სასაცილო იქნებოდა, რომ არ იყოს ასე პოტენციურად ტრაგიკული - და თანმიმდევრული. არა, მე არ ვფიქრობ დონალდ ტრამპის 2024 წლის საპრეზიდენტო კამპანიაზე, არამედ მასთან დაკავშირებულ განვითარებაზე: ევროკავშირის (ევროკავშირის) უახლეს გადაწყვეტილებებს უკრაინის შესახებ.
2023 წლის დასრულების შემდეგ, ევროპელმა ქვეყნებმა ვერ შეთანხმდნენ უკრაინისთვის 54 მილიარდი დოლარის დახმარების პაკეტზე, იმ დროს, როდესაც ეს ქვეყანა სასოწარკვეთილი ცდილობდა შეენარჩუნებინა და გააგრძელა ბრძოლა რუსეთის საოკუპაციო ძალების წინააღმდეგ. უცნაურია, რომ ამ წინადადების წარუმატებლობა დაემთხვა ევროკავშირის გასაოცარ გადაწყვეტილებას დაწყებულიყო გაწევრიანების მოლაპარაკებები ამ გაჭირვებულ ქვეყანასთან.
სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, არავითარი სამხედრო დახმარება უკრაინას მოკლევადიან პერსპექტივაში, მაგრამ შესაძლო შემოთავაზება ოქროს ბილეთზე ევროკავშირში გაწევრიანების შესახებ რაიმე დაუზუსტებელ მომენტში. უკრაინელებმა შეიძლება ჰკითხონ საკუთარ თავს, ექნებათ თუ არა მათ ქვეყანა ამ დროს.
ერთი ადამიანი, უნგრეთის მემარჯვენე პრემიერ მინისტრი ვიქტორ ორბანი, დიდწილად პასუხისმგებელია ამ ურთიერთსაწინააღმდეგო კომბინაციაზე. ის ერთპიროვნულად დაბლოკილია დახმარების პაკეტი, რომელიც ვარაუდობს, რომ ნებისმიერი გადაწყვეტილება გადაიდო ამ წლის ივნისის დასაწყისში ევროპარლამენტის არჩევნებამდე. ყოველთვის ცბიერი ტაქტიკოსი, ის მოელის, რომ ეს არჩევნები მიუთითებს პოლიტიკურ ცვლილებაზე, სადაც კონსერვატიული და ულტრამემარჯვენე ძალები - ფიქრობენ მათ ევროპაში დონალდ ტრამპის მოკავშირეებად - ჩაანაცვლებენ პარლამენტის ამჟამინდელ ცენტრისტულ კონსენსუსს. ახლა გარედან ორბანი იმედოვნებს სიმპათიურ ლიდერთა ახალ მოსავალს, რათა წინ წაიწიოს თავისი კონსერვატიული სოციალური დღის წესრიგი და მცდელობები უკრაინის გათავისუფლებისთვის.
ის ასევე ღრმად სკეპტიკურად უყურებს ევროკავშირის გაფართოებას უკრაინის ან სხვა ყოფილი საბჭოთა რესპუბლიკების ჩათვლით, არა მხოლოდ რუსეთის სენსიტიურობის გამო, არამედ იმის შიშით, რომ ევროკავშირის სახსრები უნგრეთიდან აღმოსავლეთში ახალ წევრებზე გადაინაცვლებს. ოთახიდან გასვლის შემდეგ, როდესაც დეკემბერში გაიმართა კენჭისყრა მომავალი წევრობის შესახებ, ორბანმა დაუშვა კონსენსუსის გამარჯვების საშუალება, მაგრამ მხოლოდ იმიტომ, რომ იცოდა, რომ ჯერ კიდევ ბევრი დრო ჰქონდა. გამოაძრეთ შესაერთებელი უკრაინის წინადადებაზე.
დახმარების შეფერხების მიუხედავად უკრაინელები ოპტიმისტურად რჩებიან. როგორც მათი ლიდერი ვოლოდიმირ ზელენსკი tweeted ევროკავშირის მომავალ წევრობასთან დაკავშირებით, „ეს არის უკრაინის გამარჯვება. გამარჯვება მთელი ევროპისთვის. გამარჯვება, რომელიც აღძრავს, შთააგონებს და აძლიერებს“.
მაგრამ ორბანის წინააღმდეგობის დაძლევის შემთხვევაშიც კი, უფრო დიდი გამოწვევა გველის: ევროკავშირი, რომელიც საბოლოო გადაწყვეტილებას მიიღებს უკრაინის წევრობის თაობაზე, შესაძლოა არ იყოს იგივე რეგიონალური ორგანო, როგორც ამჟამად. მიუხედავად იმისა, რომ რუსეთი და უკრაინა იბრძვიან იმაზე, თუ სად უნდა განისაზღვროს ევროპის ყველაზე აღმოსავლეთი საზღვარი, დასავლეთში სასტიკი პოლიტიკური კონფლიქტი მიმდინარეობს ევროპის განსაზღვრების გამო.
რეტროსპექტივაში, გაერთიანებული სამეფოს ევროკავშირიდან გასვლა 2020 წელს შეიძლება აღმოჩნდეს მხოლოდ მცირე სისწრაფე, ვიდრე ევროპის წინაშე დგას ომი უკრაინაში, ულტრამემარჯვენე პარტიების ბოლო წარმატება იტალიაში და ნიდერლანდებში და პერსპექტივა, რომ შემდეგი არჩევნების შემდეგ, მნიშვნელოვნად უფრო კონსერვატიულმა ევროპარლამენტმა შეიძლება მინიმუმამდე შეანელოს ევროპის მწვანე შეთანხმების გავრცელება.
და კიდევ უფრო უარესი, სრული სასამართლო პრესა უკიდურესი მემარჯვენედან, შესაძლოა, ევროპის დასასრულიც კი იყოს, რომელიც დიდი ხნის განმავლობაში ანათებდა ჰორიზონტზე, როგორც მომწვანო-ვარდისფერი იდეალი. ჩვენი ეპოქის ერთი თანმიმდევრული წარმატების ისტორიის ჩაქრობამ - განსაკუთრებით იმ შემთხვევაში, თუ დონალდ ტრამპი ასევე მოიგებდა აშშ-ს 2024 წლის საპრეზიდენტო არჩევნებს - შეიძლება დაუპირისპირდეს პროგრესის ცნებას, რომელიც ნებისმიერი პროგრესული დღის წესრიგის ცენტრშია.
ორბანის მოკავშირეები
ათწლეულების განმავლობაში, ჰოლანდიელი მეხანძრე გერტ უილდერსი, ულტრამემარჯვენე პარტია თავისუფლებისთვის, რეგულარულად მოიპოვა სათაურები მისი აღმაშფოთებელი განცხადებებისა და წინადადებებისთვის ისლამის, ყურანის ან/და ემიგრანტების საერთოდ აკრძალვის შესახებ. 2023 წლის ნოემბრის საპარლამენტო არჩევნების წინ ნიდერლანდებში, ისე ჩანდა, რომ ის გააგრძელებდა მარადიულ კენჭისყრას თინეიჯერების საშუალო და უფროსი ასაკის ხმების პროგნოზირებული ხმებით. გარდა ჩვეულებრივი დაბრკოლებებისა, როგორიც მისი პლატფორმის სიგიჟეა, ის დაუპირისპირდა ცნობილ პოლიტიკურ ძალას ფრანს ტიმერმანსში, ევროპის მწვანე გარიგების არქიტექტორსა და ჰოლანდიური მემარცხენე ცენტრის კოალიციის ახლად მოადგილე ლიდერის.
თუმცა, ყველას გასაკვირად, უილდერსის პარტიამ მოლოდინს გადააჭარბა, ლიდერი გახდა ხმების 23%-ით და გაორმაგდა პარტია თავისუფლებისთვის ადგილების ახალ პარლამენტში.
მიუხედავად იმისა, რომ ძირითადი ევროპული პარტიები ისტორიულად ერიდებოდნენ მთავრობების შექმნას უკიდურეს მემარჯვენეებთან, ზოგიერთმა ახლა ოპორტუნისტურად აირჩია ამის გაკეთება. ულტრამემარჯვენე პარტიები ახლა მუშაობენ შვედეთისა და ფინეთის მთავრობებში, ხოლო წამყვანი კოალიციები იტალიასა და სლოვაკეთში.
უაილდერსსაც სურს ლიდერობა. მან 2018 წლის კანონპროექტიც კი ამოიღო მეჩეთებისა და ყურანის აკრძალვის შესახებ, პოტენციური პარტნიორების მოზიდვის მიზნით. ცენტრის მიმართ ასეთი ჟესტებიც ახასიათებდა გიორგი მელონის სტრატეგია, ულტრამემარჯვენე იტალიის ძმები პარტიის ლიდერი, რომელიც ამცირებდა მის ფაშისტურ ფესვებს და პირობა დადო, რომ მხარს დაუჭერდა როგორც ნატოს, ასევე ევროკავშირს, რათა მოეპოვებინა საკმარისი ცენტრისტული მხარდაჭერა იტალიის ამჟამინდელი პრემიერ მინისტრი გამხდარიყო.
მაგრამ რა მოხდება, თუ აღარ არსებობს პოლიტიკური ცენტრი, რომელიც უნდა მოიწონოს?
ასე იყო უნგრეთში მას შემდეგ, რაც ვიქტორ ორბანმა პრემიერ მინისტრი 2010 წელს დაიკავა. სისტემატურად იშლება სასამართლო, საკანონმდებლო და საკონსტიტუციო ამოწმებს მის ძალაუფლებას, ამავდროულად მისი პოლიტიკური ოპოზიციის მარგინალიზებას. არც მას მოუწევს კომპრომისზე წასვლა ცენტრთან, რადგან ასეა ეფექტურად გამოეთიშა უნგრეთის პოლიტიკა - და მას და მის მოკავშირეებს სურთ თავიანთი უნგრული მოდელის ექსპორტი დანარჩენ ევროპაში. კიდევ უარესი, მათ აქვთ ძლიერი კუდის ქარი. 2024 წელს ულტრამემარჯვენეა გზაზე მოიგოს არჩევნები როგორც ავსტრიაში, ასევე ბელგიაში, ხოლო მარინ ლე პენის ულტრამემარჯვენე პარტია ლიდერობს გამოკითხვებს საფრანგეთში და თანაბრად თავშეკავებულ, ანტიიმიგრანტთა ალტერნატივა ფურ Deutschland-ში მემარჯვენე ცენტრის შემდეგ ძლიერ მეორე ადგილზეა. გერმანია.
არანაკლებ საშინელია, რომ ბლოკი „იდენტობა და დემოკრატია“, რომელიც მოიცავს ძირითად ფრანგულ და გერმანიის ულტრამემარჯვენე პარტიებს, მოიგებს. ორ ათეულზე მეტი ადგილი ივნისში ევროპის საპარლამენტო არჩევნებში. ევროპელი კონსერვატორებისა და რეფორმისტების ბლოკი, რომელიც შეიცავს ფინურ, პოლონურ, ესპანურ და შვედურ ულტრამემარჯვენე პარტიებს, ასევე, სავარაუდოდ, დაიკავებს რამდენიმე ადგილს. გადაყარეთ ორბანის პარტია „ფიდესის“ არაშვილობილი წარმომადგენლები და ეს ბლოკი შეიძლება გახდეს უდიდესი ევროპარლამენტში, კიდევ უფრო დიდი, ვიდრე მემარჯვენე ცენტრის კოალიცია ამჟამად გამოკითხვების სათავეში.
ასეთი მოვლენები მხოლოდ კიდევ უფრო აძლიერებს ორბანის ტრანსნაციონალურ ამბიციებს. იმის მაგივრად, რომ უკრაინის დახმარებაზე კენჭისყრის უცნაურმა ადამიანმა გამოაცხადოს, მას სურს ევროკავშირის ტრანსფორმაცია მოახდინოს ახალი სტატუს კვოს ცენტრში. ”ბრიუსელი არ არის მოსკოვი,” მან tweeted ოქტომბერში. „საბჭოთა კავშირი ტრაგედია იყო. ევროკავშირი მხოლოდ სუსტი თანამედროვე კომედიაა. საბჭოთა კავშირი უიმედო იყო, მაგრამ ჩვენ შეგვიძლია შევცვალოთ ბრიუსელი და ევროკავშირი“.
ასეთი სტრატეგიით, ნებით თუ არა, ორბანი მიჰყვება კრემლის სათამაშო წიგნს. რუსეთის პრეზიდენტს ვლადიმერ პუტინს დიდი ხანია სურდა ევროპის ერთიანობის შელახვა, როგორც ნაწილი გაყოფის მცდელობა დასავლეთი. ამის გათვალისწინებით, მან დაამყარა ალიანსები ულტრამემარჯვენე პოლიტიკურ პარტიებთან, როგორიცაა იტალიის ლეგა და ავსტრიის თავისუფლების პარტია, რათა დათესოს ქაოსი ევროპულ პოლიტიკაში. ორბანის ფრთხილად კულტივაციამ უნგრეთი ფუნქციურად აქცია მისი ქვეყნის ევროპული მარიონეტად.
მთელი ევროპა არ გადახტა ულტრამემარჯვენე ბანდაზე. შარშანაც კი პოლონეთში ამომრჩევლები გამოაძევეს მემარჯვენე პარტია კანონი და სამართლიანობა, ხოლო უკიდურესი მემარჯვენე დიდი დაკარგული ესპანეთის ბოლო არჩევნებში. ასევე, ულტრამემარჯვენე პარტიები ცნობილია, რომ ძნელი მოსავლელია და მათ შორის კონსენსუსის მოპოვება უდავოდ რთული იქნება ისეთ საკითხებზე, როგორიცაა ნატო, ლგბტქ უფლებები და ეკონომიკური პოლიტიკა.
და მაინც, ერთ მთავარ საკითხზე ისინი ახლა ერთმანეთს ერწყმის. ისინი უთანხმოდნენ იმაზე, მხარს უჭერდნენ ევროკავშირიდან გასვლას, ბრექსიტის სტილში, თუ ბრძოლაში დარჩენას. ახლა, ისინი დიდწილად ემხრობა სტრატეგიას შიგნიდან აღება. და იმისათვის, რომ ეს მოხდეს, ისინი გაერთიანდნენ ორი ძირითადი საკითხის ირგვლივ: „ციხის ევროპის“ გაძლიერება, რათა თავიდან აიცილონ ისინი, ვინც გაქცეულან გლობალური სამხრეთიდან და ფრონტალურად შეუტიონ ევროკავშირის ბოლო პოლიტიკის ქვაკუთხედს, მწვანე ენერგიის გარდამავალს.
მწვანე ახალი გარიგების ბედი
გერმანიაში უკიდურესი მემარჯვენეები მიჰყვნენ სითბოს ტუმბოს. ალტერნატიული ბეწვი Deutschland's კამპანია შარშანდელი კანონპროექტის წინააღმდეგ წიაღისეული საწვავის გათბობის სისტემების ელექტრო სითბოს ტუმბოებით გამოცვლის შესახებ პარტია გამოკითხვაში მეორე ადგილზე აიყვანა (ასეთი ტუმბოების ღირებულების გაზვიადების წყალობით). საფრანგეთის უკიდურესი მემარჯვენე ასევე პოლიტიკურ აღზევებაშია, რაც ნაწილობრივ გამოწვეულია მისი ოპოზიციით, რასაც მისი ლიდერი მარინ ლე პენი. 2022 წელს გამოცემული მანიფესტი, სახელწოდებით „ეკოლოგია, რომელიც გატაცებულია კლიმატის ტერორიზმის მიერ, რომელიც საფრთხეს უქმნის პლანეტას, ეროვნულ დამოუკიდებლობას და, რაც მთავარია, ფრანგი ხალხის ცხოვრების დონეს“. ნიდერლანდებში უაილდერსმა და უკიდურესმა მემარჯვენეებმა ანალოგიურად ისარგებლეს ა ფერმერის რეაქცია აზოტით დაბინძურების შემცირების წინადადებების წინააღმდეგ.
ამერიკული პროგრესის ცენტრის მოხსენება ასკვნის, რომ ევროპული ულტრამემარჯვენე ჯგუფები „ეკოლოგიურ პოლიტიკას აყალიბებენ, როგორც ელიტარულს, აძლიერებენ ეკონომიკურ შფოთვასა და ნაციონალიზმს, რაც ამცირებს ნდობას დემოკრატიული ინსტიტუტების მიმართ და კიდევ უფრო აშორებს ყურადღებას ჭეშმარიტი გარემოსდაცვითი საზრუნავებისგან“. მკვლევარებმა ნორვეგიის ბერგენის უნივერსიტეტიდან კიდევ უფრო ხაზგასმულია: „პოპულისტური ულტრამემარჯვენე პარტიები წიაღისეული საწვავის ეტაპობრივად გაუქმებას წარმოაჩენენ, როგორც საფრთხეს ტრადიციული ოჯახური ღირებულებების, რეგიონული იდენტობისა და ეროვნული სუვერენიტეტის მიმართ“.
სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ევროპული უკიდურესი მემარჯვენე მობილიზებულია მეორე დიდი ჩანაცვლების თეორიის უკან. მიხედვით ამ შეთქმულების თეორიის საწყისი ვერსია, რამაც ხელი შეუწყო მემარჯვენე პოპულისტების პირველ ტალღას ძალაუფლების მოპოვებაში რამდენიმე წლის წინ, ემიგრანტები გეგმავდნენ შეცვალონ ძირძველი, ძირითადად თეთრკანიანი მოსახლეობა ევროპაში. ახლა, ექსტრემისტები ამტკიცებენ, რომ სუფთა მწვანე ენერგია სწრაფად ანაცვლებს წიაღისეულ საწვავს, რომელიც მხარს უჭერს ტრადიციულ (წაიკითხეთ: თეთრი ქრისტიანი) ევროპულ თემებს. ეს "ნამარხი ფაშიზმი", როგორც აქვთ ანდრეას მალმს და ზეტკინის კოლექტივს დაასახელააჰყვება ექსტრაქტივიზმს ეთნონაციონალიზმთან, მემარჯვენე თეთრკანიანები ნავთობსა და ქვანახშირს ისე ძლიერად ეკიდებიან, როგორც ბარაკ ობამა. დაადანაშაულეს ამერიკელი კოლეგები იარაღსა და რელიგიაზე მიჯაჭვულობა.
ამ მეორე დიდი ჩანაცვლების თეორიის მორწმუნეებმა დემონიზაცია მოახდინეს ევროპის მწვანე გარიგებაზე, რომელიც ეძღვნება ნახშირბადის ემისიების 55%-ით შემცირებას 2030 წლისთვის. საერთო გარიგება არის დახვეწილი ინდუსტრიული პოლიტიკა, რომელიც შექმნილია სამუშაო ადგილების შესაქმნელად სუფთა ენერგიის სექტორში, რომელიც ჩაანაცვლებს მაღაროელების მიერ დაკარგულ სამუშაოებს. , ნავთობის გაყალბებისა და მილსადენის მუშები. რაც არ უნდა სასწრაფოდ იყოს საჭირო, გარიგება არ არის იაფი და ამიტომ ის დაუცველია „ელიტიზმის“ ბრალდებებზე.
კიდევ უფრო უარესი, ევროპის მწვანე შემობრუნების წინააღმდეგ საპასუხო რეაქცია გაფართოვდა ევროპარლამენტის ძალისხმევაზეც დაბლოკვა პესტიციდების შემცირება და შეფუთვის შემცირების შესახებ კანონმდებლობის შესუსტება. ამ უკუჩვენების შედეგად, პოლიტიკური აღნიშნავს, „მწვანე გარიგება ახლა კოჭლობს, რამდენიმე საკვანძო პოლიტიკით ცალსახად“. ევროპის პარლამენტში მარჯვნივ გადანაცვლება მწვანე გარიგებას მიწაზე დაამარცხებს (და ძირს დააყენებს მას), რაც უზრუნველყოფს ამ პლანეტის შემდგომ დამღუპველ გათბობას.
იდეების ომი
ომი უკრაინაში, როგორც ჩანს, ეხება რუსეთის მიერ ოკუპირებულ ტერიტორიებს, ბრძოლას ევროპის მწვანე გარიგების შესახებ პოლიტიკასთან დაკავშირებით და ულტრამემარჯვენეების მიერ ისეთივე ეფექტური საკითხის ძიებას, როგორიც ემიგრანტების შეურაცხყოფა ამომრჩეველთა თავშეყრისთვის. თუმცა, ორივე ბრძოლის ცენტრში არის რაღაც ბევრად უფრო მნიშვნელოვანი. ვლადიმერ პუტინიდან კრემლში დაწყებული მარინ ლე პენით პარიზის რეაქციულ ბარიკადებამდე, უკიდურესი მემარჯვენეები იბრძვიან ევროპული იდეალების მომავლის გამო.
ვიწროდ, ეს დებატები მხოლოდ უახლესი გამეორებაა დიდი ხნის კითხვის შესახებ, უნდა გაამახვილოს თუ არა ევროპამ თავისი წევრობის გაფართოება თუ დღევანდელი ევროკავშირის უფრო ღრმა ინტეგრაცია. აქამდე კომპრომისი იყო ევროკავშირის წევრობისთვის აშკარად მაღალი ბარის დაწესება, მაგრამ უხვად სუბსიდიების უზრუნველყოფა იმ იღბლიანი რამდენიმე ქვეყნისთვის, რომლებიც კლუბში მოხვდნენ. გაჭირვებაში მყოფ მეზობელს ცივი მხრის მიქცევით, მას შემდეგ, რაც 1990-იანი წლებიდან მოყოლებული ევროკავშირის დიდი სარგებლობა მიიღო, უნგრეთი აყენებს გამოწვევას სოლიდარობის ამ ძირითად პრინციპს.
მაგრამ ორბანს და მის მოკავშირეებს აქვთ ბევრად უფრო რადიკალური მისია: ევროპული იდენტობის გარდაქმნა. ამჟამად ევროპა მხარს უჭერს ვრცელ სოციალურ პროგრამებს, რომელთა დემონტაჟსაც მემარჯვენე პარტიებიც კი არ სურთ განიხილონ. ევროკავშირმა ასევე გაავრცელა მსოფლიოში ყველაზე მნიშვნელოვანი კოლექტიური პროგრამა მწვანე ენერგიის გარდამავალზე. და მიუხედავად გარკვეული უკუჩვენებისა, ის რჩება მისასალმებელ სივრცედ ლგბტქ საზოგადოებისთვის.
სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ევროკავშირი ჯერ კიდევ არის შუქურა პროგრესულებისთვის მთელს მსოფლიოში (მიუხედავად ნეოლიბერალური რეფორმებისა, რომლებიც რეგრესულად ცვლის მის ეკონომიკურ სივრცეს). ის რჩება მისწრაფების სივრცედ ევროპის საზღვრებში მყოფი ქვეყნებისთვის, რომლებსაც სურთ გაექცნენ ავტოკრატიას და ფარდობით სიღარიბეს. ანალოგიურად ასეა შორეულ ქვეყნებში მცხოვრები ადამიანებისთვის, რომლებიც წარმოიდგენენ ევროპას ხსნის კიდობნად მზარდ არალიბერალურ სამყაროში, და თუნდაც აშშ-ს პროგრესულებისთვის, რომლებსაც შურთ ევროპის ჯანდაცვისა და ინდუსტრიული პოლიტიკის, ისევე როგორც მისი გარემოსდაცვითი რეგულაციების მიმართ. ის, რომ ევროკავშირის პოლიტიკა ასევე ენერგიული ტრანსნაციონალური პოლიტიკის პროდუქტია, ასევე შთაგონებული იყო ინტერნაციონალისტებისთვის, რომლებსაც სურთ უფრო ძლიერი ტრანსსასაზღვრო თანამშრომლობა გლობალური პრობლემების გადაჭრაში.
1980-იანი წლების ბოლოს, როდესაც ვარშავის პაქტი დაიშალა და საბჭოთა კავშირი დაიწყო დაშლა, პოლიტოლოგი ფრენსის ფუკუიამა წარმოიდგენდა "ისტორიის დასასრული". საბაზრო დემოკრატიის ჰიბრიდი, მისი მტკიცებით, იქნება პასუხი ყველა იდეოლოგიურ დებატებზე და ევროკავშირი იქნება გლობალური პოლიტიკური ევოლუციის მოსაწყენი, ბიუროკრატიული საბოლოო წერტილი. თუმცა, უკრაინაში შეჭრის შემდეგ, ისტორია არა მხოლოდ დაბრუნდა, არამედ თითქოს უკან მიდის.
უკიდურესი მემარჯვენეები ამ უკან დახევის წინა ხაზზეა. მაშინაც კი, როდესაც ევროკავშირი განიხილავს გაფართოებას აღმოსავლეთით, შიგნიდან აჯანყება ემუქრება თვით ევროპის დასასრულს - ეს არის ლიბერალური და ტოლერანტული სოციალური კეთილდღეობის სახელმწიფოს, ეკონომიკური სოლიდარობის კოლექტიური ვალდებულების და მისი წამყვანი როლის დასასრულს. კლიმატის ცვლილების წინააღმდეგ ბრძოლაში. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ბრძოლა დემოკრატიულ უკრაინასა და რუსეთის ავტოკრატიულ ნავთობსახელმწიფოს შორის მჭიდროდ არის დაკავშირებული ბრიუსელში მიმდინარე კონფლიქტებთან.
ენერგიული, დემოკრატიული უკრაინის გარეშე, ევროპის აღმოსავლეთი საზღვარი, რომელიც რუსეთს ესაზღვრება, სავარაუდოდ გადაიქცევა მყიფე, გაყოფილი, არათანმიმდევრული „ეროვნული სახელმწიფოების“ ზონად, რომელთაც ძნელად ჭირდებათ ევროკავშირში გაწევრიანების კვალიფიკაცია. ძლიერი მემარცხენეების გარეშე, რომელიც იცავს ევროპის ოქროს სტანდარტების სოციალური უსაფრთხოების ბადეებს, ლიბერტარიანელები, სავარაუდოდ, წინ წაიწევენ თავიანთ მცდელობებს, შეჭამონ ან გაანადგურონ მარეგულირებელი სახელმწიფო. ევროპის ხელმძღვანელობის გარეშე, გლობალური მცდელობები კლიმატის ცვლილების წინააღმდეგ სახიფათოდ გავრცელდება.
ჟღერს ნაცნობი? ეს ასევე არის ულტრამემარჯვენეების დღის წესრიგი შეერთებულ შტატებში, რომელსაც დონალდ ტრამპი ხელმძღვანელობს. მისი MAGA გამაძლიერებლები, როგორიცაა მედია პიროვნებები ტაკერ კარლსონი და სტივ ბენონი, იზიდავდნენ ვიქტორ ორბანისთვის, გერტ უაილდერსისა და ვლადიმერ პუტინისთვის, რომ ფაშიზმში სპირალურად მიმავალი ევროპა გაგზავნონ.
მოკლებული რესურსებითა და პოლიტიკური ძალაუფლებით, პროგრესულებს ყოველთვის ჰქონდათ ერთი საქონელი: იმედი. მორალური სამყაროს რკალი გრძელია, მარტინ ლუთერ კინგი, უმც. წინასწარმეტყველებდა ამდენი წლის წინ, მაგრამ ის სამართლიანობისკენ იხრება. ან იქნებ არა. წაართვით ევროპული იდეალი და რაც არ უნდა მოხდეს ამ წელს ამერიკის საპრეზიდენტო არჩევნებში, 2024 წელი იქნება, როდესაც იმედი ბოლოს კვდება.
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა