პანიკა არ აწარმოებს წინდახედულ პოლიტიკას. პანიკა იწვევს პროვოკაციულ პოპულისტებს. და ეს ამცირებს ექსპერტებს Seussian spluttering-მდე.
როგორ შეიძლება ამომრჩევლებმა აირჩიონ ასეთი… პანიკური პანდერები?!
დონალდ ტრამპის დამარცხება 2020 წელს აშშ-ს და ჟაირ ბოლსონაროს ბრაზილიის არჩევნებში 2022 წელს უნდა დაამტკიცოს, რომ მემარჯვენე პოლიტიკოსების ტალღა მთელ მსოფლიოში ავიდა. ბრაზილიელები გონივრულად აუკრძალა ბოლსონაროს თანამდებობაზე ხელახლა კენჭისყრიდან 2030 წლამდე.
ტრამპი, თავის მხრივ, აბრუნებს და ლიდერობს გამოკითხვებში მომავალ წელს აშშ-ში საპრეზიდენტო არჩევნების წინ. კიდევ უფრო შემაშფოთებელია ხავიერ მილეის ბოლო არჩევნებში გამარჯვებები არგენტინაში და გერტ ვილდერსის ნიდერლანდებში, ვარაუდობს, რომ მსოფლიო ჯერ არ მიუღწევია პოპულიზმის პიკს.
მოემზადეთ შემდეგი პოტენციური ცუნამისთვის. 2024 წელს არჩევნები გაიმართება 50 ქვეყანაში და ჩაერთოს 2 მილიარდამდე ადამიანი. ეკონომისტი უწოდებს მას "ყველაზე დიდი საარჩევნო წელი ისტორიაში". ამომრჩევლები სხვა ქვეყნებთან ერთად, აშშ-ში, რუსეთში, მექსიკაში, სამხრეთ აფრიკაში, ინდონეზიასა და ევროკავშირში არჩევნებზე მივლენ.
უკიდურესი მემარჯვენეები 2024 წელს ხედავენ, როგორც 1930-იანი წლებიდან მოყოლებული, ნემსის გაძევების უდიდეს შესაძლებლობად ფაშიზმისკენ. თუ მაილეისა და უაილდერსის ბოლო გამარჯვებები რაიმეს ნიშანია, ისინი მხოლოდ დიქსის არ უსტვენენ.
Რაგაც განსხვავებული?
როცა 1985 წელს მოსკოვში რუსულს ვსწავლობდი, ჩემი კოლეგები უჩიოდნენ საკვებს. ეს იყო თქვენი ძირითადი საბჭოთა ტრაპეზი ხორცისა და კარტოფილის შესახებ. ეს საკმაოდ ერთფეროვანი იყო, გულწრფელად რომ ვთქვათ, მაგრამ სავსე და უხვი.
სემესტრის დასრულების შემდეგ ყველანი მატარებლით წავედით ჰელსინკში. სასტუმროში დარეგისტრირების შემდეგ ქალაქის ცნობილ Harbor Market-ში ჩავედი ახალი ხილისა და ბოსტნეულის საყიდლად, რომელიც მოსკოვში დეფიციტური იყო. გამიჭირდა ჩემი კოლეგების დარწმუნება ჩემთან მოსვლაზე. მათი დიდი ნაწილი ვერ ითმენდა პირველი, პოსტსაბჭოთა ვახშმის გამართვას მაკდონალდსში. ეს ასეა: ხორცისა და კარტოფილის მოსკოვური კერძების შემდეგ, ისინი მაშინვე წავიდნენ ოქროს თაღებში, რათა მიირთვათ… ხორცი და კარტოფილი.
”მაგრამ ეს განსხვავებულია!” თქვეს მათ და ნერწყვდენა ბიგ მაკისა და კარტოფილი ფრის გამო.
მთელ მსოფლიოში დემოკრატიულ ქვეყნებში ამომრჩევლები დაიღალნენ იმით, რაც პოლიტიკურ მენიუშია. Ისინი არიან უარყოფა ჯო ბაიდენის „იგივე ძველი, იგივე ძველი“ პოლიტიკა, მიუხედავად იმისა, რომ აშშ-ს ეკონომიკა, ყველა სტანდარტული ზომით, საკმაოდ კარგად მუშაობს. Ისინი არიან მაწონი სოციალისტებისა და მწვანეების ევროპული მწვანე გარიგების შესახებ, მიუხედავად იმისა, რომ კონტინენტი კლიმატის ცვლილების მოგვარების წინა პლანზეა.
იმის ნაცვლად, რომ მხარი დაუჭირონ კანდიდატებს, რომლებიც გვპირდებიან ჭეშმარიტად ტრანსფორმაციულ ცვლილებებს, ამომრჩევლები მხარს უჭერენ სწრაფი კვების პოპულისტებს, რომლებიც ავრცელებენ რეკლამას უფრო არაჯანსაღ ვარიანტებზე, ვიდრე ამჟამად შემოთავაზებულია.
ღრმა ცვლილების სურვილი ნამდვილად გასაგებია. პირობები, რამაც ულტრა მემარჯვენეების გამარჯვებები გამოიწვია, რასაც მე აღვწერ ჩემს 2021 წლის წიგნში უფლება მთელს მსოფლიოში არსებითად არ შეცვლილა. ეკონომიკური გლობალიზაცია, ბოლოს და ბოლოს, აგრძელებს რამდენიმეს სარგებელს და ბევრს ტვირთავს. როგორც ზია ყურეში წერს ბრუკინგში:
ბოლო ოთხი ათწლეულის განმავლობაში ქვეყნებში შემოსავლების უთანასწორობის მზარდი ტენდენცია შეინიშნება. შემოსავლის უთანასწორობა გაიზარდა უმეტეს განვითარებულ ეკონომიკებში და მთავარ განვითარებად ეკონომიკაში, რომლებიც ერთად შეადგენენ მსოფლიოს მოსახლეობის დაახლოებით ორ მესამედს და გლობალური მშპ-ს 85 პროცენტს. ზრდა განსაკუთრებით დიდი იყო შეერთებულ შტატებში, მოწინავე ეკონომიკებს შორის და ჩინეთში, ინდოეთსა და რუსეთში, განვითარებადი ქვეყნების ძირითად ქვეყნებს შორის.
გაითვალისწინეთ, რომ უკიდურესი მემარჯვენეები აყვავდნენ ზუსტად იმ ქვეყნებში, რომლებმაც განიცადეს ეს მზარდი შემოსავლის უთანასწორობა: დონალდ ტრამპი შეერთებულ შტატებში, ნარენდრა მოდი ინდოეთში და ვლადიმერ პუტინი რუსეთში, ასევე ჯორჯია მელონი იტალიაში, ვიქტორ ორბანი უნგრეთში. ახლა კი გერტ ვილდერსი ნიდერლანდებში.
ამომრჩევლები შეძრწუნებულნი არიან იმით, რომ მემარჯვენე ცენტრის და მემარცხენე ცენტრის პარტიებმა ცოტა რამ გააკეთეს ამ უთანასწორობის მოსაგვარებლად. და ისინი შიშობენ, რომ ემიგრანტების შემოდინება, გლობალიზაციის განსახიერება, მხოლოდ გააუარესებს საკითხს (და არსებობს მტკიცებულება, რომ ემიგრანტები ნამდვილად ახორციელებენ ხელფასებზე დაღმავალი ზეწოლა).
ეს არის სამმაგი შეურაცხყოფა, რომელიც ეხმარება უკიდურეს მემარჯვენეებს: გაზრდილი ეკონომიკური უთანასწორობა, გაზრდილი ზიზღი ჩვეულებრივი პარტიების მიმართ და გაზრდილი შიში იმიგრაციის მიმართ. ეს ასევე შესანიშნავი ქარიშხალია, რომელმაც გეერტ უაილდერსი ასე ახლოს დააყენა ჰოლანდიის მომდევნო პრემიერ მინისტრად.
ჰოლანდიელები გაგიჟდნენ?
გერტ უაილდერსი ორი ათწლეულის მანძილზე იყო ჰოლანდიის პოლიტიკურ სცენაზე პლატინისფერი თმიანი ყოფა, ძირითადად, როგორც ბოროტმოქმედების მინდვრებში. მაგრამ ამ თვის არჩევნებში მისმა პარტიამ მოიპოვა 37 ადგილი პარლამენტში, ყველაზე მეტი პარტიიდან და 20-ით მეტი, ვიდრე გასულ არჩევნებზე.
ეს რომ ჩვეულებრივი დრო ყოფილიყო, ევროპაში მეინსტრიმ პარტიების არაფორმალური აკრძალვა ულტრამემარჯვენეებთან კოალიციაში მუშაობის წინააღმდეგ გაგრძელდებოდა და უაილდერსი დარჩებოდა უდაბნოში. ყოფილმა მმართველმა პარტიამ, რომელსაც ხელმძღვანელობდა პრემიერ-მინისტრი მარკ რუტე, მართლაც უარი თქვა ვილდერსის პარტია თავისუფლებისთვის პარტნიორობაზე. ასეა ასევე სოციალისტებისა და მწვანეთა კოალიცია, რომელსაც ხელმძღვანელობს ყოფილი ევროკომისარი ფრანს ტიმერმანსი და მემარჯვენე ცენტრისტული სახალხო პარტია თავისუფლებისა და დემოკრატიისთვის.
მხოლოდ ცენტრისტული ახალი სოციალური კონტრაქტის პარტია და ზოგიერთი მცირე პარტია ხელმისაწვდომია მოწონებისთვის. მაგრამ ამ განსხვავებული ელემენტებიდან კოალიციის შექმნა ადვილი არ იქნება. მართლაც, პირველი მომლაპარაკებელი, რომელმაც სცადა ამ ძეხვის დამზადება უილდერსის სახელით, გადადგა ბრალდების გამო რომ უტრეხტის ჰოლდინგსის დირექტორად წინა სამსახურში მექრთამეობითა და თაღლითობით იყო დაკავებული.
თუმცა, რეალური დაპირისპირება თავად უაილდერსი და მისი უფრო ველური პოლიტიკური წინადადებები იქნება. ყველაზე პოტენციურად დესტაბილიზაცია იყო მისი მხარდაჭერა Nexit-ის, ნიდერლანდების ევროკავშირიდან გასვლის, რაზეც მან რეფერენდუმის გამართვის პირობა დადო. ეს არის როგორც არაპრაქტიკული, ასევე არაპოპულარული. ბოლო ძირითადი გამოკითხვის თანახმად, დატოვებულებს მხოლოდ იმედი ჰქონდათ 25 პროცენტი მხარს უჭერს. ჰოლანდიელმა ამომრჩევლებმა კარგად იციან, რა არეულობაში შევიდა დიდი ბრიტანეთი Brexit-ისთვის ხმის მიცემის შემდეგ. ერთი შეფასებით, ევროკავშირიდან გასვლა დიდ ბრიტანეთს დაუჯდა წელიწადში 100 მილიარდი დოლარი დაკარგულ გამომუშავებაში.
შემდეგ არის უაილდერსის ენთუზიაზმი ვლადიმერ პუტინის მიმართ და მისი კრემლის პროპაგანდის არხებით (მაგ. მისი მავნე ცნება რომ უკრაინას ხელმძღვანელობენ „ნაციონალ-სოციალისტები, ებრაელების მოძულეები და სხვა ანტიდემოკრატები“). რუსეთის შეჭრამ უკრაინაში შეამცირა მისი ჭინჭრის ციება, მაგრამ უილდერსი უდავოდ შეეცდება შეამციროს ჰოლანდიის დახმარება კიევისთვის.
ემიგრაციაზე, უაილდერსი მოუწოდებს "საზღვრები დაკეტილია" და "ნულოვანი თავშესაფრის მაძიებელი". პირველი ძნელი იქნება ღია (შინაგანი) საზღვრების ევროპაში გატარება - შესაბამისად, მისი მხარდაჭერა Nexit-ისთვის - ხოლო მეორე არღვევს საერთაშორისო კანონს. ისლამთან დაკავშირებით მას სურს ყურანის, ისლამური სკოლებისა და მეჩეთების აკრძალვა. თუმცა, ოდესმე პოლიტიკურმა ოპორტუნისტმა, უაილდერსმა შესთავაზა ამ აკრძალვების შეჩერება, რათა მიაღწიოს თავისი სანუკვარ ოცნებას ქვეყნის ხელმძღვანელობაზე.
და ბოლოს, ეკონომიკასთან დაკავშირებით, უილდერსს არ აქვს მოთმინება მწვანე პოლიტიკის მიმართ. მისი პარტია მხარს უჭერს ტრადიციული, ხორცისა და კარტოფილის პოზიციებს მეტი ბურღვა ნავთობისა და გაზის მოსაპოვებლად, მზის ან ქარის ელექტროსადგურების არარსებობა და კლიმატის ცვლილების შესახებ პარიზის შეთანხმებიდან გამოსვლა. ამას დაუმატეთ ემიგრანტებისთვის სამთავრობო დახმარების შეზღუდვა და ულტრა მემარჯვენეები ჰპირდებიან ნიდერლანდებს ერთი გიგანტური ნაბიჯის უკან გადადგმას.
ჰოლანდიელები ერთ-ერთში ცხოვრობენ უმდიდრესი ქვეყნები ერთ სულ მოსახლეზე მსოფლიოში. მაგრამ სიღარიბე იყო გაიზრდება არსებითად მოსახლეობის 4.7 პროცენტიდან 2023 წელს 5.8 პროცენტამდე 2024 წელს. „დაცემის შიში“ ადვილად შეიძლება გადაიჩეხოს ემიგრანტების შიშში.
შემდეგ არის სოფლისა და ქალაქების განხეთქილება, რამაც გამოიწვია მემარჯვენეების აღზევება ბევრ ქვეყანაში: პოლონეთი A წინააღმდეგ პოლონეთი B, წითელი შტატი ამერიკაში ლურჯი სახელმწიფოს წინააღმდეგ და სოფელი აყვავებული ქალაქების წინააღმდეგ ნიდერლანდებშიც. ინდუსტრიული სიძლიერის ნოსტალგია, რომელსაც უკიდურესი მემარჯვენე ყიდის, მიმზიდველია ფერმერებისთვის, სოფლის ქარხნების არაკვალიფიციური მუშაკებისთვის და მიტოვებული სოფლების პენსიონერებისთვის. წარსული შეიძლება არ ყოფილიყო ოქროს ხანა, მაგრამ ბევრი რამ მართლაც უკეთესი იყო მაშინ დიდ ქალაქებში მყოფი ხალხისთვის.
მაგრამ არ გადავაჭარბოთ უილდერსის მოულოდნელ გამარჯვებას. მან ხმების მეოთხედზე ნაკლები მოიგო. პარტია კიდევ უფრო გიჟური ტიერი ბოდე- დიახ, როგორც რუსეთში, არის კიდევ უფრო უარესი ვარიანტები, რომლებიც იმალება მინდვრებზე - ფაქტიურად დაკარგა პარლამენტში მანდატების ნახევარზე მეტი. და უაილდერსის პერსონისა და პოზიციების ტოქსიკურობამ შესაძლოა ის კოალიციურად გამძლე გახადოს. ჰოლანდიური საღი აზრი-გამოხატვაში მეტენი არის სველი (ნივთების გაზომვას მოაქვს ცოდნა) - შესაძლოა უილდერსისთვის ძალიან დიდი დაბრკოლება აღმოჩნდეს.
ამასობაში არგენტინაში
ნიდერლანდებისგან განსხვავებით, არგენტინა ნამდვილად არის ეკონომიკური არეულობა. წლიური ინფლაცია არის მეტია, ვიდრე 120 პროცენტი. პესომ ადგილი დაუთმო დოლარს, როგორც ყოველდღიურ ვალუტას. მთავრობა მუდმივად ემუქრება ვალის გადახდის საფრთხეს.
არგენტინაში ეკონომიკური პოლარიზაცია მძიმეა. ყველაზე მდიდარ ოჯახებს აქვთ კონცენტრირდა სიმდიდრე ქვეყნის ხელში ჩაგდება და ეს უთანასწორობა მხოლოდ COVID-ის პანდემიის დროს გაღრმავდა. შვიდი არგენტინელი არიან Forbes-ის უმდიდრესი მეწარმეების სიაში. ამასობაში, მეტია, ვიდრე 40 პროცენტი არგენტინელები სიღარიბეში ცხოვრობენ.
შემდეგ მოდის ეკონომისტი ხავიერ მილეი, რომელიც ჰპირდება ყველაფრის გამოსწორებას. როგორც პოლიტიკაში ახალწვეულს, მას არ აქვს გასაკრიტიკებელი გამოცდილება და შეუძლია უსაფრთხოდ იბრძოლოს კორუმპირებული ინსაიდერების წინააღმდეგ. როგორც ეკონომისტს, მის მიღმა წინადადებებს სანდოობის სახე აქვს. ნებისმიერი სხვა, ვინც შესთავაზებს ცენტრალური ბანკის აღმოფხვრას, პესოს აშშ დოლარით ჩანაცვლებას და მთავრობას უპირველეს ყოვლისა დაქვეითებას, არგენტინის კონტექსტში შეშლილი იქნება. მაგრამ საშუალო ამომრჩეველს ადვილად შეუძლია მოატყუოს და იფიქროს, რომ ამ „ანარქო-კაპიტალისტმა“ უნდა იცოდეს რაზე ლაპარაკობს.
ის არა. მოიშორეთ ცენტრალური ბანკი და არგენტინას აღარ ექნება კონტროლი საკუთარ ეკონომიკაზე. მიუხედავად იმისა, რომ დოლარი გახდა დე ფაქტო ვალუტა, რაც მას ოფიციალურად აქცევს, მოითხოვს მთავრობას ჰქონდეს საკმარისი დოლარი მის ხელთ (ეს არ). და მთავრობასთან ცულის მიტანა ეფექტურად წაართმევდა ცულს ყველაზე ღარიბ ღარიბებს, რომლებსაც სახელმწიფო დახმარება სჭირდებათ.
Milei არის გლობალიზაცია სტეროიდებზე. მას უყვარდა კამპანია ჯაჭვის ხერხით ხელში. ახლა კი ის გადახვევის ზღვარზეა არგენტინის ჯაჭვის ხერხის ხოცვა-ჟლეტა რეალობაში.
თუმცა, როგორც უაილდერსს, მაილეს ნამდვილად არ აქვს პოლიტიკური მხარდაჭერა, რომ მართოს ისე, როგორც მას სურს. მართალია, მან საპრეზიდენტო არჩევნების მეორე ტური მოიგო დამაჯერებელი 11 პროცენტული უპირატესობით. მაგრამ მისმა პარტიამ მოიგო საკანონმდებლო ორგანოს მეოთხედზე ნაკლები, რითაც იგი მკაფიო უმცირესობაში დარჩა. მაილეისთვის ადვილი არ იქნება მისი ყველაზე რადიკალური წინადადებების გატარება.
აი, რა უფრო სავარაუდოა, რომ მოხდეს. მილეიმ უკვე გაგზავნა თავისი „შოკური თერაპიის“ გეგმა არგენტინის კონგრესის საგანგებო სხდომაზე, რომელიც დაგეგმილია მისი თანამდებობის დაკავების შემდეგ უახლოეს თვეში. სტაბილიზაციამ, რომელიც შედგება საკმაოდ ჩვეულებრივი გადაწყვეტილებებისგან, რათა შეამციროს ინფლაცია და სახელმწიფო ხარჯები, უკვე მოიპოვა მილეის კეთილგანწყობა საერთაშორისო ფინანსურ წრეებში.
„ჩვენი მიდგომა არის ფისკალური და მონეტარული შოკი პირველი დღიდან. ამბობს ლუის კაპუტომაილეის ეკონომიკური გუნდის ხელმძღვანელი და სავარაუდოდ ეკონომიკის ახალი მინისტრი იქნება. ”საგზაო რუკა არის მართლმადიდებლური და სიგიჟეების გარეშე.”
წარმატებას მიაღწევენ თუ არა, მილეის გუნდი გააგრძელებს მტკივნეულ რეფორმებს, რომლებიც საბოლოოდ მათ ხმას გადააცილებს თანამდებობას, ისევე როგორც 1990-იან წლებში აღმოსავლეთ ევროპაში „შოკური თერაპიის“ პოლიტიკური მსხვერპლი. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ე.წ. თუ, რა თქმა უნდა, მან არგენტინაში ერთი რამის გამოსწორება არ მოახერხა: არჩევნები.
შორეული მემარჯვენეების ინსტიტუციონალიზაცია
უკიდურესი მემარჯვენეები ძალაუფლებაში დარჩენას მხოლოდ მაშინ ახერხებენ, როცა სისტემას ათამაშებენ. ის ამას აკეთებს არა იმდენად ხმების აშკარა მოპარვით, არამედ მთავრობის რესტრუქტურიზაციის გზით მის სასარგებლოდ. ვლადიმერ პუტინმა ბორის ელცინის ქაოტური და არაეფექტური დემოკრატია პეტროოლიგარქიად აქცია. ვიქტორ ორბანმა შექმნა ძლიერი მფარველობის სისტემა, რომელიც პრივილეგირებულ იქნა მისი პარტიის Fidesz-ის წევრებს. რეჯეფ თაიფ ერდოღანმა ჩაატარა რეფერენდუმი, რომელმაც ძალაუფლება კონცენტრირება მოახდინა აღმასრულებელი ხელისუფლების ხელში. პუტინი ხელმძღვანელობს 1999 წლიდან, ერდოღანი 2003 წლიდან, ორბანი კი 2010 წლიდან.
ეს ის მოდელია, რომლის მიბაძვაც დონალდ ტრამპს სურს. მას არ სურდა თანამდებობის დატოვება 2020 წელს, მაგრამ იმ დროს არ ჰქონდა მომზადებული საკმარისი ინსტიტუციური ძალა გადატრიალების დასაწყებად. თუ ის 2024 წელს დაბრუნდება თანამდებობაზე, მას გადაწყვეტილი აქვს გადააკეთოს ამერიკული პოლიტიკა ისე, რომ მისი MAGA პროექტი მას გადააჭარბებს. ამის გაკეთებას ის გააკეთებს დამოკიდებულია პროექტზე 2025- ვაშინგტონში მემარჯვენე აზროვნების ორგანიზაციის მიერ შემუშავებული გეგმა - ოპონენტების ძებნა და განადგურება. ის შეეცდება გამოიყენოს აჯანყების აქტი ჯარის განსათავსებლად შიდა ოპოზიციის წინააღმდეგ. და ის არ შეიწუხებს, მეორე მხრივ, დაამშვიდოს თავისი კრიტიკოსები თავის ადმინისტრაციაში „კომპრომისული“ ფიგურების დანიშვით. მას არ სურს მეტი ძალაუფლების ყოვლისმომცველი ხელში ჩაგდება.
ვერც უილდერსი და ვერც მაილე ვერ მიაღწევენ ასეთ ხანგრძლივ გავლენას. მათ გააუქმებს ძალიან პოპულისტური პოლიტიკა, რომელმაც ისინი მწვერვალზე მიიყვანა. დაუნდობელმა პოპულისტებმა იციან, რომ სწორედ ის ხალხი, რომელსაც ისინი აქებენ, საბოლოოდ მერყევია; ისინი ახერხებენ თავიანთი პოზიციების დაცვას პოლიტიკის ქარებისაგან ხალხის მარყუჟის გამოკვეთით და არჩევნების ფარსებად გადაქცევით.
ეს არის ის, რაც განასხვავებს მამაკაცებს ურჩხულებისგან უკიდურესი მემარჯვენეების სამყაროში. სამწუხაროდ, პანიკის რეჟიმში მყოფ პლანეტაზე საარჩევნო წლის განმავლობაში, რომელიც გლობალური დემოკრატიის სტრეს-ტესტად იმოქმედებს, დიდ ზიანს მიაყენებენ როგორც კაცები, ისე მონსტრები.
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა