პლანეტის გადახურებისგან თავის დასაცავად, გაცილებით მეტი ნახშირბადია, რომელიც ადამიანებს შეუძლიათ ატმოსფეროში ამოტუმბვით. ინდუსტრიული რევოლუციის დაწყებიდან დღემდე, კაცობრიობა დაახლოებით ამოწურულია 83 პროცენტს მისი „ნახშირბადის ბიუჯეტის“ - ნახშირბადის რაოდენობა, რომელსაც ატმოსფერო შეუძლია შთანთქას და არ აღემატებოდეს პარიზის კლიმატის შეთანხმების მისწრაფებულ მიზანს - გლობალური ტემპერატურის 1.5 გრადუსით მატება პრეინდუსტრიული ეპოქიდან მოყოლებული. ემისიების ამჟამინდელი ტემპით, ბიუჯეტი მომდევნო ათწლეულში დაიხარჯება.
თანაბრად შემაშფოთებელი იყო ნახშირბადის გამონაბოლქვის განაწილება. „მსოფლიო მოსახლეობის მხოლოდ 20 პროცენტზე ნაკლების პირობებში, გლობალურმა ჩრდილოეთმა მოიხმარა ისტორიული ნახშირბადის ბიუჯეტის 70 პროცენტი“, - აღნიშნავს მეენა რამანი, დედამიწის მეგობრები მალაიზიაში პრეზიდენტი და მესამე მსოფლიო ქსელის პროგრამების ხელმძღვანელი. გლობალური Just Transition ვებინარი. „ისინი, ვინც გამდიდრდნენ სათბურის გაზების გამოყოფის კუთხით შეუზღუდავ სამყაროში, პასუხისმგებელნი არიან იმ განადგურების დიდ ნაწილზე, რასაც დღეს ვაწყდებით“.
ემისიებში და ამ ემისიებთან ერთად მიღებულ სიმდიდრეში დიდი უთანასწორობის გამო, ჩრდილოეთის მდიდარ ქვეყნებს ღარიბ ქვეყნებს აქვთ ერთგვარი „კლიმატის ვალი“. ახლა, როდესაც ნახშირბადის ემისიები სასტიკად უნდა იყოს კონტროლირებადი, ჩრდილოეთს აქვს ისტორიული პასუხისმგებლობა, დაეხმაროს სამხრეთს საკუთარი გადასვლაში წიაღისეული საწვავის შემდგომ მომავალზე.
ეს პასუხისმგებლობა არ არის მხოლოდ ნახშირბადის გამონაბოლქვის ფუნქცია. გლობალური ჩრდილოეთის მიერ წიაღისეული საწვავის მოპოვება და წვა ინდუსტრიული რევოლუციის დროს და მის შემდეგ მიმდინარეობდა გლობალური სამხრეთის ძარცვის მიმდინარე პროცესთან. კოლონიურმა ეპოქამ დაამყარა ძალთა არათანაბარი ბალანსი ჩრდილოეთსა და სამხრეთს შორის, რომელიც გაგრძელდა დამოუკიდებლობის შემდგომ ეპოქაშიც. გლობალური სამხრეთი აგრძელებს გლობალური ჩრდილოეთის მიწოდებას ბუნებრივი რესურსებით, უფრო მეტად, რათა მხარი დაუჭიროს „სუფთა ენერგიის“ გადასვლას. გლობალური სამხრეთის ქვეყნები ასევე რჩებიან ჩაკეტილნი გლობალური ჩრდილოეთის ფინანსური ინსტიტუტებისადმი ვალის სერვიტუტის სხვადასხვა ფორმებში.
"ჩვენ უნდა ვისაუბროთ ყველა ამ საგარეო ვალზე - საგარეო, ფინანსური - რომელიც მოიცავს კოლონიალიზმს, შრომის ექსპლუატაციას, რასიზმს და პატრიარქატს", - აღნიშნავს ალბერტო აკოსტა, ეკვადორის ენერგეტიკისა და სამთო მინისტრის ყოფილი მინისტრი. „ბუნების ექსპროპრიაციის ეს გზები თავიდანვე იყო მესამე სამყაროს, განვითარებად თუ ღარიბ ქვეყნებზე ბატონობის ინსტრუმენტები. ეს ქვეყნები პერიფერიაზე ისტორიულად დასისხლიანებული იყო.
კლიმატის ცვლილების ყველაზე უარესი სცენარის თავიდან აცილებას ფული დასჭირდება: ბევრი. „მიუხედავად იმისა, თუ როგორ ვაყალიბებთ დისკუსიას - კლიმატის ვალი, კლიმატის რეპარაციები, კლიმატის სამართლიანი წილი - გამოწვევები უზარმაზარია“, - აღნიშნავს ტომ ათანასიუ, EcoEquity-ის თანადამფუძნებელი. „არ არსებობს ჩვეულებრივი პოლიტიკა, რომელსაც შეუძლია სათანადოდ მოაგვაროს როგორც კლიმატის კრიზისი, ასევე უთანასწორობის კრიზისი. მეცნიერება გვეუბნება, რომ წიაღისეული საწვავი გლობალურად მხოლოდ რამდენიმე ათწლეულში უნდა გამოვრიცხოთ. ეს ნიშნავს, რომ გლობალური სამხრეთის ქვეყნებმა სწრაფად უნდა განიცადონ ნახშირბადი, მაშინაც კი, როცა ისინი ჯერ კიდევ ღარიბი არიან, მაშინაც კი, თუ მათ აქვთ წიაღისეული რესურსები, რომელთა მოპოვების და გაყიდვის იმედი აქვთ განვითარებისთვის.”
მაგრამ საიდან მოვა ეს ფული და რა პოლიტიკური სტრუქტურებია საჭირო ჩრდილოეთსა და სამხრეთს შორის ძალთა და სიმდიდრის დისბალანსის გამოსასწორებლად?
ფსონები
2021 წელს, კლიმატის ცვლილების მთავრობათაშორისი პანელი (IPCC) დაასკვნა რომ მსოფლიოს მოსახლეობის 85 პროცენტი დაზარალდა კლიმატის ცვლილებამ. წელს, ზაფხულის ბოლოს უპრეცედენტო მუსონურმა წვიმამ პაკისტანის მესამედი წყალში ჩააგდო. გვალვამ აღმოსავლეთ აფრიკაში არასწორი კვების მაღალი დონე მოიტანა, ხოლო ამაზონის ტყეების განადგურებამ რეკორდული ტემპით მოხდა 2022 წლის პირველ ექვს თვეში. ამასობაში ინდოეთის და წყნარი ოკეანეების პატარა კუნძულები დღითიდღე მცირდება. ჩრდილოეთის სხვა კლიმატურ კატასტროფებთან ერთად, ტყის ხანძრებმა გაანადგურა რუსეთი, ევროპა და შეერთებული შტატები.
„თუ გადავხედავთ IPCC-ის ბოლო ანგარიშებს, კლიმატის ცვლილებასთან ადაპტაციის ფანჯარა სწრაფად იხურება“, ამბობს მეენა რამანი. „ეს არის არა მხოლოდ ემისიების შემცირების ფანჯარა, არამედ ადაპტაციის ფანჯარაც. ჩვენ უკვე ზარალისა და ზარალის ეპოქაში ვართ. ნამდვილი ტანჯვა ხდება მთელ მსოფლიოში: წყალდიდობა იყო პაკისტანში და ნიგერიაში და ასევე მდიდარ სამყაროში. ”
”მეცნიერები პანიკასთან ახლოს არიან”, - იუწყება ტომ ათანასიუ. „შესაძლებელია, რომ გლობალურმა ტემპერატურამ ძალიან მოკლე დროში მიაღწიოს 1.5 გრადუსიან ზღვარს მხოლოდ ორ წელიწადში. ამ ათწლეულის ბოლოს, ის სავარაუდოდ იქნება 1.5 გრადუსზე, ან ძალიან ახლოს. იმ მომენტისთვის, როდესაც პირობები ძალიან, ძალიან საშიში გახდება, პოლიტიკური დინამიკა შეიცვლება. გარდაუვალია. რა თქმა უნდა, არ ვიცით როგორ ისინი შეიცვლებიან. ”
პოლიტიკური დინამიკის ცვლილება ასევე შეიძლება გამოწვეული იყოს ეროვნული საზღვრებს მიღმა მომხდარი შეფერხებით, როგორიცაა მყინვარების დნობა ანტარქტიდაში. Thwaites-ის მყინვარი, რომელსაც მეტსახელად "განკითხვის დღის მყინვარი" ეწოდა იმ ზემოქმედების გამო, რომელსაც მისი დნობა მთელ მსოფლიოში მოჰყვება, ახლა მცირდება. ორჯერ მეტი კურსით ეს მოხდა წინა ათწლეულის განმავლობაში. ”როდესაც მყინვარი Thwaites წავა და ზღვის დონე ყველგან მოიმატებს, ეს შეცვლის პოლიტიკურ დინამიკას?” ეკითხება ათანასე. „ახლებურად ხვდება თუ არა რადიკალური ცვლილება, რომელიც ადრე სრულიად დღის წესრიგიდან იყო გამორიცხული? ხალხმა იცის, რომ ნეოლიბერალური ეკონომიკა უნდა წავიდეს. ეს არ არის მხოლოდ ქუჩის მებრძოლი ხალხი. Ყველამ იცის. მაშ, თანამშრომლობის, წინააღმდეგობისა და ტრანსფორმაციის რა ახალ არხებს ხსნის ეს?”
ეს ბოლოდროინდელი კატასტროფები არა მხოლოდ კლიმატის ცვლილების, არამედ ბუნებისადმი ადამიანის არაადაპტაციური ფილოსოფიის კულმინაციაა. „კლიმატის ეს კოლაფსი ასახავს ანთროპოცენტრიზმის რეალობას“, შენიშნავს ალბერტო აკოსტა. „მაგრამ პლანეტის ეს დისბალანსი არ არის ყველა ადამიანის, არამედ პრივილეგირებული ადამიანების შედეგი, რომლებიც ახორციელებენ თავიანთ მომხმარებელობას. ეს არის კაპიტალიზმის ისტორია, დაგროვების ლტოლვის ისტორია, რომელიც გავლენას ახდენს მილიარდობით ადამიანზე დედამიწაზე, განსაკუთრებით ქალებზე და ძირძველ თემებზე“.
ნაწილობრივ ამ უთანასწორობის შედეგების გამო - წყალდიდობა, გვალვა, გაძლიერებული ქარიშხალი - ადამიანებმა საბოლოოდ დაიწყეს კლიმატის ცვლილებაზე რეაგირება, მაგრამ არა საჭირო გადაუდებელი აუცილებლობით ან რესურსებით. მაგალითად, 2014 წელს პარიზის შეთანხმებამ დაადგინა მიზნები ნახშირბადის გამონაბოლქვის შემცირებისთვის, მაგრამ ეროვნული ძალისხმევა ამ მიზნებისკენ არის ნებაყოფლობითი. ანალოგიურად, ქვეყნების უახლესი დაპირებები, რომ მიაღწიონ „წმინდა ნულს“ 2050 წლისთვის, არ აღსრულდება არც ერთი საერთაშორისო ორგანოს მიერ.
"2050 წლისთვის წმინდა ნული ძალიან ცოტაა, ძალიან გვიანი", - აღნიშნავს რამანი. „განვითარებული სამყარო ამ დროისთვის რეალურ ნულამდე უნდა ყოფილიყო. და უკრაინაში ომის გამო, მათ უკან დაიხიეს წიაღისეული საწვავის მოხმარების გაზრდა, მაგალითად, გერმანია დაუბრუნდა ნახშირს“. ალბერტო აკოსტა ეთანხმება, რომ უკრაინის ომი უკან გადადგმული ნაბიჯი იყო კლიმატის სამართლიანობის მოძრაობისთვის. უზარმაზარი ინვესტიციები განხორციელდა შეიარაღებაში, აღნიშნავს ის, ზუსტად იმ მომენტში, როდესაც ისინი საჭიროა კლიმატის ცვლილების მოსაგვარებლად.
როგორც ტომ ათანასიუ აღნიშნავს, საუკუნის შუა რიცხვებისთვის ნულამდე მისვლა „ძნელი იქნებოდა მაშინაც კი, თუ ჩვენ გვქონდა მოქმედი დემოკრატიები და პასუხისმგებელი ხელმძღვანელობა და არც ერთი არ გვექნება. სინამდვილეში, ბევრი ძალიან ძლიერი ადამიანი კარგავს უამრავ ფულს წიაღისეული საწვავის ინდუსტრიის ეტაპობრივი შეწყვეტით. ”
მიუხედავად იმისა, რომ ახლა მსოფლიოში თითქმის ყველა ადამიანი განიცდის კლიმატის ცვლილების გვერდით პროდუქტს, ეს ზემოქმედება განსხვავდება გეოგრაფიისა და სიმდიდრის მიხედვით. „კლიმატის დაუცველობის ყველაზე მაღალი ინდექსის მქონე ქვეყნები - კლიმატური დესტაბილიზაციის ყველაზე დაუცველი ქვეყნები, თითქმის ყველა ყოფილი კოლონიაა“, დასძენს ათანასიუ. ”ეს იქ ძალიან ბევრს გეტყვით.”
ალბერტო აკოსტა ბრალს პირდაპირ კოლონიალიზმს აბრალებს. ”რესურსების მოპოვება კოლონიალიზმის ფუნქციაა”, - ამბობს ის. „განიხილეთ ამაზონის განადგურება სოიოს მოსაყვანად და ცხოველთა საკვების სახით ცილების ექსპორტზე დედამიწის უმდიდრეს ქვეყნებში. ბუნებრივი რესურსების ეს გადაცემა გლობალურ ჩრდილოეთში სამრეწველო პროცესების შესანახად ხდება გლობალური სამხრეთისთვის დანახარჯების გათვალისწინების გარეშე. იმავდროულად, გლობალური ჩრდილოეთიდან პერიფერიის ქვეყნებისკენ სხვა გზით წასვლა არის სასოფლო-სამეურნეო მონოკულტურების გავრცელება, ყველაზე დამაბინძურებელი ინდუსტრიების დაწესება და ტოქსიკური ნარჩენების გადაყრა“.
ეს უთანასწორო ურთიერთობა გადავიდა „სუფთა ენერგიის“ ეპოქაში. გლობალური ჩრდილოეთის ძალისხმევა წიაღისეულ საწვავზე დამოკიდებულების შესამცირებლად, განაგრძობს აკოსტას, „პრობლემის გადატანას გლობალურ სამხრეთში ღარიბ ქვეყნებში ლითიუმისა და სპილენძის ელექტრომობილებისთვის მოპოვების გზით და ტროპიკული ტყეების განადგურებით ბალზას ხის მოსაპოვებლად. მეტი ქარის ელექტროსადგური“.
ათანასიუ აღნიშნავს, რომ კიდევ ერთი განსხვავება არის განვითარების სხვადასხვა ფილოსოფიას შორის. აფრიკაში, ის აღნიშნავს, რომ კონფლიქტი გამწვავდა „მთავრობებს შორის, რომლებსაც სურთ განავითარონ წიაღისეული რესურსები და სამოქალაქო საზოგადოებას შორის, რომელსაც სურს შეინარჩუნოს ეს რესურსები ადგილზე და დაიწყოს განახლებადი ენერგიის განვითარების ავარიული პროგრამა. ეს კონფლიქტი არის მკვეთრი და თვალსაჩინო და ძალიან განსხვავდება იმისგან, რაც იქნებოდა ხუთი წლის წინ.
Სასწორი
გლობალურ დათბობაზე დამუხრუჭების მიზნით, მსოფლიოს მდიდარმა ქვეყნებმა უნდა შეცვალონ ეს კოლონიური ურთიერთობა და უზრუნველყონ ღარიბი ქვეყნებისთვის საჭირო თანხები, რათა გადავიდნენ წიაღისეული საწვავის შემდგომ მომავალზე. მეენა რამანი აღნიშნავს, რომ ეს არ არის მხოლოდ ეთიკური ან მორალური საკითხი. ეს არის სამართლებრივი ვალდებულება.
„გაეროს ჩარჩო კონვენცია კლიმატის ცვლილების შესახებ, კიოტოს პროტოკოლი, პარიზის შეთანხმება: ეს არის სამართლებრივი ინსტრუმენტები“, განმარტავს იგი. „გლობალური ჩრდილოეთი ლეგალურად არის ვალდებული უზრუნველყოს რესურსები განვითარებადი სამყაროსთვის“.
მაგრამ რა არის ამ ტრანსფორმაციის ფასი და როგორია ამ ცვლილების განხორციელების მექანიზმები?
პირველ რიგში, მდიდარმა ქვეყნებმა აიღეს ვალდებულებები. 2010 წელს მათ პირობა დადეს, რომ მიაღწევდნენ 100 მილიარდ დოლარს წელიწადში კლიმატის დაფინანსებაში. ”ნომერი ამოიღეს ქუდიდან”, - იუწყება მეენა რამანი. „ეს არ იყო დაფუძნებული იმაზე, თუ რა სჭირდებოდათ განვითარებად ქვეყნებს“. 2021 წლისთვის უფრო მდიდარი ქვეყნები აცხადებდნენ, რომ მობილიზებული იყო დაახლოებით 80 მილიარდი დოლარი, მაგრამ სინამდვილეში ეს მაჩვენებელი იყო, Oxfam-ის შეფასებით, დაახლოებით ამდენი. ”ასე რომ, 100 მილიარდი დოლარის მიზანი 2021 წელს გადაინაცვლა მიწოდებაზე 2025 წლისთვის,” განაგრძობს ის და აღნიშნავს, როგორც Oxfam აკეთებს, რომ განვითარებული სამყარო ამ 100 მილიარდის ნაწილად სესხს და დაზღვევასაც კი ითვლის.
კლიმატის ვალის დაფარვის კიდევ ერთი მექანიზმი არის მწვანე კლიმატის ფონდის77 ჯგუფის მიერ წამოყენებული ინიციატივა და დაფუძნებულია ინჩეონში, სამხრეთ კორეა. „2014 წლიდან მოყოლებული, მან მხოლოდ 13.9 მილიარდი დოლარი შემოიტანა, რაც მასშტაბის თვალსაზრისით ძალიან ცოტაა“, - წერს რამანი. The ადაპტაციის ფონდი2001 წელს, კიოტოს პროტოკოლით შექმნილი, მხოლოდ 850 მილიონი აშშ დოლარი აქვს ჩადებული.
შეადარეთ ეს რიცხვები - წელიწადში 100 მილიარდ დოლარზე ნაკლები - გამოწვევის მასშტაბთან. გასული წლის ერთ-ერთი კვლევის ანგარიშის მიხედვით, მსოფლიოს სჭირდება დახარჯოს $5 ტრილიონი 2030 წლისთვის კლიმატის დაფინანსება 2030 წლისთვის პარიზის მიზნების მისაღწევად. მაგრამ როგორც რამანი აღნიშნავს, ეს მაჩვენებელი ეფუძნება ხარჯების მხოლოდ 30 პროცენტს. იმავდროულად, ადაპტაციის მხრივ, გაეროს გარემოსდაცვითი პროგრამამ 2016 წელს შეაფასა, რომ წელიწადში 140-დან 300 მილიარდ დოლარამდე იყო საჭირო განვითარებად სამყაროში ადაპტაციის ხარჯების დასაფარად (რომელიც იგი უფრო ახლოს იყო ზედა დიაპაზონთან. 2021 წლის ანგარიშში).
ეს რიცხვები არ ითვალისწინებს ზარალისა და დაზიანების ხარჯებს. ერთი კვლევის თანახმად, განვითარებადი სამყარო სადღაც გადაიხდის $290-დან $580 მილიარდამდე წელიწადში 2030 წლისთვის კლიმატის ცვლილების შედეგებთან გამკლავება.
”კრიზისის მასშტაბები სათანადო კონტექსტში უნდა დავაყენოთ”, - ასკვნის რამანი. „ეს არ არის ფულის არქონა, არამედ პოლიტიკური ნება. მოძრაობები კლიმატის სამართლიანობისა და ვალის სამართლიანობისთვის ერთად უნდა წავიდეს. ასე რომ, ჩვენ უნდა ვისაუბროთ ვალების გაუქმებაზე, როგორც რეპარაციების ნაწილი. ”
თავდაპირველ სესხებს, აღნიშნავს აკოსტა, ხშირად ავტოკრატიული მთავრობები იღებდნენ, რომლებიც ფულს კორუფციაში ხარჯავდნენ. უფრო მეტიც, ვალების დაფარვამ აიძულა ქვეყნები არა მხოლოდ შეემცირებინათ სოციალური პროგრამები, არამედ გაეზარდათ მათი მოპოვება და მოპოვება. ამგვარად, საგარეო ვალი პირდაპირ განაპირობებს ნახშირბადის ემისიას.
დანაკარგისა და ზიანის კომპენსაციის გარდა, არის შესაძლებლობა ხარჯები, რომლებიც დაკავშირებულია წიაღისეული საწვავის მიწაში შენახვასთან. „რაც შეიძლება ითქვას ეკვადორის მსგავს ქვეყნებზე კომპენსაციაზე, რომლებიც ფლობენ წიაღისეულ საწვავს, მაგრამ თავს იკავებენ ამ რესურსების მოპოვებისგან? ეკითხება ათანასე. „როგორ იღებენ? და იღებენ თუ არა მსხვილი ახლო აღმოსავლეთის ნავთობის მწარმოებლები კომპენსაციას იმისთვის, რომ არ გააგრძელონ ნავთობის ამოტუმბვა და რამდენი და ვინ იხდის? არის თუ არა ამ კომპენსაციის პასუხისმგებლობა იგივე, რაც გლობალური დანაკარგისა და ზიანისთვის?”
სხვა ხარჯები მოიცავს კლიმატის მქონე ლტოლვილებს, რომლებიც იძულებულნი არიან გადასახლდნენ, რადგან მათი სახლები საცხოვრებლად უვარგისი გახდა. „თუნდაც დავადგინოთ, რა უნდა გადაიხადოს, ვინ გადაიხდის? ეკითხება ათანასე.
ვინ იხდის?
კლიმატის გადასვლა ტრილიონობით დოლარი დაჯდება. განვითარებად სამყაროს, რომელიც ჩაკეტილია ვალისა და დამოკიდებულების ნეოკოლონიურ ურთიერთობაში, არ აქვს რესურსები. მაშ, საიდან მოვა ფული გლობალური სამხრეთის დასახმარებლად წიაღისეული საწვავის შემდგომ ეპოქაში გადასვლაში?
"არსებობს სამი შესაძლებლობა", - გვთავაზობს ტომ ათანასიუ. „წიაღისეული საწვავის კორპორაციები. ჩრდილოეთის მდიდარი ქვეყნები. ან მსოფლიოს მდიდარი ხალხი“.
წიაღისეული საწვავის კორპორაციები ისტორიულად უზარმაზარ სარგებელს იღებენ იმ პროდუქტების ვაჭრობით, რამაც გამოიწვია კლიმატის ცვლილება. კიდევ უფრო უარესი, ისინი ახლა უკრაინის ომის შედეგად მიიღებენ მოულოდნელ მოგებას, რამაც შეზღუდა რუსული ნავთობისა და გაზის რაოდენობაზე, რომელიც ხელმისაწვდომია დასავლეთის ბაზრებზე. მაგალითად, 2022 წლის მეორე კვარტალში, BP-მ „მიიღო“ 8.5 მილიარდი დოლარის მოგება. ყველაზე დიდი მიღება 14 წლის განმავლობაში. საერთო ჯამში, საერთაშორისო ენერგეტიკის სააგენტოს მონაცემებით, წიაღისეული საწვავის კომპანიებს აქვთ მოიტანა 2 ტრილიონი დოლარის მოგება ომის დროს აქამდე. „მსოფლიოში ადამიანებს სურთ მოითხოვონ მოულოდნელი მოგების გადასახადი, როგორც ტაქტიკური, ასევე სტრატეგიული მიზეზების გამო“, - განაგრძობს ის. ”და მე არ ვიკამათებ მათთან!”
მეორე ვარიანტი არის ტრადიციული კლიმატის ვალის მიდგომა, რათა ჩრდილოეთის მდიდარი ქვეყნები გადაიხადონ. ”ამ ქვეყნებმა აშკარად უნდა გადაიხადონ გადასახადის უდიდესი ნაწილი, რადგან მათ აქვთ უდიდესი ისტორიული პასუხისმგებლობა და გადახდის უდიდესი შესაძლებლობა,” დასძენს ის. ”დიახ, მაგრამ ბევრი ღარიბი ადამიანია, გლობალური სტანდარტებით ღარიბი, ჩრდილოეთის ქვეყნებში, მათ შორის შეერთებულ შტატებში, მსოფლიოში ყველაზე მდიდარ ქვეყანაში. და ასევე არის ძალიან მდიდარი ხალხი სამხრეთის ქვეყნებში. ”
იმის გამო, რომ სიმდიდრე არც ისე კარგად არის განაწილებული ჩრდილოეთსა და სამხრეთს შორის, „შესაძლოა, მდიდრები გადაიხადონ და არა მდიდარი ქვეყნები“, გვთავაზობს ათანასიუ. ”ეს არ არის ისეთი გიჟური იდეა, როგორც თქვენ ფიქრობთ, განსაკუთრებით თუ მიჰყვებით თომას პიკეტის და მის კოლეგებს მსოფლიო უთანასწორობის ლაბორატორია. ისინი ამტკიცებენ, რომ პლანეტაზე არსებული უთანასწორობის ნახევარზე მეტი ახლა ქვეყნებშია და არა ქვეყნებს შორის. რა მოხდება, თუ გლობალური მოსახლეობის მხოლოდ ერთი პროცენტის ემისიებს დავაბეგვრებთ, მიუხედავად იმისა, თუ სად ცხოვრობენ ისინი - საკმარისად მაღალი განაკვეთით, რომ გადავიხადოთ საგანგებო კლიმატის გადასვლის მთელი ღირებულება?
ინდივიდების და არა ქვეყნების შეფასება მაინც შეესაბამებოდა გეოგრაფიის სამართლიანი წილი მიდგომას. ”ფუფუნების გამონაბოლქვის დაახლოებით 6 პროცენტი მოდის ჩინეთიდან, ამიტომ მას მნიშვნელოვანი სამართლიანი წილი ექნება,” განმარტავს ის. ”შეერთებულ შტატებს, გლობალური ფუფუნების ემისიების 57 პროცენტით, გაცილებით დიდი წილი ექნება, დაახლოებით ათჯერ მეტი ჩინეთის ზომაზე.”
მას მოჰყავს Olúfẹ́mi O. Táíwò-ს და მისი ნაშრომი ბოლო წიგნი რეპარაციების შესახებ: „ტაივო ამბობს, რომ ჩვენ გვჭირდება კონსტრუქციული მიდგომა რეპარაციების ან კლიმატის ვალების მიმართ, წინდახედული, სამყაროს შემქმნელი მიდგომა, რომელიც მხარს უჭერს მობილიზაციას და თანამშრომლობას. ასეთი მიდგომა არ შეიძლება უბრალოდ მიუთითებდეს კლიმატის ვალზე, რომელიც ჩრდილოეთს აქვს სამხრეთს, თუმცა ეს არის უზარმაზარი. მან ასევე უნდა გაამახვილოს ყურადღება მდიდარი ადამიანების გადახდის ვალდებულებაზე, სადაც ისინი ცხოვრობენ, ნებისმიერ ქვეყანაში. ”
დასკვნა, ათანასიუ ასკვნის, არის ის, რომ „ამდენი მთავრობა ნეოფაშისტურ ხასიათს ატარებს, ნაკლებად სავარაუდოა, რომ ჩვენ მივიღებთ ათობით ტრილიონს ცენტრალური ბანკებისგან მომდევნო რამდენიმე წელიწადში. თქვენ არ შეგიძლიათ უბრალოდ დაბეჭდოთ ეს ფული. ეს მდიდრებისგან უნდა მოვიდეს. რთულია როგორ გაკეთდება. მაგრამ ძალზე მნიშვნელოვანია, რომ სუპერ მდიდრების ფუფუნების მოხმარება დიდ პრობლემად იქცეს ამ პლანეტაზე. და ამის გაკეთების გზა არ არსებობს, გარდა დაბეგვრისა. ასეთი გადასახადი თავისთავად არ გადაჭრის პრობლემას. მაგრამ იმისთვის, რომ შეიქმნას განცდა, რომ შენდება სამართლიანი სამყარო, უნდა არსებობდეს განცდა, რომ მდიდრები თავს იკავებენ.”
სხვა მექანიზმები
2020 წელს მსოფლიო სუბსიდირებული წიაღისეული საწვავი დაახლოებით 6 ტრილიონი დოლარის ოდენობით (როგორც პირდაპირი, ასევე იმპლიციტური სუბსიდიებით). ამ მაჩვენებელს G7 ქვეყნები აფარებენ დაახლოებით $88 მილიარდი წელიწადში პირდაპირ სუბსიდიებში, რაც მათ ცოტა ხნის წინ დაპირებული 2025 წლისთვის ეტაპობრივად გამორიცხვა. „ეს არის უსარგებლო რესურსი“, აღნიშნავს მეენა რამანი, „რომელიც შეიძლება გადამისამართდეს განვითარებად სამყაროში, როგორც კლიმატის კრიზისის, ასევე განვითარების კრიზისის მოსაგვარებლად“.
ფულის მოზიდვის მეორე მექანიზმი, როგორც უკვე აღვნიშნეთ, არის გადასახადები. ფუფუნების ემისიებზე გადასახადის გარდა, ფინანსური ტრანზაქციების გადასახადი (ასევე ცნობილი როგორც ტობინის გადასახადი) დიდი ხანია განიხილება, როგორც კლიმატის ცვლილების წინააღმდეგ მიმართული სახსრების გენერატორი. ასეთი გადასახადი შემოიღეს მორწყულ ვერსიაში ევროკავშირში, მაგრამ უფრო ძლიერი გლობალური ვერსია შეიძლება დაეხმაროს სამართლიანი გლობალური გადასვლის დაფინანსებას, როგორც ამას ალბერტ აკოსტა ვარაუდობს. ის ასევე რეკომენდაციას უწევს საგადასახადო თავშესაფრებს, რომლებიც მთავრობებს დაუჯდათ დაახლოებით $500-600 მილიარდი ყოველწლიურად დაკარგულ შემოსავალში (უფრო ღარიბი ქვეყნები ამ თანხიდან დაახლოებით 200 მილიარდ დოლარს კარგავენ).
მესამე მექანიზმი იქნება ის, რომ საერთაშორისო საზოგადოებამ ქვეყნებს გადაუხადოს წიაღისეული საწვავის ადგილზე შენახვა. აკოსტა, რომელმაც შექმნა ინიციატივა ეკვადორისთვის საერთაშორისო დონეზე ფულის მოზიდვის მიზნით იასუნის ტროპიკული ტყის ნაკრძალის ქვეშ ნავთობის შესანახად, თვლის, რომ „მდიდარმა ქვეყნებმა მეტი უნდა გადაიხადონ პლანეტის წონასწორობის შესანარჩუნებლად. ჩვენ უნდა შევინახოთ მიწისქვეშა წიაღისეული საწვავის მარაგის ორი მესამედი, იქნება ეს ნავთობი, გაზი თუ ქვანახშირი. თუ ამას არ გავაკეთებთ, გლობალური ტემპერატურა 1.5 გრადუსიან ზღვარს გადააჭარბებს“.
რესურსების სამხრეთისკენ გადამისამართების კიდევ ერთი მექანიზმი იქნება „სპეციალური ნახაზის უფლებები“ ან SDR, რომელსაც სსფ გამოსცემს. პანდემიის დროს, როდესაც გლობალური ეკონომიკა ძირს დაეცა, სავალუტო ფონდი გაცემული $650 მილიარდი SDR-ში. "ესენი წავიდნენ მდიდარ ქვეყნებში", - იუწყება მეენა რამანი. „სსფ-ს შეუძლია ამის გაკეთება, მაგრამ ის ამას არ აკეთებს განვითარებადი სამყაროსთვის“.
ბარბადოსის პრემიერ მინისტრი მია მოტლი ცდილობს შეცვალოს ეს სიტუაცია. Მას აქვს მოუწოდა ამ SDR-ების ყოველწლიურად 500 მილიარდი დოლარის გადამისამართებისთვის განვითარებად სამყაროში დეკარბონიზაციისთვის. ”ჩვენ სამოქალაქო საზოგადოებაშიც უნდა ვიმოქმედოთ ამისთვის,” - მოუწოდებს რამანი.
ამავდროულად, შემოთავაზებულია კლიმატის კრიზისის ნებისმიერი რაოდენობის „ცრუ გადაწყვეტილებები“. "ფრთხილად მწვანე კოლონიალიზმს", - გვაფრთხილებს ალბერტო აკოსტა. „უფრთხილდით ნახშირბადის ბაზრებს და ადამიანის უფლებების მერკანტილიზაციას“.
ნახშირბადის კომპენსაციის საშუალებით, როგორც მეენა რამანი განმარტავს, „შეგიძლიათ გააგრძელოთ ტონა ნახშირბადის გამოყოფა, თუ ხეების დარგვის გზით სხვა ტონას მოაგროვებთ“. საბოლოო ჯამში, დამაბინძურებელი საწარმოები აგრძელებენ მუშაობას როგორც ადრე. არ ხდება წმინდა დეკარბონიზაცია და იგივე ეკონომიკური და ენერგეტიკული სისტემა რჩება ადგილზე.
„ჩრდილოეთ ელიტები, კორპორაციებთან თანამშრომლობით, ახლა უყურებენ გეოინჟინერიას, ატმოსფეროდან გამონაბოლქვის მოცილებას ტექნიკური „გადაწყვეტილებების“ მეშვეობით“, - განაგრძობს ის. „როგორ გადავუხვიოთ ცრუ გადაწყვეტილებებს, რათა დავიცვათ სისტემები, რომლებიც ჯერ კიდევ ხელუხლებელია? ძირძველი თემების ბოლო საზღვრები ახლა მიწის მიტაცების საფრთხის ქვეშაა. თავისუფალი ვაჭრობის შეთანხმებები საშუალებას აძლევს კორპორაციებს უჩივლონ მთავრობებს სწორი მოქმედების გამო ინვესტორ-სახელმწიფო დავის გადაწყვეტის მექანიზმების მეშვეობით.
მეორეს მხრივ, ზოგიერთი ლიდერი გამოდის წინა პლანზე, როგორიცაა გუსტავო პეტრო და ფრანსია მარკესი კოლუმბიაში. „ეს ახალი ლიდერები საუბრობენ განვითარების ახალ მოდელებზე, მოპოვების შემდგომ და წიაღისეული საწვავის შემდგომ გადაწყვეტილებებზე“, დასძენს ის. ”მაგრამ ადვილი არ არის ბრძოლა სტრუქტურების დემონტაჟისთვის და ალტერნატივების შეთავაზება, როგორიცაა ვალის გაუქმება.”
კავშირების დამყარება
კლიმატის ცვლილების ეფექტიანად გადასაჭრელად ქვეყნებმა უნდა იმუშაონ ერთად ნებისმიერი რაოდენობის განხეთქილებებში: ჩრდილოეთისა და სამხრეთის, აღმოსავლეთისა და დასავლეთის, მდიდრებისა და ღარიბების, და წიაღისეული საწვავებით მდიდარი და მდგრადი ენერგიის წყაროებით მდიდარ ქვეყნებში. ეს არის გამოწვევის წინაშე დგას მხარეთა ან COP-ის ყოველწლიური კონფერენციები, რომელთაგან უკანასკნელი ახლახან გაიმართა 2022 წლის ნოემბერში ეგვიპტის შარმ ალ-შეიხში.
თანამშრომლობის ეს იმპერატივი ვრცელდება სამოქალაქო საზოგადოებაზეც. "ჩვენ უნდა ვიპოვოთ გადაწყვეტილებები, რომლებიც დააკავშირებს ჩვენს ყველა მოძრაობას ჩრდილოეთიდან და სამხრეთიდან", - მოუწოდებს მეენა რამანი, "ვებრძოლოთ იმავე სისტემას, რომელიც ქმნის კლიმატის კრიზისს, უთანასწორობის კრიზისს და განვითარების კრიზისს."
ის აგრძელებს: ”ჩვენ გვჭირდება უფრო გრძელი საუბარი იმის შესახებ, თუ როგორ დავაკავშიროთ პროგრესული მოძრაობები. გლობალურ სამხრეთში ჩვენ შეგვიძლია გავაკეთოთ ის, რაც შეგვიძლია, ჩვენ შეგვიძლია პროგრესული მთავრობების ხელისუფლებაში მოყვანა. მაგრამ თუ ჩრდილოეთის მთავრობები ამჟამინდელ მექანიზმებს შეინარჩუნებენ, აქ რეალური ცვლილებები არ გვექნება. ასე რომ, ცვლილება უნდა მოხდეს ჩრდილოეთში. ჩვენ გვჭირდება მასიური პროგრესული სოლიდარობის მოძრაობები ჩრდილოეთში. ეს მოძრაობები ჩრდილოეთში თქვენი ინტერესებიდან გამომდინარე მუშაობს და ჩვენი ინტერესებიდანაც. ეს არის დედამიწის მეგობრები საერთაშორისო დევიზი: მობილიზება, წინააღმდეგობის გაწევა და ტრანსფორმაცია რეალური სისტემის ცვლილებისთვის“.
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა