უკრაინის ბოლო გამარჯვებებმა რუსეთის მთავრობამ განაცხადა ნაწილობრივი მობილიზაცია სამხედრო აუცილებლობა რუსეთის თვალსაზრისით. ამის გარეშე რუსეთი ომს გრძელვადიან პერსპექტივაში ვერ გაუძლებდა.
ის ფაქტი, რომ პუტინი ამდენი ხნის განმავლობაში ყოყმანობდა, სანამ ამას გააკეთებდა - და რომ მობილიზაცია ჯერ კიდევ ნაწილობრივია - იმის ნიშანია, თუ რამდენად ეშინია მას რუსეთის საზოგადოების რეაქციის. ოთხშაბათის მასობრივი პროტესტი გაწვევის წინააღმდეგ და უზარმაზარი ზრდა ადამიანებში, რომლებიც რუსეთის დატოვებას ცდილობდნენ, მიუთითებს იმაზე, რომ ის მართალი იყო ამის შიშით.
ის ასევე ვარაუდობს, რომ რუსეთის მთავრობამ აღიარა თავისი სტრატეგიული მარცხის მასშტაბი. ეს და ის ფაქტი, რომ თავის გამოსვლაში პუტინმა დადებითად მოიხსენია უკრაინის მთავრობის მიერ გასული წლის მარტში გამოქვეყნებული სამშვიდობო წინადადებები, ვარაუდობს, რომ რუსეთი ახლა შეიძლება მზად იყოს მოლაპარაკებებისთვის, თუ ისინი მიაღწევენ კრემლის საწყის მიზნებს მაინც. მაგრამ რამდენ ხანს იქნება ეს მომენტი ჩვენს ხელში?
მობილიზაცია, რა თქმა უნდა, თავისთავად მნიშვნელოვანი ესკალაციის აქტია (თუმცა ასევე პროგნოზირებადი პასუხი უკრაინის ბრძოლის ველზე ბოლო წარმატებებზე). თუმცა, რა ხდის მას ნამდვილად საშიშს, არის ის, რომ ეს გამოცხადდა პუტინის მიერ დონბასსა და რუსეთის მიერ ოკუპირებულ სხვა რაიონებში უკრაინის დაგეგმილ კენჭისყრასთან ერთად, შეუერთდებიან თუ არა ეს რეგიონები რუსეთის ფედერაციას.
თუ ეს ტერიტორიები რუსეთის მიერ იქნება ანექსირებული, ეს კიდევ უფრო გაართულებს უკრაინაში ნებისმიერ სამშვიდობო დარეგულირებას დიდი ხნის განმავლობაში.
საუკეთესო, რისი იმედიც შეგვეძლო, იქნება ქაშმირის ვითარება ბოლო 75 წლის განმავლობაში: არასტაბილური ცეცხლის შეწყვეტა შეიარაღებული შეტაკებებით, ტერორისტული თავდასხმებით და ხანდახან სრულმასშტაბიანი ომით. ყველა სხვა საშიშროებასთან და ტანჯვასთან ერთად, რომელიც გამოწვეულია ასეთი გრძელვადიანი ნახევრად გაყინული კონფლიქტით, უკრაინას თითქმის შეუძლებელს გახდის ევროკავშირში გასაწევრიანებლად საჭირო პროგრესის მიღწევას.
მეორეს მხრივ, უკრაინა რომ გამოიყურებოდეს, თითქოს ამ ტერიტორიების ხელახლა დაპყრობას აპირებს, მაშინ ბირთვული ომი რეალური შესაძლებლობა გახდება. ბოლო თვეების განმავლობაში, ყოფილმა რუსმა ოფიციალურმა პირებმა მითხრეს, რომ ერთადერთი გარემოებები, რომლებშიც მათ შეუძლიათ წარმოიდგინონ, რომ რუსეთი გამოიყენებს ბირთვულ იარაღს (როგორც პუტინის გამოსვლაში იყო მინიშნებული) იქნება თუ უკრაინა ყირიმის აღებას აპირებს - „რადგან ყირიმი რუსული მიწაა და უკანასკნელ შემთხვევაში, ჩვენი ბირთვული შემაკავებელი ძალა არსებობს რუსული მიწის დასაცავად“. თუ ხერსონი და დონბასი ასევე გახდება "რუსული მიწა", მაშინ, სავარაუდოდ, იგივე ეხება მათ.
ამიტომ უკრაინაში მშვიდობიანი მოგვარების შესაძლებლობის ფანჯარა სწრაფად ვიწროვდება. თუმცა ის ჯერ კიდევ არსებობს. ეს იმიტომ, რომ პუტინს ჯერ არ განუცხადებია, რომ რუსეთი ოფიციალურად აღიარებს რეფერენდუმის „შედეგებს“ და ამ ტერიტორიებს ანექსებს რუსეთს. შეგახსენებთ, რომ დონბასის სეპარატისტულმა რესპუბლიკებმა უკრაინისგან დამოუკიდებლობა 2014 წელს გამოაცხადეს. თუმცა რუსეთი მათ სამხედრო მხარდაჭერით უჭერდა მხარს, მან რვა წლის შემდეგ, თებერვალში, დანარჩენ უკრაინაში რუსეთის შემოჭრის წინა დღეს არ აღიარა მათი დამოუკიდებლობა. .
რუსეთის ეს შეფერხება იყო იმის გამო, რომ შუალედში რუსეთი ჩართული იყო დასავლეთთან მოლაპარაკების პროცესში და მხარი დაუჭირა ამ ტერიტორიების უკრაინაში დაბრუნების იდეას სრული ავტონომიის გარანტიის სანაცვლოდ. ეს გეგმა ჩართული იყო 2015 წლის მინსკის II შეთანხმებაში, რომელიც შუამავლობით იქნა მიღებული საფრანგეთისა და გერმანიის მიერ და მიღებული იქნა შეერთებული შტატებისა და გაეროს მიერ. წლების განმავლობაში რუსეთის თანდათანობითი რწმენის დაკარგვა, რომ უკრაინა ოდესმე რეალურად მიანიჭებდა ავტონომიას, ან რომ დასავლეთი აიძულებდა მათ ამის გაკეთებას, იყო პუტინის საბოლოო გადაწყვეტილების ომის დაწყების ერთ-ერთი მთავარი ელემენტი.
სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ჯერ კიდევ არსებობს იმის შესაძლებლობა, რომ რუსეთმა რეფერენდუმების „შედეგები“ მოახდინოს მოლაპარაკებისთვის, მაგრამ არ გადავიდეს დაუყოვნებლივ ანექსიაზე. შესაბამისად, ეს კვლავ ღიად დატოვებს სამშვიდობო მოლაპარაკებების შესაძლებლობას. ჩვენ არ ვიცით რამდენ ხანს იარსებებს ეს შესაძლებლობა, მაგრამ იმის გათვალისწინებით, რომ დრო შეიძლება უკიდურესად მოკლე იყოს, ვაშინგტონი გონივრული იქნება სასწრაფოდ გამოიკვლიოს იგი. დასავლურმა მთავრობებმა უნდა აღიარონ, რომ რუსეთის „შეკავება“ საკმარისი აღარ არის: უკრაინულმა გამბედაობამ და დასავლურმა იარაღმა უკვე დაამარცხა რუსული გეგმები, დაემორჩილებინა მთელი უკრაინა. ამის ნაცვლად, ჩვენ ახლა ესკალატორულ სპირალში ვართ ყველა მხარისთვის შემზარავი პოტენციური საშიშროებით, რომლის გარღვევაც სასწრაფოდ არის საჭირო.
ნებისმიერი სამშვიდობო ინიციატივა შეერთებული შტატებიდან უნდა წამოვიდეს. საფრანგეთი და გერმანია ძალიან სუსტები არიან იმისთვის, რომ ვაშინგტონისგან დამოუკიდებლად იმოქმედონ. უკრაინის მთავრობის უნარს მოლაპარაკება აფერხებს (გასაგებია) რისხვით რუსეთის შემოსევისა და რუსეთის სისასტიკით; უკრაინელი მკაცრი მხარის ზეწოლა, განსაკუთრებით სამხედრო სფეროში; და, სულ უფრო მეტად, საკუთარი მთავრობის რიტორიკით, რომელიც უკრაინას ავალდებულებს მიზნებისკენ (როგორიცაა ყირიმის აღდგენა), რომელთა მიღწევა მხოლოდ რუსეთზე სრული სამხედრო გამარჯვებით შეიძლებოდა.
დღემდე, ბაიდენის ადმინისტრაციის პოზიცია იყო, რომ სამშვიდობო მოლაპარაკებები მხოლოდ უკრაინის საქმეა. რუსეთის ქმედებებთან ერთად, ეს პოზიცია ხელს უწყობს სამშვიდობო პროცესის პრაქტიკულად შეუძლებლობას. ეს ასევე არასწორია როგორც პოლიტიკურად, ასევე მორალურად. შეერთებულმა შტატებმა გასცა სამხედრო დახმარება (მათ შორის, სადაზვერვო დახმარება რუსი მეთაურების მკვლელობაში), რამაც ამერიკა თითქმის თანამონაწილე გახადა ამ ომში.
ამ და აშშ-ს მიერ რუსეთის წინააღმდეგ სანქციებმა ამერიკელებს სერიოზული ეკონომიკური ზარალი მიაყენა და შეერთებულმა შტატებმა და მისმა მოქალაქეებმა სერიოზული რისკები ჩააყენეს. გავლენა ვაშინგტონის მოკავშირეებზე ევროპასა და მსოფლიო ეკონომიკაზე კიდევ უფრო უარესი იყო, რაც დასავლურ პარტნიორებს სურსათის ნაკლებობითა და შიდა აჯანყებით ემუქრება. ყველაზე ცუდ შემთხვევაში, ამერიკას ბირთვული ომის დროს განადგურების შესაძლებლობა ექნება.
ამ პირობებში, იმის თქმა, რომ შეერთებულ შტატებს არ აქვს უფლება ჩაერთოს მოლაპარაკებებში და წარადგინოს საკუთარი წინადადებები მშვიდობის შესახებ, არის ბაიდენის ადმინისტრაციის მორალური და კონსტიტუციური პასუხისმგებლობის უარყოფა ამერიკელი ხალხის წინაშე. უფრო მეტიც, მესამე მხარეების ჩართულობა სამშვიდობო მოლაპარაკებებში შუამავლობაში და მათი პირობების შეთავაზებაში სრულიად ლეგიტიმურია საერთაშორისო ტრადიციისა და ამერიკის წარსული პოლიტიკის თვალსაზრისით სხვაგან.
სამშვიდობო პროცესის დაწყება შეუძლებელია, თუ ორივე მხარე არ უარს იტყვის მოლაპარაკების წინაპირობებზე, რომელიც სრულიად მიუღებელია მეორე მხარისთვის. მოლაპარაკებების კარგი საწყისი წერტილი შეიძლება იყოს თავად უკრაინის მთავრობის წინადადებები უკან მარტში, რომელიც აკმაყოფილებდა რუსეთის მოთხოვნებს გარკვეულ ძირითად საკითხებზე, მათ შორის ნეიტრალიტეტზე. ის ფაქტი, რომ პუტინმა აშკარად და დადებითად მოიხსენია უკრაინის სამშვიდობო წინადადება თავის გამოსვლაში, რომელიც აცხადებდა რუსეთის ნაწილობრივი მობილიზაციის შესახებ, შესაძლოა დიპლომატიის იმედის ნაპერწკალი იყოს.
თუ ბაიდენის ადმინისტრაცია არ გამოიკვლევს მშვიდობის პოტენციურ შანსს, მუდმივი ესკალატორული სპირალის შედეგები შეიძლება დამღუპველი იყოს ყველა დაინტერესებულისთვის. რუსეთმა აჩვენა, რომ ინარჩუნებს ესკალაციის მნიშვნელოვან პოტენციალს, როგორც მობილიზაციის, ასევე უკრაინის ინფრასტრუქტურისა და უკრაინის მთავრობის მასიური დამიზნების თვალსაზრისით - რასაც ასევე დიდი ალბათობით მოჰყვება მსხვერპლი უკრაინაში ამერიკელ მრჩევლებს შორის.
ჩინეთსაც აქვს შესაძლებლობა, მნიშვნელოვნად გააძლიეროს რუსული ომის ძალისხმევა. აქამდე ჩინეთი უკიდურესად ფრთხილი იყო და ომის გამო უკმაყოფილების ნიშნები აჩვენა. ამავდროულად, ჩინეთი შეშფოთებული და აღშფოთებული იყო აშშ-ს განცხადებებით (როგორც უახლესი პრეზიდენტ ბაიდენისგან), რომელიც ცვლის ვაშინგტონის პოზიციას ტაივანთან დაკავშირებით.
რუსეთის სერიოზულად დასუსტება უკრაინაში აშკარა მარცხით, იქნება მძიმე დარტყმა ჩინეთის გეოპოლიტიკურ ინტერესებზე, რისი თავიდან აცილებაც ლოგიკურია, რომ პეკინი ძალიან ეცდება. ამერიკელმა ოფიციალურმა პირებმა უნდა ჰკითხონ საკუთარ თავს, გადადგამდა თუ არა პუტინი ამ ბოლო ნაბიჯებს სი ძინპინისგან გასულ კვირას სამიტზე სამარკანდის სამიტზე და რას ამბობს ეს უკრაინაში ძალთა სავარაუდო ბალანსზე.
ომი უაღრესად არაპროგნოზირებადი საქმეა და უკრაინის ომის მიმდინარეობამ გაამართლა ანალიტიკოსების უმეტესობის მოლოდინი, მათ შორის მეც. აქამდე ამას უკრაინელების სასარგებლოდ აკეთებდა. ეს სულაც არ იქნება ყოველთვის ასე. მშვიდობის ძიება და არსებული ესკალატორული სპირალის გარღვევა თავად უკრაინის, ისევე როგორც ამერიკისა და მსოფლიოს ინტერესებშია.
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა