რუსეთის პრეზიდენტი დაუცველია, მაგრამ გარემოებები ხელს უწყობს კიდევ უფრო მეომარ მყარ მხარეს, როგორც მის ყველაზე სავარაუდო მემკვიდრეს.
როგორც რუსეთის მარცხები უკრაინაში გასულ თვეში გაიზარდა, ასევე გაიზარდა სპეკულაცია პრეზიდენტ ვლადიმირ პუტინის თანამდებობაზე გადარჩენის შესახებ და განხილვა ვაშინგტონში და რუს ოპოზიციონერებს შორის ბაიდენის ადმინისტრაციის მიერ „რეჟიმის შეცვლა“ აშშ-ს ღია სტრატეგიად მიღების აუცილებლობაზე.
ამ საკითხისადმი მიდგომისას, ბაიდენის ადმინისტრაციამ, უპირველეს ყოვლისა, უნდა გაამახვილოს ყურადღება რუსეთის ხელმძღვანელობის შემადგენლობასა და უკრაინაში ომის დასრულებას შორის ურთიერთობის საკითხზე.
მართლაც ძალიან კარგი იქნება, თუ პუტინი შეიცვლება. ფაქტობრივად, მან თავად უნდა გადადგეს. შესაძლოა, ის ასეც მოიქცევა და თანამდებობას გადასცემს არჩეულ მემკვიდრეს, როგორც ეს გააკეთა პრეზიდენტმა ელცინმა, როცა ვადამდე გადადგა და მის ნაცვლად პუტინი დანიშნა. პუტინი ხელახლა არჩევნებში 2024 წლის დასაწყისში უნდა დადგეს და, როგორც ჩანს, ამჯერად მას ძალიან სერიოზული წინააღმდეგობა შეექმნება და შესაძლოა მასიური და აშკარა გაყალბება, სასტიკი რეპრესიები ან ორივე ერთად მოგება მოუწიოს.
თუმცა, სასიცოცხლოდ მნიშვნელოვანია აღინიშნოს, რომ ეს წინააღმდეგობა იქნება არა მხოლოდ ომის მოწინააღმდეგეებისგან, არამედ პუტინისთვის კიდევ უფრო სახიფათო ექსტრემალური ნაციონალისტების მხრიდან, რომლებიც თვლიან, რომ ომი უფრო ეფექტურად და ეფექტურად უნდა წარიმართოს. დაუნდობლად. ბოლო კვირებში დაფიქსირდა უზარმაზარი ზრდა კრიტიკა რუსეთის მთავრობის ამ კვარტალში, მათ შორის პუტინის ყოფილი ლოიალისტებისგან. ყირიმის ხიდის დაბომბვისა და უკრაინის „ტერორიზმში“ დადანაშაულების შემდეგ, რუსეთმა უკრაინის ქალაქებში სამოქალაქო ინფრასტრუქტურის წინააღმდეგ სარაკეტო თავდასხმებით უპასუხა. ორშაბათი და სამშაბათი.
დედააზრი: შესაბამისად, არ არსებობს გარანტია იმისა, რომ პუტინის მემკვიდრე იქნება გაუმჯობესება. ის შეიძლება იყოს უარესიც.
უკრაინაში შეჭრასთან დაკავშირებული მორალური და სამართლებრივი საკითხების გარდა, პუტინი პირადად იყო პასუხისმგებელი ომზე, რომელიც დღემდე საშინლად გამოდგა რუსეთისთვის. ომის დაწყებისას პუტინმა და მისმა პროპაგანდისტულმა მანქანამ ყველანაირად გამოიჩინეს პრეზიდენტი, როგორც „გადამწყვეტი“ (მოვთქვა ციტირება სხვა პრეზიდენტი, რომელმაც დამღუპველი ომი წამოიწყო), და თუნდაც მისი უმაღლესი მინისტრები, როგორც უბრალო მარიონეტები. მას ახლა არ შეუძლია თავი აარიდოს პასუხისმგებლობას შემდეგ დამარცხებებზე, ასევე საშინელ შეცდომებსა და არაკომპეტენტურობაზე, რამაც ხელი შეუწყო მათ. სხვა ყველაფრის გარდა, დაზვერვის სამსახურებზე დაფუძნებული რეჟიმი განსაკუთრებით ცუდად გამოიყურება, როდესაც აღმოჩნდება, რომ მისი დაზვერვა ასე სრულებით აკლდა.
არანაკლებ მნიშვნელოვანია, რომ პუტინის ხელისუფლებაში დარჩენა არის კრიტიკული დაბრკოლება უკრაინაში ომის დასრულების მოლაპარაკებებში, რასაც სულ უფრო და უფრო მეტი მსოფლიო ლიდერი უდგას. გამოაცხადა სასწრაფოდ აუცილებელია. პრეზიდენტმა ზელენსკიმ ხელი მოაწერა ა განკარგულება ოფიციალურად განაცხადა, რომ პუტინთან მოლაპარაკებები "შეუძლებელია", თუმცა მან ღია დატოვა რუსეთთან მომავალი მოლაპარაკებების შესაძლებლობა. თავის მხრივ, პუტინი, თებერვლიდან რუსეთის მიერ ოკუპირებული უკრაინის ტერიტორიების ანექსირებით (და, უცნაურია, ზოგიერთი არ რუსეთის მიერ ოკუპირებული), მართლაც შეუძლებელს გახადა მისთვის რაიმე სახის კომპრომისზე მოლაპარაკება და ასევე გაართულა ნებისმიერ მემკვიდრეს ამის გაკეთება.
დაბოლოს, თუ გავითვალისწინებთ პუტინის პასუხისმგებლობას ამ ომზე, მასთან კომპრომისზე მოლაპარაკება გამოიწვევს სახის დაკარგვას, რომლის ხილვაც რამდენიმე დასავლელ ლიდერს სურს - თუმცა ეს შეიძლება შეიცვალოს, თუ ომის შედეგად მათი მოსახლეობის ტანჯვა მკვეთრად გაიზრდება.
მიუხედავად ამისა, ბაიდენის მიერ რეჟიმის ცვლილების აშშ-ს სტრატეგიის გამოცხადება ძალიან სერიოზული შეცდომა იქნებოდა, რომელსაც ადმინისტრაცია მართებულად აერიდა. პირველი, არის მარტივი, უდაო ფაქტი, რომ უმეტეს შემთხვევაში, როდესაც ამერიკამ მიიღო ასეთი სტრატეგია, მას აქვს ჩაიშალა – კუბის შემთხვევაში, 60 წელი. ზოგჯერ სტრატეგია ფაქტობრივად აძლიერებდა მოწინააღმდეგე რეჟიმს. ზოგჯერ ეს ხელს უწყობს შეერთებული შტატების ინტერესებში კომპრომისების გაკეთებას ბევრად უფრო რთული.
და ყოველ შემთხვევაში, მან უფლება მისცა ხელისუფლებაში მყოფ რეჟიმს დემოკრატიული ოპონენტების დისკრედიტაცია მოახდინოს მათ „ამერიკული აგენტების“ მიწოდებით. რუსეთის შემთხვევაში, აბსოლუტურად აუცილებელია, რომ ლიდერობა, რომელიც პუტინის მემკვიდრეს მიჰყვება, უნდა ჩაითვალოს, რომ შეიქმნა რუსეთის შიგნით. ნებისმიერი ვარაუდი იმის შესახებ, რომ ეს ნაწილობრივ შეერთებული შტატების შექმნა იყო, მის სრულ დისკრედიტაციას და, ალბათ, კიდევ უფრო ნაკლებად შეძლებდა მშვიდობის ძიებას.
ნათლად უნდა გვესმოდეს, რომ მაშინ, როცა უკრაინაში მომხდარმა კატასტროფებმა მნიშვნელოვნად გაზარდა მტრობა პუტინის მიმართ რუსულ საზოგადოებაში, ათიათასობით რუსი ჯარისკაცის მკვლელობამ აშშ-ს იარაღით და აშშ-ს დაზვერვით არ გაზარდა ამერიკის სიყვარული. აშშ-ს ასეთი სტრატეგია ასევე უაზრო იქნება. შეერთებული შტატები უკვე უწყობს ხელს პუტინის რეჟიმის დასუსტებას უკრაინის რუსეთის წინააღმდეგ მხარდაჭერით. მას უბრალოდ არ აქვს საშუალება გადაწყვიტოს რუსეთის მომავალი მთავრობა.
პუტინისა და მისი უახლოესი გარემოცვის ჩანაცვლება „რეჟიმის ცვლილებით“ ასევე შეიცავს შეცდომაში შემყვან და საშიშ კატეგორიის შეცდომას. რაც შეეხება რუსეთის ოპოზიციის ნაწილებს, რეჟიმის შეცვლა სწორედ ამას ნიშნავს: პუტინის მიერ შექმნილი პოლიტიკური წესრიგის სრულ დამხობას. ასე რომ, ალექსეი ნავალნი, წერა ვაშინგტონ პოსტში, მოუწოდა დასავლეთს წაახალისოს რუსული სახელმწიფოს ტრანსფორმაცია და მისი არსებული საპრეზიდენტო სისტემის საპარლამენტო სისტემის შეცვლა (რაც საკმაოდ კურიოზული იქნება აშშ-ს პრეზიდენტის პოზიციაზე, მაგრამ დაუშვას ეს) .
ეს გულისხმობს დასავლეთის მხარდაჭერას რუსეთში რევოლუციური პროცესისადმი. თუმცა, ამჟამად რუსულ საზოგადოებაში არ არსებობს თანმიმდევრული ან ორგანიზებული ძალა, რომელსაც შეეძლო ასეთი რევოლუციის მოტანა. ასეთი ძალა შეიძლება განვითარდეს დიდი ხნის განმავლობაში - მაგრამ, უკრაინაში ომის მწვავე საფრთხისა და მისგან წარმოშობილი გლობალური პრობლემების გათვალისწინებით, ხანგრძლივი პერიოდი არის ზუსტად ის, რაც ჩვენ არ გვაქვს.
უფრო მეტიც, არ არსებობს გარანტია იმისა, რომ ასეთი რევოლუცია დასავლეთის მიმართ უფრო მეგობრულ რეჟიმს გამოიმუშავებს, უკრაინაში სამშვიდობო მოწესრიგებისთვის უფრო ხელსაყრელ რეჟიმს, ან რუსეთში ადამიანისა და სამოქალაქო უფლებების პატივისცემას, ვიდრე პუტინის რეჟიმი. ომის შედეგად აღძრული მძაფრი ნაციონალისტური ვნებების გათვალისწინებით, მინიმუმ ისეთივე სავარაუდოა, რომ ეს შეიძლება იყოს უკიდურესი ეთნო-ნაციონალისტური მემარჯვენეების რეჟიმი. არ უნდა დაგვავიწყდეს ბოლო 250 წლის განმავლობაში რამდენჯერმე გამოიღო ლიბერალების მიერ თავდაპირველად მხარდაჭერილმა რევოლუციებმა უკიდურესად არალიბერალური შედეგი.
რუსეთის მომავალმა მთავრობამ შეიძლება დათანხმდეს გასვლას რუსეთის მიერ ოკუპირებული და პრეტენზიული ტერიტორიებიდან ამ წელს, იმ პირობით, რომ მოიძებნება სახის გადარჩენის ფორმულა, რომელიც მოსკოვს საშუალებას მისცემს ამის გაკეთებას პირდაპირი ჩაბარების გარეშე (მაგალითად, დემილიტარიზაცია და განლაგება). გაეროს სამშვიდობო ძალები ამ ტერიტორიებზე). ეს განსაკუთრებით ასეა მას შემდეგ, რაც პუტინმა ვერ მოახერხა ყველა იმ ტერიტორიის დაკავება ან შემდგომი დაკავება, რაზეც მან მოითხოვა.
თუმცა, 2014 წლიდან და მართლაც ისტორიულად, რუსების აბსოლუტური უმრავლესობა ყირიმს და სევასტოპოლის საზღვაო ბაზას უბრალოდ რუსულ მიწად მიიჩნევს. რუსმა მეგობარმა, ლიბერალური მიდრეკილებით, შეადარა ისინი ჰავაის და პერლ ჰარბორს (ასევე, მან აღნიშნა, რომ ანექსირებული იქნა უკანონოდ, თუმცა უფრო დიდი ხნის წინ) და თქვა, რომ რადგან ამერიკელები აუცილებლად მზად იქნებოდნენ დაემუქრონ ან თუნდაც გამოიყენონ ბირთვული იარაღი ჰავაის შესანარჩუნებლად. ამერიკელები, მათ უნდა გააცნობიერონ რუსეთის მზადყოფნა იგივე გააკეთოს ყირიმთან დაკავშირებით.
თუ ბაიდენის ადმინისტრაციას სურს ნახოს პუტინის შეცვლა რუსეთის პრეზიდენტით, რომელსაც სურს მოლაპარაკება უკრაინაში კომპრომისზე, მაშინ მან უნდა მოძებნოს გზა რუსეთის ისტებლიშმენტს მიანიშნოს, რომ ასეთი კომპრომისი რეალურად არის შეთავაზებული. ოფიციალური განცხადებები უკრაინის მთავრობამ პირობა დადო, რომ დაიბრუნებს ყირიმს, ფაქტობრივად გამორიცხავს ნებისმიერ ასეთ კომპრომისს და, ამავე თვალსაზრისით, დაეხმარება რუსეთის ისტებლიშმენტში ნებისმიერი ნაბიჯის დაბლოკვაში პუტინის უფრო ლიბერალური მემკვიდრის მოსაძებნად, რადგან ისინი გულისხმობენ, რომ ამ მემკვიდრეს მაინც შეექმნა სრული დამარცხების საფრთხე.
თუ ეს არის პერსპექტივა, მაშინ პუტინის წარუმატებლობამ შეიძლება გამოიწვიოს მისი შეცვლა რეჟიმის შიგნიდან, მაგრამ უფრო სავარაუდოა, რომ ეს იქნება ნაციონალისტი. მკაცრი ხაზი, რომელიც დღემდე ყველა დამარცხებას პუტინს დააბრალებს უკრაინაში დანით ომის დროს. ეს არის შედეგი, რომლის თავიდან ასაცილებლად ბაიდენის ადმინისტრაციამ ყველაფერი უნდა გააკეთოს.
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა