წყარო: Responsible Statecraft
An მუხლი დიმიტრი ტრენინის მიერ, სათაურით „როგორ უნდა გამოიგონოს რუსეთმა დასავლეთის „ჰიბრიდული ომის“ დასამარცხებლად: რუსეთის არსებობა საფრთხის ქვეშაა“, შეიძლება იყოს ერთ-ერთი ყველაზე შედეგიანი, რომელიც გამოქვეყნდა რუსეთში ბოლო დროს - ნაწილობრივ იმის გამო, რასაც ამბობს და ნაწილობრივ. ვინც ამას ამბობს.
დოქტორი ტრენინი, მოსკოვის კარნეგის ცენტრის დირექტორი, სანამ რუსეთის მთავრობა აპრილში არ დახურავდა მას, მრავალი წლის განმავლობაში იყო რუსეთის ერთ-ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი პრაგმატული ხმა დასავლეთთან თანამშრომლობისა და რუსეთის „დასავნიზაციის“ მხარდასაჭერად. ის იყო ერთ-ერთი იმ მცირერიცხოვან რუსი ფიგურებიდან, ვინც ჯერ კიდევ ინარჩუნებდა გორბაჩოვის იმედებს „საერთო ევროპული სახლის“ შესახებ. (უნდა ვთქვა, რომ დოქტორ ტრენინს ვიცნობ მას შემდეგ, რაც ბრიტანელი ჟურნალისტი ვიყავი მოსკოვში 1990-იან წლებში და ვიყავი მისი კოლეგა კარნეგის ფონდში საერთაშორისო მშვიდობისთვის 2000-2004 წლებში).
ტრენინის სტატიის მნიშვნელობა მდგომარეობს იმაში, რომ იგი ადასტურებს რუსული ინტელექტუალური ელიტის კონსოლიდაციას უკრაინაში ომის მცდელობის მხარდასაჭერად. ეს ხშირ შემთხვევაში არ არის უკრაინის დაპყრობის სურვილი (ბევრი ფიგურა, რომელიც შეუერთდა ამ ახალ კონსენსუსს, კატეგორიულად ეწინააღმდეგებოდა შეჭრას და ეზიზღებოდა პუტინს), არამედ მზარდი განცდის გამო, რომ შეერთებული შტატები ომის გამოყენებას ცდილობს. უკრაინაში რუსეთის სახელმწიფოს დასახიჩრება ან თუნდაც განადგურება და რომ ახლა რუსეთის ყველა პატრიოტი მოქალაქის მოვალეობაა მხარი დაუჭიროს რუსეთის მთავრობას.
ტრენინი წერს:
„აშშ-მ და მისმა მოკავშირეებმა დასახეს ბევრად უფრო რადიკალური მიზნები, ვიდრე შედარებით კონსერვატიული შეკავებისა და შეკავების სტრატეგიები საბჭოთა კავშირის მიმართ. ისინი ფაქტობრივად მიისწრაფვიან გამორიცხონ რუსეთი მსოფლიო პოლიტიკიდან, როგორც დამოუკიდებელი ფაქტორი და მთლიანად გაანადგურონ რუსეთის ეკონომიკა. ამ სტრატეგიის წარმატება აშშ-ს ხელმძღვანელობით დასავლეთს საშუალებას მისცემს საბოლოოდ გადაჭრას „რუსეთის საკითხი“ და შექმნას ხელსაყრელი პერსპექტივები გამარჯვებისთვის ჩინეთთან დაპირისპირებაში. მოწინააღმდეგის ასეთი დამოკიდებულება არ გულისხმობს რაიმე სერიოზული დიალოგის ადგილს, ვინაიდან პრაქტიკულად არ არსებობს კომპრომისის პერსპექტივა, უპირველეს ყოვლისა, შეერთებულ შტატებსა და რუსეთს შორის, ინტერესთა დაბალანსებაზე. რუსეთ-დასავლური ურთიერთობების ახალი დინამიკა გულისხმობს ყველანაირი კავშირის დრამატულ გაწყვეტას და დასავლეთის ზეწოლას რუსეთზე (სახელმწიფო, საზოგადოება, ეკონომიკა, მეცნიერება და ტექნოლოგია, კულტურა და ა.შ.) ყველა ფრონტზე“.
იგი განაგრძობს:
„დასავლეთთან დაპირისპირების და არადასავლურ სახელმწიფოებთან დაახლოების პერიოდში მოსკოვის საგარეო პოლიტიკური სტრატეგიის ცენტრში სწორედ რუსეთი უნდა იყოს. ქვეყანას სულ უფრო მეტად მოუწევს საკუთარ თავზე... გადაუდებელი აუცილებლობა ხდება რუსეთის ფედერაციის „აღდგენა“ პოლიტიკურად უფრო მდგრად, ეკონომიკურად ეფექტურ, სოციალურად სამართლიან და მორალურად მყარ საფუძვლებზე. უნდა გვესმოდეს, რომ სტრატეგიული მარცხი, რომელსაც დასავლეთი აშშ-ს მეთაურობით რუსეთს უმზადებს, არ მოუტანს მშვიდობას და შემდგომ ურთიერთობების აღდგენას. დიდი ალბათობით, "ჰიბრიდული ომის" თეატრი უბრალოდ გადაინაცვლებს უკრაინიდან უფრო აღმოსავლეთით, რუსეთის საზღვრებში და მისი დღევანდელი სახით არსებობა სადავო იქნება... საგარეო პოლიტიკის სფეროში ყველაზე აქტუალურია. მიზანი აშკარად არის რუსეთის, როგორც ცივილიზაციის დამოუკიდებლობის გაძლიერება... ამ მიზნის მისაღწევად დღევანდელ პირობებში - რაც უფრო რთული და რთულია, ვიდრე ბოლო დროს - საჭიროა ეფექტური ინტეგრირებული სტრატეგია - ზოგადი პოლიტიკური, სამხედრო, ეკონომიკური. , ტექნოლოგიური, საინფორმაციო და ა.შ. ამ სტრატეგიის დაუყოვნებელი და ყველაზე მნიშვნელოვანი ამოცანაა უკრაინაში სტრატეგიული წარმატების მიღწევა იმ პარამეტრების ფარგლებში, რომლებიც დასახული და საზოგადოებისთვის ახსნილია“.
ეს არის მოწოდება რეფორმების, მათ შორის ანტიკორუფციული ღონისძიებებისკენ; მაგრამ აშკარად არის რუსეთისა და რუსული საზოგადოების გაძლიერების სტრატეგიის ნაწილი დასავლეთისთვის წინააღმდეგობის გაწევისა და უკრაინაში რუსეთის შეზღუდული სტრატეგიული მიზნების მისაღწევად. განსაკუთრებით თვალშისაცემია ტრენინის მოწოდება რუსეთის ცალკე „ცივილიზაციის“ გაძლიერებაზე - იდეა, რომელსაც ის არასოდეს დაუჭერდა მხარს წინა წლებში.
ადვილი იქნებოდა ტრენინის (ახლა რუსეთის საგარეო და თავდაცვის პოლიტიკის საბჭოს წევრი) ცვლილების უარყოფა, როგორც უბრალოდ რეჟიმის ზეწოლისადმი დამორჩილების საკითხი. თუმცა ეს იმის უგულებელყოფა იქნებოდა, რომ ის მხოლოდ, უფრო მკვეთრი და რადიკალური ფორმით, წარმოადგენს ცვლას რუსულ ცენტრისტულ ინტელიგენციაში, რომელიც თანდათან ყალიბდებოდა მრავალი წლის განმავლობაში.
გარკვეული პერიოდის განმავლობაში, საბჭოთა კავშირის დაცემიდან 1990-იანი წლების შუა პერიოდებამდე, რუსი ინტელიგენციის უმრავლესობის დამოკიდებულება დასავლეთის მიმართ იყო ბრმა თაყვანისმცემლობა და ამ ცვლილებამ მთელი რიგი ეტაპები გაიარა. ცვლილება ნატოს გაფართოების გადაწყვეტილებით დაიწყო, რაც რუსეთში ზოგადად ღალატად აღიქმება. ნატოს გაფართოების შიში გაიზარდა კოსოვოს ომის დროს სერბეთზე ნატოს თავდასხმით. 2003 წელს აშშ-ს ერაყში შეჭრა ფართოდ განიხილებოდა, როგორც მტკიცებულება იმისა, რომ შეერთებულ შტატებს სურდა დაეწესებინა წესები სხვებისთვის, რომელთა შენარჩუნებას არ აპირებდა.
მთავარი გარდამტეხი მომენტი იყო 2008 წელს უკრაინისა და საქართველოსთვის ნატოში მომავალი წევრობის შეთავაზება, რასაც მოჰყვა საქართველოს თავდასხმა რუსეთის პოზიციებზე სამხრეთ ოსეთში. და დასავლეთის მიერ ამის არასწორ წარმოდგენას, როგორც რუსეთის თავდასხმას საქართველოზე. დასავლეთის მხარდაჭერა 2014 წლის უკრაინის რევოლუციისთვის, რომელიც ზოგადად რუსეთში განიხილება, როგორც ნაციონალისტური გადატრიალება არჩეული პრეზიდენტის წინააღმდეგ, საბოლოოდ განწირული იყო ნამდვილი დაახლოება რუს ცენტრისტ ინტელექტუალებსა და მათ დასავლელ კოლეგებს შორის.
თუმცა, რუსეთის იმედები გარკვეული სახის შეზღუდული კომპრომისის შესახებ, ან ამერიკასთან ან ევროპასთან, მრავალი წლის განმავლობაში გრძელდებოდა. თავად რეალისტებს, რუსეთის ისტებლიშმენტის წევრებს გაუჭირდათ იმის გაგება, თუ რატომ არ ცდილობდა ამერიკა, ახლო აღმოსავლეთში გადაუჭრელი პრობლემების წინაშე და ძლიერი ჩინეთის აღზევება, დაძაბულობის შემცირებას ნაკლებად საშიშ რუსეთთან. ანალოგიურად, ისინი გაოგნებულნი იყვნენ იმით, რაც მათ მიიჩნიეს, როგორც ევროპული წარუმატებლობა იმის გაგება, რომ რუსეთი, როგორც მეგობარი, მათ არ შეექმნათ სამხედრო საფრთხე საკუთარ კონტინენტზე.
განსაკუთრებით სამმა განვითარებამ შეინარჩუნა ეს იმედები. პირველი, ფრანგული და გერმანული საბროკერო „მინსკ II“ სამშვიდობო შეთანხმება 2015 წელს დონბასთან დაკავშირებით რუსებს საშუალება მისცა დაეჯერებინათ პარიზთან და ბერლინთან უკრაინის გამო შეთანხმების შესაძლებლობა - თუმცა ეს იმედი გაქრა, რადგან ფრანგებმა და გერმანელებმა არაფერი გააკეთეს უკრაინის რეალურად განხორციელებისთვის. შემდეგ 2016 წელს დონალდ ტრამპის არჩევამ უფრო მეგობრული ამერიკის, ევროპასა და ამერიკას შორის განხეთქილების, ან ორივეს იმედი მისცა. და ბოლოს, ბაიდენის ადმინისტრაციის მიერ ჩინეთის, როგორც საფრთხის პრიორიტეტულობამ გააცოცხლა რუსეთის მიმართ აშშ-ს მტრობის შემცირების იმედი.
რუსეთის იმედები საფრანგეთთან და გერმანიასთან თანამშრომლობის შესახებ შეიძლება გაცოცხლდეს, თუ ეს მთავრობები შეეცდებიან კომპრომისულ მშვიდობას უკრაინაში - შეერთებულ შტატებთან თუ მის გარეშე. თუმცა, ტრენინის სტატიაში მითითებულია, რომ არა მხოლოდ პუტინის ახლო წრე, არამედ რუსეთის ისტებლიშმენტის უმეტესი ნაწილი, უკრაინის ომს სასტიკი განზრახვის სულისკვეთებით მიუდგება, ყოველ შემთხვევაში, სანამ არ იქნება სამშვიდობო შეთანხმების შესაძლებლობა, რომელიც აკმაყოფილებს ძირითადს. რუსული პირობები.
ახლა მოსკოვის პოლიტიკის ანალიტიკოსის გადაწყვეტილება, რა თქმა უნდა, განსხვავებული და ნაკლებად მოთხოვნადია, ვიდრე მონდომება, რომელიც მოითხოვდა უკრაინას მებრძოლ რუს ჯარისკაცს. მიუხედავად ამისა, ეს არის პოტენციურად მნიშვნელოვანი კონტრაპუნქტი დასავლეთის ბევრ დედაქალაქში რუსეთის კოლექტიური ბრძოლის ნების ადრეული დაშლის ან პუტინის წინააღმდეგ ელიტარული გადატრიალების იმედის.
როგორც ჩანს, რუსეთის ელიტაში - მათ შორის ბევრს, ვინც შეძრწუნებული იყო თავად შეჭრით - მზარდი რწმენა, რომ რუსეთის სახელმწიფოს სასიცოცხლო ინტერესები და შესაძლოა გადარჩენაც კი ახლა უკრაინაში სასწორზე დგას. რუსული მასისგან განსხვავებით, ამ კარგად ინფორმირებულ ფიგურებს პუტინის პროპაგანდამ ტვინი არ გამოურეცხა. მათი უმეტესობა ნათლად ხედავს იმ შემზარავ არეულობას, რომელშიც რუსეთი მოხვდა უკრაინაში და იმ საშინელ ტანჯვას, რომელიც მიაყენეს უბრალო უკრაინელებს. მაგრამ ერთადერთი გზა, როგორც ჩანს, ისინი ხედავენ მისგან არის რაღაცის მეშვეობით, რაც მაინც შეიძლება იყოს წარმოდგენილი როგორც გამარჯვება.
ანატოლ ლივენი არის უფროსი მკვლევარი რუსეთისა და ევროპის საკითხებში Quincy Institute for Responsible Statecraft-ში. ის ადრე იყო კატარის ჯორჯთაუნის უნივერსიტეტის პროფესორი და ლონდონის კინგს კოლეჯის ომის კვლევების განყოფილებაში. ის არის ბრიტანეთის საგარეო და თანამეგობრობის ოფისის სამხრეთ აზიის დეპარტამენტის მრჩეველთა კომიტეტის წევრი. მას აქვს ბაკალავრის და დოქტორის ხარისხი ინგლისის კემბრიჯის უნივერსიტეტში.
ლივენი არის რამდენიმე წიგნის ავტორი რუსეთისა და მისი მეზობლების შესახებ, მათ შორის "ბალტიის რევოლუციები: ესტონეთი, ლატვია, ლიტვა და გზა დამოუკიდებლობისკენ" და "უკრაინა და რუსეთი: ძმათა მეტოქეობა". მისი წიგნი "პაკისტანი: მძიმე ქვეყანა" არის ოფიციალური საკითხავი სიაში ამერიკელი და ბრიტანელი დიპლომატებისთვის, რომლებიც მსახურობენ ამ ქვეყანაში. მისი უახლესი წიგნი „კლიმატის ცვლილება და ერის სახელმწიფო“ 2020 წლის მარტში გამოიცა Penguin-მა დიდ ბრიტანეთში და ოქსფორდის უნივერსიტეტის გამომცემლობამ აშშ-ში და 2021 წლის შემოდგომაზე გამოქვეყნდება განახლებულ ქაღალდზე.
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა
1 კომენტარის დამატება
რა საინტერესოა ეს! როგორც ჩანს, მხოლოდ ZNET-ს აქვს ასეთი სტატიის გამოქვეყნების უნარი. მას მოაქვს რაციონალურობა გეგმიურ, ჰეგემონურ სამყაროში, რომელშიც აშშ და მისი მოკავშირეები ყველაფერზე დომინირებას ცდილობენ. მიუხედავად იმისა, რომ მე ვარ აშშ-ში დაბადებული და განათლებული ადამიანი, ეს არის პერსპექტივა, რომელსაც შეუძლია შეაღწიოს ის, რაც მთლიანად აშშ-ზეა ორიენტირებული აშშ-ს მედიაში, ფილმში, განათლებაში და ა.შ.