12 წლის 2018 მაისს, ერაყის საკანონმდებლო არჩევნებში მუქთადა ალ-სადრის სია მოულოდნელად გაიმარჯვა. ამ მოვლენამ შეძრა მთელი პოლიტიკური ვითარება ახლო აღმოსავლეთში. სხვა ქვეყნებში მას შეხვდნენ როგორც გაკვირვების, ისე შეშფოთების გამოხატვით - განსაკუთრებით შეერთებული შტატების, საუდის არაბეთისა და ირანის უჩვეულო პარალელურ რეაქციებში.
მიუხედავად ამისა, არ იყო კარგი მიზეზი გაკვირვებისა და მით უმეტეს, რომ შეშინებულიყო. მუქტადა ალ-სადრის გამარჯვება არ უნდა ყოფილიყო ნამდვილი მოულოდნელი, რადგან ის დიდი ხანია მზადდებოდა. კიდევ უფრო ნაკლები მიზეზი იყო შეშინებულიყო, ყოველ შემთხვევაში, ვისაც სურდა ენახა რეგიონში პოლიტიკური არეულობის პროგრესული შედეგი. ზოგიერთი რეაქცია საოცარი იყო. დრო ჟურნალმა უცნაური ვარაუდიც კი გააკეთა, რომ მუქთადა ალ-სადრი იყო ერაყის „ტრამპის ვერსია“.
ბოლოს მე განვიხილეთ ერაყის პოლიტიკური ვითარება ჩემს კომენტარში 4 წლის 2017 ივლისს, რომელსაც მე ვუწოდებდი „ორი კონკურენტი შუალედური სცენარი ერაყისთვის“. მასში მე ვამტკიცებდი, რომ ისლამური სახელმწიფოს [ისლამური სახელმწიფოს] გაფართოება, რომელიც მაშინ მის მწვერვალზე იყო, აუცილებლად მიაღწევდა თავის საზღვრებს. იმ მომენტში, ერაყის წინაშე დგას არჩევანის გაკეთება ორ რადიკალურად განსხვავებულ გზას შორის პოსტ-ისლამურ სიტუაციაში გასავლელად. ჩვენ ახლა მივედით იმ მომენტამდე.
ერთი გზა იყო ფსევდოეთნიკური გამიჯვნის გზა (ან დე ფაქტო or დე იურე) სამ სახელმწიფოდ: ცენტრში და სამხრეთ-აღმოსავლეთში მდებარე „შიიტური“ სახელმწიფო, ჩრდილო-აღმოსავლეთით „ქურთული“ სახელმწიფო და დასავლეთით „სუნიტური“ სახელმწიფო. თითოეულ ამ სახელს ბრჭყალებში ვდებ, რადგან, რა თქმა უნდა, თითოეული ასეთი რეგიონი რეალურად მრავალეთნიკური იქნებოდა, მიუხედავად დაჩქარებული ეთნიკური წმენდისა, თუმცა ერთი ჯგუფი დომინირებს.
ერთი სახელმწიფოს სამად ამგვარმა დაყოფამ, წარსულში, შედარებით მდიდარი და ძლიერი სახელმწიფო გაცილებით ღარიბ და გეოპოლიტიკურად ბევრად სუსტ ზონად გადააქცია. ჩვენ გვაქვს იუგოსლავიის და ლიბიის ბოლოდროინდელი თვალსაჩინო მაგალითები, რათა დავინახოთ, როგორ განვითარდება ეს სცენარი. ჩვენ შეგვიძლია ადვილად გავიგოთ, რატომ შეიძლება მიიჩნიონ ეს შედეგი სასურველი შეერთებულმა შტატებმა და დასავლეთ ევროპის ქვეყნებმა. მან ასევე შეიძლება მოიზიდოს ფსევდო-ეთნიკური ლიდერები სამ ზონაში.
ალტერნატიული გზა, რომელსაც მუქთადა ალ-სადრი დიდი ხანია საკმაოდ მტკიცედ უჭერს მხარს, იქნება სამივე ფსევდო-ეთნიკურ რეგიონებში ჯგუფების ალიანსის შექმნა, ისევე როგორც სეკულარული პან-ერაყული ძალები. ბოლო ეხება განსაკუთრებით ერაყის კომუნისტურ პარტიას, რომელსაც ისტორიულად მნიშვნელოვანი ორგანიზაციული ბაზა ჰქონდა სერიოზული რეპრესიების მიუხედავად. ამ ალიანსის გამაერთიანებელი პოლიტიკა იყო ერაყული ნაციონალიზმი. მისი პროგრამა, უპირველეს ყოვლისა, შეერთებული შტატებისა და სხვა „იმპერიალისტური“ ძალების წინააღმდეგ იქნებოდა მიმართული. მეორე მხრივ, ეს იქნება მიმართული ირანის პრეტენზიების წინააღმდეგ, გააკონტროლონ ერაყის შიიტური მთავრობა, რომელიც დაფუძნებულია ირანის აიათოლა ხამენეის და მისი შემდგომი მემკვიდრეების რელიგიურ პირველობაზე.
შეერთებულ შტატებთან პირველადი წინააღმდეგობა უწყვეტი იყო 2003 წელს აშშ-ს შეჭრის შემდეგ, რომლის წინააღმდეგაც მუქტადა ალ-სადრი სასტიკად იბრძოდა. ირანთან ურთიერთობა უფრო რთულია.
ერაყში შიიტური საზოგადოება ღრმად არის გაყოფილი სამ განსხვავებულ და არა მთლად გადახურულ გზაზე. მათგან პირველს შეიძლება ეწოდოს ორი მეტოქე კლანის არსებობა. იმის გამო, რომ ეს კლანები თავიანთ გენეალოგიას შორს იკვლევენ და ჯერ კიდევ არსებობს, ყველაზე ადვილია მათი განსაზღვრა მათი ორი ყველაზე ცნობილი ლიდერის მიერ.
ერთი არის დიდი აიათოლა მოჰამად მოჰამად სადეჰ ალ-სადრი. ის ეროვნებით ერაყელი იყო და მისი ორგანიზაციული ბაზა ბაღდადში იყო. სპარსეთის ყურის ომის დასრულების შემდეგ, იგი აწარმოებდა მეამბოხე მოქმედებებს სადამ ჰუსეინისა და მისი სეკულარული პოლიტიკის წინააღმდეგ. ის მოკლეს 1999 წელს, უმეტესობას სჯერა სადამ ჰუსეინის აგენტების მიერ, რომლებმაც ეს უარყვეს. მუქთადა ალ-სადრი მისი შვილია.
სხვა კლანს იმ დროს ხელმძღვანელობდა და დღესაც არის დიდი აიათოლა ალი ალ-სისტანი, ეროვნებით ირანელი, მაგრამ ცხოვრობს ნაჯაფში, სადაც ის არის რელიგიურად ძალიან მნიშვნელოვანი იმამ ალის მეჩეთის წამყვანი სასულიერო პირი. ალი ალ-სისტანის ნაკლებად მტრული ურთიერთობა ჰქონდა სადამ ჰუსეინთან და მჭიდრო კავშირები ქუმში, სასულიერო პირთა კოლექტივთან.
მეორე გაყოფა არის კლასის. Sadeqh al-Sadr-ის კლანი განსაკუთრებით ძლიერი იყო ბაღდადის იმ მხარეებში (და სხვაგან), სადაც უღარიბესი შიიტები ცხოვრობდნენ. ის მხარს უჭერდა მათ მოთხოვნებს მატერიალური ჯილდოს უკეთ განაწილებაზე, განსხვავებით უფრო საშუალო კლასის ადგილებისგან, რომლებიც ალი ალ-სისტანის მხარდაჭერისკენ მიდრეკილნი იყვნენ.
მესამე ჭრილობა, რომელიც ამჟამად ნაკლებად არის ნახსენები, მაგრამ ყოველთვის აქტუალურია, არის კონკურენცია ერაყში ნაჯაფსა და ირანში ქუმს შორის. ნაჯაფს, სავარაუდოდ, უკეთესი პრეტენზია აქვს შიიტების რელიგიურ პირველობაზე, როგორც ალის საფლავის მდებარეობა. თუმცა, ირანის რევოლუციამ გამოიწვია ყუმის პრეტენზიების გაძლიერება პირველობაზე.
არსებობს წინააღმდეგობა ალი ალ-სისტანის მიერ იმამ ალის მეჩეთის კონტროლსა და მის მჭიდრო კავშირებს შორის, ზოგი იტყვის დაქვემდებარებაში, ქუმში სასულიერო პირებთან. სადრისტთა გამარჯვება არჩევნებში მისი კოალიციის ანაზღაურება იყო. მისმა სიამ ირანის მხარდაჭერის მიუხედავად ალი ალ-სისტანის სიაზე მეტი ხმა მიიღო. ამჟამინდელი პრემიერ-მინისტრის, ჰაიდერ ალ აბადის სია, რომელსაც აშშ მხარს უჭერს, მესამე ადგილზე გავიდა.
ჩვენ უნდა ვნახოთ, შეძლებს თუ არა მუქტადა ალ-სადრი ამ დონის მხარდაჭერას მომდევნო რამდენიმე წლის განმავლობაში. მას შეუძლია ელოდოს ძალიან ენერგიულ ძალისხმევას როგორც ირანის, ისე შეერთებული შტატების მხრიდან მის დასაძირკვად. მეორე მხრივ, იყო ნაციონალისტური სტანდარტის მატარებელი ქვეყანაში, რომელსაც აქვს ასეთი ეკონომიკური და კულტურული სირთულეები, ძალიან ძლიერი პოლიტიკური პოზიციაა.
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა