პოლიტიკოსებს ყველგან აქვთ დამალული პოლიტიკური და პირადი მარშრუტის ნაწილები. ზოგჯერ ასეთი „საიდუმლოების“ გამჟღავნება იწვევს იმ ამომრჩევლების იმედგაცრუებას და/ან მხარდაჭერის შემცირებას, რომლებიც მხარს უჭერდნენ ამ ადამიანს. განსხვავდება ის, თუ რამდენად შეუძლიათ პოლიტიკოსებს ასეთი საიდუმლოების გაურკვევლობა.
საფრანგეთის ახლახან არჩეულმა პრეზიდენტმა, ემანუელ მაკრონმა, უკეთესად შეძლო ბუნდოვანების შენარჩუნება. ამიტომ სასარგებლოა პასუხის გაცემა კითხვაზე, თუ ვინ არის ის (ნამდვილად). ერთი მხრივ, პასუხის შესახებ ბევრი უთანხმოებაა. ეს განსხვავება არა მხოლოდ ერთია მხარდამჭერებსა და ანტაგონისტებს შორის, არამედ თითოეულ მათგანში.
რა ვიცით მისი წარმომავლობის შესახებ? ის სწავლობდა საფრანგეთის ორ ელიტარულ სასწავლებელში - Sciences Po-სა და École Nationale d'Administration (ENA) - სადაც მან ბრწყინვალედ გამოავლინა.
სკოლის დამთავრების შემდეგ მან მიიღო ბანკირის თანამდებობა Goldman Sachs-ში. იმ დროს ის იყო სოციალისტური პარტიის წევრი, რომელიც მაშინ მართავდა საფრანგეთს. 2009 წელს მან შეცვალა თავისი პარტიული კუთვნილება დამოუკიდებელზე.
როდესაც მანუელ ვალსმა, სოციალისტური პარტიის ყველაზე „ცენტრისტული“ ფრაქციის ლიდერმა, ჩამოაყალიბა თავისი მეორე, უფრო კონსერვატიული კაბინეტი, მან მაკრონი აიყვანა ეკონომიკის მინისტრად. მაკრონის ამოცანა იყო ნეოკლასიკური შემობრუნების განხორციელება საფრანგეთის სამთავრობო პოლიტიკაში. მაკრონმა (და ვალსმა) მხოლოდ ნაწილობრივ წარმატებული იყო.
2017 წლის საპრეზიდენტო არჩევნები ახლოვდებოდა. ვალსმა სოციალისტური პარტიის კანდიდატურა მოითხოვა. მაკრონმა მას მხარი არ დაუჭირა, სამაგიეროდ შექმნა საკუთარი პარტიული სტრუქტურა. დაასახელა მარში!, რაც ნიშნავს „წინასვლას“, მაგრამ ასევე გაიმეორა მაკეონის ინიციალები (EM).
სოციალისტური პარტიის მხარდაჭერა საგრძნობლად შემცირდა, ძირითადად, მოქმედი სოციალისტური პრეზიდენტის, ფრანსუა ოლანდის მწვავე არაპოპულარობის გამო. მეორე მეინსტრიმული პარტიის, მემარჯვენე ცენტრის კანდიდატი რესპუბლიკელები იყო ფრანსუა ფიიონი, რომელმაც საოცრად მოიგო თავისი პარტიის ნომინაცია, მთავარ არგუმენტად გამოიყენა შედარებითი მორალური სისწორე.
ულტრამემარჯვენე ეროვნული ფრონტის კანდიდატმა, მარინ ლეპენმა, მოახერხა პარტიის დამფუძნებლისა და მისი მამის, ჟან-მარი ლეპენის საჯარო შეწყვეტის ფასად, მიეღო პარტია უფრო „საპატიო“ პოზიციები.
თავიდან ჩანდა, რომ ორი კანდიდატი, რომლებიც გადაურჩებოდნენ მრავალკანდიდატურ პირველ ტურს, იყვნენ ფიიონი და ლეპენი, რაც მეორე ორმაგი კანდიდატის ტურს მემარჯვენე-ცენტრისტებსა და უკიდურეს მემარჯვენეებს შორის შეჯიბრად გადააქცევდა. ასეთი არჩევანი ბევრი ამომრჩევლისთვის ძალიან არასასიამოვნო იყო.
უცებ ყველაფერი შეიცვალა. ფიიონი თავად გაეხვა სკანდალში, მაგრამ უარი თქვა გამოსვლაზე, რათა მის პარტიას სხვა კანდიდატის დასახელება მისცეს. ფილონის მხარდაჭერის ამ შემდგომმა კლებამ საშუალება მისცა მაკრონს დაემტკიცებინა თავი, როგორც ერთადერთი კანდიდატი, რომელსაც შეეძლო მარინ ლეპენის დამარცხება მეორე ტურში.
მაკრონმა თავისი პარტია წარმოადგინა როგორც არც მემარცხენე და არც მემარჯვენე, დაარღვია მემარცხენე-მემარჯვენე ნიმუში, რომელიც ერთი საუკუნის განმავლობაში ჭარბობდა როგორც არჩევნებში, ასევე მმართველობაში. იმუშავა. პირველ ტურში მაკრონმა ხმების 24% მიიღო, ლეპენმა კი 21%. მეორე ტურში მაკრონმა ხმების 65%-ით გაიმარჯვა.
თავის კამპანიაში მაკრონმა გამოიყენა კიდევ ერთი მთავარი არგუმენტი, რომელიც მომდინარეობს სოციალისტური პარტიის ტრადიციებიდან. ის ყოველთვის იყო მთავარი დამცველი laicité (გარკვევით ექვივალენტური სეკულარიზმისა) მემარჯვენე პარტიების ტრადიციების წინააღმდეგ, რომელთა ბაზა მტკიცედ იყო კათოლიკე ამომრჩევლების მიერ. მაკრონმა ჯერ ფიიონს და შემდეგ ლეპენს შეუტია, რადგან ცდილობდა სოციალურად კონსერვატიული პოზიციების დამკვიდრებას ისეთ საკითხებზე, როგორიცაა აბორტი, გეების უფლებები და ა.შ.
როგორც კი მან თანამდებობა დაიკავა, მაკრონი ცდილობდა თავის მთავრობაში მოეზიდა მთავარი პოლიტიკოსები ორი ძირითადი პარტიიდან, ასევე ეკოლოგები და თვითგანსაზღვრული ცენტრისტები. ის აშკარად იმედოვნებდა, რომ ეს გაანადგურებდა ორი ძირითადი პარტიის სამომავლო პერსპექტივას და გააძლიერებდა მის და მისი პარტიის დომინირებას საფრანგეთის პოლიტიკაში ათწლეულების განმავლობაში.
ახლა, როცა ის თავისი რეჟიმის მეორე წელს შედის, რა შეგვიძლია ვთქვათ ვინ არის? ის უდავოდ მემარჯვენეა ყველა ეკონომიკურ საკითხში. ის იყო პირველი პოლიტიკოსი, რომელმაც შეძლო მნიშვნელოვანი ცვლილებები შეეტანა საფრანგეთის კეთილდღეობის სახელმწიფო სტრუქტურებში. როდესაც ოლანდმა სცადა ამგვარი რეფორმების ბევრად უფრო რბილი ვერსია, საფრანგეთის ნახევარი ქუჩაში იყო და წინადადებები გაუქმდა. როდესაც მაკრონმა ეს გააკეთა, ასეთი რეაქცია არ მომხდარა. კერძოდ, პროფკავშირებმა ვერ შეძლეს წევრების მობილიზება.
მაკრონმა აჩვენა, რომ ძალიან ამბიციურია. მიუხედავად იმისა, რომ ოლანდს არ შეეძლო შეენარჩუნებინა საფრანგეთის პოზიცია, როგორც ევროპული პოლიტიკის საფრანგეთ-გერმანიის მაკონტროლებელი დუეტის თანაბარი მოკავშირე, მაკრონი გადავიდა სიცარიელეში, რომელიც შეიქმნა გერმანიის ახლა ბევრად სუსტი პოზიციით. არც იქ გაჩერებულა. ის დაუპირისპირდა შეერთებული შტატების ჰეგემონურ პრეტენზიებს ღიად ანტიამერიკული პოზიციის გარეშე.
მიუხედავად ამისა, ის ცდილობდა საფრანგეთი გაეხადა მთავარი მსახიობი წყნარი ოკეანის არენაზე, აფრიკასა და ახლო აღმოსავლეთში და ლათინურ ამერიკაშიც კი. როგორც ჩანს, ის, რასაც ის გვთავაზობს, აშშ-ს მსოფლიო პოლიტიკის უფრო სასიამოვნო ვერსიაა, ვიდრე რაღაც უფრო პროგრესული.
რაც შეეხება სოციალურ საკითხებს, მაკრონი საკმაოდ წინდახედულია. დიახ, ის მხარს უჭერს მემარცხენეების მიერ მომხდურ მიზეზებს, მაგრამ ის ფრთხილობს, რომ ძალიან შორს არ წავიდეს ძალიან სწრაფად. მას არ სურს კათოლიკე ამომრჩევლების აღძვრა ქუჩის საპროტესტო აქციებში.
ჩემთვის მთავარი ის არის, რომ საფრანგეთს ახლა ყველაზე გამჭრიახი, ყველაზე ეფექტური მემარჯვენე პოლიტიკოსი ჰყავს ხელისუფლებაში თანამედროვე ისტორიაში. შეიძლება ვიფიქროთ სხვებზე, რომლებსაც სურდათ მსგავსი პოლიტიკის პაკეტის შეთავაზება, მაგრამ მათ ვერ შეძლეს კოალიციის შეკრება, რომელმაც ამის ნება დართო. მაკრონს დაეხმარა მსოფლიო სისტემის ქაოტური მდგომარეობა, უეჭველია. მაგრამ მისი როლი უნდა იყოს აღიარებული. მას ძალიან ეფექტურად ახორციელებს კონსერვატიული მიზნები.
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა