The New York Times ვარაუდობს, რომ ძირითადი ობლიგაციების მფლობელები - როგორც ეროვნული, ისე კერძო ბანკები - დისკრეტულად ამცირებენ ობლიგაციების მფლობელებს, ნომინალური ინფლაციის შიშის გამო. რამდენად დისკრეტული შეიძლება იყოს, თუ მასში განიხილება The New York Times?
ყველა იმედოვნებს, რომ არავინ პანიკაშია და ძალიან სწრაფად ყიდის. და თუ ვინმე ამას აკეთებს, ამას აკეთებს ჩემი დისკრეტის შემდეგ ერთი მეგამყისიერი გატანა. რა თქმა უნდა, არავის არ სურს ძალიან მალე - და არც ისე გვიან, უკან დახევა. ასე რომ, როდესაც ადამიანი მიდის წინასწარ პანიკურ მომენტში, ვერავინ იქნება დარწმუნებული, რაც მეტ-ნაკლებად გარანტიას იძლევა ობლიგაციების ბაზრის უეცარი კოლაფსის.
ჩვენ ვიცით, რომ წინასწარ პანიკურ მომენტში ვართ, როდესაც ამაზე ვმსჯელობთ. მაგრამ რატომ ახლა და არა ადრე? იმის გამო, რომ იმდენი ქაღალდის ფული იქნა მიღებული გაქცეული ბაზრის მოგებაში, რომელიც ეფუძნება ჭარბი ღირებულების რეალურ ზრდას, რომ ბაზარი დაეწია ობლიგაციების ბაზარს და, შესაბამისად, ობლიგაციების ბაზრიდან დისკრეტულად გამოდის.
გარდა ამისა, ანაზღაურებადი მუშები ყველგან ეძებენ მაღალ ხელფასს. იმდენი თანამშრომელი იძულებით გააძევეს შრომის ბაზრიდან, რომ ახლა მუშახელის დეფიციტია. და ეს ობლიგაციებს კვლავ უსაფრთხო თავშესაფარად აქცევს. დაბნეულობა, დაბნეულობა!
ყველა უფრო დამცავი ხდება - საკუთარი თავის, ქვეყნის მიმართ. და ეს არის თვითგანმტკიცება. ქვეყნებიც კი, რომლებიც იყენებენ ძლიერ ანტიპროტექციონისტულ რიტორიკას, როგორიცაა კანადა, ამას მაინც ახორციელებენ ან განიცდიან შიდა პოლიტიკურ ზარალს.
ეს ყველაფერი ხდება მსოფლიო სისტემის სტრუქტურულ კრიზისში, რომელშიც რეალობაა ყველაფრის ველური რყევები. წინასწარი პანიკა ერთ-ერთი ასეთი ველური რხევაა.
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა
1 კომენტარის დამატება
Wow!
ამას აქვს სიმართლის რგოლი. სინამდვილეში, ბეჭედზე მეტი, ძლიერი, ყრუ ღრიალი.