ისლამისტი მებრძოლების მიერ ბომბეიზე თავდასხმამ, რომელთა ნაწილი მაინც პაკისტანიდან იყო, კიდევ ერთხელ გამოავლინა სერიოზული საფრთხე, რომელსაც რადიკალური ისლამისტური მოძრაობები უქმნის პაკისტანს, მის მეზობლებს და მსოფლიოს. ახლა გადაუდებელი გამოწვევაა პაკისტანმა და მისმა მეზობლებმა, საერთაშორისო საზოგადოებასთან ერთად, ერთად იმუშაონ პაკისტანის ქაოსისა და დაშლის რისკთან დასაპირისპირებლად.
ათი წლის წინ პოლიტიკურმა მოაზროვნემ და აქტივისტმა ეყბალ აჰმადმა წერდა რომ „რევოლუციური ძალადობის პირობები გროვდება პაკისტანში 1980 წლიდან ავღანეთში საერთაშორისოდ დაფინანსებული ჯიჰადის დაწყებიდან“. ის ამტკიცებდა, რომ „რევოლუციური ძალადობა პაკისტანში, სავარაუდოდ, გამოყენებული იქნება რელიგიური და მემარჯვენე ორგანიზაციების მიერ, რომლებსაც არ აქვთ დადგენილი თეორიული ან პრაქტიკული შეზღუდვები ძალადობის გამოყენების შესახებ“. შემდეგ მან გააფრთხილა, რომ პაკისტანი „საშიში მოძრაობს კრიტიკულ ზონაში, საიდანაც სახელმწიფოსა და საზოგადოების თაობებს წაიყვანს ნორმალური არსებობის იერსახის დაბრუნებაზე. როდესაც მძიმე დაბრუნების ასეთ კრიტიკულ წერტილს მიაღწევს, სახელმწიფოებრიობის სიცოცხლისუნარიანობა უფრო მეტად დამოკიდებულია გარე ფაქტორებზე, ვიდრე შიდა ფაქტორებზე“.
პაკისტანის ლიდერებმა ათწლეულის განმავლობაში ვერ შეასრულეს ეს გაფრთხილება. სამწუხაროდ, ისლამისტური ძალადობის წინააღმდეგ მოქმედების აუცილებლობის აღიარება, რომელიც ახლა საფრთხეს უქმნის პაკისტანს, არ მომდინარეობს იმ საშინელი ომისგან, რომელიც ჯიჰადის ჯგუფებმა გააჩაღეს სახელმწიფოსა და საზოგადოებაში, ანადგურებდნენ შორეულ სასაზღვრო რაიონებიდან დედაქალაქის შუაგულამდე, სამიზნე ორივეს. ძლევამოსილი და უძლური. ეს გამოწვეულია გარე ზეწოლით. ამერიკელებმა მოითხოვეს ზომების მიღება ისლამისტების წინააღმდეგ 11 წლის 2001 სექტემბრის თავდასხმების შემდეგ. 2001 წლის დეკემბერში ინდოეთის პარლამენტზე თავდასხმამ და შემდგომმა სამხედრო კრიზისმა წარმოშვა მოქმედების ახალი მოთხოვნები. 2005 წლის თავდასხმებმა ლონდონის მიწისქვეშა სისტემასა და ავტობუსებზე შემდგომი ზეწოლა გამოიწვია. სია გრძელია. ისლამისტი მებრძოლების თავდასხმა ბომბეის ხალხზე 2008 წლის დეკემბერში მხოლოდ ბოლოა და ნაკლებად სავარაუდოა, რომ ის ბოლო იყოს.
დაზარალდნენ პაკისტანის დასავლელი მეზობლებიც. ავღანელმა თალიბებმა, რომლებიც გაიქცნენ აშშ-ს შემოჭრისგან, იპოვეს თავშესაფარი პაკისტანის სასაზღვრო რაიონებში. ისინი ახლა აწყობენ წინააღმდეგობას აშშ-ისა და ნატოს ძალების წინააღმდეგ ავღანეთში ტომობრივი ტერიტორიებიდან და ბელუჯისტანის პროვინციიდან. ავღანეთის მთავრობამ პაკისტანს მეტის გაკეთება მოსთხოვა ამ თავდასხმების შესაჩერებლად.
ირანი ასევე ხედავს თავს საფრთხეში პაკისტანში მყოფი ბოევიკების მხრიდან. ისლამისტი მებრძოლები რადიკალური სუნიტური ჯგუფის Jundallah, ბალუჩისტანი, არიან განაცხადა მონაწილეობა მიიღოს ირანზე თავდასხმებში, მათ შორის ბოლოდროინდელ თვითმკვლელ ტერაქტში. სეიმურ ჰერშს აქვს აცხადებდა, რომ ჯუნდალას მხარს უჭერს შეერთებული შტატები, როგორც მისი ფარული ომის ნაწილი ირანის წინააღმდეგ. ირანის ოფიციალურმა პირებმა დაიჩივლა რომ პაკისტანი არ თანამშრომლობს ჯუნდალას წინააღმდეგ ბრძოლაში.
ყველა ეს მაჩვენებელი ერთსა და იმავე მიმართულებით მიუთითებს: პაკისტანის წარუმატებლობა ისლამურ ბოევიკებთან დაპირისპირებაში არის საფრთხე მისთვის, მისი მეზობლებისთვის და მსოფლიოსთვის.
ორთავიანი მონსტრი
საფრთხე პაკისტანის წინაშე ფართო და ღრმაა. ერთის მხრივ არის შეიარაღებული ისლამისტური ჯგუფები, როგორიცაა Lashkar-e-Toiba (LeT), მისი მშობელი ორგანიზაცია Jamaat-ud-Dawa (JD) და მსგავსი პაკისტანური ჯგუფები, რომელთა უმეტესობა წარმოიშვა პენჯაბში, მაგრამ იმყოფებიან ქალაქებში. და ქალაქები მთელი ქვეყნის მასშტაბით. ისინი არიან რადიკალური ისლამისტი ნაციონალისტები, რომელთა მიზანია პაკისტანი გადააქციონ ფუნდამენტალისტურ ისლამურ სახელმწიფოდ. ისინი ეწინააღმდეგებიან დემოკრატიულ პროცესებს. პაკისტანის სახელმწიფოს მიერ შექმნილი, როგორც მარიონეტული არმია ინდოეთთან ქაშმირის გამო ომის საწარმოებლად, ეს ჯგუფები ეწინააღმდეგებიან ინდოეთთან ნებისმიერ სამშვიდობო პროცესს და ცდილობენ კონფლიქტის გამწვავებას. ისინი შეერთებულ შტატებსა და მის მოკავშირეებს ხედავენ, როგორც საფრთხეს მათი ამბიციებისთვის.
შემდეგ არის თალიბანის მებრძოლები პაკისტან-ავღანეთის საზღვარზე ტომობრივ რაიონებში. ესენი ძირითადად ადგილობრივი რელიგიური მეთაურები არიან, რომლებმაც დაამყარეს თეოკრატიული მმართველობა თავიანთ გავლენის სფეროებში, გაუგონარი სისასტიკითა და ბარბაროსობით. მიუხედავად იმისა, რომ პაკისტანის თალიბანის თითოეულ ჯგუფს აქვს საკუთარი ბაზა შესაბამის ტომობრივ სააგენტოში, ისინი ორგანიზებულნი არიან ტეჰრიკ-ე-თალიბან-ე-პაკისტანში (პაკისტანის თალიბანის მოძრაობა). ისინი შთაგონებულია ავღანური თალიბებით, რომლებიც შეიქმნა პაკისტანის მიერ 1990-იან წლებში, როგორც მარიონეტული არმია ავღანეთში პაკისტანის სამხედრო და პოლიტიკური ამბიციების მისაღწევად.
ამ ჯგუფებმა თავშესაფარი მისცეს ავღანეთის თალიბანსა და ალ-ქაიდას ძალებს, რომლებიც გაიქცნენ ავღანეთიდან აშშ-ს შემოჭრის შემდეგ. ისინი ახლა მათთან ერთად იბრძვიან შეერთებული შტატებისა და მისი მოკავშირეების წინააღმდეგ ავღანეთში. ისინიც თავს პაკისტანელ ნაციონალისტებად თვლიან. ბომბეიზე თავდასხმებით გამოწვეული კრიზისის შუაგულში, ბაიტულა მასუდი, Tehrik-e-Taliban-e-Pakistan-ის ლიდერი. შესთავაზა რომ მისი კაცები "ჯართან ერთად იბრძოლონ", თუნდაც პაკისტანის არმიის მეთაურობით, თუ ინდოეთი თავს დაესხმება. პაკისტანელმა თალიბებმა შესთავაზეს ცეცხლის შეწყვეტა ტომობრივ რაიონებში და პაკისტანის სამხედრო სპიკერმა აღწერილია ბოევიკებს, როგორც "პატრიოტებს".
ეს ორი მოძრაობა, რომელსაც ახლა პაკისტანი უნდა დაუპირისპირდეს, სულაც არ არის განცალკევებული. ისინი წარმოადგენენ ერთი და იგივე მონსტრის ორ თავს. ორივე ჯგუფში ბევრი მებრძოლი გაჩნდა madrassas და ისინი აღზრდილი და თავშესაფარი იყვნენ პაკისტანის მთავარი ისლამისტური პოლიტიკური პარტიებისა და მისიონერული ორდენების მიერ. ამ ჯგუფების პირველი თაობა - ძირითადი ლიდერებიდან და აქტივისტებიდან დაწყებული მათი ორგანიზაციის მოდელამდე, სტრატეგია და ტაქტიკა, პოლიტიკა და წარმატების ხედვა - საზრდოობდნენ შეერთებული შტატები, საუდის არაბეთი და პაკისტანი საბჭოთა კავშირის წინააღმდეგ ომში. კავშირი. ბოლო წლებში პენჯაბიურმა ჯგუფებმა თავშესაფარი შეაფარეს და ასწავლეს თავიანთი თალიბები ძმებს ტომის რაიონებში, ასევე მათ ქსელებთან წვდომა პაკისტანის ქალაქებსა და ქალაქებში. ორივე ჯგუფი არის კიდევ უფრო დიდი ქსელის ნაწილი, რომელიც მოიცავს ქვეყანაში ისლამისტურ სექტანტურ მილიციას, პაკისტანის ძირითადი ისლამისტური პოლიტიკური პარტიებისა და ორგანიზაციების მკაცრი აქტივისტებს და თანამგრძნობებს სამთავრობო ინსტიტუტებში და სოციალურ კლასებში.
პაკისტანის ხელმძღვანელობამ ამის საშიშროებაზე ისაუბრა ჯიჰადი ჯგუფები დიდი ხნის განმავლობაში. როგორც პრემიერ მინისტრი 1999 წელს, ნავაზ შარიფი გადაურჩა მკვლელობის მცდელობას, პერვეზ მუშარაფი გადაურჩა სულ მცირე სამ თავდასხმას, პრემიერ მინისტრი შაუკატ აზიზი მაინც გადაურჩა ერთს და ბენაზირ ბჰუტო არ იყო ასეთი იღბლიანი. და ათასობით უბრალო ადამიანი დაიღუპა, მათი სახელები არასოდეს ყოფილა ნათქვამი. მიუხედავად ამისა, ჯიჰადურმა ჯგუფებმა გაუძლეს და მათი ლიდერები აყვავდნენ.
ასიფ ალი ზარდარის მთავრობა ამტკიცებს, რომ ომის წინააღმდეგ ჯიჰადისტები ახლა პაკისტანის ომია (და, ზარდარისთვის, პირადი ომი) და მან პირობა დადო, რომ ამ ომს სახელმწიფოს ყველა შესაძლებლობით წარმართავს. მაგრამ დღესაც კი, პაკისტანში ყველა არ ჩანს დარწმუნებული, რომ ჯიჰადისტურ მოძრაობასთან დაპირისპირება გადაუდებელი აუცილებლობაა პაკისტანის, როგორც დემოკრატიული ქვეყნის გადარჩენისთვის. ზოგიერთი მკაცრი ნაციონალისტი და მემარცხენეებიც კი, რომლებიც უფრო მეტად ზრუნავენ იმპერიალისტური დღის წესრიგის წინააღმდეგ, წინააღმდეგობას უწევენ გარე ზეწოლას ისლამისტების დამარცხების მიზნით. ზოგიერთი უფრო პრაგმატული ძალა თვლის, რომ პაკისტანი უნდა მოერგოს მსოფლიოს, მაგრამ უშუალოდ ჯიჰადისტურ ჯგუფებთან დაპირისპირების გარეშე. არიან ცინიკური სტრატეგებიც. სულ ცოტა ხნის წინ, პოპულარულ სატელევიზიო გადაცემაში, პაკისტანის სადაზვერვო სააგენტოს ყოფილმა უფროსმა ISI-ს მხარი დაუჭირა, რომ პაკისტანი ფარულად უჭერს მხარს და იცავს პაკისტანის თალიბანს ნატოს ძალებთან დაპირისპირებაში და ავღანეთში ინდოეთის მზარდი ყოფნა. მან შესთავაზა პაკისტანს უარყოს ასეთი მხარდაჭერა საჯაროდ.
ნდობის თამაში
სასტიკი თავდაჯერებულობა საფუძვლად უდევს პაკისტანის მუდმივ ერთგულებას მარიონეტული ომის წარმოების სტრატეგიისადმი: მსოფლიოსადმი მიმდევარი გამომწვევი სახე და შიგნით საშინელი ძალადობის უარყოფა. ეს ნდობა დაფუძნებულია ორ საყრდენზე. პირველი არის რწმენა პაკისტანის არმიის შესაძლებლობის შესახებ, ჩაახშოს ნებისმიერი აჯანყება, თუ ის ამას ნამდვილად გადაწყვეტს. ბოლოს და ბოლოს, ეს არის ჯარი, რომელიც მართავდა ქვეყანას ნახევარი სიცოცხლის მანძილზე და არაერთხელ და უმოწყალოდ იბრძოდა საკუთარი ხალხის წინააღმდეგ. ეს რწმენა ყველაზე მკაფიოდ გამოითქვა გენერალ მუშარაფის შეხედულებაში განცხადება 2005 წელს ბელუჯისტანის აჯანყებულებს, რომ ის „დააგვარებდა მათ“ და რომ „არ ეცოდინებათ, რა დაარტყა მათ“. ეს რკინის მუშტი აშკარა იყო ამ წლის დასაწყისში ბაჟაურში, ფედერალურ ადმინისტრირებად ტომობრივ რაიონებში, არმიის სასტიკ მოქმედებაში, სადაც არმიამ გამოიყენა არტილერია და ვერტმფრენი, რათა ქალაქი ლოე სემი გადაექცია. The New York Times აღწერილია როგორც "ნაცრისფერი ნანგრევების გროვა". ბაჟაურში ინტენსიურმა ძალადობამ აიძულა ასობით ათასი ადამიანი დაეტოვებინა სახლები.
ნდობის მეორე წყარო არის პაკისტანის ბირთვული იარაღი. პაკისტანის არმიასა და პოლიტიკურ ხელმძღვანელობაში ბევრს მიაჩნია, რომ ეს იარაღი იცავს პაკისტანს გარე სამყაროსგან. ინდოეთის თავშეკავება როგორც 1999 წლის კარგილის ომის დროს, რომელშიც პაკისტანმა ბოევიკები და ჯარები გაგზავნა ჯამუ და ქაშმირში, ასევე 2001-2002 წლებში ინდოეთის პარლამენტზე ბოევიკების თავდასხმის შემდეგ, პაკისტანის ბირთვული ფარის ძლიერების მტკიცებულებად ითვლება. . ეს კიდევ ერთხელ გამოჩნდა ბომბეის თავდასხმების შემდეგ. პაკისტანში ბევრი მოელოდა და მოემზადა ინდოეთის მხრიდან „ტერორისტულ“ ობიექტებზე სადამსჯელო დარტყმისთვის და პაკისტანის შესაძლო რეაქციისთვის. პოლიტიკის ანალიტიკოსები ვარაუდობდნენ, რომ სამხედრო თავდასხმა მებრძოლთა საწვრთნელ ბანაკებზე გამოიწვევს დაუყოვნებლივ სამხედრო პასუხს პაკისტანისგან, რამაც შეიძლება გამოიწვიოს დაძაბულობა და შესაძლოა ომი. მაგრამ ისინი თავს ამშვიდებდნენ იმ რწმენით, რომ პაკისტანის ბირთვული იარაღი ინდოეთს ყოვლისმომცველი ომისგან შეაკავებდა.
ინდოეთის ნაბიჯები საერთაშორისო მოთხოვნების მობილიზებისთვის, რათა აიძულონ პაკისტანი იმოქმედოს, ვიდრე თავად განახორციელონ თავდასხმა, პაკისტანის ისტებლიშმენტს მცირე ნუგეშს აძლევს. გაერომ სანქციები დაუწესა LeT-ის უმაღლეს ხელმძღვანელობას. პაკისტანი ვალდებული იქნება დალუქოს ლაშკარის ოფისები, დააპატიმროს მისი ხელმძღვანელობა და გაყინოს მათი აქტივები. გაერომ ასევე მოითხოვა ეს ქმედებები ჯამაატუდ-დავას წინააღმდეგ. პაკისტანი მოქმედებდა JD-ის წინააღმდეგ მის ერთ-ერთ ბანაკში შტურმით, რამდენიმე ლიდერის დაპატიმრებით და მისი ოფისების ჩაკეტვით. მაგრამ LeT, როგორც ორგანიზაცია, ფაქტობრივად აკრძალულია პაკისტანში რამდენიმე წლის განმავლობაში. LeT/JD-ის ლიდერები, მათ შორის უფროსი, ჰაფიზ მოჰამად საიდი, დააკავეს აკრძალვის დროს, მაგრამ მოგვიანებით გაათავისუფლეს ბრალდების გარეშე. ჰაფიზ საიდის ბოლოდროინდელი დაპატიმრება ვარაუდობს, რომ ეს ნიმუში გაგრძელდება. The New York Times აღწერილია ადგილობრივი პაკისტანის პოლიციის მეთაური აცხადებს, რომ ჰაფიზ საიდი შინაპატიმრობაში იმყოფებოდა, სახლში იყო მიჯაჭვული და აეკრძალა გარეთ გასვლა: „ბატონო. საიდი რამდენიმე წუთში გამოვიდა მეჩეთის მოპირდაპირე მხარეს. ამის შემდეგ პოლიციის მეთაურმა თქვა: ”მე უბრალოდ მივყვები მითითებებს”.
გამოწვევის დაპირისპირება
პაკისტანი შესაძლოა თავისი არსებობის ყველაზე გადამწყვეტი მომენტის წინაშე აღმოჩნდეს. მაგრამ მის პოლიტიკოსებს ახლაც არ სურთ სრულად აღიარონ საფრთხეები და არ სურთ მათთან დაპირისპირება. ბრძოლა უფრო რთულდება ყოველი დაყოვნების, გაურკვევლობისა და დამორჩილებისას.
საფრთხის ჭეშმარიტად დასაპირისპირებლად, პირველი გამოწვევაა პაკისტანელებისთვის დაეთანხმონ, რომ მათ სურთ იცხოვრონ თანამედროვე, დემოკრატიულ და პლურალურ საზოგადოებაში. ამ მიზნის მისაღწევად პაკისტანელებმა უნდა შეხედონ და გადალახონ ჯიჰადი მოძრაობა. თუმცა, განურჩეველი და აბსოლუტური ძალის გამოყენება მხოლოდ აუარესებს სიტუაციას. ამის ნაცვლად დასჭირდება ის, რაც ეკბალ აჰმადმა აღწერა, როგორც „საგულდაგულოდ დაგეგმილი და მეთოდურად შესრულებული რეფორმის პროგრამა, რომელიც მიზნად ისახავს საზოგადოებაში ძალადობის გავრცელების ძირეული მიზეზების აღმოფხვრას და უსაფრთხოებისა და დაზვერვის სააგენტოების საგამოძიებო, პრევენციული და დევნის შესაძლებლობების გაუმჯობესებას. და მართლმსაჯულების აღსრულება“.
მარტივად რომ ვთქვათ, ისლამისტური გამოწვევის ეფექტურად დასაძლევად პაკისტანის სახელმწიფომ საბოლოოდ უნდა მიიღოს და სრულად განახორციელოს თავისი პასუხისმგებლობა მშვიდობის შესანარჩუნებლად, სამართლიანობის უზრუნველყოფის, დემოკრატიისა და მონაწილეობის ხელშეწყობისა და ეკონომიკური და სოციალური განვითარებისათვის აუცილებელი რესურსების სამართლიანად ხელმისაწვდომობისთვის.
პაკისტანის მეზობლებსა და მსოფლიოს დასჭირდება დახმარება, ვიდრე პრობლემის გამწვავება. ინდოეთის მიერ სამხედრო ძალის გამოყენების საფრთხე, შეერთებული შტატების კიდევ უფრო მეტი სარაკეტო თავდასხმები ან კომანდოს თავდასხმები პაკისტანის ტომობრივ რაიონებში და აშშ-ის ომის გაღრმავება ან გაფართოება ავღანეთში, როგორც აშშ-ს სამხედრო ლიდერებმა და არჩეულმა პრეზიდენტმა ობამამ შესთავაზეს, მხოლოდ გააუარესებს სიტუაციას. .
A.H. Nayyar არის ისლამაბადის მდგრადი განვითარების პოლიტიკის ინსტიტუტის უფროსი მკვლევარი და პაკისტანის სამშვიდობო კოალიციის პრეზიდენტი, მშვიდობისა და სამართლიანობის ორგანიზაციების ეროვნული ქსელი. ზია მიანი ხელმძღვანელობს სამხრეთ აზიაში მშვიდობისა და უსაფრთხოების პროექტს მეცნიერებისა და გლობალური უსაფრთხოების პროგრამაში, პრინსტონის უნივერსიტეტის ვუდრო ვილსონის საჯარო და საერთაშორისო ურთიერთობების სკოლაში.
წყაროები
ეს ესე გამოქვეყნდა პოლიტიკის კვლევების ინსტიტუტის პროექტმა Foreign Policy In Focus-მა (IPS, ონლაინ მისამართზე www.ips-dc.org). ადრინდელი ვერსია პირველად გამოჩნდა, როგორც "ძალადობა საზღვრების გარეშე და პაკისტანის გამოწვევა", ჰიმალ სამხრეთაზიაში (www.himalmag.org), 2009 წლის იანვარში და
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა