აღებული აქვს ამერიკისლიდერებმა დიდი ხანია ისწავლონ ბირთვული იარაღის გაკვეთილები. პრეზიდენტი ჰარი ტრუმენი, რომელმაც მიიღო გადაწყვეტილება დაბომბვის შესახებ ჰიროსიმა მდე Nagasaki ატომურ ბომბს უწოდა "ყველაზე დიდი რამ ისტორიაში". თითქმის 20 წლის შემდეგ, როდესაც ამერიკამ დაკარგა ბირთვული მონოპოლია, ხაფანგში ჩავარდა საბჭოთა კავშირთან სასოწარკვეთილ მზარდ შეიარაღებაში და გადაურჩა კრიზისს, რომელიც საფრთხეს უქმნიდა ბირთვულ ომს, პრეზიდენტმა ჯონ კენედიმ აღწერა ბომბი, როგორც სამყარო გადააქცია. ციხეში, რომელშიც ადამიანი ელოდება სიკვდილით დასჯას. კიდევ ორი ათწლეულის მანძილზე, სამშვიდობო მოძრაობების ზეწოლის ქვეშ, პრეზიდენტი რონალდ რეიგანი დაეთანხმა საბჭოთა ლიდერ მიხეილ გორბაჩოვს, რომ ზესახელმწიფოებმა უნდა გაანადგურონ ყველა ბირთვული იარაღი.
ეს ყველაფერი არ არის პოლიტიკა და საზოგადოებასთან ურთიერთობა. ძველი ცივი მეომრებიც კი ახლა დაიწყეს საუბარი ბირთვული იარაღის გაუქმების გადაუდებელ აუცილებლობაზე. ისინი აღიარებენ მათ, როგორც დღეს ამერიკის ძალაუფლებისთვის ყველაზე დიდ საფრთხეს. 2007 წლის იანვარში ყოფილმა სახელმწიფო მდივნებმა ჯორჯ შულციმა და ჰენრი კისინჯერმა, თავდაცვის ყოფილმა მდივანმა უილიამ პერიმ და სენატის შეიარაღებული ძალების კომიტეტის ყოფილმა თავმჯდომარემ სემ ნანმა აიტაცეს "ბირთვული იარაღისგან თავისუფალი სამყაროს მიზანი". ეს ხედვა დაამტკიცა 2008 წელს ყოფილმა სახელმწიფო მდივანებმა და თავდაცვის ყოფილმა მდივნებმა და სხვებმა, როგორც რესპუბლიკელმა, ასევე დემოკრატმა, მათ შორის მადლენ ოლბრაიტი, ჯეიმს ბეიკერი, ზბიგნევ ბჟეზინსკი, უორენ კრისტოფერი, კოლინ პაუელი და რობერტ მაკნამარა. მაგრამ, კიდევ ერთხელ, პოლიტიკაში ცვლილებები არ მომხდარა.
მიუხედავად იმისა, ამერიკისლიდერებმა დაიწყეს იმის გაგება, რომ ბირთვული უსაფრთხოების ძიება არის ძვირადღირებული და სახიფათო საქმე, რომელიც თავისთავად მიიღებს სიცოცხლეს, არ იცის დასასრული და მოაქვს სერიოზული ახალი საფრთხეები, ეს ძნელად მოპოვებული აღიარება ჯერ კიდევ არ არის მიღწეული. სამხრეთ აზია. 1998 წლის მაისის ბირთვული იარაღის გამოცდის შემდეგ ათი წლის განმავლობაში ინდოეთში მდე პაკისტანშიბირთვული ლოგიკა აგრძელებს იქ დაუნდობლად განვითარებას.
ინდოეთის და პაკისტანის მთავრობებმა მიჰყიდეს ბირთვული ტესტები თავიანთ საზოგადოებას, როგორც ეროვნული უსაფრთხოების გარანტი. კარგილის ომი ტესტებიდან ერთი წლის შემდეგ მოჰყვა. ომმა დაამტკიცა, რომ ბომბი ვერ იცავდა ინდოეთში შეტევისგან და არ იყო გამარჯვების გარანტია პაკისტანში. მან აჩვენა, რომ ორ ატომურ შეიარაღებულ ქვეყანას შეუძლია ომი იბრძოლოს და რომ ასეთ ვითარებაში ორივე ქვეყნის ლიდერები ბირთვული იარაღის გამოყენებით იმუქრებიან. მალე ცხადი უნდა ყოფილიყო, რომ ბომბი არ იყო თავდაცვა.
მაგრამ კარგილი არ იყო საკმარისი სიფრთხილისა და თავშეკავების სასწავლებლად. ორ წელზე ცოტა მეტი ხნის შემდეგ, ინდოეთში მდე პაკისტანში კვლავ საბრძოლველად მოემზადა. დაახლოებით ნახევარი მილიონი ჯარისკაცი მიიყვანეს საზღვარზე და ბირთვული საფრთხეები მიტოვებული იქნა.
რა გაკვეთილები ვისწავლეთ? არც ერთი, გარდა იმისა, რომ მათ სჭირდებოდათ უკეთ მოემზადონ ომისთვის. ორივე ქვეყანამ ჩაატარა ძირითადი საომარი თამაშები, რომელიც ითვალისწინებდა ბირთვული იარაღის შესაძლო გამოყენებას.
ინდოეთში მდე პაკისტანში ჯერ კიდევ აწარმოებენ პლუტონიუმს და მაღალ გამდიდრებულ ურანს, რომლებიც ბირთვული იარაღის ძირითადი ინგრედიენტებია. ორივე ქვეყანაში ბირთვული პოლიტიკის შემქმნელები აშკარად არ ფიქრობენ, რომ მათ აქვთ საკმარისი იარაღი. მათ არასოდეს აუხსნეს, რამდენი ქალაქის განადგურებას ცდილობენ.
ბოლო ათწლეულის განმავლობაში ორი ქვეყანა ასევე აწარმოებს ბირთვულ რაკეტებს. ზოგიერთი ტესტი არის მომხმარებლის გამოცდები და საველე წვრთნები სამხედროების მიერ. ისინი ვარჯიშობენ ბირთვული ომის საბრძოლველად.
ისევე როგორც მათი თანატოლები სხვა ბირთვულ შეიარაღებულ სახელმწიფოებში, ლიდერები და სამხედრო დამგეგმავები ინდოეთში მდე პაკისტანში როგორც ჩანს, შეუღწევადია იმ სახის ომის შედეგები, რომელსაც ისინი გეგმავენ და ემზადებიან. ომი, რომელშიც ინდოეთში მდე პაკისტანში თითოეულმა გამოიყენოს მხოლოდ ხუთი ბირთვული იარაღი მეორის ქალაქებზე, შეიძლება რამდენიმე მილიონი ადამიანის მოკვლა და მრავალი დაშავება.
ბირთვული ენერგიის ეფექტი შეიძლება ბევრად უარესი იყოს, თუ ინდოეთში მდე პაკისტანში გამოიყენეთ დაახლოებით 50 იარაღი თითოეული. თითოეულ მათგანს შეეძლო ამდენი იარაღის და სხვა. თანამედროვე კლიმატის მოდელების გამოყენებით ბოლოდროინდელმა კვლევებმა აჩვენა, რომ ორივე ქვეყნის მიერ 50 იარაღის გამოყენებამ შეიძლება გამოიწვიოს საკმარისი კვამლი დამწვარი ქალაქებიდან, რათა გამოიწვიოს კლიმატის ცვლილება, მათ შორის სასოფლო-სამეურნეო წარმოების კატასტროფული ვარდნა და ფართო შიმშილობა, რომელიც შეიძლება გაგრძელდეს ათწლეულის განმავლობაში. მსხვერპლი წარმოუდგენელი იქნებოდა.
ყოველი გასული დღე და ყოველი ცვლილება მთავრობაში, რომელიც ირჩევს არსებული პოლიტიკის გაგრძელებას, ბირთვული იარაღი უფრო ღრმად ინსტიტუციონალიზდება. ინდოეთში მდე პაკისტანში. სამხრეთ აზია „ექსტერმინიზმის“ ტრიუმფის მოწმეა, სისტემა, რომელიც ცნობილია ინგლისელი ისტორიკოსისა და მშვიდობის აქტივისტის E.P. ტომპსონი შეიცავს „[ბირთვულ] იარაღის სისტემას და ამ იარაღის სისტემის მთელ ეკონომიკურ, მეცნიერულ, პოლიტიკურ და იდეოლოგიურ მხარდაჭერას - სოციალური სისტემა, რომელიც იკვლევს მას, „არჩევს“, აწარმოებს, აკონტროლებს მას, ამართლებს. და ინარჩუნებს მას არსებობაში“.
გასული 60 წლის ისტორია გვასწავლის, რომ ბირთვული შესაძლებლობებისკენ სწრაფვა აჭარბებს გონიერებას და მორალს. ბოლო ათი წელი ბირთვული სამხრეთ აზია ვარაუდობს, რომ მომავალი იქნება საშინელი.
ზია მიანი, საგარეო პოლიტიკის ფოკუსში (www.fpif.org) მიმომხილველი, ხელმძღვანელობს პროექტს მშვიდობისა და უსაფრთხოების შესახებ სამხრეთ აზიაში მეცნიერებისა და გლობალური უსაფრთხოების პროგრამაში, პრინსტონის უნივერსიტეტის ვუდრო ვილსონის საჯარო და საერთაშორისო ურთიერთობების სკოლაში.
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა