აბუ გრეიბის ციხეში პატიმართა ძალადობისა და წამების გამოვლენის შემდეგ, ბოდიშის მოხდამ, დაპირისპირებამ და დებატებმა მოახერხეს ძირითადი ჭეშმარიტების თავიდან აცილება: ოკუპაცია არსებითად ერთი გიგანტური ომის დანაშაულია და ამის საშუალება აღარ არსებობს. არაფერი, გარდა ომის დანაშაულისა, რის გამოც ის ახლა უნდა დასრულდეს; არ დაფიქსირდეს, არ გაუმჯობესდეს, არ დარჩეს კურსი. Დასრულდა.
როგორც ერაყში საერთაშორისოდ აღიარებული საოკუპაციო ძალა, შეერთებული შტატები და კოალიციის სხვა წევრები ვალდებულნი არიან გაეროს უშიშროების საბჭოს რეზოლუცია 1483 22 წლის 2003 მაისს ერაყელი ხალხის კეთილდღეობის ხელშეწყობა ტერიტორიის ეფექტური ადმინისტრირების გზით, მათ შორის, განსაკუთრებით უსაფრთხოებისა და სტაბილურობის პირობების აღდგენისა და ისეთი პირობების შესაქმნელად, რომლებშიც ერაყელ ხალხს შეუძლია თავისუფლად განსაზღვროს საკუთარი. პოლიტიკური მომავალი“. უფრო ფართოდ, რეზოლუცია ასევე მოუწოდებს კოალიციას „სრულიად შეასრულოს საერთაშორისო სამართლის მიხედვით ნაკისრი ვალდებულებები“. ეს ნიშნავს, რომ კოალიციამ - პრაქტიკაში, ამერიკელებმა და ბრიტანელებმა - უნდა უზრუნველყონ ჰუმანური მოპყრობა მშვიდობიანი მოსახლეობის მიმართ (ჟენევის მე-27 კონვენციის 4-ე მუხლის მიხედვით) და დაუშვან სიცოცხლე ერაყში, რაც შეიძლება არ დაუშვას მისი ყოფნა.
ამავე დროს უნდა უზრუნველყოს საზოგადოებრივი წესრიგიერაყელი ხალხის უსაფრთხოება და კეთილდღეობა. ეს მოიცავს მის ხელთ არსებული ყველა საშუალების გამოყენებით მოსახლეობის ძირითადი საკვების (მუხლი 50), ჯანმრთელობის (მუხლები 20, 50, 55, 56 და 59, სხვათა შორის) და განათლების (მუხლი 50) დასაკმაყოფილებლად. უფრო მეტიც, ჟენევის კონვენციების 68-ლი პროტოკოლის 69-ე და 1-ე მუხლები (რომელიც მიღებულია როგორც საერთაშორისო ჩვეულებითი სამართალი აშშ-ს მიერ, მიუხედავად იმისა, რომ მას ხელი არ მოაწერა ოქმს) კიდევ ერთხელ ადასტურებს. როგორც ცენტრალური ვალდებულება სამედიცინო დახმარების გაწევა და ამავდროულად დაემატა მოთხოვნას უზრუნველყოს „ტანსაცმელი, თეთრეული, თავშესაფარი და სხვა მარაგი, რომელიც აუცილებელია მშვიდობიანი მოსახლეობის გადარჩენისთვის“.
აშშ-ისა და კოალიციის შესაძლო სისტემური ომის დანაშაულების პრობლემა ბოლო თვეების განმავლობაში უცხოურ პრესაში აქტუალური იყო და გამოიწვია პირდაპირი ბრალდებები ჩვეულებრივ ფრთხილი უფლებადამცველი ორგანიზაციების მიერ, როგორიცაა Amnesty International და Human Rights Watch. რაც შეეხება ოკუპანტებს, აპრილის ანგარიში ერაყში ადამიანის უფლებათა მდგომარეობის შესახებ Amnesty-მ ნათლად აჩვენა, რომ „საერთაშორისო ჰუმანიტარული სამართლის მიხედვით, როგორც ოკუპანტმა სახელმწიფოებმა, მათი მოვალეობა იყო შეენარჩუნებინათ და აღედგინათ საზოგადოებრივი წესრიგი, უზრუნველყონ საკვები, სამედიცინო დახმარება და დახმარება. მათ ვერ შეასრულეს ეს მოვალეობა, რის შედეგადაც მილიონობით ერაყელი დაემუქრა მათ ჯანმრთელობასა და უსაფრთხოებას.
თუ მილიონებს ემუქრება, მაშინ ათასობით ადამიანი კვდება. ზოგიერთი მათგანი მე დავინახე ერაყში ბოლო ვიზიტში და ბაღდადის სასოწარკვეთილ შიმშილ საავადმყოფოებში, კლინიკებში, სკოლებსა და ღარიბ უბნებში. როგორც საერთაშორისო სამართლის პროფესორი და ავტორი ვიქტორ კონდე განმარტავს, ყოველი სიკვდილის გამო ჯანმრთელობის გაუარესებული სისტემის გამო, რომელიც შეიძლებოდა გამოსწორებულიყო ფულის, მარაგებისა და ძალისხმევის მოკრძალებული სახსრებით, სასწრაფო დახმარების მანქანების მიზანმიმართული დამიზნება, ან პრევენცია ან სამედიცინო დახმარების მიღების შეფერხება, როგორც ეს მოხდა ფალუჯაში ბრძოლების დროს და სხვა მრავალ შემთხვევაში, აშშ კვეთს ზღვარს „უბრალოდ“ საერთაშორისო ჰუმანიტარული სამართლის დარღვევას (კონკრეტულად ჟენევის მე-17 კონვენციის 19-დან 4-ე მუხლებს) და კომისიას შორის. ფაქტობრივი ომის დანაშაულების შესახებ. ეს განიმარტება, როგორც ჟენევის მე-4 კონვენციის მძიმე დარღვევა, როგორც აღწერილია 147-ე მუხლში, მათ შორის „განზრახ მკვლელობა, წამება ან არაადამიანური მოპყრობა, მათ შორის… განზრახ დიდი ტანჯვის ან სხეულის ან ჯანმრთელობის სერიოზული დაზიანება, უკანონო დეპორტაცია ან გადაყვანა ან უკანონო პატიმრობა. დაცული პირი… ან დაცულ პირს განზრახ ჩამორთმევა სამართლიანი და რეგულარული სასამართლოს უფლებისგან…მძევლების აყვანა და ქონების ფართო განადგურება და მითვისება, რომელიც არ არის გამართლებული სამხედრო აუცილებლობით და განხორციელებული უკანონოდ და უაზროდ“.
მიუხედავად იმისა, რომ ომის დანაშაულების საკითხი თავად ერაყში თითქმის გარდაუვალია და ბევრი განხილვის საგანი იყო საზღვარგარეთ, ამერიკული მედია ამ საკითხს დიდწილად გაურბოდა. მე მოვიძიე არქივები New York Timesსაქართველოს Los Angeles Timesდა The Washington Post უშედეგოდ, არცერთი სტატია, რომელიც არსებითად ეხება ამ საკითხს; CNN და ქრისტიან მეცნიერების მონიტორი დროდადრო განიხილეს იგი, მაგრამ მხოლოდ პროგრესულ ვებ-ჟაინებზე ან ბლოგებზე შეგიძლიათ იპოვოთ საკითხი, რომელიც დეტალურად განიხილება.
ასეთი მნიშვნელოვანი საკითხის გაშუქების ნაკლებობის გათვალისწინებით, შესაძლოა ამერიკელებმა ერთი წუთი დაუთმონ შემდეგ ჯერზე, როცა ონლაინ იქნებიან რეალურად წასაკითხად ჟენევის მე-4 კონვენცია. ან მათ შეეძლოთ უბრალოდ წაკითხვა აშშ არმიის საველე სახელმძღვანელო 27-10. თუ ვივარაუდებთ, რომ კოალიციის ციხეებში მყოფ ათასობით ადამიანში მნიშვნელოვანი რიცხვი არ არის უბრალოდ თვითნებურად დაპატიმრებული სამოქალაქო პირები სავარაუდო მეამბოხე უბნებში (რაც ალბათ არ არის კარგი ვარაუდი), მაშინ ეს სახელმძღვანელო ნათლად განსაზღვრავს პატიმრებს, როგორებიც არიან სამარცხვინო აბუ გრეიბის ფოტოები, როგორც „ომის ტყვეები“, რადგან არმია მიიჩნევს, რომ „სხვა მილიციის წევრები და სხვა მოხალისეთა კორპუსის წევრები, მათ შორის ორგანიზებული წინააღმდეგობის მოძრაობის წევრები“ (მუხ. 61(2)) ამ კატეგორიას მიეკუთვნება.
ასე რომ, დაკითხვისთვის მათი „დამრბილება“, როგორც ახლა უკვე ბრალდებულმა ჯარისკაცებმა თქვეს, რომ მათ უბრძანეს (ან უბრალოდ სთხოვეს?), პირდაპირ აკრძალულია როგორც აშშ-ს სამხედრო კანონმდებლობით, ასევე ჟენევის მე-4 კონვენციით. . მიუხედავად ამისა, აშშ-ს და ბრიტანეთის შეიარაღებულ ძალებს აქვთ სპეციალური სასწავლო ბანაკები ასწავლონ მათ სამხედრო დაზვერვის პერსონალის ტექნიკა - კოდი სახელწოდებით "R2I" (დაკითხვის წინააღმდეგობა) - გააკეთონ ზუსტად ის, რაც გაკეთდა აბუ გრეიბში. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ისინი სიტყვასიტყვით ამზადებენ თავიანთ ჯარისკაცებს ომის დანაშაულის ჩადენაში, როგორც ომის ჩვეულებრივი პრაქტიკის ნაწილი.
ეს არ არის ჯარისკაცების უფლებამოსილების გადამეტების საკითხი. ეს არის საკითხი, რომ შეერთებული შტატების შეიარაღებული ძალების მთავარსარდალი, მის მაღალ მეთაურებთან და სამოქალაქო ჩინოვნიკებთან ერთად, პასუხისმგებელია სამხედრო სისტემაზე, რომელიც, როგორც კი ამოქმედდება, არ შეუძლია არ ჩაიდინოს ჰუმანიტარული სამართლის სისტემატური დარღვევა. პრეზიდენტ ბუშსა და სლობოდან მილოშევიჩს ან სადამ ჰუსეინს შორის სასაცილო შედარების გარეშე, იგივე ლოგიკა და საერთაშორისო კანონები, რამაც აშშ-მა აიძულა მხარი დაუჭირა მათ დაპატიმრებასა და სასამართლო პროცესებს, შეიძლება დატოვოს როგორც პრეზიდენტი ბუში, ასევე პრემიერ მინისტრი ტონი ბლერი ომის დანაშაულების სისტემატური ჩადენის გამო დევნისთვის. მათ მეთაურობით სამხედრო ძალებისა და სამოქალაქო პერსონალის მიერ.
მართლაც, წამების ფოტოების გავრცელებამდე, დილის გაზეთში იყო ომის დანაშაულის მტკიცებულებები, ვისაც ეს აინტერესებდა. ავიღოთ მხოლოდ ერთი მაგალითი, ქალაქ ფალუჯაში ცეცხლის შეწყვეტის შესახებ მოლაპარაკებების შუაგულში, ამერიკელი მეთაურების არაჩვეულებრივმა შენიშვნამ შესაძლოა ამერიკელები გააფრთხილა მათი ჯარების მიერ სამხედრო დანაშაულების ჩადენის შესახებ. ჟურნალისტებთან ახსნისას, რომ ისინი დაიწყებდნენ „სამედიცინო და დახმარების მარაგების შეყვანას“ ორი კვირის შემდეგ, როდესაც მთავარი ჰოსპიტალიც დაიხურა და სამედიცინო პერსონალს ქალაქში შესვლა აეკრძალა, საზღვაო ქვეითების მეთაურებმა ირიბად აღიარეს, რომ მათ, ფაქტობრივად, აღკვეთეს ისინი. მომარაგება ქალაქამდე მიაღწია და ამ მომენტამდე ჟენევის მე-55 კონვენციის 147-ე და 4-ე მუხლების „სერიოზული დარღვევა“ იყო. ეს მუხლები, რომლებიც ასე გადამწყვეტია ომის დროს მშვიდობიანი მოსახლეობის დასაცავად, ამტკიცებს, რომ „საოკუპაციო სახელმწიფოს აქვს მოვალეობა უზრუნველყოს მოსახლეობის საკვები და სამედიცინო მარაგი; მან, კერძოდ, უნდა მოიტანოს საჭირო საკვები პროდუქტები, სამედიცინო მაღაზიები და სხვა ნივთები, თუ ოკუპირებული ტერიტორიის რესურსები არაადეკვატურია“. არა მხოლოდ სამედიცინო დახმარების პრევენციაა აკრძალული, არამედ ასეთი ქმედების შედეგად ნებისმიერი სიკვდილი განიხილება სამხედრო დანაშაულად.
სამწუხარო რეალობა ის არის, რომ ერაყში სისტემატური ომის დანაშაულების მტკიცებულებების იგნორირება შეუძლებელია, განსაკუთრებით მაშინ, როცა in ერაყი. ქვეყნის საავადმყოფოების სამწუხარო მდგომარეობიდან დაწყებული აბუ გრეიბის წამებამდე - როცა მე იქ ვიყავი მარტში, ციხეში წამების რეალობა უკვე ძველი ამბავი იყო ერაყელებისთვის - კოალიციის ძალების მიერ მოკლული უთვალავი მშვიდობიანი მოსახლეობით, თუნდაც ყველაზე მოკრძალებული ტურებით. ქვეყანამ დატოვა განცდა, რომ ამერიკელები და ბრიტანელები არ იყვნენ უკეთესები ისრაელებზე მეომარი ოკუპაციის თამაშში. ამჟამინდელი აჯანყების დაწყებამდეც კი რთული იყო ქვეყნის ირგვლივ მოგზაურობა და იმის განცდა, რომ ოკუპაციის შესანარჩუნებლად გამოყენებული ძალადობის დონე იყო მთავარი მიზეზი იმისა, რომ მან დაკარგა ლეგიტიმაცია ქვეყნის არაბულ ორ მესამედში.
ასე რომ, ერაყელებისთვის და დანარჩენი მსოფლიოს უმეტესი ნაწილისთვის - მაგრამ არა ყველაზე შოკირებული ამერიკელებისთვის - წამების ფოტოებმა არ გამოავლინა იზოლირებული ფენომენი; ისინი ასახავდნენ უფრო დიდ ცნობილ სტრუქტურულ პრობლემას (რომლის შუაგულში იყო „ომის დანაშაულების“ ჩადენა, როგორც ეს განსაზღვრულია როგორც ამერიკული სამხედრო სახელმძღვანელოებით, ასევე საერთაშორისო კანონმდებლობით). ფაქტობრივად, სიტუაცია იმდენად დამძიმდა, რომ გაეროს სპეციალურმა წარმომადგენელმა ერაყში ლაკდარ ბრაჰიმი ომის დანაშაულების პრობლემაზე მიუთითა. ამ კვირას როდესაც ფალუჯაში არსებულ ვითარებაზე საუბრობენ. მან ჰკითხა ABC News-ის ჯორჯ სტეფანოპულუსს: „როცა ქალაქს გარს ახვევ, ქალაქს ბომბავ, როცა ხალხი ვერ მიდის საავადმყოფოში, რა სახელი გაქვს ამას? მართლაც, ოკუპაციის დაწყებიდან მხოლოდ რამდენიმე კვირის შემდეგ ბელგიელი ექიმების ჯგუფი ვინც გასული წელი გაატარა ბაღდადში, განმარტა, რომ რა დანაშაულიც არ უნდა იყოს ჩადენილი ერაყელებმა, როგორც საერთაშორისოდ აღიარებული მეომარი ოკუპანტები, „ამჟამინდელი ჰუმანიტარული კატასტროფა არის მთლიანად და მხოლოდ პასუხისმგებლობა აშშ-სა და ბრიტანეთის ხელისუფლებას“. ჯერ კიდევ ოკუპაციის დასაწყისში მათ დააფიქსირეს კოალიციის ძალების მიერ ჟენევის მე-4 კონვენციის მინიმუმ ათეული მუხლის დარღვევა (მათ შორის 10, 12, 15, 21, 35, 36, 41, 45, 47, 48, 51 და 55 მუხლები. ).
ქვეყნის მასშტაბით, ჯანდაცვის, განათლებისა და ინფრასტრუქტურის გაუარესებული სისტემების მიღმა სავარაუდოდ, ათ ათასზე მეტი მშვიდობიანი მოქალაქე დაიღუპა კოალიციური ძალების ხელში, ბევრს, რა თქმა უნდა, კვალიფიცირდება როგორც ომის დანაშაული, როგორც ეს განსაზღვრულია ჟენევის მე-147 კონვენციის 4-ე მუხლში, ასევე ჰააგის ტრიბუნალის დებულების მე-3 მუხლში, რომელიც დიდწილად შედგენილი იყო აშშ-ს მიერ, როგორც საფუძველი სასამართლო პროცესებისთვის. ომის დანაშაულები ჩადენილი ყოფილ იუგოსლავიასა და რუანდაში. (ის აღწერს „უსასურველ ნგრევას… ან განადგურებას, რომელიც არ არის გამართლებული სამხედრო აუცილებლობით [და] თავდასხმა, ან დაბომბვა, ნებისმიერი საშუალებით, დაუცველ ქალაქებზე, სოფლებზე, საცხოვრებლებზე ან შენობებზე, [და] მიყენებული განადგურების ან განზრახ ზიანის მიყენება. რელიგიის, ქველმოქმედებისა და განათლებისადმი მიძღვნილ დაწესებულებებს...“ როგორც ომის დანაშაულები). სინამდვილეში, ბოლო დროს New York Times სტატია, რომელიც აღწერს ბრძოლის ველზე ამერიკელი ჯარისკაცების ნათლობას, რომლებიც ტარდებოდა ფალუჯას დაწყებითი სკოლის ეზოში, რომელსაც აშშ-ის ძალები მეთაურობდნენ, სრულიად გამოტოვებული იყო ის ფაქტი, რომ სკოლის წართმევა (რომ აღარაფერი ვთქვათ სტუდენტებისთვის სწავლის გაგრძელების აკრძალვაზე) იქნებოდა ჰააგის ტრიბუნალის დებულების მე-3 მუხლის მიხედვით. ხოლო ჟენევის მე-4 კონვენციის ზემოაღნიშნული მუხლები სამხედრო დანაშაულებად ჩაითვალოს.
უფრო მეტიც, სულ მცირე 8,000 ერაყელი ბრალდებულის გარეშე იმყოფება სადამის ციხეებში და ასევე კოალიციის ძალების მიერ შექმნილ ახალ დაკავების ბანაკებში, რომელთაგან 70-90% კოალიციის სამხედრო დაზვერვის წარმომადგენლები (საერთაშორისო წითელი ჯვრის მიხედვით) ახლა აღიარეთ, სავარაუდოდ, შეცდომით დააკავეს. ვინაიდან თითქმის არცერთ მათგანს (თუ მართლაც რომელიმე) არ წაუყენებიათ ბრალი და ნასამართლევი დანაშაულისთვის, ან განისაზღვრა, როგორც ომის ტყვე (იარლიყი, როგორც ჩანს, აშშ მზადაა მხოლოდ შარშან შემოჭრის დროს დატყვევებული ერაყელი ჯარისკაცებისთვის მინიჭება), დაკავება არის ომის დანაშაული ჟენევა IV-ის მიხედვით (მუხლები 17, 18, 33 და 147), სადაც ნათქვამია, რომ „არც ერთი დაცული პირი [ეს არის სამოქალაქო პირი] არ შეიძლება დაისაჯოს იმ დანაშაულისთვის, რომელიც მას პირადად არ ჩაუდენია. აკრძალულია კოლექტიური ჯარიმები და ასევე დაშინების ან ტერორიზმის ყველა ღონისძიება. ასევე აკრძალულია ძებნილი პირების ნათესავების დაკავება („მძევლების აყვანა“ 34-ე, 53-ე და 147-ე მუხლებში) და ეჭვმიტანილი ამბოხებულების ან მათი ოჯახების სახლების განადგურება (მუხლი 147), რაც ფართოდ არის გავრცელებული. საერთაშორისო და განსაკუთრებით არაბულ პრესაში, და ზოგადად, უფრო უხალისოდ ამერიკულ პრესაში და აღიარებულია აშშ-ს ძალების მიერ.
ჩვენს ქვეყანაში პოლიტიკური ოპოზიციის დიდი ნაწილის დუმილი ომისა და ოკუპაციის ყველაზე არსებით ასპექტებზე ომის დანაშაულების საკითხს განსაკუთრებით აზიანებს ამერიკის პოზიციებს მსოფლიოში. ჯონ კერიც კი, რომელიც დღეს შეიძლება იყოს ან არ იყოს ამ ოპოზიციის ნაწილი, მაგრამ რომელსაც ოდესღაც გამბედაობა ეძახდა ამერიკის ქმედებებს ვიეტნამში „ომის დანაშაულებად“ ერაყში ამერიკის ქმედებებს მხოლოდ ყველაზე მდუმარე კრიტიკა შესთავაზა. სინამდვილეში, ისევე როგორც ბევრი მისი კოლეგა, ის მოუწოდებს კიდევ უფრო მეტი ჯარის გაგზავნას, რაც, ვიეტნამის გამოცდილებიდან გამომდინარე, მან აუცილებლად უნდა გააცნობიეროს, რომ შეიძლება მხოლოდ უფრო მეტი სამხედრო დანაშაული და საერთაშორისო სამართლის სხვა დარღვევა იყოს. რაც შეეხება სამშვიდობო მოძრაობას, ის უცნაურად დუმდა ომის დანაშაულების საკითხზე. მიუხედავად იმისა, რომ კრიტიკოსები ყურადღებას ამახვილებენ სამხედრო ციხეების „პრივატიზაციაზე“ ან თავისუფლების მართვის ჯაჭვზე, როგორც დამნაშავეები იმ ძალადობაში, რომელიც ახლა ჩვენ წინაშე დგას, ზოგადად რომ ვთქვათ, სხვა ხალხის ქვეყნების ოკუპაცია ბუნებით კრიმინალური საწარმოა, რომელიც მოითხოვს სულ უფრო სასტიკ და დეჰუმანურ საშუალებებს. ოკუპირებული და არანაკლებ მნიშვნელოვანი ოკუპანტები, რიგში.
როდესაც მე ვარ აშშ-ს ფარგლებს გარეთ, იქნება ეს მუსულმანურ სამყაროში, ევროპაში თუ თითქმის სადმე სხვაგან, ადამიანები მუდმივად მეკითხებიან, რატომ არ აინტერესებთ ამერიკელებს, რომ მათი ქვეყანა არღვევს საერთაშორისო სამართლის პრინციპებს, რომლის შედგენასაც აშშ დაეხმარა. ზოგიერთმა შეიძლება თქვას, რომ არ არის სამართლიანი, რომ ოკუპანტები და არა ოკუპირებულები არიან ერთადერთი, ვინც ძალადობისთვის საერთაშორისო დაგმობასა და დევნასაც კი ემუქრება. და ფაქტობრივად, ხოლო საერთაშორისო ჰუმანიტარული სამართლის მიხედვით ერაყელ სამოქალაქო პირებს არ აქვთ ვალდებულება, ერთგულები იყვნენ საოკუპაციო ძალების მიმართ, მათ ასევე ეკრძალებათ საერთაშორისო ჰუმანიტარული კანონით ძალადობრივი წინააღმდეგობის გაწევა ოკუპაციისთვის ან ერაყის განთავისუფლების მცდელობა. ჟენევის მე-5 კონვენციის მე-4 მუხლის მიხედვით შეიძლება ფაქტობრივად დააკავონ კოალიციამ, თუ ისინი "დარწმუნებულნი არიან ეჭვმიტანილი" ძალადობრივ ოპოზიციაში მონაწილეობაში.
მაგრამ რაც არ უნდა სისხლიანი ან კრიმინალური იყოს ერაყის ამბოხების ქმედებები, პასუხისმგებლობა ეკისრება კოალიციას, როგორც ერაყის საერთაშორისოდ აღიარებულ საოკუპაციო ძალას, მოიქცეს მკაცრად საერთაშორისო სამართლის შესაბამისად. ამ კონტექსტში, პრეზიდენტ ბუშის ან პრემიერ მინისტრ ბლერის მიერ „ზიზღის“ ან თუნდაც ბოდიშის მოხდის გამოთქმა, ან „დამოუკიდებელი“ გამოძიების დაპირებები საოკუპაციო ძალებთან დაკავშირებული ადამიანების მხრიდან უაზროა, ხოლო აღიარება, რომ აბუზე ბოროტად გამოყენება მოხდა. გრეიბი „სისტემური“ არის შეცდომაში შემყვანი, თუ აღნიშნული სისტემა მხოლოდ ციხის სისტემაა და არა მთლიანად ოკუპაცია.
ფაქტობრივად, დანარჩენი სამყარო უბრალოდ არ ზის და უყურებს მოვლენების განვითარებას. უკვე იყო მცდელობები ბელგიის სასამართლოებში აშშ-ის სამხედრო მეთაურებისთვის ბრალი წაეყენებინათ ამ ქვეყნის „საყოველთაო კომპეტენციის“ კანონის საფუძველზე, თუმცა პოლიტიკურმა ზეწოლამ ხელი შეუშალა საქმის წარმოებას. არსებობს სულ მცირე სამი სხვა გზა აშშ-ს, კოალიციის (და არ დაგვავიწყდეს, ერაყელი) სამხედრო დანაშაულის ჩამდენი პირების მართლმსაჯულების წინაშე, რომლებსაც განიხილავენ პროგრესული საერთაშორისო იურისტები. წარმატების შემთხვევაში, ამან შეიძლება სერიოზულად დააზიანოს ამერიკის სანდოობა უახლოეს მომავალში.
პირველი იქნება ტონი ბლერის და სხვა მაღალი რანგის ბრიტანელი ოფიციალური პირების ბრალდება სისხლის სამართლის საერთაშორისო სასამართლოში, რომელსაც ბრიტანეთი, შეერთებული შტატებისგან განსხვავებით, ხელმომწერი რჩება. რამდენიმე საერთაშორისო ადვოკატი, რომლებთანაც მე ვესაუბრე, თვლის, რომ პრეზიდენტი ბუში და სხვა ამერიკელი ოფიციალური პირები შეიძლება რეალურად იყვნენ ჩამოთვლილნი, როგორც თანაშეთქმულები და/ან ნებისმიერი დანაშაულის ჩამდენი, რისთვისაც შეიძლება ბრალი წაუყენონ ბლერს და მის ქვეშევრდომებს. რომის ICC ხელშეკრულების 25-ე მუხლის საფუძველზებუშის ადმინისტრაციის დიდი მცდელობის მიუხედავად, შეჭრამდე რამდენიმე თვით ადრე ევროკავშირი (და მსოფლიოს სხვა ქვეყნები) აიძულა. მიენიჭა „სრული გათავისუფლება“ სისხლის სამართლის სასამართლოს დევნისგან ყველა ამერიკელ სამოქალაქო და სამხედრო პერსონალს. მეორე იქნება გაეროს გენერალური ასამბლეის დარწმუნება, რომ მოიწვიოს ომის დანაშაულების ტრიბუნალი (ან სულ მცირე სიმართლის კომისია) კოალიციის და მეამბოხე ძალების მხრიდან ძალადობის გამოსაძიებლად. დაბოლოს, ომის დანაშაულებებზე ბრალდებების წარდგენა შესაძლებელია სწორედ აქ, აშშ-ში, ფედერალური ომის დანაშაულების დებულებებით. თუ იუსტიციის დეპარტამენტი (როგორც სავარაუდოა) უარს იტყოდა ამგვარი გამოძიების დაწყებაზე, მოსარჩელეებს მაინც შეეძლოთ უჩივლონ ფედერალურ სასამართლოში, რათა აიძულონ იგი ამის გაკეთებაზე. და თუ სასამართლოები, სადაც დომინირებს რესპუბლიკელები, უარს იტყვიან გამოძიების დაკვეთაზე, ეს მხოლოდ კიდევ უფრო გააძლიერებს მთელ მსოფლიოში განწყობილებას, რომ აშშ ორმაგი სტანდარტებით მოქმედებს ერაყში და მთელ მსოფლიოში.
შესაძლებლობების გათვალისწინებით, რატომ არ მოძრაობს სამშვიდობო მოძრაობა ამ საკითხზე? რა თქმა უნდა, ეს არ შეიძლება იყოს, რადგან ეს არ ეხება ერაყში მშვიდობისა და სამართლიანობის უფრო დიდ საკითხებს. როგორც ვოლტერმა შეგვახსენა 250 წელზე მეტი ხნის წინ: „ის, ვისაც შეუძლია დაგაჯეროთ აბსურდულობა, აგიყვანთ სისასტიკეების ჩადენაში… სანამ ჩვენ გვჯერა აბსურდების, ჩვენ ჩავიდენთ სისასტიკეებს“. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, სანამ ერაყის ოკუპაცია ეფუძნება ბუშისა და ბლერის მთავრობებმა ჩვენთვის მიყიდულ აბსურდებს, მისი სტრუქტურა აქცევს სისასტიკეს იმ სისტემის ფუნქციონირების აუცილებელ ნაწილად, რომელიც მას ამოქმედდა. და სანამ ამერიკელები აგრძელებენ აბსურდულობის რწმენას ბევრად უფრო დიდი "ტერორიზმთან ომის" უკან, ისინი კვლავ იქნებიან თანამონაწილეები საერთაშორისო დანაშაულებისა და მათი თანამოქალაქეების უფლებების მზარდი დარღვევისა - და გრანდიოზული მასშტაბით. იმ დროს.
როგორც საზიანოა შეერთებული შტატების იმიჯისა და სანდოობისთვის, მილიონობით ადამიანი მთელს მსოფლიოში - დიახ, ალ-ჯაზირას მიერ (რომელიც სულ უფრო მეტად იგრძნობა Fox News-ის არაბული ეკვივალენტი), მაგრამ ასევე ინფორმირებულია BBC, Le Monde ან ალ-ჰაიატი - დაიჯერებს, რომ შეერთებულმა შტატებმა საკუთარ თავს აიღო უფლება ჩაერთოს პრაქტიკაში, რომელსაც ის სწორად გმობს, როდესაც ამას სხვა სახელმწიფოები განსაზღვრავს, როგორც მტრებს. თუ ასეთი წარმოდგენები და მათი ფორმირებადი რეალობა მალე არ შეიცვლება, ერაყი არა მხოლოდ დაეცემა ქაოსი და ფართომასშტაბიანი ძალადობა, რომლისგანაც - თუ წარსული განმათავისუფლებელი ომები რაიმეს ნიშანია - გაჩენას დასჭირდება წლები, მაგრამ ტერორის წინააღმდეგ უფრო დიდი ომი, რომლის საკეთილდღეოდ თითქოს ერაყი იყო ოკუპირებული, აუცილებლად დაიკარგება, რასაც მძიმე შედეგები მოჰყვება მთელი მსოფლიო.
მარკ ლევაინი, კალიფორნიის უნივერსიტეტის ისტორიის ასისტენტ პროფესორი, ირვინის, არის თანარედაქტორი პილარ პერესთან და ვიგო მორტენსენთან ერთად. იმპერიის ბინდი: პასუხები ოკუპაციაზე (Perceval Press, 2003) და მომავალის ავტორი რატომ არ გვძულს: ისლამი და სამყარო გლობალიზაციის ეპოქაში (Oneworld Publications, 2004).
[ეს სტატია პირველად გამოჩნდა Tomdispatch.com, Nation Institute-ის ვებლოგი, რომელიც გთავაზობთ ალტერნატიული წყაროების, ახალი ამბების და მოსაზრებების სტაბილურ ნაკადს ტომ ენგელჰარდტისგან, დიდი ხნის გამომცემლობის რედაქტორისა და ავტორისგან. გამარჯვების კულტურის დასასრული მდე გამოცემის ბოლო დღეები.]
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა