Taylor Tosun: (1) Yagene pusat kekuwatan finansial internasional wedi banget karo inflasi sing moderat? Yagene meh kabeh bank sentral negara-negara kasebut ditugasake tugas "nargetake inflasi"? Napa kapentingan finansial internasional nentang jinis inflasi moderat sing bisa uga ngiringi kabijakan anti-penghematan sing pro-pertumbuhan?
Robin Hahnel: Nalika tingkat inflasi luwih dhuwur tinimbang sing diantisipasi tukang kredit nampa tingkat bali luwih murah ing syarat-syarat nyata saka padha samesthine, nalika nyilih mbayar kurang ing syarat-syarat nyata saka padha panginten padha kudu. Umume wong sugih sing nyilih nalika liyane kita utang. Iki minangka alasan pisanan sing sugih - sing dadi klien industri finansial internasional - luwih prihatin tinimbang kita kabeh kudu njaga tingkat inflasi.
Nanging ana alesan liya. Game utama kanggo umume kita yaiku entuk penghasilan sing layak. Dadi kanggo umume kita pengin ekonomi ngasilake nganti kapasitase supaya bisa entuk penghasilan lengkap. Pramila umume kita duwe kapentingan ing kabijakan sing nyegah resesi ing wiwitan lan nyepetake kanthi cepet. Pramila umume kita duwe minat sing kuat babagan kabijakan pro-pertumbuhan sajrone resesi global paling gedhe sajrone wolung puluh taun.
Nanging, game utama kanggo wong sugih yaiku ngreksa lan nggedhekake nilai kasugihane - sing ora padha karo nggedhekake jumlah penghasilan sing digawe dening ekonomi. Wong sugih bisa nambah penghasilan sanajan total penghasilan mudhun sajrone resesi yen nambah pangasilan kanthi cukup. Sing luwih penting, kasugihan sing wis ana bisa disebarake maneh apa ekonomi ngasilake nganti kapasitas utawa ora. Dadi yen kahanan sing ngidini wong sugih bisa nyedhiyakake bagean sing luwih gedhe saka kasugihan sing wis ana yaiku kinerja ekonomi sing kurang babagan produksi, mula wong sugih - lan industri finansial internasional sing makili wong-wong mau - ora bakal ngrasakake cepet babagan ningkatake kinerja ekonomi.
Kabijakan bank sentral minangka conto sing apik babagan cara konflik kepentingan kasebut. Nargetake inflasi nglayani kapentingan wong sugih lan dituntut dening industri finansial kanggo jenenge. Target pengangguran bakal nglayani kapentingan para pekerja. Ing AS, Federal Reserve Bank nduweni mandat kanggo nyetel kabijakan moneter supaya bisa njaga inflasi lan pengangguran ing mriksa. Nanging, FED wis nggawe luwih jelas sajrone patang puluh taun kepungkur yen target inflasi nalika mbayar sethithik, yen ana perhatian marang pengangguran. Bank Sentral Eropa duwe mandat sing mbutuhake mung target inflasi - sing persis apa sing ditindakake sanajan tingkat pengangguran ing Spanyol lan Yunani mundhak ndhuwur 20%. Ing laku ana sethitik prabédan. Bentenipun ing kertas punika bayangan saka munggah saka neoliberalisme - kang mung ekonomi sing ndukung kapentingan wong sugih ing beyo saka mayoritas. Mandat ECB ditulis bubar nalika neoliberalisme luwih kuwat. Nalika bank-bank sentral ing negara liya mung target inflasi - lan nalika media tumindak kaya-kaya mung iki sing tanggung jawab kanggo bank-bank sentral - iki uga minangka tandha mundhake kekuwatan neoliberalisme global.
(2) Kenging punapa neoliberalisme sanget musuhan kaliyan belanja umum kangge prasarana utawi ngunggahaken upah para pegawe umum kangge ngrangsang panjaluk? Apa jenis bebaya sing ditindakake dening belanja umum kanggo pusat kekuwatan finansial internasional?
RH: Sawise ngerti yen neoliberalisme tegese mlaku kapitalisme khususe ing kapentingan wong sugih iku gampang kanggo ndeleng apa neoliberalisme nglawan belanja umum ing apa wae sing entuk manfaat mayoritas tinimbang wong. Wong sugih ora gelem ngunggahake upah buruh umum amarga (a) dudu buruh umum, (b) kudu mbayar pajak luwih akeh kanggo mbayar gaji sing luwih dhuwur kanggo buruh umum, lan (c) yen buruh umum menang. gaji sing luwih dhuwur juragan swasta - sing sugih - kudu mbayar karyawan sing luwih uga. Mbuwang kanggo infrastruktur luwih rumit. Pembelanjaan umum sing akeh yaiku kesejahteraan perusahaan, lan perusahaan gedhe sing entuk manfaat saka kontrak pemerintah ora mbantah babagan belanja kasebut. Jenis belanja umum sing paling jelas yaiku kesejahteraan perusahaan yaiku mbuwang sistem senjata militer - sing jarang ditargetake dening pemotong anggaran neoliberal. Nanging mbuwang infrastruktur uga bisa nyedhiyakake kontraktor pemerintah kanthi bathi gedhe. Iki uga bisa dadi subsidi kanggo bisnis liyane nalika nggawe lingkungan sing luwih nguntungake kanggo operasi. Dadi neoliberal ora tansah musuhan kanggo mbuwang umum kanggo infrastruktur. Padha nentang nalika iku bagéan saka program kanggo ningkataké Employment nalika padha seneng kelangan pasar pegawe tinimbang.
(3) Ing konteks saiki, apa kemungkinan partai kiwa radikal ing pamaréntahan kudu ngupayakake kabijakan moneter lan fiskal ekspansi kanggo ngurangi pengangguran lan ningkatake standar urip kanggo mayoritas? Mekanisme tartamtu apa sing bisa digunakake pemerintah kiwa kanggo nyukupi panjaluk populer? Apa ana watesan babagan apa sing bisa ditindakake pemerintah kiwa?
RH: Kita bisa nggawe pitakonan iki khusus kanthi takon apa sing bakal kedadeyan yen SYRIZA entuk 2% luwih akeh swara ing pemilihan anyar ing 17 Juni ing Yunani. Amarga, yen kedadeyan kasebut, SYRIZA mesthi bisa mbentuk pamaréntahan koalisi kiwa radikal sing bener sing janji bakal ngetutake kabijakan sing sampeyan takoni.
Kaping pisanan, aku kudu ujar manawa kita kabeh kudu kuciwa amarga SYRIZA ora menang ing pemilu. Kita kabeh kudu kuciwa amarga pamrentah kiwa radikal ora dadi kuwasa ing Yunani lan ngleksanakake kabijakan kanggo nambah kahanan sing ora becik saka mayoritas wong Yunani. Akeh wong kiwa sing ragu-ragu ndhukung upaya pemilihan kaya SYRIZA. Sawetara ora pengin pamrentah nyoba nambah kahanan kanggo mayoritas amarga dheweke ngira yen kahanan saya saya rusak, luwih akeh wong bakal ndhukung owah-owahan sistem sing luwih radikal, lan / utawa kekacauan sing bakal ditindakake bakal ngidini kelompok politik sing ora duwe dhukungan mayoritas - yaiku awake dhewe - kanggo teka kuwasa. Wong liya ora pengin pamrentah nyoba nambah kahanan kanggo mayoritas amarga padha wedi yen ora bakal ditindakake - amarga "kendala" sing sampeyan takon. Loro-lorone alasan ora bisa nggawe kahanan ing ngendi pamrentahan kaya SYRIZA dadi kuwasa banget salah. Sing kiwa kudu sinau yen ora bisa ngadeg ing pinggir lan seneng-seneng kanggo kasangsaran liyane yen ngarepake entuk dhukungan saka wong biasa. Lan sisih kiwa kudu ngatasi rasa wedi kegagalan sing nyegah nyoba ngetrapake kabijakan sing bakal mbantu wong.
Dadi, apa sing bakal ditindakake SYRIZA? Iku bakal repudiated utang negara unpayable. Iku bakal nasionalisasi bank-bank lan nyegah penerbangan ibukutha luwih. Iki bakal mulihake upah lan pensiun karyawan sektor publik uga program kesejahteraan sosial. Iku bakal lunga sawise tax evaders sugih lan mundhakaken pajak ing sugih. Iki bakal ngilangi undang-undang sing mbebasake bisnis ing industri pengiriman saka pajak perusahaan. Ora bakal ninggalake zona euro kanthi sukarela.
Kepiye ECB, EC, IMF, lan pasar modal nanggapi? Sing sampeyan takon nalika takon babagan watesan. Sanalika pamrentah sing dipimpin SYRIZA mbatalake perjanjian penghematan sing saiki lan jelas yen dheweke ora duwe niat kanggo mbayar utang sing ora bisa dibayar, kekuwatan eksternal kudu nggawe pilihan: Negosiasi kesepakatan anyar sing luwih disenengi. Yunani, lan saestu ngidini Yunani metu saka krisis ekonomi nalika tetep ing zona euro, utawa ngusir Yunani saka zona euro. Aku yakin dheweke bakal nindakake sing terakhir - cepet banget. Ing kasus iki, pamrentah sing dipimpin SYRIZA mesthi ora duwe pilihan kajaba bali menyang drachma. Drachma bisa uga mudhun luwih saka 50% ing wiwitan - nyedhiyakake panjaluk gedhe kanggo ekspor Yunani, lan nambah tenaga kerja ing Yunani. Sawise setaun utawa luwih, nalika katon Yunani ora bakal ilang saka peta lan pangentukan ekspor kuwat, drachma bakal mbalekake sawetara regane lan mapan kira-kira devaluasi 30%. Pamrentah sing dipimpin SYRIZA mesthi kepeksa ngganti investasi umum lan lapangan kerja kanggo kabeh investasi internasional swasta sing bakal ditarik. Pamrentah sing dipimpin SYRIZA kudu nggunakake sistem kredit sing dikontrol kanggo nyedhiyakake utangan wiwitan kanggo atusan ewu perusahaan sing diduweni pegawe kanggo nyedhiyakake lapangan kerja.
Apa wong Yunani sing sugih bakal bersekongkol karo CIA, NATO, lan perwira sayap tengen ing militer Yunani kanggo nggulingake pamrentahan kasebut? Mesthi wae. Apa dheweke bakal sukses? Ora mesthi. Upaya sing padha ing Venezuela ora kasil ngusir Hugo Chavez. Apa nasionalisasi bank-bank, ngganti umum kanggo investasi pribadi, lan nggawe atusan ewu koperasi sing diduweni pegawe anyar kanggo nyedhiyakake lapangan kerja bakal wedi karo unsur sosial demokratis sing luwih moderat ing koalisi sing dipimpin SYRIZA? Mesthi wae. Apa pembelotan wis cukup kanggo nggulingake pamrentah? Ora mesthi, amarga program sing nyedhiyakake keuntungan lan relief nyata kanggo mayoritas wong Yunani uga bakal entuk panyengkuyung anyar pemerintah - kaya program Chavez ing Venezuela - kalebu dhukungan saka kelompok sing luwih adoh ing sisih kiwa tinimbang SYRIZA sing durung aktif. bagean ing 17 Junith pamilihan.
Tombol kanggo pamrentahan sing dipimpin SYRIZA yaiku kekarepan kanggo njupuk alih sektor finansial lan nyegah penerbangan ibukutha kanthi cepet, kekarepan kanggo mbayar pajak wong Yunani lan perusahaan sing sugih kanggo nyedhiyakake dana kanggo mulihake potongan gaji lan pensiun, kekarepan kanggo nggawe lapangan kerja sektor publik lan buruh diduweni koperasi nalika Employment sektor swasta nyusut, lan kekarepan pengadilan unsur sarujuk ing militèr Yunani, nip plot kudeta ing Bud, lan ngatur resistance massive kanggo ngadhepi mudhun putsch sembarang, kalebu kelompok arming ing sisih kiwa saka pamaréntah saiki gelem perang. kanggo mbela saka mungsuh-mungsuhe.
(4) Kepiye gerakan anti-kapitalis massa bisa entuk manfaat saka lingkungan pro-pertumbuhan tinimbang lingkungan penghematan? Kepiye lingkungan pro-pertumbuhan bisa mbantu gerakan anti-kapitalis dadi luwih gedhe lan kuwat?
RH: Aku wis mangsuli pitakon sampeyan ing katrangan ing ndhuwur babagan apa sing bisa kedadeyan ing Yunani - lan isih bisa kedadeyan ing sawetara wektu mengko. Sawise kabeh, pamrentah ing Yunani sing mentas kapilih ora bisa luwih korupsi, didiskreditake, utawa setya marang kabijakan sing mung bakal ngrusak kahanan. Nanging jawaban kanggo pitakonan sampeyan yaiku sing kiwa kudu ndhukung upaya pemilihan kaya SYRIZA ing negara-negara sing sistem lan kahanan pemilihan nggawe kemungkinan kasebut amarga (a) kabijakan pamrentah kasebut bakal entuk pengikut sing akeh, lan (b) ing kabeh kamungkinan mimpin kanggo radicalization luwih kaya siji aku diterangake.
(5) Kepiye carane bisa dadi pro-pertumbuhan - kanggo ngatasi krisis pengangguran lan ngunggahake standar urip kanggo mayoritas - lan uga anti-pertumbuhan - amarga pertumbuhan ekonomi ndadekake stres lingkungan lan nyebabake owah-owahan iklim sing bisa mbebayani?
RH: Jawaban dumunung ing Green New Deal. Mangkene carane bisa.
Ngganti bahan bakar fosil kanthi energi sing bisa dianyari, ora mung ngowahi transportasi, nanging industri lan pertanian uga dadi luwih efisien energi, lan mbangun maneh kabeh lingkungan sing dibangun kanggo ngirit energi bakal dadi usaha sing bersejarah. Apa sing dibutuhake yen kita ngindhari owah-owahan iklim sing ora bisa ditampa yaiku "reboot" teknologi paling gedhe ing sejarah ekonomi.
Kurang saka setahun, Resesi Agung sing disebabake dening krisis finansial 2008 nyebabake luwih saka 11 yuta wong ora bisa kerja ing AS. Saiki, rong taun sawisé resesi wis rampung, siji saka enem buruh Amerika isih nganggur utawa ora nganggur. Yaiku 27 yuta wong, lan luwih saka siji yuta wong enom sing lulus saka sistem pendhidhikan saben taun sing kudu kita golek kerja. Pengangguran ing Uni Eropa saiki luwih dhuwur tinimbang ing AS, lan ing negara-negara kaya Yunani lan Spanyol tingkat pengangguran ing antarane para pemuda luwih saka 50%.
Yen kita ora nggawe atusan yuta wong kerja ing Eropa lan Amerika Lor sajrone sawetara dekade sabanjure Fosil-bahan bakar-estan menyang Nganyari-ngreksa-estan kita bakal secara harfiah broil dhéwé kanggo pati ing sawetara titik ing abad ahead. Yen kita gagal nggawe mayuta-yuta proyek anyar saben taun Fosil-bahan bakar-estan menyang Nganyari-ngreksa-estan Resesi Agung bakal tetep tanpa wates. Loro masalah. Solusi siji. A massive Green Deal Anyar. Saiki teka jawaban kanggo pitakonan sampeyan: Wigati carane perdagangan "wutah vs lingkungan" ilang ing Green New Deal.
Nalika wutah ekonomi alon-alon gerakan tenaga kerja - cukup dingerteni - njaluk stimulus supaya wong bisa kerja maneh. Nanging nalika ekonomi tuwuh kanthi cepet, gerakan lingkungan sambat - uga dingerteni - manawa produksi luwih akeh nyebabake lingkungan lan ora lestari. Nanging gumantung apa sing kita produksi!
Yen kita mbangun luwih akeh McMansions kanggo 1% lan nyelehake mobil luwih akeh ing saben garasi, mula entuk kerja kanthi nambah produksi nggawe tekanan sing ora lestari ing lingkungan. Nanging yen kita nggawe liyane proyek kanggo PHK buruh konstruksi retrofitting bangunan lan omah supaya padha bakal luwih energi efisien; yen kita nggawe luwih akeh proyek ngajar kanggo nglatih generasi anyar kanggo ngowahi lan ngoperasikake jaringan listrik desentralisasi sing nampa listrik saka atusan yuta atap lan ngganti sumber lokal kanggo generator tengah sing adoh kapan bisa; yen kita sijine mati penambang batu bara kanggo makarya assembling turbin angin lan nginstal panel solar ing ndhuwur gendheng ... banjur proyek anyar mrodhuksi iku kita banget perlu kanggo nyimpen lingkungan, ora "liwat-put" konsumsi intensif barang sing ngrusak lingkungan.
ZNetwork didanai mung liwat loman para pamaca.
Nyumbang