Ditulis kanggo teleSUR Inggris, sing bakal diluncurake tanggal 24 Juli
Salah sawijining masalah sing nyebar ing AS, lan aku bakal wager ing saindenging jagad, yaiku fragmentasi. Salah sawijining kekuwatan AS sing isih ana, lan aku curiga ing saindenging jagad, yaiku keragaman. Kepiye carane nyuda mantan tanpa ilang sing terakhir?
Wong nandhang lara luwih akeh tinimbang wong liya, ngerteni sawetara penindasan sing luwih agresif tinimbang liyane, ngupayakake sawetara agenda kanthi luwih militan tinimbang liyane. Nalika kita ora setuju, minangka asil, kita asring fokus ing siji penindasan tinimbang liyane. KITA nyatakake "orientasi" intelektual lan aktivis luwih akeh tinimbang liyane. Kita ngembangake gerakan komunitas nasional, ras, lan budaya, wanita, gay lan lesbian, buruh lan pedunung kutha utawa negara miskin, lan wong enom, ing sekitar fokus kayata ras, fanatisme agama, jender, seksualitas, kemiskinan lan kelas, masalah lokal daya utawa distribusi, utawa masalah safety, wewenang, perang lan tentrem, yurisprudensi, lan ekologi.
Sisih ala saka multi-facetedness iki yaiku ora ana agenda sing bisa ditindakake mung dening wong-wong sing ndeleng minangka prioritas utama. A apparatus oppressive jembar siji karo akeh aspรจk mutusakรฉ bebarengan nindakake kabeh oppressions iki. Iku banget kuat lan banget entrenched-ing institusi lan ing prilaku wong uga-kanggo succumb kanggo sebagean assaults. Upaya sing kapisah, penting amarga saben fokus mesthi wae, kanthi deparation, dilute kekuatan lan saingan kanggo kasetyan, sumber daya, lan status.
Sisih apik saka multi-facetedness iki sing saben efforts kapisah luwih nggunakke wawasan saka wong-wong sing paling attuned kanggo kerumitan fokus saka sembarang orientasi siji sing subsumed kabeh liyane. Nyoba kanggo nggunakake siji orientasi mesthi trumps akeh saka apa dinamis lan pengaruh ing saben wilayah. Nggoleki sing komprehensif asring alamat mung sawetara fitur utama. Iki ora mung ngilangi akeh, nanging asring nemtokake tujuan kanggo bagean masyarakat sing bertentangan karo kabutuhan sing paling ditindhes dening bagean kasebut tinimbang ditemtokake dening wong-wong mau.
Akibatรฉ, akeh wong ing sisih kiwa ngritik fragmenting dadi siji-fokus efforts amarga padha weaken total gerakan lan malah saben komponen dening fragmenting tenogo, ngindhuksi kompetisi, etc. Nanging paling ing sisih kiwa uga appreciate iki efforts laser-fokus amarga elevate ing kabutuhan bener saka wong-wong sing aran saben jinis oppression paling langsung.
Dadi, kenapa dheweke ora luwih manunggal? Yagene akeh partai politik, proyek media, utawa organisasi proyek gabung dadi siji partai, media, utawa proyek aktivis, utawa, luwih apik, kenapa ora gabung karo siji liyane ing kabeh garis kasebut, dadi siji gedhe. gerakan?
Mesthine, keuntungan saka jangkauan sing luwih gedhe, tambah anggota lan kekuwatan, lan skala ekonomi nalika nyoba nindakake kampanye jelas. Yen saben partai, pรฉriodik, proyรจk, lan gerakan minangka benang potensial ing mozaik sing gedhรฉ, kenapa benang-benang kasebut ora intertwine supaya kita entuk sandhangan tinimbang mung jumble strings discordant, nanging elegan saben string tunggal?
Mbok menawa ora ana rush menyang persatuan amarga saben partai, proyek, periodik, lan gerakan ora duwe wektu sethithik kanggo apa sing dianggep minangka upaya palsu kanggo persatuan sing ora bakal maju saben dinane lan bisa uga nyedhot energi saka iku. Liyane, mbok menawa saben partai, proyek, periodik, lan gerakan kuwatir yen ing kesatuan prioritas bakal diwenehi mung lambe. Wong-wong sing luwih gedhe bakal repot nggarap usaha sing luwih cilik karo wong-wong sing aneh lan perhatian sing fanatik marang barang-barang sing dianggep rasukan gedhe minangka periferal utawa ngganggu. Lan wong-wong sing luwih cilik aran, kenapa kita kudu ngencerake niat serius lan resiko subordinasi menyang pandangan sing kurang selaras lan kurang radikal babagan upaya sing luwih gedhe? Saben uwong ngrasa kenapa kudu nyuda prioritas ras, kelas, jender, jinis, perang, utawa ekologi, utawa apa wae sing dadi pangerten lan komitmen khusus lan radikalisme, kanthi nyelarasake karo klompok sing duwe agenda sing nekanake apa sing kita rumangsa dadi prioritas sing luwih murah, utawa yen kita nemokake ora cukup radikal, utawa ekstrem banget?
Ing pasuryan saka kabeh iki, kang wis ana virulently saben dina saben taun urip politik saka kira-kira 1966 kanggo saiki, Aku wonder apa kita bisa nguber jinis anyar manunggal, ndhukung jinis anyar saka struktur organisasi lan hubungan.
A New Type of Unity
Ing jaman kepungkur, "kerja bareng" umume tegese nggawe koalisi. Sampeyan njupuk agenda lan pangerten saka saben sekutu potensial lan survey kanggo fitur padha duwe ing umum. Banjur koalisi sementara dibangun mung kanggo tujuan umum. Proses kasebut mbutuhake adaptasi sing sithik. Saben sisih nyoba kanggo entuk manfaat dhewe ing konteks tumpang tindih sauntara sawetara prioritas. Luwih elek, saben rasukan coalescing nyoba kanggo mbujuk anggota saka liyane, nyoba kanggo mbangun konstituen dhewe, etc. organisasi iku kabeh sing tetep, oke, sing apik.
Punika beda muga-muga luwih produktif. Upamane kita mutusake yen kerja bareng kudu nggabungake agenda ing kerangka kerja sing luwih gedhe sing dirancang kanggo ngupayakake upaya kolektif lan dhukungan bebarengan lan uga njaga upaya kapisah sing utuh. Nggunakake conto saka jaman kepungkur, umpamane gerakan anti-Perang Vietnam, kaum hippie, Gerakan Hak Sipil, gerakan wanita, lan gerakan Hak Kesejahteraan Nasional, wiwit sawetara dekade maneh ing AS, mutusake kanggo kumpul. Yen nyatane nindakake, mesthine (lan mesthi ana) kanggo sawetara acara utawa proyek sing diwatesi amarga bisa ditrapake kanggo kabeh, kanthi kabeh babagan klompok tetep kapisah, ora interaktif, ora ndhukung, lan asring malah saingan. Koalisi sementara.
Nanging, kepiye yen klompok-klompok kasebut tetep identitas nanging uga digabung dadi struktur sing luwih gedhe sing dudu panyebut sing paling umum saka "daftar umbah-umbah" keprihatinan (jumlah cilik sing bisa disepakati kabeh) nanging jumlah umum paling gedhe saka kabeh agenda (total kabeh digabungake, tanpa pambusakan)?
Lan kepiye yen saben klompok menehi dhukungan marang wong liya kanggo apa wae ing wilayah liyane sing ditindakakeโฆ nampa kepemimpinan saka saben liyane kanggo wilayah prioritas saben liyane? Lan yen iki tegese gerakan anti-perang, umpamane, bakal ndhukung, nyedhiyakake kekuwatan pribadi, lan malah nuduhake sumber daya materi karo gerakan Hak Sipil kanggo gerakan Hak Sipil sing miwiti kampanye, lan kosok balene kanggo anti kampanye perang? Lan uga kanggo liyane?
Oke, njupuk gambar iki nganti saiki. Kita isih bakal duwe saben proyek, pรฉriodik, lan gerakan minangka entitas kapisah sing ditetepake, kaya saiki. Lan saben-saben bakal tetep tumindak ing awake dhewe, kanthi otonom, kanthi prioritas dhewe, ngembangake pandangan lan agenda dhewe. Nanging, ing ndhuwur iku, dheweke uga bakal ana ing struktur sing luwih gedhe, nyebataken SAM sak menit (kanggo Solidaritas karo Gerakan Otonomi).
Agenda SAM bakal dadi gunggunge agenda kabeh afiliasi. Kesadaran Sam bakal dadi jumlah total kesadaran kabeh afiliasi. Papan kasebut minangka wakil saka kabeh afiliasi. Anggaran kasebut adhedhasar penggalangan dana langsung, uga sumbangan proporsional saka kabeh afiliasi. SAM bakal menehi dhukungan kanggo proyek sing cocog karo kabutuhan lan potensial afiliasi.
Kepiye babagan konflik? Upaminipun loro majalah, utawa proyรจk, utawa obahe ing SAM duwe views beda ing sawetara masalah. Kepiye posisi sing kontradiktif bisa ditindakake ing siji organisasi, SAM?
Lha, angger dadi bagian saka SAM iku pilihane awake dhewe sing kudu diratifikasi dening anggota sing wis ana, supaya perjanjian dhasar dilestarekake lan digedhekake, apa ora? Yagene iki kudu angel banget?
Tegese tansah perlu kanggo investigasi pasien lan diskusi lan evaluasi bedane lan, ing wektu, siji bakal ngarep-arep, iki bakal ngasilake kemajuan menyang persetujuan liyane. Nanging nganti persetujuan babagan sawetara perkara sing kontroversial tekan, pandangan sing kontras babagan perkara kasebut bakal ana ing SAM. Dheweke bakal dihormati, sanajan yen ana sing mbantah asale saka afiliasi sing fokus ing wilayah kasebut lan sing mbantah liyane saka afiliasi sing fokus ing papan liya, sing pertama bakal dadi dominan ing program SAM.
Ora ana gunane ngupayakake kabeh macem-macem varian rumit lan kemungkinan pengaturan, definisi, lan struktur organisasi ing kene. Ide dhasar yaiku nduwe organisasi payung sing nyakup lan kalebu, kanthi ndhukung lan hormat, macem-macem usaha progresif lan kiwa.
SAM bakal dadi jumlah paling gedhe tinimbang denominator paling umum ing kabeh afiliasi. SAM bakal ana kanggo nambah saben afiliasi lan kabeh. Para afiliasi bakal ngerti yen dheweke kudu kurang murni lan luwih seneng tinimbang ing jaman kepungkur kanggo ndhukung sing luwih gedhe lan mulane luwih maneka warna tinimbang awake dhewe, dhewe, lan urip kanthi beda.
Ora ana anggepan yen siji utawa afiliasi liyane duwe kabeh jawaban. Nanging ana anggepan yen ing SAM sacara sakabehe, kabeh jawaban sing saiki ana lan mekanisme kanggo nguji regane lan nemokake jawaban anyar uga ana.
Masalah pisanan sing kritis yaiku sapa sing kalebu - gerakan, proyek, majalah, utawa organisasi apa? Ora bisa dadi "teka siji, teka kabeh," kanthi jelas. Mesthine ana norma lan struktur, lan afiliasi anyar kudu pas, ing mripate sing wis afiliasi. Iki kudu serius, setya, lan saben inklusi anyar kudu ditrima kanggo wong sing wis melu, kanggo njaga tingkat kepercayaan lan partisipasi.
Langkah pisanan
Upamane wakil saka patang organisasi, partai, lan proyek sing beda-beda padha kumpul kanthi tujuan nggawe SAM. Dheweke ngetrapake norma-norma struktural - pangerten sing jelas babagan kesetiaan, apa iuran, kepiye sumber daya disebarake maneh menyang afiliasi lan proyek sakabรจhรฉ, carane kampanye lan proyek sing disponsori SAM ditemtokake, apa sing kudu ditindakake afiliasi SAM. a-vis siji liyane, etc.
Banjur padha njupuk sesanti iki, kang padha siyap kanggo melu lan kanggo mbangun, kanggo sawetara kelompok konstituensi liyane, proyรจk, lan organisasi, sarujuk kanggo saben pisanan papat. Mbok padha menyang sawetara proyรจk media. Utawa mbok menawa dheweke menyang sawetara organisasi ekologi, utawa menyang kelompok masyarakat, lan liya-liyane. Alon-alon lan terus-terusan, struktur sing saya tambah bisa tekan kalebu proyek, majalah, lan organisasi gerakan nasional, regional, lan lokal. Malah bisa go internasional.
Apa kabeh wong sing ngarani awake dhewe maju? Aku mangu-mangu. Nanging mesthine bisa dadi formasi sing gedhe banget lan macem-macem, ing sawijining negara, banjur ing saindenging negara, bisa nduwe pengaruh gedhe ing solidaritas lan kemampuan unsur progresif lan kiwa kanggo fokus usaha kanthi efektif.
Apa iki ngimpi pipa? Siji bisa sijine pitakonan sing beda, Aku; apa kita pengin menang?
Iku misale jek kula gagasan kanggo njaga otonomi saben afiliasi nanging nuwuhake solidaritas ing antarane kabeh ngurmati kabutuhan persatuan lan kabutuhan keragaman. Kayane tanpa kaya iki, sawetara medium/mekanisme sing bisa nuntun kanggo nuduhake gagasan, panemu, lan agenda, lan bisa nuwuhake debat lan diskusi sing jujur โโbabagan bedane, ngupayakake program kolektif sing dienggo bareng, nuwuhake wawasan sing padha, lan bisa nggabungake dhukungan manungsa, lan nggedhekake lan nyedhiakke sumber daya kabeh kanggo nuwuhake lan entuk manfaat saka solidaritas lan otonomi - kita ora bakal maju. Nanging kanthi kaya mangkene, kayane ana alesan nyata kanggo pangarep-arep.
Kasunyatane, wong sing duwe kekarepan sing apik durung menang. Iku misale jek kanggo kula iki wektu kanggo njupuk kasempatan ... minangka pepatah lawas ngandika: ana sethitik kanggo ilang lan akรจh kabรจh kanggo gain. Salah siji sing kita duwe, nyebar ing AS, ngendi aku manggon, ing kabeh macem-macem formulir, lan aku curiga uga nyebar ing akeh negara liyane, minangka basis kanggo kita mbangun (sing aku cenderung pracaya) - ing kasus iki pendekatan jinis SAM utawa kaya iku misale jek kula minangka langkah sregep lan needed maju - utawa apa kita duwe mung ora worth akeh minangka malah Panggonan wiwitan, lan kita kudu nggawe soko tanggung anyar saka ngeruk, kang, yen iku. cilik, kita luwih ngerteni luwih cepet tinimbang mengko.
ZNetwork didanai mung liwat loman para pamaca.
Nyumbang