Magnitsky undhang implementasine lan uneasiness ing hubungan AS-Rusia, NATO nyetujoni penyebaran prajurit Patriot interceptors rudal kanggo defend tapel wates Turki karo Suriah, modus vivendi kang ana bisa dadi abang panganiaya ing Suriah, masalah senjata kimia, pengadilan Den Haag lan krisis ekonomi ing EU - masalah iki Voice of Russia rembugan karo Noam Chomsky filsuf Amérika misuwur, linguis, lan aktivis politik. Chomsky uga ngelingake yen AS nempatake sistem rudal cedhak tapel wates Rusia minangka tumindak sing provokatif.
Hubungan AS-Rusia
Pitakonanku sing pertama mestine ana hubungane karo Magnitsky Act lan rasa ora nyaman ing antarane Rusia lan AS. Apa sampeyan mikir babagan iki? Apa ana sing gegandhengan karo Undhang-undhang iki?
Aku mikir reaksi sing bener ing bagean Rusia yaiku nglakokake tagihan sing mbutuhake Kantor Luar Negeri Rusia kanggo njaga dhaptar umum pelanggaran hak asasi manungsa ing AS lan beku asete. Dheweke bisa diwiwiti karo Presiden Obama sing dadi pelanggaran hak asasi manungsa utama. Dheweke ngarahake kampanye pembunuhan global sing minangka kekejaman gedhe. Maksudku yen Rusia nindakake kaya ngono - wong bakal ngomong babagan perang nuklir. Lan padha kudu terus saka ing kono. Dadi, contone, AS ndhukung banget, lan nyatane melu pelanggaran hak asasi manungsa sing elek, ing Gaza mung sawetara minggu kepungkur maneh, lan ngubengi jagad. AS nyedhiyakake akeh persenjataan menyang Arab Saudi sing minangka salah sawijining panyalahgunaan hak asasi manungsa paling ala ing donya lan sampeyan bisa nerusake saka kono. Dadi, sing bakal dadi reaksi sing bener nanging mesthine ora bakal ditindakake.
Nanging apa sampeyan mikir yen umume bakal nyebabake rasa ora nyaman wiwit saiki babagan hubungan Rusia-AS? Utawa mung bakal dadi kertas?
Inggih, gumantung ing cara ditangani. Yen mung dianggep minangka patrap simbolis tanpa konsekuensi, mula mung dadi gagasan. Ing sisih liya, yen mengaruhi kabijakan, bisa uga luwih saka iku. Lan ide manawa AS ora bakal nindakake kaya ngono, amarga cathetan hak asasi manungsa sing nggegirisi, saiki butuh tujuan sing akeh. Mesthi sing ora dingerteni ing AS, media ora ngomong babagan iki. Yen aku nyebut Presiden Obama minangka salah sawijining pelanggaran hak asasi manungsa sing utama ing donya, sanajan bener, yen aku ujar manawa ing wawancara karo New York Times, dheweke ora bakal ngerti apa sing dakkandhakake.
Apa sampeyan bisa ngandhani babagan apa sing sampeyan pikirake babagan pemilihan maneh Obama? Apa tegese Rusia, utamane ing hubungan karo sistem pertahanan rudal AS sing bakal dirakit ing Eropa, utawa paling ora kita mikir bakal dirakit?
Kaping pisanan, kudu dieling-eling manawa ing kabeh pihak, dimangerteni dening analis strategis lan bisa uga para pimpinan politik, yen sistem pertahanan rudal minangka senjata serangan pertama. sistem pertahanan rudal, malah yen padha bisa, lan iku pitakonan, nanging kanggo ombone sing padha ora bakal bisa kanggo mungkasi serangan pisanan. Bisa uga, dheweke bisa nyegah serangan balas dendam sing tegese minangka senjata serangan pertama. Lan mesthi Rusia ngerti iki lan perencana Amerika ngerti iki lan liya-liyane.
Dadi, nempatake sistem rudal cedhak wates Rusia, sing direncanakake, minangka tumindak sing provokatif. Yen Rusia nyoba nglakoni, ing Kanada ayo ngomong, kita mung perang. Iku ora bakal malah mbatalake ngejarke. Obama wis nggawe sawetara pangaturan tipis ing plans kanggo sistem rudal ing Bush, nanging padha isih ninggalake sistem ing wangun kang Rusia militèr lan analis strategis Rusia kudu kokwaca minangka Highly ngancam, kaya AS bakal yen Rusia nindakake tindakan padha. Saiki, sajrone sawetara wulan kepungkur, sampeyan bakal kelingan manawa Obama ing kamera mati nggawe sawetara komentar sing nuduhake manawa dheweke bakal mundur sawise pemilihan. Sing dadi masalah gedhe ing kene lan mesthi kelingan. Nanging apa dheweke bakal nindakake apa wae, aku ragu banget.
Apa sampeyan mikir babagan hubungan Rusia-AS? Kepiye carane dheweke bakal berkembang?
Inggih, kita wis ngomong sethithik babagan iki. Rusia duwe akeh masalah internal lan kepiye cara ngatasi iki ora jelas. Konflik langsung antarane Rusia lan AS bisa uga ora cetha kaya potensial antarane AS lan China. Ing kasus China lan AS, dheweke duwe hubungan dagang sing gedhe. Nyatane, China nduwe bagean gedhe saka utang AS, sing luwih cilik tinimbang Jepang. Lan mesthi AS lan Eropa minangka konsumen utama barang-barang Cina. Ing kasus Rusia, iku kurang. Dadi, mung ekspor energi. Dadi, hubungan kasebut beda banget.
Suriah, NATO lan Turki
Lan pitakonan sabanjure ana hubungane karo Suriah. NATO nyetujoni panyebaran pencegat rudal Patriot kanggo mbela tapel wates Turki karo Suriah. Apa sampeyan mikir, apa sing bakal kelakon sabanjure?
Aku ora mikir sapa ngerti. Suriah pindhah menyang jinis lampus lan ora ana cara sing gampang. Esuk iki saya tambah parah, amarga sampeyan wis weruh yen wingi ana perang antarane pasukan Kurdi lan pemberontak. Sing nambah kerumitan anyar kanggo kahanan sing mesthi banget mengaruhi Turki. Turki cukup kuwatir babagan kebangkitan wilayah otonomi Kurdi ing Suriah lan carane bisa nyebabake masalah Kurdi sing gedhe ing Turki. Nanging ing Suriah katon kaya crita medeni sing tuwuh tanpa wawasan solusi sing bisa ditindakake. Ana macem-macem usulan, ana siji liyane teka bebarengan dina iki ing diskusi, Aku pracaya Dublin, karo Al-Akhdar Ibrahimi lan wakil saka Rusia lan AS. Nanging bakal angel banget golek cara metu saka iki tanpa mung ngrusak negara.
Assad dhewe ngadhepi pembunuhan apa wae sing kedadeyan, maksudku yen dheweke setuju ninggalake negara kasebut - dheweke bakal dipateni dening kanca-kancane Alawite amarga dheweke ninggalake dheweke menyang apa wae sing bakal kelakon. Yen dheweke ora ninggalake negara kasebut kanthi cepet utawa mengko bakal dibuwang. Ana usulan-usulan, mung sawetara dina kepungkur ana proposal saka spesialis serius Nicholas Noe sing bakal ana sawetara jinis partisi sauntara ing ngendi wilayah watara Damaskus ditinggalake ing kontrol Assad lan negara liyane ditinggalake. kontrol pemberontak lan weruh yen padha bisa metu sawetara modus vivendi kang bisa dadi abang saka panganiaya lan Mungkin penyelesaian rembugan. Nanging sing dijupuk dawa lan aku durung krungu proposal apik liyane.
Lan masalah liyane sing muncul yaiku masalah senjata kimia. Suriah wis nyabrang apa sing diarani Obama garis abang. Ing senjata kimia AS wis mundur lan mindhah garis abang rada mundur nanging cepet utawa mengko bakal dadi masalah gedhe. Lan ora ana sing mangsuli. Sampeyan ora bisa ngebom wong-wong mau!
Pengadilan Serbia lan Den Haag
Aku saka Serbia, aku lair ing Beograd lan kahanan ing Suriah tenan meh podo karo apa kita wis ing Ex-Yugoslavia. Kaping pisanan, kerusuhan sipil lan banjur dadi kaya perang gedhe, lan banjur bom ing Kosovo. Dadi, mulane aku takon, amarga iki pancen meh padha.
Kita bisa ngomong babagan Kosovo, nanging aku mikir iki kahanan sing beda. Aku sing banget misrepresented ing Kulon.
Apa sampeyan bisa ngomong sethithik babagan Pengadilan Den Haag? Loro jenderal Kroasia sing disalahké amarga matèni ètnis Serbia ing taun 90-an wis metu saka Den Haag. Banjur, sepuluh dina sabanjure Ramush Haradinaj, salah sawijining mantan pimpinan KLA, uga dibebasake saka kabeh tuduhan. Piye komentarmu iki?
Pancen angel banget kanggo njupuk Pengadilan Den Haag kanthi serius wiwit wiwitan. Yen kita bali menyang Kosovo maneh, ana pengadilan internasional lan Louise Arbor sing banjur dadi tanggung jawab iki dicedhaki dening pengacara Western nyatane karo proposal kanggo neliti pamboman NATO. Lan dheweke ujar manawa NATO ora bakal diselidiki dening pengadilan. Sing ngandhani hak kasebut, dudu pengadilan sing serius. Lan kabeh sing diterusake saka iku bisa ditebak. Maksudku ana upaya kanggo nindakake apa-apa, kaya penerus dheweke ngomong babagan investigasi kekejaman KLA, tuduhan ngilangi organ lan liya-liyane, nanging kanthi cepet dibatalake.
Persis! Masalahe yaiku kita ora bisa nganggep Pengadilan Den Haag minangka sing serius. Nanging isih akeh pimpinan Serbia sing ditahan nganti saiki, kayane ora ana keadilan utawa iki pancene ora…
Sampeyan ngerti, iki bali adoh. Maksudku mbokmenawa kabeh pengadilan sing paling serius lan biso dipercoyo yaiku Pengadilan Nuremberg, sampeyan ngerti, pengadilan modern pisanan. Nanging yen dideleng, ana cacat banget, lan iki dimangerteni dening para jaksa. Dadi, prinsip Pengadilan Nuremberg, apa sing ditindakake yaiku - yen sampeyan nindakake tindak pidana lan kita ora nindakake kejahatan sing padha, mula iku minangka tindak pidana.
Dadi, contone, bom jenuh konsentrasi sipil kutha ora dianggep minangka kejahatan ing Nuremberg, amarga sekutu-sekutune nindakake luwih akeh tinimbang sing ditindakake Jerman. Komandan kapal selam laksamana Jerman Dönitz ing pertahanan ing Nuremberg, dheweke nggawa laksamana Amerika Nimitz lan wakil Laksamana Inggris sing menehi kesaksian yen Inggris lan AS nindakake kejahatan sing padha karo sing dituduh. Lan iki dianggep dening Pengadilan cukup kanggo mbebasake dheweke saka tuduhan kasebut. Dadi, kabeh pengadilan, kanthi moral, cacat banget amarga alasan kasebut. Nanging isih, aku mikir sing paling serius saka pengadilan sing wis diadegaké.
Aku ngerti skripsimu lan sudut pandangmu, nanging isih, amarga aku saka Serbia, pancen angel dimangerteni yen kita minangka bangsa, minangka negara, bakal duwe rasa salah wiwit saiki nganti sapa ngerti kapan. . Nanging misale jek kaya iku bakal kelakon lan sajarah wis ditulis nang endi wae lan kita ora bisa ngganti tenan, sanajan aku ora bisa ngomong sing kita bener guilty minangka akeh minangka masyarakat internasional ngandika kita.
Rusia lan EU
Pangarepan sampeyan kanggo taun ngarep sing ana gandhengane karo krisis ekonomi utawa finansial ing Uni Eropa? Lan umume, apa sampeyan mikir bakal kedadeyan ing hubungan internasional, hubungan Rusia-AS, hubungan China-AS?
Kakehan pitakonan kanggo nyoba kanggo njawab. Akeh perkara sing ora mesthi. Ayo dadi miwiti karo krisis finansial. Krisis finansial digawe dening apa sing diarani "doom loop" dening salah sawijining direktur bank Inggris sing ngurus stabilitas perbankan. Iki minangka "daur ulang siksa" amarga ana sistem ing AS lan Inggris lan ing papan liya ing ngendi perusahaan investasi gedhe disaranake kanggo nindakake transaksi beboyo sing bisa entuk bathi akeh amarga beboyo. Lan cepet utawa mengko bakal ambruk amarga resiko lan ing wektu iku pembayar pajak teka lan bails wong metu. Iku "doom loop".
Ana kabijakan asuransi pemerintah kanggo bank-bank gedhe. Jeneng kasebut ing AS gedhe banget kanggo gagal, mula kita kudu nylametake dheweke nalika ana masalah. Iki minangka kabijakan asuransi pemerintah. Kira-kira ing euro kira-kira 50 milyar saben taun kanggo bank-bank gedhe menehi rating kredit sing luwih dhuwur lan liya-liyane. Agensi kredit njupuk akun kasebut nalika menehi rating yen bakal dibebasake dening pembayar pajak yen ana sing salah. Kabeh iku mung dorongan kanggo nerusake siklus transaksi beboyo. Bathi, bailouts - iku wis arep wiwit taun Reagan awal. Ing wektu iku aparat regulasi saka New Deal lagi dismantled, supaya iki diwanti-wanti.
Saiki, ana undang-undang ing AS babagan Dodd-Frank Bill sing mesthine mbatesi sawetara watesan. Nanging ora jelas pisanan babagan RUU Dodd-Frank bakal slamet saka upaya gedhe para pelobi saiki kanggo ngilangi supaya ora bisa ditrapake kanthi apik. Lan sanajan ditrapake, akeh masalah sing ora bisa ditindakake. Dadi, kemungkinan kita bakal ngalami krisis finansial liyane lan bisa uga luwih gedhe. Kangge ing Eropa troika, sampeyan saiki…
Dana investasi.
ya wis. Dheweke nindakake kabijakan sing meh dadi bencana ekonomi. Nemtokake penghematan sajrone wektu resesi mung saka sudut pandang ekonomi sejatine ora ana gunane. Ngomong kanggo Yunani, mung nambah utang. Iku nyuda wutah, supaya ora ana cara metu saka iku. Negara-negara, Spanyol lan Yunani utamane, dheweke ora duwe kontrol mata uang dhewe. Dadi, dheweke ora bisa nindakake apa sing bisa ditindakake AS utawa negara liya sing nyithak dhuwit dhewe. Dheweke ora bisa nyuda regane mata uang lan tuwuh, dheweke ora bisa nindakake, dheweke nggunakake euro. Dadi, padha kepepet. Austerity bakal nggawe kahanan luwih elek.
Ing Yunani ana akeh masalah internal nanging utamané striking ing kasus Spanyol amarga sadurunge ambruk saka sistem financial kang ora fault saka pamaréntah, sing fault saka bank-bank Spanyol, lan kalebu bank-bank Jerman kang nindakake. utang, sadurunge ambruk iki ing 2007 budget negara Spanyol ing wangun cukup apik. Lan nyatane, Spanyol duwe sawetara pengeluaran paling murah ing Eropa kanggo layanan sosial lan liya-liyane. Dadi, dudu masalah belanja pemerintah, masalah perbankan lan saya tambah parah.
Malah pers bisnis lan pers finansial ngritik iki. Nyatane, IMF wis wiwit mundur saka kabijakan kasebut amarga jelas banget ing ngendi dheweke mimpin ekonomi. Lan kudu eling yen ECB luwih reaksioner tinimbang mitra AS, Federal Reserve. Federal Reserve duwe mandat pindho. Siji amanat yaiku ngontrol inflasi, lan ora ana inflasi ing njero. Amanat liyane yaiku njaga lapangan kerja kanthi lengkap. Mesthi ora nindakake akeh babagan, nanging paling ora nggawe sawetara sadurunge nyeret. ECB mung nduweni mandat pisanan - kanggo ngontrol inflasi. Lan kudu ngontrol ing tingkat artifisial kurang 2% sing dileksanakake dening Bundesbank sing mbebayani banget kanggo ekonomi. Lan ora ana prentah babar pisan kanggo nindakake apa wae babagan pagawean.
Dadi, kabijakan kasebut pancen luwih ala tinimbang Federal Reserve AS, mitra ing AS. Lan nuduhake ing Eropah. Salah sawijining akibat kasebut bener-bener diterangake dening Presiden ECB Mario Draghi. Dheweke nggawe wawancara menyang Wall Street Journal ing ngendi dheweke ujar - kontrak sosial ing Eropa ora lestari, wis mati, kita kudu nyerah ing negara kesejahteraan. Saka sudut pandang saka sectosr elit lan sugih, iku apik karo wong-wong mau, padha ora tau seneng negara kesejahteraan. Lan yen dibongkar iku ala banget. Lan ing kana Eropa bakal ditindakake kajaba ana owah-owahan gedhe.
Ing babagan hubungan internasional, akeh sing kudu dicritakake. Hubungan AS-China rumit. Ekonomi China minangka kekuwatan sing saya tambah akeh lan aku mikir wong ngremehake masalah internal kanggo njaga pertumbuhane. Lan ana konflik keamanan. Ing literatur profesional AS diarani "dilema keamanan klasik". China kepengin nguwasani perairan sing cedhak karo China sing akeh perdagangane. Lan AS uga pengin ngontrol banyu ing cedhak China. Dadi, ana konflik. Lan negara liya ing wilayah kasebut uga duwe konflik dhewe karo China babagan sapa sing ngontrol pulo Laut China lan liya-liyane. Dadi, ana akeh masalah lan carane bakal dirampungake, kita ora ngerti.
Sengketa wilayah Jepang-China
Ana masalah karo pulo Jepang.
Ing sisih kulon diarani pulo Jepang nanging wong Tionghoa ngarani pulo Cina. Lan nyatane, yen sampeyan ndeleng sejarah Jepang ora duwe akeh klaim.
Apa sampeyan mikir yen bagean saka masalah kasebut?
Iku bagean saka masalah.
Profesor Chomsky, matur nuwun kanthi sanget kanggo wektu lan wawancara.
Noam Chomsky minangka ahli basa, filsuf, ilmuwan kognitif, ahli logika, sejarawan, kritikus politik, lan aktivis Amerika. .
ZNetwork didanai mung liwat loman para pamaca.
Nyumbang