Iku truism sing donya ing negara dismal; tenan, ana akeh banget tantangan gedhe ngadhepi donya kita lan planet ing kasunyatan ing titik bejat, minangka Noam Chomsky njlentrehke ing Interview eksklusif ing ngisor iki kanggo Truthout. Sing kurang dikenal yaiku jagad liyane bisa uga amarga jagad iki mung ora lestari, ujare salah sawijining intelektual umum paling gedhe ing donya.
Chomsky minangka profesor institut emeritus ing Departemen Linguistik lan Filsafat ing MIT lan profesor linguistik pamenang lan Ketua Agnese Nelms Haury ing Program Lingkungan lan Kehakiman Sosial ing Universitas Arizona. Salah sawijining sarjana paling misuwur ing donya lan intelektual umum sing dianggep jutaan wong minangka bandha nasional lan internasional, Chomsky wis nerbitake luwih saka 150 buku babagan linguistik, pamikiran politik lan sosial, ekonomi politik, studi media, kabijakan luar negeri AS lan donya. urusane. Buku-bukune sing paling anyar yaiku Panguwasa Ora Sah: Ngadhepi Tantangan Wektu Kita (teka; karo CJ Polychroniou); Rahasia Tembung (karo Andrea Moro; MIT Press, 2022); Penarikan: Irak, Libya, Afghanistan, lan Keruwetan Kekuwatan AS (karo Vijay Prashad; The New Press, 2022); lan Precipice: Neoliberalisme, Pandemi lan Kebutuhan Urgent kanggo Owah-owahan Sosial (karo CJ Polychroniou; Haymarket Books, 2021).
CJ Polychroniou: Noam, nalika kita mlebu taun anyar, aku pengin miwiti wawancara iki kanthi njaluk sampeyan nyorot tantangan paling gedhe sing diadhepi ing jagad iki lan apa sampeyan bakal setuju karo pratelan manawa kemajuan manungsa, sanajan nyata lan penting ing sawetara perkara, ora malah utawa ora bisa dihindari?
Noam Chomsky: Cara paling gampang kanggo nanggapi yaiku karo Jam Kiamat, saiki disetel ing 100 detik nganti tengah wengi, kemungkinan bakal nyedhaki mandhek nalika direset ing sawetara minggu. Minangka kudune, ngelingi apa sing kedadeyan ing taun kepungkur. Tantangan sing disorot ing Januari pungkasan tetep ing ndhuwur dhaptar: perang nuklir, pemanasan global, lan karusakan lingkungan liyane, lan ambruk arena wacana rasional sing mung menehi pangarep-arep kanggo ngatasi tantangan eksistensial. Ana liyane, nanging ayo padha ndeleng iki.
Washington wis mung sarujuk kanggo nyedhiyani Ukraina karo rudal Patriot. Apa dheweke kerja utawa ora dadi pitakonan sing mbukak, nanging Rusia bakal nganggep analisa paling ala lan nganggep target kasebut. Kita duwe sawetara rincian, nanging kemungkinan pelatih AS teka karo rudal, mula dadi target serangan Rusia, sing bisa mindhah sawetara langkah munggah ing tangga eskalasi.
Iku ora mung skenario ominous ing Ukraina, nanging ancaman escalation kanggo perang unthinkable ora mung ana. Iku cukup mbebayani ing pesisir China, utamane amarga Biden wis ngumumake perang virtual ing China lan Kongres meh ngrusak "kekaburan strategis" sing wis njaga perdamaian babagan Taiwan sajrone 50 taun, kabeh perkara sing wis kita rembugan sadurunge.
Tanpa nerusake, ancaman perang terminal saya tambah akeh, bebarengan karo jaminan sing bodho lan ora ngerti yen ora perlu kita prihatin.
Ayo menyang lingkungan. Ing pamanasan global, kabar kasebut beda-beda saka nggegirisi nganti nggegirisi, nanging ana sawetara titik sing padhang. Konvensi Keanekaragaman Hayati minangka langkah utama kanggo mbatesi karusakan lingkungan sing bisa nyebabake. Dhukungan meh universal, sanajan ora total. Siji negara ora gelem mlebu, sing paling umum, negara paling kuat ing sejarah donya. GOP, setya karo prinsipe, ora gelem ndhukung apa wae sing bisa ngganggu kekuwatan lan bathi pribadi. Kanggo alasan sing padha, AS ora gelem nandhatangani Protokol Kyoto babagan pemanasan global (digabungake ing kasus iki dening Andorra), nyebabake kegagalan tumindak sing mbebayani sing wis nyuda banget prospek uwal saka bencana.
Aku ora arep menehi saran yen jagad iki suci. Adoh saka iku. Nanging hegemon global ngadeg metu.
Ayo menyang faktor katelu nyopir Jam Kiamat menyang tengah wengi: ambruk arena wacana rasional. Umume diskusi babagan fenomena sing ngganggu iki fokus ing jeblugan ing media sosial, teori konspirasi liar, QAnon lan pemilihan sing dicolong, lan pangembangan mbebayani liyane sing bisa dilacak kanthi akeh amarga rusake tatanan sosial miturut pukulan palu perang kelas. 40 taun kepungkur. Nanging paling ora kita duwe domain sober lan nalar saka pendapat intelektual liberal sing menehi sawetara pangarep-arep wacana rasional.
Utawa apa kita?
Apa sing kita deleng ing domain iki asring mbantah kapercayan - lan nyebabake ejekan ing njaba bunderan Barat sing disiplin. Contone, jurnal panyiapan utama urusan internasional kanthi soberly ngandhani yen kekalahan Rusia "bakal nguatake prinsip yen serangan ing negara liya ora bisa dihukum."
Jurnal kasebut nuduhake prinsip sing ditindakake kanthi ati-ati nalika kita dadi agen agresi - pamikiran sing mung muncul ing antarane wong-wong sing nindakake kejahatan sing ora bisa diampuni kanggo ngetrapake prinsip-prinsip sing kita junjung kanthi gagah kanggo wong liya. Iku angel mbayangno yen pikirane ora tau muncul ing arus utama. Nanging ora gampang ditemokake.
Kadhangkala apa sing katon aneh banget, mula wong bisa mikir apa sing ana ing mburi, amarga penulis ora percaya apa sing diomongake. Kepiye, contone, wong bisa nanggepi crita kanthi judhul "Ora ana bukti konklusif Rusia ana ing mburi serangan Nord Stream, "Arep nerangake, "Para pemimpin donya cepet-cepet nyalahake Moskow amarga bledosan ing saluran pipa gas alam ing ngisor segara. Nanging sawetara pejabat Barat saiki mangu-mangu yen Kremlin sing tanggung jawab, "sanajan Rusia bisa uga nindakake iki kanggo "nyekel aliran energi menyang mayuta-yuta ing saindenging bawana"?
Pancen bener yen akeh Barat sing cepet-cepet nyalahake Rusia, nanging iki informatif amarga kasunyatane yen ana sing salah, aparat Rusia cepet-cepet nyalahake AS Nyatane, amarga umume jagad diakoni bebarengan, Rusia kira-kira. pelakune paling ora. Padha gain apa-apa saka numpes bondho terkenal sing; Gazprom sing diduweni negara Rusia minangka pemilik utama lan pangembang pipa kasebut, lan Rusia ngetung penghasilan lan pengaruhe. Yen dheweke pengin "nyekeli aliran energi," kabeh sing kudu ditindakake yaiku nutup sawetara katup.
Minangka bagéan saka donya waras uga diakoni bebarengan, paling kamungkinan culprit iku mung siji sing duwe loro motif lan kemampuan. Motif AS ora ana pitakonan. Wis diumumake sacara umum pirang-pirang taun. Presiden Biden kanthi jelas ngandhani mitra Jerman, kanthi umum, yen Rusia nyerang Ukraina, pipa kasebut bakal dirusak. Kapabilitas AS mesthi ora dadi pitakonan, sanajan ora ana maneuver angkatan laut AS sing gedhe banget ing wilayah sabotase sadurunge kedadeyan kasebut.
Nanging kanggo nggawe kesimpulan sing jelas pancen lucu banget amarga "prinsip mulia yen serangan ing negara liya ora bisa dihukum" bisa ditrapake nalika AS nyerang Irak utawa wong liya. Ora bisa diucapake.
Apa sing ana ing jejere judhul lucu "Ora ana bukti konklusif Rusia ana ing mburi serangan Nord Stream" - terjemahan Orwellian saka statement yen kita duwe bukti sing akeh banget yen Rusia ora ana ing mburi serangan kasebut lan AS.
Wangsulan sing paling masuk akal yaiku teknik "maling, maling", piranti propaganda sing akrab: Nalika sampeyan kejiret karo tangan ing kanthong wong, aja nolak lan gampang dibantah. Nanging, arahake ing papan liya lan bengok "maling, maling," ngakoni yen ana rampokan nalika ngalihake perhatian menyang sawetara pelaku sing dibayangake. Kerjane apik banget. Industri bahan bakar fosil wis praktek kanthi efektif sajrone pirang-pirang taun, kaya sing wis kita rembugan. Kerjane luwih apik nalika dihiasi karo teknik standar sing nggawe propaganda AS dadi luwih efektif tinimbang macem-macem totalitarian abot: debat foster kanggo nuduhake keterbukaan kita, nanging ing kendala sempit sing nanem pesen propaganda kanthi presuposisi, sing luwih efektif. tinimbang pratelan. Dadi, nyorot kasunyatan manawa ana skeptisisme babagan depravity Rusia, nuduhake apa masyarakat sing bebas lan mbukak nalika nggawe luwih jero pratelan ludicrous sing dikarepake sistem propaganda.
Mesthine, ana kemungkinan liyane: Mbok menawa segmen saka kelas intelektual wis kecemplung banget ing sistem propaganda sing sejatine ora bisa ngerteni absurditas apa sing diomongake.
Apa wae, iki minangka pangeling-eling babagan ambruk arena wacana rasional, ing ngendi kita bisa ngarep-arep supaya bisa dibela.
Sayange, kabeh gampang banget kanggo nerusake.
Ing cendhak, kabeh telung alasan kenapa Jam wis dipindhah menyang 100 detik nganti tengah wengi wis dikuwatake kanthi kuat ing taun kepungkur. Ora kesimpulan sing nyenengake, nanging ora bisa ditindakake.
Para ilmuwan ngelingake yen pemanasan global minangka ancaman eksistensial nganti peradaban bakal ngalami bencana gedhe. Apa klaim apokaliptik utawa pandangan babagan pemanasan global migunani? Pancen, apa sing bakal ditindakake kanggo nggayuh tumindak iklim sing sukses, amarga negara sing paling kuat ing sejarah sejatine "negara nakal sing mimpin jagad menyang ambruk ekologis," kaya sing diterangake George Monbiot. anyar op-ed in The Guardian?
Iklim Universitas Yale program iklim lan komunikasi wis nganakake studi babagan cara paling apik kanggo nggawa wong ngerti kasunyatan krisis sing diadhepi manungsa. Ana liyane, saka macem-macem perspektif.
Iki minangka tugas sing penting banget ing "negara jahat sing mimpin jagad menyang ambruk ekologis." Iku uga tugas kangelan, amarga penolakan ora mung ana ing sawetara kalangan nanging wis cedhak karo kabijakan resmi ing Partai Republik wiwit organisasi ekstremis iki succumbed kanggo nyerang saka konglomerat energi Koch, dibukak nalika partai ketoke dadi. veering menyang waras sak 2008 kampanye McCain. Nalika para loyalis partai krungu pimpinane, lan kamar gema media, njamin "ora kuwatir," ora gampang tekan dheweke. Lan sanadyan nemen, GOP ora piyambak.
Kayane umume disepakati manawa pengumuman apokaliptik ora migunani. Wong bisa ngrungokake utawa ngrungokake lan nyerah: "Iku gedhe banget kanggo kula." Sing katon luwih sukses yaiku fokus ing pengalaman langsung lan langkah-langkah sing bisa ditindakake, sanajan cilik. Kabeh iki wis dikenal kanggo panitia umume. Iki minangka dalan sing angel ditindakake kanggo wong-wong sing ngerti babagan gedhene krisis kasebut. Nanging upaya kanggo nggayuh wong kudu cocog karo pangerten lan keprihatinan. Yen ora, padha bisa mudhun kanggo mandhiri mandhiri menyang roso sepi.
Bubar, kita rembugan ing wawancara liyane tujuan lan efek saka kapitalisme neoliberal. Saiki, neoliberalisme asring cukup digabungake karo globalisasi, nanging luwih jelas yen sing terakhir minangka proses multidimensi sing wis ana sadurunge muncule neoliberalisme. Mesthine, wujud globalisasi sing dominan saiki yaiku globalisasi neoliberal, nanging iki ora ateges globalisasi kudu disusun ing babagan kabijakan lan nilai-nilai neoliberal, utawa mikir yen "ora ana alternatif." Pancen ana perjuangan sing terus-terusan ing saindenging jagad kanggo kontrol demokratis ing negara, pasar lan perusahaan. Pitakonanku mangkene: Apa pemikiran utopia percaya yen status quo bisa ditantang lan jagad liyane bisa ditindakake?
Globalisasi mung ateges integrasi internasional. Iku bisa njupuk akeh formulir. Globalisasi neoliberal sing umume digawe sajrone taun-taun Clinton dirancang kanggo kepentingan modal pribadi, kanthi macem-macem perjanjian hak-hak investor sing proteksionis sing ditutupi minangka "perdagangan bebas." Kuwi ora bisa dihindari. Loro-lorone gerakan tenaga kerja, lan biro riset Kongres dhewe (Kantor Penilaian Teknologi, utawa OTA) ngusulake alternatif sing cocog karo kapentingan para pekerja ing AS lan ing luar negeri. Padha summarily mecat. OTA dibubarake, miturut laporan, amarga GOP Newt Gingrich nganggep minangka bias marang wong-wong mau, sanajan bisa uga Demokrat Anyar Clintonite nuduhake sentimen babagan kasunyatan lan alesan. Modal ngrembaka, kalebu sistem finansial sing umume predator. Tenaga kerja saya saya ringkih, kanthi akibat sing terus-terusan nganti saiki.
Globalisasi bisa dadi wujud sing beda banget, kaya pengaturan ekonomi umume. Ana sajarah dawa saka efforts kanggo misahake politik saka domain ekonomi, sing terakhir disusun minangka sejatine sifate adil, kaya astronomi, dipandu dening specialists ing Profesi ekonomi lan imun kanggo agensi saka warga biasa, pegawe ing tartamtu. Salah sawijining panaliten anyar sing nyengsemake, dening Clara Mattei, argue persuasively sing dikotomi iki, biasane njupuk wangun program penghematan, wis instrument utama saka perang kelas kanggo abad, mbukak dalan kanggo fasisme, kang pancen disambut dening panemu elit Western, karo semangat dening " wong libertarian.”
Nanging, ora ana alesan kanggo nampa mitologi kasebut. Domain politik ing pangertèn sing wiyar, kalebu tenaga kerja lan aktivisme populer liyane, bisa mbentuk sistem ekonomi kanthi cara sing bakal nguntungake wong, dudu keuntungan lan kekuwatan pribadi. Mundhak saka demokrasi sosial nggambarake kanthi apik, nanging uga ora ana alesan kanggo nampa asumsi diam-diam yen otokrasi kapitalis minangka hukum alam. Kanggo ngutip Mattei, "organisasi wong bisa ngluwihi hubungan kapitalis [menyang demokrasi ekonomi], utawa kelas sing ngatur bakal ngetrapake maneh pamrentahane."
Status quo mesthi bisa ditantang. Donya sing luwih apik mesthi bisa digayuh. Ana kabeh alesan kanggo ngurmati slogan World Social Forum sing "Donya liyane bisa," sing luwih apik, lan nyawisake upaya kanggo nggawa kasunyatan.
ZNetwork didanai mung liwat loman para pamaca.
Nyumbang
1 komentar
Thanks maneh Profesor Chomsky. Aku tansah entuk pangarep-arep saka maca artikel sampeyan.
Pak Phillips
Canada
pensiun