Perang ing Ukraina wis meh setaun, tanpa ana pungkasan ing paprangan, kasangsaran lan karusakan. Nyatane, fase sabanjure perang bisa dadi pertumpahan darah lan tahan nganti pirang-pirang taun, amarga AS lan Jerman setuju nyedhiyakake tank perang marang Ukraina lan nalika Volodymyr Zelenskyy njaluk supaya Kulon ngirim misil lan jet tempur jarak jauh.
Dadi tambah jelas yen iki saiki perang AS / NATO-Rusia, Noam Chomsky mbantah ing wawancara eksklusif kanggo Truthout sing nderek, excoriating idea sing, ing cahya saka invasi Rusia ing Ukraina, perlu NATO kuwat tinimbang penyelesaian rembugan kanggo konflik. "Wong-wong sing njaluk NATO sing luwih kuwat bisa uga pengin mikir babagan apa sing ditindakake NATO saiki, lan uga babagan cara NATO nggambarake awake dhewe," ujare Chomsky, ngelingake "ancaman sing saya mundhak munggah tangga eskalasi perang nuklir."
Chomsky minangka profesor institut emeritus ing Departemen Linguistik lan Filsafat ing MIT lan profesor linguistik pamenang lan Ketua Agnese Nelms Haury ing Program Lingkungan lan Kehakiman Sosial ing Universitas Arizona. Salah sawijining sarjana paling misuwur ing donya lan intelektual umum sing dianggep jutaan wong minangka bandha nasional lan internasional, Chomsky wis nerbitake luwih saka 150 buku babagan linguistik, pamikiran politik lan sosial, ekonomi politik, studi media, kabijakan luar negeri AS lan donya. urusane. Buku-bukune sing paling anyar yaiku Panguwasa Ora Sah: Ngadhepi Tantangan Wektu Kita (karo CJ Polychroniou; Haymarket Books, sing bakal teka); Rahasia Tembung (karo Andrea Moro; MIT Press, 2022); Penarikan: Irak, Libya, Afghanistan, lan Keruwetan Kekuwatan AS (karo Vijay Prashad; The New Press, 2022); Precipice: Neoliberalisme, Pandemi lan Kebutuhan Urgent kanggo Owah-owahan Sosial (karo CJ Polychroniou; Haymarket Books, 2021); lan Krisis Iklim lan Kesepakatan Anyar Ijo Global: Ekonomi Politik Nylametake Planet (karo Robert Pollin lan CJ Polychroniou; Verso 2020).
CJ Polychroniou: Perang ing Ukraina wis nyedhak ulang taun setaun lan ora mung ana pungkasan ing pertempuran, nanging aliran senjata saka AS lan Jerman menyang Ukraina saya tambah. Apa sabanjure ing agenda NATO / AS, sing nggumunake? Ndhesek militer Ukrainia kanggo mbales kanthi nyerang Moskow lan kutha-kutha Rusia liyane? Dadi, apa penilaian sampeyan, Noam, babagan perkembangan paling anyar ing konflik Rusia-Ukraina?
Noam Chomsky: Kita migunani bisa miwiti kanthi takon apa ora ing agenda NATO / AS. Jawaban iki gampang: upaya kanggo mungkasi medeni sadurunge dadi luwih elek. "Akeh luwih elek" diwiwiti kanthi karusakan sing saya tambah akeh ing Ukraina, cukup nggegirisi, sanajan ora cedhak karo skala invasi AS-Inggris ing Irak utawa, mesthi, karusakan AS ing Indochina, ing kelas dhewe ing pasca Perang Dunia II. jaman. Sing ora nyedhaki kesel dhaftar Highly relevan. Kanggo njupuk sawetara conto cilik, ing Februari 2023, PBB ngira-ngira tiwas sipil ing Ukraina kira-kira 7,000. Iku mesthi underestimate abot. Yen kita tikel kaping telu, kita bakal tekan angka pati kemungkinan invasi Israel sing didhukung AS ing Libanon ing taun 1982. Yen kita tikel kaping 30, kita tekan tol pembantaian Ronald Reagan ing Amerika Tengah, salah sawijining escapades cilik ing Washington. Lan supaya terus.
Nanging iki minangka latihan sing ora ana gunane, nyatane minangka doktrin Barat sing nistha. Kepriye wani nggawa kejahatan Barat nalika tugas resmi yaiku nyalahake Rusia minangka nggegirisi sing unik! Salajengipun, kanggo saben angkara kita, apologetics njlimet wis kasedhiya. Dheweke cepet ambruk nalika diselidiki, kaya sing wis ditampilake kanthi rinci. Nanging kabeh iku ora relevan ing sistem doktrin sing berfungsi kanthi apik ing ngendi "gagasan sing ora populer bisa dibuwang, lan fakta sing ora nyenengake tetep peteng, tanpa perlu larangan resmi," kanggo nyilih deskripsi George Orwell babagan Inggris gratis ing introduksi (ora diterbitake). kanggo Animal Farm.
Nanging "luwih elek" ngluwihi tol surem ing Ukraina. Iku kalebu sing ngadhepi keluwen saka curtailing saka gandum lan pupuk saka wilayah sugih Segara Ireng; ancaman sing saya tambah mundhak munggah tangga eskalasi menyang perang nuklir (sing tegese perang terminal); lan biso dibantah awon kabeh, kuwalikan cetha saka efforts winates kanggo nyegah bilai mbesuk saka panas global, kang ana ngirim ora perlu maneh.
Sayange, ana sing perlu. Kita ora bisa nglirwakake euforia ing industri bahan bakar fosil amarga bathi sing saya mundhak lan prospek sing nyenengake sajrone pirang-pirang dekade luwih akeh karusakan saka urip manungsa ing Bumi amarga padha ninggalake komitmen marginal kanggo energi lestari amarga bathi bahan bakar fosil mundhak.
Lan kita ora bisa nglirwakake sukses sistem propaganda kanggo nyopir keprihatinan kasebut saka pikiran para korban, populasi umum. Paling anyar Pew poll Sikap populer babagan masalah sing penting malah ora takon babagan perang nuklir. Owah-owahan iklim ana ing ngisor dhaptar; antarane Republik, 13 persen.
Sawise kabeh, mung masalah sing paling penting sing muncul ing sejarah manungsa, gagasan liyane sing ora populer sing wis ditindhes kanthi efektif.
Jajak pendapat kasebut kedadeyan pas karo setelan paling anyar saka Jam Kiamat, maju menyang 90 detik nganti tengah wengi, rekaman liyane, sing didorong dening keprihatinan sing biasa: perang nuklir lan karusakan lingkungan. Kita bisa nambah keprihatinan katelu: nggawe bisu kesadaran yen institusi kita nyebabake bencana.
Ayo bali menyang topik saiki: kepiye kabijakan dirancang kanggo nyebabake "luwih ala" kanthi nambah konflik. Alesan resmi tetep kaya sadurunge: kanggo nemen weaken Rusia. Komentar liberal, Nanging, nawakake alasan liyane manungsa: Kita kudu mesthekake yen Ukraina ing posisi kuwat kanggo rembugan pungkasanipun. Utawa ing posisi sing luwih ringkih, alternatif sing ora dianggep, sanajan meh ora realistis.
Ing pasuryan saka bantahan kuat kaya iki, kita kudu musataken ngirim tank AS lan Jerman, mbokmenawa rauh pesawat jet, lan partisipasi langsung US-NATO ing perang.
Apa sing bakal teka sabanjure ora didhelikake. Pers bubar nglaporake manawa Pentagon njaluk program rahasia kanggo nyisipake "tim kontrol" ing Ukraina kanggo ngawasi gerakan pasukan. Iki uga nyatakake yen AS wis nyedhiyakake informasi penargetan kanggo kabeh serangan senjata canggih, "praktik sing sadurunge ora diungkapake sing nuduhake peran sing luwih jero lan luwih aktif kanggo Pentagon ing perang." Ing sawetara titik bisa uga ana pembalasan Rusia, langkah liyane munggah andha escalation.
Terus-terusan ing dalan saiki, perang bakal mbuktekake panemune akeh jagad ing njaba Kulon yen iki perang AS-Rusia karo badan Ukrainia - tambah akeh mayit. Pandangan, kanggo Quote Duta Besar Chas Freeman, sing AS misale jek perang Rusia kanggo Ukrainia pungkasan, reiterating kesimpulan Diego Cordovez lan Selig Harrison sing ing 1980s AS perang Rusia menyang Afghan pungkasan.
Ana sukses nyata kanggo kabijakan resmi sing ngrusak Rusia. Minangka akeh komentator wis rembugan, kanggo bagian sekedhik saka budget militèr kolosal sawijining, AS, liwat Ukraina, Ngartekno degrading kapasitas militèr saka mungsuh tunggal ing arene iki, ora prestasi cilik. Iki minangka bonanza kanggo sektor utama ekonomi AS, kalebu bahan bakar fosil lan industri militer. Ing domain geopolitik, iki mutusake - paling ora sauntara - apa sing dadi keprihatinan utama sajrone jaman pasca Perang Dunia II: mesthekake yen Eropa tetep ana ing kontrol AS ing sistem NATO tinimbang nganggo kursus mandiri lan dadi luwih cedhak karo alam. mitra dagang sing sugih sumber daya ing Timur.
sementara. Ora cetha suwene suwene sistem industri basis Jerman sing kompleks ing Eropa bakal gelem ngadhepi kemunduran, malah minangka ukuran deindustrialisasi, kanthi subordinasi marang AS lan Inggris.
Apa ana pangarep-arep kanggo upaya diplomatik kanggo uwal saka drift anteng menyang bilai kanggo Ukraina lan ngluwihi? Amarga kurang kapentingan ing Washington, ora ana pitakonan media sing sithik, nanging cukup bocor saka Ukrainia, AS, lan sumber liyane kanggo nggawe jelas manawa ana kemungkinan, sanajan bubar Maret kepungkur. Kita wis rembugan ing sasi lan liyane bit bukti saka macem-macem kualitas terus ngempet liwat.
Apa kesempatan kanggo diplomasi isih tetep? Minangka gelut terus, posisi prediksi harden. Saiki, stands Ukrainia lan Rusia katon irreconcilable. Sing dudu kahanan anyar ing urusan donya. Wis kerep dadi "Rembugan perdamaian bisa ditindakake yen ana kekarepan politik kanggo melu," kahanan saiki, loro Analysts Finnish suggest. Dheweke nerusake njelasake langkah-langkah sing bisa ditindakake kanggo nggampangake dalan menyang akomodasi luwih lanjut. Wong-wong mau kanthi bener nyatakake yen kekarepan politik ana ing sawetara kalangan: ing antarane yaiku ketua Kepala Staf Gabungan lan tokoh senior ing Dewan Hubungan Luar Negeri. Nanging, nganti saiki, vilifikasi lan demonisasi minangka cara sing luwih disenengi kanggo nyimpangake panyimpangan kasebut saka prasetya kanggo "luwih elek," asring diiringi retorika sing dhuwur babagan perjuangan kosmik antarane pasukan cahya lan peteng.
Retorika kasebut umum banget kanggo wong-wong sing wis menehi perhatian marang eksploitasi AS ing saindenging jagad. Contone, kita bisa uga ngelingi telpon Richard Nixon marang wong Amerika supaya gabung karo dheweke ing pulverizing Kamboja: "Yen, nalika chip mudhun, negara sing paling kuat ing donya, Amerika Serikat, tumindak kaya raksasa sing melas lan ora duwe daya, pasukan totalitarianisme lan anarki bakal ngancam negara-negara sing bebas lan institusi bebas ing saindenging jagad.
A ngempet pancet.
Invasi Putin ing Ukraina wis cetha nyerang penyangga, nanging kaya perang apa wae, ana ora jujur, propaganda lan goroh sing mabur ngiwa lan nengen saka kabeh pihak. Ing sawetara kesempatan, ana uga kegilaan sing jelas ing pamikiran sawetara komentator sing, sayangé cukup, dadi wacana analitis sing kudu diterbitake ing kaca panemu utama ing donya. "Rusia kudu kalah perang iki lan demilitarize" ujare penulis saka potongan anyar sing muncul ing Sindikasi Proyek. Kajaba iku, dheweke ngaku yen Barat ora pengin ndeleng Rusia dikalahake. Lan dheweke nyebut sampeyan minangka salah sawijining wong sing cukup naif kanggo percaya yen Barat duwe tanggung jawab kanggo nggawe kahanan sing nyebabake serangan Rusia ing Ukraina. Komentar lan reaksi sampeyan babagan "analisis" iki babagan perang sing isih ana ing Ukraina, sing dakanggep bisa uga umume dituduhake ora mung dening wong Ukrainia nanging uga akeh wong liya ing Eropa Timur lan negara Baltik, ora kanggo Amerika Serikat. ?
Ora ana wektu sing mbuwang wektu kanggo "kegilaan langsung" - sing, ing kasus iki, uga mbutuhake karusakan saka Ukraina lan karusakan gedhe sing ngluwihi.
Nanging dudu kegilaan sing lengkap. Padha bener bab kula, sanadyan padha bisa nambah sing aku nuduhake perusahaan saka meh kabeh sejarawan lan sawetara saka sudhut intelektual kawicaksanan misuwur wiwit '90s, antarane wong-wong mau hawks anjog, uga eselon ndhuwur korps diplomatik sing ngerti apa-apa bab Rusia, saka George Kennan lan Duta Besar Reagan kanggo Rusia Jack Matlock, kanggo pertahanan hawkish Bush II. sekretaris Robert Gates, kanggo kepala saiki CIA, lan dhaftar nyengsemaken liyane. Dhaptar kasebut nyatane kalebu wong sing maca sing bisa mriksa cathetan sejarah lan diplomatik sing jelas kanthi pikiran sing mbukak.
Mesthine, penting banget kanggo mikir kanthi serius babagan sejarah 30 taun kepungkur wiwit Bill Clinton ngluncurake Perang Dingin anyar. nglanggar janji US tenan lan unambiguous kanggo Mikhail Gorbachev sing "Kita ngerti perlu kanggo jaminan kanggo negara ing Timur. Yen kita tetep ana ing Jerman sing dadi bagean saka NATO, ora ana tambahan yurisdiksi NATO kanggo pasukan NATO siji inci ing sisih wétan.
Wong-wong sing pengin nglirwakake sejarah bebas nindakake, kanthi biaya gagal ngerti apa sing kedadeyan saiki, lan apa prospek kanggo nyegah "luwih ala."
Bab liyane sing ora nyenengake ing mentalitas manungsa sing ana hubungane karo konflik Rusia-Ukraina yaiku tingkat rasisme sing diwujudake dening akeh komentator lan pembuat kebijakan ing donya Kulon. Ya, untunge, wong Ukrainia sing mlayu saka negarane wis ditampa kanthi tangan terbuka dening negara-negara Eropa, sing dudu perawatan sing diwenehake kanggo wong-wong sing ngungsi ing Afrika lan Asia (utawa saka Amerika Tengah ing kasus Amerika Serikat) amarga buron, kahanan kang ora tetep politik lan konflik, lan kepinginan kanggo uwal saka mlarat. Nyatane, iku angel kanggo kantun rasisme sing didhelikake ing mburi pikirane akeh sing ngaku yen ora kudu mbandhingake invasi AS ing Irak karo invasi Rusia ing Ukraina amarga loro acara kasebut ing tingkat sing beda. Iki, contone, posisi dijupuk dening neoliberal Polandia intelektual Adam Michnik, sing, satleraman, uga nyebut sampeyan minangka salah siji saka wong-wong sing nglakoni dosa cardinal gagal kanggo tarik distinctions antarane loro invasi! Reaksi sampeyan marang jinis "analisis intelektual?"
Njaba gelembung Western poto-protèktif, rasisme punika dirasakake ing istilah sing luwih cetha, contone, dening penulis India bentenaken lan aktivis politik / essayist Arundhati Roy: "Ukraina mesthi ora katon ing kene minangka soko karo crita moral cetha kanggo marang. Nalika wong coklat utawa ireng dibom utawa kaget lan kaget, ora masalah, nanging karo wong kulit putih mesthine beda.
Aku bakal bali langsung menyang "dosa kardinal," aspek paling mbukak saka budaya dhuwur kontemporer ing Kulon, mimicked dening loyalists liya.
Nanging, kita kudu ngerti manawa Eropa Timur minangka kasus sing khusus. Kanggo alasan sing akrab lan jelas, elit Eropa Timur cenderung luwih rentan marang propaganda AS tinimbang norma. Iki minangka dhasar kanggo mbedakake Donald Rumsfeld antarane Eropa Lawas lan Anyar. Eropa lawas minangka wong ala, sing ora gelem gabung ing invasi AS ing Irak, sing dibebani dening gagasan kuno babagan hukum internasional lan moralitas dhasar. Eropa Anyar, biasane mantan satelit Rusia, minangka wong sing apik, bebas saka bagasi kasebut.
Akhire, malah ana sawetara "kiwa" intelektual metu ana sing wis njupuk posisi sing donya saiki, ing cahya saka invasi Rusia ing Ukraina, perlu NATO kuwat lan ana ngirim ora ana sembarang rembugan pamukiman kanggo konflik. Aku angel nyerna gagasan manawa sapa wae sing ngaku dadi bagian saka tradhisi radikal kiwa bakal nyengkuyung ekspansi NATO lan nyengkuyung kelanjutan perang, mula apa pendapat sampeyan babagan "kiwa" sing aneh iki. posisi?
Aku ora kejawab telpon saka sisih kiwa kanggo kebangkitan Pakta Warsawa nalika AS nyerang Irak lan Afghanistan nalika uga nyerang Serbia lan Libya - mesthine kanthi pretext.
Sing njaluk NATO sing kuwat bisa uga pengin mikir babagan apa sing ditindakake NATO saiki, lan uga babagan cara NATO nggambarake awake dhewe. KTT NATO paling anyar ngluwihi Atlantik Lor menyang Indo-Pasifik, yaiku, kabeh jagad. Peran NATO yaiku melu ing proyek AS sing ngrencanakake perang karo China, sing wis dadi perang ekonomi amarga AS nyedhiyakake awake dhewe (lan kanthi paksa, sekutu-sekutune) kanggo nyegah pembangunan ekonomi China, kanthi langkah-langkah menyang konfrontasi militer sing ora adoh. kadohan. Maneh, perang terminal.
Kita wis ngrembug kabeh iki sadurunge. Ana pangembangan anyar amarga Eropa, Korea Selatan lan Jepang mikirake cara kanggo ngindhari kemerosotan ekonomi sing abot kanthi nuruti prentah Washington kanggo nahan teknologi saka China, pasar utama.
Uga ora ana minat kanggo ndeleng citra diri sing dibangun NATO kanthi bangga. Salah sawijining conto instruktif yaiku akuisisi paling anyar Angkatan Laut AS, kapal serbu amfibi USS Fallujah, jenenge kanggo mengeti loro serangan Marinir ing Fallujah ing 2004, ing antarane kejahatan sing luwih kejam saka invasi AS ing Irak. Biasane negara kekaisaran ora nglirwakake utawa ngupaya kanggo nerangake kejahatane. Luwih ora biasa yen ndeleng dheweke dirayakake.
Wong njaba ora tansah nemokake iki lucu, kalebu Irak. Refleksi ing commissioning saka USS Fallujah, Wartawan Irak Nabil Salih nerangake lapangan bal-balan "dikenal minangka Kuburan Martir. Ing kono warga kutha sing tau dikepung [Fallujah] ngubur wanita lan bocah-bocah sing dibantai ing serangan bola-bali Amerika Serikat kanggo nyegah pambrontakan sing rame ing taun-taun awal pendhudhukan. Ing Irak, malah papan dolanan saiki dadi papan kanggo tangisan. Perang kasebut mbutuhake siram Fallujah nganggo uranium lan fosfor putih sing wis ilang.
"Nanging US savagery ora mungkasi ana," Salih terus:
Rong puluh taun lan cacat lair sing ora bisa diitung sabanjure, angkatan laut AS menehi jeneng salah sawijining kapal perang USS Fallujah.… Iki kepiye Kakaisaran AS nerusake perang nglawan Irak. Jeneng Fallujah, bleached ing fosfor putih implanted ing guwa-garba ibu kanggo generasi, uga rampasan perang. "Ing rintangan mirunggan,"maos Kakaisaran AS statement njelasake keputusan kanggo menehi jeneng kapal perang sawise Fallujah, "Marinir menang nglawan mungsuh sing ditemtokake sing ngrasakake kabeh kaluwihan pertahanan ing wilayah kutha." bebarengan karo pasuryan sing mesem. Nanging, sistem nyolong maling lintas sektarian sing ngrusak wis diwarisake dening para penjahat perang Downing Street lan Beltway sing ora dihukum.
Salih ngutip Walter Benjamin Tesis babagan Filsafat Sejarah: “Sing sapa kang menang, nganti saiki padha melu prosesi kamenangan, ing ngendi para panguwasa saiki ngungkuli wong-wong kang padha sujud.”
"Liwat revisionisme sejarah iki," ujare Salih, "AS wis ngluncurake serangan liyane marang wong mati. Bènyamin wis ngélingké awaké dhéwé, ’Senajan wong mati ora bakal slamet saka mungsuh nèk menang.’ Mungsuh wis menang.”
Iku gambar bener NATO, minangka akeh korban bisa menehi kesaksian.
Nanging apa Irak ngerti, utawa wong Coklat lan Ireng liyane kaya wong-wong mau? Kanggo "The Truth" siji bisa nguripake kanggo writer Polandia sing obediently mbaleni propaganda Amérika paling vulgar, echoing akeh mitra antarane commissars ing ngarep.
Ayo dadi adil, nanging. Nalika ontran-ontran, media AS nglaporake apa sing kedadeyan. Aku bisa nindakake ora luwih saka kanggo Quote ing dawa saka kompilasi sialan saka akeh laporan sing diterbitake wartawan Australia John Menadue ing 2018:
Tanggal 16 Oktober 2004, ing Washington Post kacarita iku "listrik lan banyu dipateni menyang kutha kaya gelombang anyar serangan [bom] wiwit Kamis wengi, tumindak sing pasukan AS uga njupuk nalika wiwitan serangan ing Najaf lan Samarra.” Palang Merah lan lembaga bantuan liyane uga ditolak akses kanggo ngirim bantuan kamanungsan sing paling dhasar - banyu, panganan, lan pasokan medis darurat kanggo warga sipil.
Tanggal 7 November a New York Times crita ngarep rinci babagan carane kampanye lemah Koalisi diluncurake kanthi ngrebut rumah sakit siji-sijine Fallujah: "Pasien lan karyawan rumah sakit diusir metu saka kamar dening prajurit bersenjata lan didhawuhi njagong utawa ngapusi ing lantai nalika pasukan diikat tangan ing mburi."Crita kasebut uga nuduhake motif nyerang rumah sakit: "Serangan kasebut uga nutup apa sing dikandhakake para perwira minangka senjata propaganda kanggo para militan: Rumah Sakit Umum Fallujah kanthi laporan laporan korban sipil.” Loro klinik medis ing kutha kasebut uga dibom lan dirusak.
Ing editorial November 2005 nyalahake panggunaane, ing New York Times diterangake fosfor putih, "Dikempalken ing cangkang artileri, njeblug ing medan perang kanthi sinar putih sing bisa madhangi posisi mungsuh. Uga udan bola-bali bahan kimia sing murub, sing nempel ing apa wae sing didemek lan diobong nganti pasokan oksigene mati. Padha bisa diobong nganti pirang-pirang jam ing jero awak manungsa."
Ing awal November 2004, bebarengan karo New York Times laporan sing rumah sakit utama Fallujah wis diserang, ing bangsa majalah kasebut diarani "nglaporake manawa angkatan bersenjata AS mateni pirang-pirang pasien sajrone serangan ing pusat kesehatan Fallujah lan ora entuk perawatan medis, panganan lan banyu kanggo warga sipil."
The BBC dilapurake tanggal 11 November 2004 "Tanpa banyu lan listrik, kita rumangsa kepepet saka wong liya ... ana wanita lan bocah-bocah sing tiwas ing dalan. Wong-wong saya lemes amarga keluwen. Akeh sing tiwas amarga ciloko amarga ora ana bantuan medis sing isih ana ing kutha kasebut. "
Tanggal 14 November 2004, ing Guardian kacarita "Kahanan sing nggegirisi kanggo wong-wong sing tetep ana ing kutha kasebut wiwit muncul sajrone 24 jam pungkasan amarga dadi jelas manawa klaim militer AS babagan 'presisi' nargetake posisi pemberontak palsu.… Kutha iki ora duwe daya utawa banyu nganti pirang-pirang dina.. "
Iku NATO, kanggo sing gelem sinau babagan donya.
Nanging cukup saka whataboutism deplorable iki. Pesenan saka ndhuwur iku pancen nggegirisi kanggo mbandhingake serangan Hitler anyar ing Ukraina karo misi welas asih AS-Inggris sing misguided nanging jinak kanggo mbantu wong Irak kanthi ngusir diktator ala - sing didhukung AS kanthi antusias liwat kejahatan sing paling awon, nanging dudu. tarif sing tepat kanggo kelas intelektual.
Nanging maneh, kita kudu adil. Ora kabeh setuju yen ora pantes kanggo takon babagan misi AS ing Irak. Bubar, ana akeh ado babagan Penolakan Harvard marang Direktur Human Rights Watch Kenneth Roth kanggo posisi ing Sekolah Kennedy, cepet rescinded ing protes. Kredensial Roth dipuji. Dheweke malah njupuk posisi negatif ing debat, dimoderasi dening advokat hak asasi manungsa Samantha Power, babagan apa invasi Irak kasebut minangka intervensi kamanungsan. (Michael Ignatieff, direktur Pusat Carr kanggo Hak Asasi Manungsa, ujar manawa dheweke cocog.)
Betapa begja kita yen ing puncak donya intelektual, budaya kita dadi bebas lan mbukak nganti kita bisa debat babagan apa perusahaan kasebut minangka latihan kamanungsan.
Sing ora disiplin bisa uga takon kepiye reaksi kita marang acara sing padha ing Universitas Moskow.
ZNetwork didanai mung liwat loman para pamaca.
Nyumbang