Saiki luwih saka 300 dina wiwit invasi Rusia ing Ukraina, lan konflik kasebut saya tambah akeh tinimbang suda, karo pimpinan Ukrainia. nyatakake rasa wedi marang serangan infanteri massal saka Rusia lan Sekretaris Negara AS Antony J. Blinken ngumumake minggu iki yen AS bakal ngirim bantuan militer Ukraina $ 1.8 milyar, kalebu baterei rudal Patriot.
Ing tanggal 21 Desember, nalika ngucapake salam marang Presiden Ukraina Volodymyr Zelenskyy ing Gedung Putih lan ngelingi panjaluke kanggo meh $50 milyar kanggo bantuan tambahan kanggo Ukraina, Presiden AS Joe Biden njlentrehake maksude kanggo terus ngirim senjata menyang Ukraina nganti Rusia dikalahake ing medan perang, ngomong, "Wong Amerika wis nulungi sampeyan saben langkah, lan kita bakal tetep karo sampeyan."
Minangka Noam Chomsky alludes kanggo ing Interview eksklusif sing nderek kanggo Truthout, sing mimpin kanggo ndeleng Rusia ilang saka peta donya minangka daya utama katon ditemtokake kanggo mesthekake yen perang terus, peduli jalaran kanggo Ukrainians lan Rusia padha. Pancen, ana sing kepengin weruh yen Perang Dingin wis rampung.
CJ Polychroniou: Noam, saben sasi liwati, konflik ing Ukraina katon luwih grimmer. Loro-lorone AS lan EU saiki melu banget ing perang, lan Biden wis janji bakal ndhukung Ukraina "anggere perlu" kanggo ngalahake Rusia ing medan perang. Ing sawetoro wektu, Zelenskyy wis nggawe sawetara tuntutan anyar kanggo perdamaian, nanging kanthi cepet ditolak dening Moskow kanthi argumentasi yen Kyev kudu nganggep kasunyatan saiki. Apa ana analogi sejarah sing bisa migunani kanggo ndeleng kepiye perang iki bisa rampung?
Noam Chomsky: Ana akeh banget analog: Afghanistan, Yaman, Libya, Gaza, Kongo Wétan, Somalia - mung tetep medeni sing terus-terusan nalika AS lan sekutu-sekutune duwe peran utami utawa paling ora penting kanggo nindakake lan njaga. Conto kasebut, Nanging, ora cocog kanggo diskusi Ukraina ing bunderan sopan. Padha nandhang sangsara marga saka fallacy saka agensi salah: kita ora wong. Mulane, maksud sing ora apik lan ora reinkarnasi Hitler. Amarga iki kabeh minangka bebener apriori, ora tundhuk diskusi luwih saka 2 + 2 = 4.
Analog kasebut menehi sawetara saran sing ora nyenengake babagan carane perang iki bisa rampung: kanthi ora mungkasi nganti kehancuran dadi nemen supaya kita ora pengin mikir babagan iki. Sing sayangé katon luwih saka kamungkinan saben dina liwat.
Aku ora ngaku keahlian militer. Aku ngetutake analis militer, lan nemokake umume yakin banget, kanthi kesimpulan sing nentang - ora pisanan. Dugaanku yaiku Jendral Milley, mantan ketua ketua gabungan, bisa uga bener yen ora ana pihak sing bisa menangake kamenangan militer sing nemtokake lan biaya perang sing terus-terusan gedhe banget kanggo loro-lorone, kanthi akeh akibat.
Yen perang terus, Ukraina bakal dadi korban utama. Senjata AS sing canggih bisa nyebabake stalemate ing medan perang amarga Rusia ngetokake luwih akeh pasukan lan peralatan, nanging kepiye masyarakat Ukrainia bisa ngidinke saiki Rusia, sawise pirang-pirang sasi, wis ngowahi gaya perang AS-Inggris, nyerang infrastruktur, energi, komunikasi langsung. , apa wae sing ngidini masyarakat bisa mlaku? Ukraina wis ngadhepi utama krisis ekonomi lan kamanungsan. Nalika perang terus ana, pejabat bank sentral Ukraina wedi yen "Wong-wong bisa mlayu saka Ukraina kanthi akeh, njupuk dhuwit, duweni potensi nabrak mata uang nasional nalika padha ngupayakake ijol-ijolan hryvnia Ukrainia kanggo euro utawa dolar."
Begjanipun, ètnis Ukrainia sing ngungsi kamungkinan bakal ditampa ing Kulon. Dheweke dianggep putih (meh), ora kaya sing ditinggalake dening ewonan ing Mediterania nalika mlayu saka karusakan ing Eropa ing Afrika, utawa bali kanthi paksa menyang negara-negara teroris sing didukung AS. Nalika akeh sing bisa mlayu, amarga saiki ana masalah sing bakal ngrusak masyarakat sing sregep ing Ukraina bakal terus ing dalan sing nggegirisi.
Dhiskusi babagan senjata nuklir meh kabeh ing Kulon, sanajan gampang banget kanggo mikir babagan langkah munggah tangga eskalasi. Dhiskusi santai babagan perang nuklir ing AS nggegirisi, mbebayani.
Mangkono uga garis standar saiki babagan perjuangan kosmik antarane demokrasi lan otokrasi - nggegirisi ing njaba kalangan pendhidhikan Barat. Ing papan liya, wong bisa ndeleng fakta sejarah sing kepungkur lan saiki sing jelas banget lan ora kecemplung ing rekaan doktrin sing dadi wuta.
Padha bener saka dongeng concocted ing propaganda Western bab rencana Putin kanggo nelukake Eropah, yen ora ngluwihi, eliciting wedi sing coexist gampang karo gloating liwat demonstrasi incompetence militèr Rusia lan kasekengan malah kanggo nelukake kutha-kutha sawetara mil saka wates sawijining. Orwell nyebataken "doublethink": kemampuan kanggo nahan rong gagasan sing kontradiktif ing atine lan kanthi kuat pracaya loro-lorone. Dobelthink Barat didhukung dening industri maca godhong tèh sing ngupaya nembus pikiran bengkong Putin, ngerteni macem-macem piala lan ambisi gedhe. Industri mbalikke panemuan George W. Bush nalika katon menyang mata Putin, weruh nyawa lan dikenali iku apik. Lan babagan iki uga adhedhasar wawasan Bush.
Nanging kasunyatan ora ilang. Saliyane karusakan saka Ukraina, ana kemungkinan perang nuklir terus berkembang. Mayuta-yuta ngadhepi keluwen amarga gangguan pengiriman gandum lan pupuk saka wilayah Segara Ireng. Sumber daya larang regane sing dibutuhake banget kanggo nyegah bencana iklim dibuwang ing karusakan lan tambah akeh persiapan kanggo luwih akeh. Eropa ngalami kekalahan, kanthi hubungan pelengkap sing alami banget karo Rusia sing rusak, lan hubungane karo sistem berbasis China sing berkembang uga cilaka. Iku pitakonan mbukak apa Eropah - utamané sistem industri basis Jerman - bakal setuju kanggo nolak dening subordinating dhewe kanggo Washington, topik adoh-sik njongko wigati.
Prospek kasebut ngluwihi Ukraina-Rusia. Pranyatan perang virtual Biden nglawan China, kanthi sanksi ngekspor teknologi menyang China sing nggunakake komponen utawa desain AS, nyebabake industri Eropa, utamane industri manufaktur chip maju ing Walanda. Nganti saiki, ora jelas manawa industri Eropa bakal mbayar biaya upaya AS kanggo nyegah pangembangan ekonomi China - dibingkai, kaya biasane, babagan keamanan nasional, nanging mung partisan sing paling setia sing bisa njupuk pratelan kasebut kanthi serius.
Kangge, AS entuk akeh banget ing pirang-pirang cara: sacara geopolitik dening keputusan Putin sing ngrusak awake dhewe kanggo nyopir Eropa menyang kanthong Washington kanthi ora nggatekake kemungkinan nyata kanggo ngindhari agresi kriminal, nanging uga kanthi cara liya. Ora, mesthi, populasi AS sing entuk. Nanging, sing tanggung jawab: industri bahan bakar fosil, lembaga keuangan sing nandur modal, produser militer, semi-monopoli agribisnis, lan master ekonomi umume, sing meh ora bisa ngontrol euforia babagan bathi sing akeh banget (sing nyebabake inflasi kanthi markup) lan prospek gedhe kanggo nerusake kanggo numpes masyarakat manungsa ing bumi luwih expeditiously.
Gampang dingerteni kenapa meh kabeh jagad njaluk negosiasi lan pemukiman diplomatik, kalebu umume Eropa, kaya sing dituduhake jajak pendapat. Ukrainians bakal mutusaké kanggo awake dhewe. Apa sing luwih disenengi, kita duwe pernyataan sing jelas saka pamrentah, nanging ora ngerti babagan populasi umum. Wartawan sing paling dihormati Jonathan Steele nggawa menyang kita manungsa waé jajak pendapat telpon Gallup saka Ukrainians ing September. Ditemokake yen "Sanajan 76 persen wong pengin perang terus nganti Rusia dipeksa ninggalake kabeh wilayah sing dikuwasani kalebu Crimea, lan 64 persen wanita duwe pandangan sing padha, liyane - akeh wong - pengin negosiasi. ” Analisis regional nuduhake yen "Ing wilayah sing paling cedhak karo garis ngarep ing ngendi horor perang dirasakake paling akeh keraguan wong babagan kawicaksanan perang nganti kamenangan paling dhuwur. Mung 58 persen ndhukung ing Ukraina kidul. Ing sisih wétan angka kasebut kurang saka 56 persen.
Apa ana kemungkinan kanggo diplomasi? AS lan Inggris, loro negara prajurit tradhisional, isih ngeyel yen perang kudu dilawan kanggo ngrusak Rusia, mula ora ana rembugan, nanging sanajan ing kalangane ana sawetara. lemes ing babagan iki.
Saiki, posisi loro mungsuh katon ora bisa dicocogake, amarga bisa diprediksi dadi hard nalika permusuhan mundhak. Kita ora ngerti apa iku bisa kanggo bali menyang posisi pungkasan Maret, nalika, miturut sumber kiwa Ukraina, "Ukraina wis ngumumake umum proposal kanggo rapat Istanbul tanggal 29 Maret, sing kalebu penarikan pasukan Rusia menyang garis tanggal 23 Februari lan penundaan diskusi babagan Crimea lan Donbas. Ing wektu sing padha, pihak Ukrainia negesake manawa kabeh perselisihan kudu dirampungake liwat referendum transparan sing dianakake ing sangisore pengawasan pengamat internasional lan sawise bali kabeh wong sing dipindhah kanthi paksa.
Negosiasi Istanbul ambruk. Sumber mung dipetik nyalahke kabeh ing Rusia. Ora dingerteni, amarga liputan babagan upaya diplomatik sithik banget. Utamane, kita ora ngerti apa faktor ambruk yaiku oposisi Inggris kanggo negosiasi, sing didhukung dening AS. Apa kemungkinan tetep? Cara mung kanggo mangerteni iku kanggo nggampangake efforts kanggo nyoba.
Paling ora, kita bisa ngilangi alangan diplomasi sing wis diselehake dening AS, topik sing wis dideleng kanthi rinci. Lan kita bisa nyoba kanggo ngembangake arena diskusi terbuka babagan topik kasebut, bebas saka tantrums lan postur heroik babagan prinsip dhuwur sing ngilangi rekaman faktual lan akibat manungsa.
Ana akeh pitfalls lan beboyo, nanging angel kanggo ndeleng apa liyane mesthi bisa nyimpen Ukraina, lan adoh ngluwihi, saka bilai.
Kanselir Jerman Scholz wis nggambarake perang ing Ukraina minangka upaya strategis saka Vladimir Putin kanggo nggawe maneh kekaisaran Rusia lan nyatakake yen hubungan karo Moskow bakal dibangun maneh sawise konflik rampung lan Rusia wis dikalahake. Apa ana bukti yen rezim Putin kasengsem kanggo nguripake maneh kekaisaran Rusia? Lan apa sing kedadeyan yen Rusia ora dikalahake ing paprangan? Apa Eropa bakal diseret menyang Perang Dingin sing anyar? Pancen, apa konflik AS / NATO-Rusia ing Ukraina mbuktekake manawa Perang Dingin bisa uga ora rampung?
Scholz mesthi luwih ngerti. Apa wae sing dipikirake babagan tujuan perang Rusia, dheweke jelas lan luwih sempit, lan Scholz, sing ngerti, ora bisa ngerti babagan iki.
Industri maca godhong teh wis ngrebut komentar sok-sok dening Putin, umume dijupuk metu saka konteks, kanggo conjure munggah gambar medeni Rusia ing Maret. Sing mbutuhake subordinasi nyengsemaken kanggo doublethink, minangka mung diterangake.
Perang Dingin sedhela rampung nalika Uni Soviet ambruk. Rembugan Gorbachev-Bush I, sing didhukung Jerman, nyedhiyakake dhasar kanggo uwal saka warisane. Pangarep-arep ora suwe.
Kita ora kudu nglirwakake kasunyatan manawa pungkasane Perang Dingin uga ngunggahake awan ideologis - sedhela. Dokumen pemerintah ngakoni, kanthi ora langsung, yen Perang Dingin ana ing bagean gedhe persetujuan tacit antarane negara adidaya kanggo ngidini saben nggunakake panganiaya yen perlu kanggo ngontrol domain dhewe: kanggo Rusia, Eropah wétan; kanggo AS, akeh ing donya. Mangkono, administrasi Bush I kanthi resmi ngakoni yen kita kudu njaga pasukan intervensi sing dituju ing Timur Tengah, ing ngendi masalah serius "ora bisa dilebokake ing lawang Kremlin," sing bertentangan karo prevarication dekade. Nanging, dheweke minangka ancaman biasa: nasionalisme mandiri. Sing ora owah, kajaba kudu ngrancang pretexts anyar, gerombolan Rusia sing mbebayani wis nguap: "intervensi kamanungsan" lan ramuan liyane, dipuji ing omah lan dicela dening Global South, para korban tradisional. Kabeh dideleng kanthi rinci ing papan liya.
Perang Dingin resmi rampung sedhela. Bush I netepi janjine marang Gorbachev, nanging Clinton meh langsung mbatalake, miwiti ekspansi NATO menyang tapel wates Rusia sing nglanggar janji sing ora jelas lan ora jelas. Dheweke nindakake amarga alasan politik domestik (voting Polandia lan sapiturute) nalika nerangake marang kancane Boris Yeltsin. Ora perlu maneh maneh crita sordid nganti saiki. Pangarep-arep kanggo "omah Eropa umum" tanpa aliansi militer - visi Gorbachev, sing ditrima dening Bush I - dirusak dening Clinton, lan wangun Perang Dingin banjur dikembangake, saiki dadi mbebayani banget.
Mantan Kanselir Jerman Angela Merkel nggawe sawetara komentar ing wawancara karo koran kasebut Die Zeit. Dheweke nyatakake yen perjanjian Minsk 2014 dimaksudake kanggo "menehi wektu Ukraina"kanggo nggawe negara luwih kuwat, saéngga ngakoni yen Kyev ora bakal ngleksanakake kesepakatan perdamaian lan rencana kasebut bakal nyengkuyung Ukraina kanggo konflik gedhe-gedhe karo Rusia. Apa iki kasus penipuan diplomatik? Yen mangkono, apa pratelan sing sah kanggo ngluncurake pengadilan internasional?
Apa sing ana ing pikiran Merkel, kita ora ngerti. Kita ngerti manawa ora ana dhasar ing cathetan sejarah utawa diplomatik kanggo klaim dheweke. Aku cenderung setuju karo komentator cerdas sing ngirim kanthi jeneng "Rembulan Alabama.” Dheweke nyatakake yen "Merkel ana ing kritik banget ora mung ing AS nanging uga ing partai konservatif dheweke dhewe. Dheweke saiki metu kanggo mbenerake keputusane sadurunge uga asil ala saiki ing Ukraina. Pamikiranku yaiku dheweke nggawe barang. Sayange dheweke uga nggawe karusakan serius.
Dheweke nerusake analisis teks sing cedhak kanggo mbenerake kesimpulan iki, sing paling bisa dingerteni sing dakdeleng. Aku ora mikir ana dhasar kanggo pengadilan internasional. Mesthine mung kasus tokoh politik sing kepengin mbenerake awake dhewe ing iklim sing beracun.
Kanggo sawetara sasi kepungkur, Rusia wis ngluncurake serangan massal marang infrastruktur energi Ukraina. Apa insentif strategis ing mburi jinis operasi militer sing nggegirisi iki, sing mesthine kudu dadi kejahatan perang? Lan apa implikasi saka serangan Ukrainia ing Rusia sajrone upaya diplomatik kanggo mungkasi perang?
Kaya sing wis kita rembugan sadurunge, ahli strategi AS-Inggris ngarepake yen Putin bakal ngrebut Kyev ing sawetara dina, kaya sing ditindakake Rusia uga. Ana rencana kacarita kanggo nyiyapake pamaréntahan Ukrainia ing pengasingan. Loro-lorone pihak kasebut kanthi serius ngremehake kekarepan lan kapasitas Ukrainia kanggo nolak agresi kasebut, lan ngetungake kekuwatan militer Rusia kanthi radikal. Analis militer AS-Inggris uga kaget yen Rusia ora ngluncurake perang, kanthi langsung "jinis operasi militer" sing sampeyan sebutake. Ora angel diprediksi, kaya sing ditindakake sajrone pirang-pirang wulan, manawa Rusia bakal nggunakake taktik AS-Inggris-Israel: Cepet ngrusak kabeh sing nyengkuyung masyarakat sing sregep. Dadi saiki padha nindakake, arousing sabdho medeni antarane wong prayoga - gabung karo wong-wong sing ngleksanakake utawa mbecikake taktik iki karo "agensi tengen": kita. Insentif strategis cukup jelas, utamane sawise kemunduran medan perang Rusia: Numpes ekonomi lan kekarepan kanggo nolak. Kabeh akrab karo kita.
Mesthine kejahatan perang, apa ing Irak, utawa Gaza, utawa Ukraina.
Ora nggumunake yen Ukraina ngupaya nyerang maneh marang Rusia. Nganti saiki, pamrentah AS, sing katon miturut saran Pentagon, ngupaya mbatesi reaksi kasebut, ora nuduhake kekarepan kanggo ndeleng jagad iki murub sing dicritakake dening akeh komentator ing lingkungan edan saiki.
Perkara bisa gampang salah. Salah sawijining corak anyar yaiku AS ngrencanakake ngirim sistem anti-rudal Patriot menyang Ukraina. Apa padha bisa katon minangka pitakonan mbukak. Dheweke mbutuhake kohort militer sing akeh, aku kira-kira 80 wong, sing bisa uga kalebu pelatih Amerika. Bisa utawa ora, iku target alami kanggo serangan Rusia, sanajan nalika instalasi. Apa banjur?
Sembarang eskalasi mbebayani banget lan mung bisa ngalangi kemungkinan apa wae sing bisa ditindakake kanggo upaya diplomatik kanggo nyegah bencana sing luwih elek.
ZNetwork didanai mung liwat loman para pamaca.
Nyumbang
2 komentar
Pangarep-arep kanggo "omah Eropa umum" tanpa aliansi militer - visi Gorbachev, sing ditrima dening Bush I - dirusak dening Clinton, lan bentuk Perang Dingin banjur dikembangake, saiki dadi mbebayani banget. Iku ngimpi. Bisa uga wis bisa. Nanging, negara-negara sing dikuwasani kanthi brutal dening Kakaisaran Rusia ing Eropah Wétan miturut misnomer "internasionalisme" pengin perlindungan sanalika bisa. Polandia, Hongaria, lan Republik Ceko miwiti diskusi babagan gabung karo NATO ing taun 1991 lan dadi anggota NATO ing taun 1999. AS ora meksa dheweke. Pancen akeh ing AS, kayata tilas elang, George F. Kennan nentang negara-negara kasebut gabung.
Sampeyan uga kudu dicathet yen tinimbang njaluk ngapura kanggo rezim neo-Fasis sing brutal (Rusia Putin duwe kabeh ciri neo-fasisme - saka suprematisme putih nganti kediktatoran agresif de facto pribadine kultus, kanggo ngisinake kapitalisme kroni). nggatosaken raosipun tiyang ingkang dipun serang. Ukraina akeh banget milih kanggo pisah saka Rusia ing taun 1991 (kalebu Donbas lan Crimea).
> Apa wae sing dipikirake babagan tujuan perang Rusia, dheweke jelas lan luwih sempit, lan Scholz, sing ngerti, ora bisa ngerti babagan iki.
Maksudku…tujuan perang saiki kanggo nyekel lan njaga aneksasi Oblast Kherson (kalebu kutha sing saiki wis mardika), Oblast Zaporizhia, Oblast Donetsk lan Oblast Luhansk. Rencana serangan ing Feb '22 nuduhake yen dheweke nggoleki luwih akeh tinimbang iku, nanging ngerti yen ora bisa ditindakake. Aku ora ngerti kenapa Chomsky ora mikir sing nuduhake upaya kanggo nyegerake gagasan kekaisaran Rusia. Iku misale jek bukti cukup apik sing padha.