今週ブラジルのポルトアレグレで開催された今年の世界社会フォーラムのキーワードは「ビッグ」だった。大勢の参加者: 合計 100,000 人以上の参加者。大規模なスピーチ: ノーム・チョムスキーに会おうと15,000人以上が詰めかけた。そして何よりも大きな男たち。新たにブラジル大統領に選出されたルイス・イナシオ・ルーラ・ダ・シルバ氏がフォーラムに来て、75,000万XNUMX人の熱烈なファンに演説した。物議を醸しているベネズエラのウゴ・チャベス大統領が「サプライズ」訪問し、窮地に陥っている同政権もフォーラムそのものと同じ運動の一部であると発表した。 「ラテンアメリカの左翼は生まれ変わろうとしている」とチャベスは宣言し、どんな犠牲を払ってでも敵対勢力を打ち負かすと誓った。この復活の証拠として、同氏はブラジルでのルラ氏の選挙、エクアドルでのルシオ・グティエレス氏の勝利、キューバでのフィデル・カストロ氏の粘り強さを指摘した。
しかし、ちょっと待ってください。新たな草の根運動のショーケースであるはずだった集会が、一体どうして、寡頭制打破についての3時間演説を好む人々の祝賀会になってしまったのでしょうか?
もちろん、このフォーラムは、目まぐるしく世界的な多様性を持ち、大勢の群衆が同じ方向を向いてスピーチをするだけではありませんでした。小さなグループが向かい合うサークルがたくさんありました。地球の反対側から何千人もの活動家が即席で集まり、共通の闘争において事実、戦術、分析を熱心に交換し合った。しかし、「ビッグ」は確かにこのイベントにその痕跡を残しました。
2年前の第1回世界社会フォーラムでは、キーワードは「大きい」ではなく「新しい」、つまり新しいアイデア、新しい手法、新しい顔でした。なぜなら、ほとんどの代表者が同意したことが一つあるとすれば(そして多くはなかったが)、それは左派の伝統的な手法が失敗したのは、彼らが間違った考えを持っていたためか、あるいは単に強大な勢力に対処するための装備が不十分だったからである。企業のグローバル化。
これは苦労して勝ち取った経験から来ており、たとえ最近一部の左派政党が世論調査で好成績を収めていたとしても、その経験は真実である。最初のフォーラムの参加者の多くは、労働党の設立に人生を費やしてきたが、その政党が一旦政権を握った後、自らのルーツを裏切り、手を上げ、世界市場が指示する数字で塗りつぶす政策を実行するのを無力に見守るだけだった。独裁政権や人種的アパルトヘイトから自国を解放するために生涯をかけて戦い続け、結局、解放された土地が融資と引き換えに主権を国際通貨基金に譲渡するのを目にしただけで、傷だらけの体と傷ついた心を抱えた代表者もいた。
その最初のフォーラムに参加したさらに他の参加者は、東ヨーロッパの社会主義「ユートピア」が中央集権的で官僚主義的で権威主義的な悪夢に変わってしまったという事実についに直面した、主義主張の強い共産党からの難民たちだった。そして、これらのベテラン活動家全員を上回る数を占めていたのは、政治家を決して信頼しておらず、シアトル、プラハ、サンパウロの街頭で自分たちの政治的発言を見つけようとしていた、新世代の精力的な若者たちでした。
この世界的な暴徒が「別の世界は可能である」というスローガンの下に集まったとき、この別の世界に到達するのは、過去の欠陥のあるモデルを復活させるだけの問題ではないことは、最も頑固でノスタルジックな少数派を除く全員にとって明白でしたが、想像してみてください。決して過ちを繰り返さないことを誓いながら、これらの経験を最大限に活用した新しい運動。
当初の世界社会フォーラムは政治的な青写真、つまり良いスタートを生み出すものではありませんでしたが、出現した代替案には明確なパターンがありました。政治は、善意の指導者を信頼することではなく、人々が自分自身で決定できるようにすることを重視する必要がありました。民主主義は代表性を減らし、より参加型である必要がありました。飛び交ったアイデアには、町内会、参加型予算、より強力な市政府、土地改革、協同農業が含まれており、これは、IMF、世界銀行、世界貿易機関からのさらなる攻撃に抵抗するために国際的にネットワーク化できる政治化されたコミュニティのビジョンです。ほぼすべての問題を解決するために中央集権的な国家による解決策を求める傾向があった左翼にとって、この地方分権化と直接参加の強調は画期的なことであった。
第 1 回世界社会フォーラムでも、ルーラは市場の力に立ち向かい飢餓を撲滅すると誓った英雄としてではなく、貧しい人々が生活の糧を得るツールを開発する最前線に立つ党の革新者として賞賛されました。自分自身のニーズ。悲しいことに、深い参加と民主的権限付与というテーマは、大統領選挙運動にはほとんど盛り込まれなかった。その代わりに、彼は貧困の出身で彼らの痛みを知っていたため、有権者がどのように彼を信頼できるのかについての個人的な話を語り、語り直した。しかし、国際金融界の要求に立ち向かうということは、政治家個人が信頼できるかどうかということではなく、ルーラ氏がすでに証明しているように、いかなる個人や政党も単独では十分に強いわけではないという事実が重要である。
現時点では、ルラ氏には富の再分配という選挙公約を放棄するか、それを強行突破してチャベス流の内戦に陥るかという2つの選択肢しかないように見える。しかし、別の選択肢があり、それは彼自身の労働党が以前に試みたもので、ポルト・アレグレ自体を新しい種類の政治の灯台とするもの、つまりより民主主義を高めるものである。彼は単に救世主や孤独なレンジャーを演じることを拒否し、代わりに対外債務の支払いから土地改革、南北アメリカ自由貿易地域への加盟に至る重要な問題に関して、彼を選出した国民に権力を返還することもできるだろう。彼ができるメカニズムはたくさんあります
用途:住民投票、有権者集会、権限を与えられた地方議会や議会のネットワーク。別の経済的道を選択することは依然として激しい抵抗を引き起こすだろうが、彼の反対派にはチャベスに対するようにルーラに反対する余裕はなく、代わりに多数派の繰り返し表明された意志に反対せざるを得なくなるだろう。
– 反対すること
民主主義そのもの。
おそらく、参加型民主主義が世界社会フォーラムで偉い人や気絶した群衆によって奪われている理由は、そこにあまり栄光がないからだろう。それが機能するには、選挙で選ばれた政治家側に真の謙虚さが必要です。それは、投票所での勝利は5年間の白紙小切手ではなく、その有権者に何度も権力を取り戻す終わりのないプロセスの始まりであることを意味する。
一部の人にとって、政党や権力者による世界社会フォーラムの乗っ取りは、企業のグローバル化に反対する運動がついに成熟し、「真剣になっている」ことの証拠だという。しかし、失敗に終わった左翼政治プロジェクトの墓場の中にあって、最新のカリスマ的指導者に投票し、最善の結果を期待することで変化が訪れると信じることは、本当に成熟しているのだろうか?真剣に考えてください。
ナオミ・クラインは『No Logo』、『Fences and Windows』の著者です。
www.nologo.org (C) ナオミ・クライン 2003
ZNetwork の資金は読者の寛大さによってのみ賄われています。
ご支援のお願い