A 10 月 XNUMX 日のユーゴフ世論調査 ギリシャ経済破壊におけるメルケル政権の主導的役割に対するドイツ国内の国民の非常に堅固な支持が確認された。
ギリシャ経済の現状についてトロイカ(欧州連合、欧州中央銀行(ECB)、IMF)のせいだとしているドイツ人はわずか9%だ。スウェーデンとデンマークでは無知のレベルがさらにひどい。ギリシャ危機の原因をトロイカのせいだとしている国は、それぞれわずか6%と4%だけだ。
ドイツでは、59%がもっぱら過去と現在のギリシャ政府を危機のせいにしている。スウェーデンとデンマークでは、それぞれ65%と70%がもっぱらギリシャ政府を非難している。これらの数字は、メディアがいかに効果的に民主主義を損なっているかを痛烈に思い出させます。
ドイツのメディア『シュピーゲル』がどのように言ったか考えてみましょう。 物事を要約した 読者のために:
「ギリシャは顧客主義と縁故主義に支配された破綻国家に過ぎず、その経済にはオリーブオイルとビーチバー以外にはほとんど何も提供できない国である…。アテネ政府が3件の違法行為を行ったことを認めた5年前にはすでにそうだった。以前に明らかにされた負債の数倍であり、この告白がユーロ危機の始まりとなった。」
上の文章の見下しと偏見に近いものはさておき、「ユーロ危機」は実際には2009年に起こった世界的不況によって引き起こされた。それはスペインのような国々を壊滅させたが、ギリシャとは異なり、 財政黒字を出し続けていた そしてその政府は財政について嘘をついていなかった。さらに、2010年まで騙し騙しに成功したと言ってギリシャの債権者を免責するのは言語道断である。貸し手は詐欺や悪質な投資リスクを特定する必要があります。それは彼らが果たすべき社会的に有用な機能なのです。
デア・シュピーゲルが読者に売り込む物語にとって事態はさらに悪化する。ユーロ圏内、特にギリシャ、アイルランド、スペインでは、世界的な景気後退の数年前から危険な貿易不均衡が増大していました。ディーン・ベイカー氏は、ECBは次のように指摘した。 無能すぎる 行動を取ります。ベイカー氏は、「ギリシャ国民が生涯をかけて働いてきた年金を剥奪することは明らかに可能であるため、ECBの幹部らが受け取ったはるかに高額な年金を取り戻すことが可能かどうか知りたい人もいるかもしれない」と述べた。
ECB当局者らは、デア・シュピーゲルや欧州の無数の同様の報道機関によって守られ続ける限り、心配する必要はない。一方、ギリシャの年金受給者は我慢し、心配しなければならないことがたくさんある。
2010年までにギリシャで起こったことについて債権者を免除するのはばかげているが、それ以降に起こったことに対する彼らの圧倒的な責任を無視することは、まったく別のレベルの不条理である。
シュピーゲル紙によれば、「チプラス氏が政権を引き継ぐ前に多くの状況は改善し、ついに国家歳入が歳出を上回るまでになった。」しかし、チプラス政権は緊縮財政を緩和し、矛盾した発表で企業と消費者を不安にさせ、国営企業の民営化を拒否した。」
この一節の皮肉はゲッペルスに感銘を与えたであろう。それは単一のチャートによって最もよく分かります。 ポール・クルーグマン氏が指摘した。ギリシャ政府が(トロイカの命令に従って)過去5年間に課した緊縮財政(予算削減)の量と、その残忍な経済崩壊の間には文字通り直線を引くことができる。 ギリシャの公的債務 と 公的年金の費用 経済が縮小するにつれて、どちらもGDPに比べて劇的に増加した。チプラス首相が就任したとき、緩やかな回復が始まったばかりだったが、その回復は数年前に起こるはずだった トロイカによると。簡単に言えば、トロイカの命令は非常に厳密に守られ、それが大惨事を引き起こしたのです。 大恐慌に匹敵するを選択します。 私が引用した世論調査 上記は、この単純な真実を視聴者から隠すためにヨーロッパのメディアがどれほど素晴らしい仕事をしたかを示していますが、それだけではありません。
長く待ち望まれていたギリシャの回復は、シュピーゲル氏が主張したように、ECBの悪意によって台無しになったわけではなく、政権に就いてまだ数カ月しか経っておらず、言うまでもなく、政府から非常に高い自主性を持って運営することは決してできなかったチプラス氏によってではなかった。彼のヨーロッパの君主たち。
As マーク・ワイズブロット氏が解説,
「選挙からわずか10日後、明確な理由がなかったにもかかわらず、ECBはギリシャの銀行への主要融資枠を遮断した。その直後、ECBはギリシャの銀行が政府に融資できる金額に制限を設けたが、これは前政府にはなかった制限だ。」
チプラス政権がトロイカの5月28日のギリシャに対する「提案」についてXNUMX月XNUMX日に国民投票を実施すると、ECBは攻撃を強め、ギリシャの銀行を事実上閉鎖に追い込んだ。
ドイツやスウェーデンの人々とは異なり、ギリシャ人はトロイカの政策による悲惨な結果を生きており、トロイカが公然と要求した方法で投票するよう宣伝されたり脅されたりすることはできなかった。
エコノミストは主張した 「ギリシャ救済について他国で国民投票を行うことを提案した人は誰もいない。答えはどうなるか分かっているという十分な理由があるからだ。」
言い換えれば、ギリシャ危機について完全に誤解され、その結果から守られているヨーロッパ人は、自国政府のギリシャ人に対する残虐行為を喜んで支持しているのだ。ドイツ当局者は、 公然と自慢した ギリシャ経済が崩壊からどれほど守られているかについては、過去数年の現実を考えれば空虚な自慢ではありません。民主主義を信じる人々は、民主主義が有権者に最も影響を与える決定に対して最大の影響力を与えるものであると考えています。だからこそ、アテネ市民がベルリン市長を選出し、ベルリン市民の意見を軽蔑的に無視することを誰も支持しないのである。ドイツとその同盟国がギリシャにおいて民主的な正当性を持って行動していると主張する人は誰でも、その種のナンセンスを支持していることになる。
エコノミスト誌は同じ記事で、ドイツの銀行はトロイカによって救済されていないとも主張し、「もし銀行だけが債権者であれば、問題全体の対処はもっと簡単だったかもしれない。 2012年の契約に戻りましょう。民間部門の債権者(銀行)は50%の償却をさせられた…」
ジェローム・ルースが指摘したように、エコノミスト誌が主張しているような2010年ではなく、2012年に救済が開始され、IMFのエコノミストでさえ、2010年の救済は「債務再編を遅らせるのに役立っただけで、多くの民間債権者の逃亡を許した…納税者と公的部門を窮地に追い込んだままだ」と述べた。
トロイカの責任を追及し、ギリシャの苦しみを軽減したいドイツや他のヨーロッパの良識ある人々は、トロイカが国内でメディアと直面している困難な戦いを過小評価すべきではない。
ZNetwork の資金は読者の寛大さによってのみ賄われています。
ご支援のお願い