出典: カウンターパンチ
エボ・モラレスほど民主的な正統性を持った大統領がいる国を挙げるのは難しいだろう。 20月47日の大統領選挙の第88回投票で彼が圧勝したことに真剣に異論を唱える人はいないだろう。彼は、投票率XNUMX%の選挙で投票のXNUMX%を見直し、大多数の投票率と同じだった。 世論調査の予測。これにより、米国大統領が通常受け取る有権投票の割合が61倍になる。それについては以下でもう少し詳しく述べますが、彼がほぼ同じ投票率の選挙でXNUMX%の票を獲得して現在の任期(XNUMX月まで期限切れ)に選出されたことに注目することが重要です。
モラレス氏の最近の「辞任」は銃口を向けられたものだった。彼はメキシコに逃亡したが、メキシコ政府は彼に亡命を申し出た。選挙で選ばれていない軍と警察は彼を強制退去させた。将軍たちは公然と彼に辞任を「提案」し、警察も軍も武装勢力から彼を守るつもりはないことを明らかにした。民主的に選出された国会議員のほとんどは現在、身を隠している。すべての軍事クーデターと同様、治安部隊による抗議活動の残忍な鎮圧を支援するために報道管制が行われた。
民主主義を支持するなら、ボリビアの治安部隊に対し、モラレス氏を復帰させて任期を全うするよう求めるべきだ。あなたは彼らに、選挙で選ばれたすべての議員と、表現の自由と平和的な抗議に対するすべての人の権利を守るという仕事を遂行するよう求めます。それが彼らの唯一の正当な役割です。また、モラレス氏の帰還を妨げ、彼の政治運動を犯罪化しようとするボリビアのいかなる「当局」も承認することを拒否するよう、自国の政府に求めるべきである。
どんなに人気のある大統領であっても、国民の中には大統領を嫌う層が存在し、警察や軍が許してくれれば大統領をリンチすることをいとわない筋金入りの層も存在する。米国大統領がモラレス大統領よりも正当性があるため、この悪夢のようなシナリオから守られていると考えているなら、あなたは自分の国を理解していません。政治的に多様であるとされる著名人が、 トランプ、 ニューヨークタイムズ 編集委員会, ヒューマンライツウォッチ (率直な程度は異なるが)ボリビアのクーデター支持に貢献したことは、米国の政治文化における民主主義への支持が実際にいかに浅薄であるかを示している。アラン・マクロード氏は次のように指摘した。 FAIR 西側メディアはクーデターをありのままと呼ぶことを拒否することで、クーデターを支持する役割を果たしたと主張している。 ここに ニューヨーク・タイムズに対し、クーデターを支持した社説の撤回を求める嘆願書である。
しかし、モラレス氏は「悪い動き」をしたのではないだろうか?
モラレス氏は2016年、国民投票を通じて任期制限の撤廃を試みたが、2%ポイントの差で否決された。 2016年後、ボリビアで選出された最高裁判所( 選出された 任期は2000年)、任期制限は違憲であるとの判決を下し、それにより国民投票の結果は無効となった。この判決には議論の余地はあったが、世界中の多くの最高裁判所の判決のように法外なものではなかった。シチズン・ユナイテッドが思い浮かびます。 2009 年にジョージ・W・ブッシュに米国大統領の職を手渡した最高裁判所の判決。XNUMX 年のホンジュラス最高裁判所の判決は事実上、 不法 法的拘束力のない世論調査が結果的に軍事クーデターを引き起こし、ホンジュラスはいまだそこから立ち直れていない。
また、その判決を嫌ったボリビア人は、それを覆すための民主的かつ憲法に基づいた方法を数多く持っていた。彼らは新しい最高裁判所に投票することもできたし(米国国民は投票できない)、単にモラレス氏とその支持者たちを議員の座から退陣させる投票をすることもできたが、彼らはそうしなかった。
校長はともかく、モラレス氏が再び出馬するのは戦術的に愚かだったのだろうか?おそらく、しかし、より重要な他の戦術的な質問を提起する方が簡単です。
なぜ彼は、米国から60%の資金提供を受けているOAS官僚が選挙監視に何らかの役割を果たすことを許可したのだろうか?アン 分析 経済政策研究センター(CEPR)の調査では、OASにはこの結果を非難する根拠がないことが示された。ケビン・キャッシュマンは、 精巧な 数週間後にOASが発行した「予備監査」が同様に根拠のないものだった理由について。
マーク・ワイズブロットのように、OAS官僚がクリーンな選挙に壊滅的な影響を与えたのはこれが初めてではない。 と指摘し 国家の中で。 2000年には、 不当に信用を落とすことに貢献した ハイチの議会選挙。これは、米国による厳しい制裁を正当化するのに役立ち、最終的には2004年に米国による軍事クーデターが引き起こされた。それ以来、ハイチでは2000年ほど自由で公正な選挙が行われたことはない。2011年にOASが再びストライキを行い、許しがたいほど変化した。ハイチの選挙結果。
なぜモラレス氏は彼らを選挙近くにさせたのか?そうしなければ、敵対者がワシントンの支援を得て選挙を不正操作したいと主張する根拠となるだろう。米国による制裁は、信頼できる口実や国際法の尊重を必要としないが、その後に発動された可能性が高い。彼は自分の人気と 実績 OASの汚職を補うには十分すぎるだろう。もしそうなら、彼は間違っていた。
なぜ彼は軍を統制下に置くためにもっとうまくやらなかったのだろうか?彼は明らかにその面でもっとうまくやるべきだったが、そのような動きが西側メディアや地元の敵対者によってどのように悪者扱いされているかを覚えておく価値はある。たとえば彼がキューバの専門知識を活用していれば、それは特に当てはまるだろう。彼の支持者に民兵組織を武装させることはどうだろうか?同じ問題です。
問題は私たちです
米国支援のクーデターによって打倒された、民主的に選出された大統領の名前を挙げてください。その大統領に何らかの欠陥がなかった人、または、明らかに少数派であったにもかかわらず、その筋金入りの反対派が多くの抗議活動参加者を街頭に出すことができなかった人を教えてください。そのリストには明らかに、グラール、アジェンデ、アリスティド、アルベンツ、チャベス、セラヤ、あるいは水の上を歩くことに失敗した人物は含まれていないはずだ。
モラレスの戦術的ジレンマを正直に見てみると、米国とその主要同盟国の政治文化が、グローバル・サウスの民主主義が直面する大きな問題であることがわかる。米国とそのプロパガンダ機関があなたたちを破壊の標的にしているとき、民主主義の正当性はあなたたちを守るためにほとんど役に立ちません。モラレスに対するクーデターは、どんな「進歩派」にとっても断固として反対するのが信じられないほど簡単なはずだ――反対とは、モラレスに任期を終えるよう要求するという意味だ。モラレスに対する「批判」を強調したがる人々も問題の一部だ。
ZNetwork の資金は読者の寛大さによってのみ賄われています。
ご支援のお願い