出典: フェア
チャベスは実際には、体制を変えて国の主権を主張するという約束を果たそうとするつもりだった
写真提供者: Northfoto/Shutterstock
次の作品は、著者の新しい本から改作されたものです。 並外れた脅威:米帝、メディア、そしてベネズエラの20年にわたるクーデター未遂、が発行 月刊レビュープレス.
彼の一般教書演説の中で 住所 6年2019月XNUMX日、ドナルド・トランプ氏はこう語った。
私たちは自由を求める崇高な探求においてベネズエラ国民を支持し、マドゥロ政権の残虐行為を非難します。マドゥロ政権の社会主義政策により、ベネズエラは南米で最も裕福な国から極度の貧困と絶望の状態に変わったのです。
トランプ大統領のばかばかしいコメントは物議を醸すものとはみなされなかった。 ニューヨーク·タイムズ紙は、ウゴ・チャベスとその後の後継者ニコラス・マドゥロが現れてすべてを台無しにするまで、ベネズエラは非常に繁栄し民主的だったという嘘を何年もかけて伝えてきた。 もし読者がそう信じているなら、「なぜ米国政府はベネズエラ人があの豊かな国家に戻るのを支援すべきではないのか?」と実際に疑問に思うかもしれない。
しかし、この態度はベネズエラの経済史に関するよくある欺瞞の結果であり、チャベスの台頭が実際にベネズエラに後退ではなく民主改革をどのようにもたらしたかを無視している。 むしろ、西側メディアが伝えるこの記事は、かつてベネズエラですべてが素晴らしかったなら、チャベスモがどのようにして支配的な政治勢力になったであろうかと人々に疑問を抱かせるはずだ。
「かつては最も裕福だった」
ベネズエラの経済史に関するこの漠然とした主張は、「かつては繁栄していた」、「かつては最も裕福だった」など、さまざまな形で西側メディアに広く浸透している。 Nexis が英字新聞で「ベネズエラ」と「かつて繁栄していた」を検索したところ、563 年から 2015 年の間に 2019 件がヒットしました。
「かつては繁栄していた」という主張は、ベネズエラの自然の富に言及することはできません。膨大な石油と金の埋蔵量はまだ存在します。 ベネズエラを「かつては繁栄していた」と表現する明確な意図は、生活環境が「かつて」豊かな国の生活環境であったことを示唆することです。
それでは、ベネズエラはどのような基準で「かつて」裕福だったのでしょうか? それは正確にいつのことですか? 最も裕福な国の一つであると言うために使用されるランキング基準は何ですか? (どう見ても)上位 10% に入ったこともあったでしょうか? 上位50%?
ベネズエラの経済的栄光の時代はチャベス以前の時代にあったことが常に暗示されているが、経済ジャーナリストのジェイソン・ミッチェルはこの主張を明確にしている。 英国向けに執筆 観客 (2/18/17)、「1997年前、ベネズエラは世界で最も裕福な国の一つでした。」と彼は言いました。 つまり、ウゴ・チャベスが初当選する前年のXNUMX年にはベネズエラは裕福な地位を享受していたと思われる。 それはまったくナンセンスです。
実際、1998年にチャベス氏が初当選したとき、ベネズエラの支持率は50%だった。 貧困率数十年にわたり主要な石油輸出国であったにもかかわらず。 それ 輸出を開始しました 中東最大の産油国であるサウジアラビアとイランが、 超越 ベネズエラで生産中。 1992 年に、 ニューヨーク·タイムズ紙 (2/5/92) は、「ベネズエラ人の 57% だけが XNUMX 日に複数回の食事ができる」と報告しました。 それは「世界で最も裕福な国の一つ」のように聞こえますか? 明らかにそうではありませんが、ベネズエラの経済史について人々を誤解させるために使用される可能性のある統計については、もっと言う価値があります。
収入と分配
経済学者は通常、 一人当たりGDP 国がどれだけ豊かかを評価するために。 基本的には一人当たりの平均収入を表す指標です。 ジャーナリストがベネズエラがかつて「裕福だった」と言うときに少しでも正確を期したいのであれば、それは彼らが引用するであろう統計だ。
下のグラフは、1960年以降のベネズエラの一人当たり実質(インフレ調整後の)GDPに関する世界銀行のデータを示しており、これは、チャベスモのせいで繁栄から貧困への移行が起こったという西側メディアの執拗なほのめかしの話と矛盾している。 一人当たり実質GDPはピークに達した 1977、石油ブームの終わり近くに、その後長期的な衰退に陥りました。 チャベス氏が1999年に大統領に就任したとき、経済情勢はここ数十年で最低の水準にあった。 その後、チャベス大統領を追放するための最初の 2002 つの試み、2013 年 1977 月のクーデターと、その数カ月後の国営石油会社の閉鎖、つまり「石油ストライキ」によって、その水準はさらに低下しました。 XNUMX 年までに XNUMX 人当たりの実質 GDP は劇的に回復し、XNUMX 年のピークにほぼ達しました。
チャベス政権下で貧困率は半分に減ったので、ベネズエラの一人当たりGDPと生活状況の間には確かに相関関係がある。 しかし、国の一人当たり GDP だけでは、所得がどのように分配されるかについては何も言えません。 そしてそれは国際比較を非常に誤解を招くものにする可能性もあります。
たとえば、1980 年はベネズエラの一人当たり実質 GDP の歴史的ピークに非常に近かった。 32位 経済学者が国際比較を推奨しているように、購買力平価で調整した場合のその年の世界の数字。 しかし、その乳児死亡率は世界で58位にランクされており、同年の乳児死亡率が28位だったキューバを大きく下回っている。 乳児死亡率は、国の富が実際に国民の利益のためにどの程度使われているかを明らかにするのに役立つ基本的な健康指標です。 実際、1980年のベネズエラの乳児死亡率は 二回以上 キューバと同じくらい高い。
もう 1989 つの明らかな年は、後にカラカソとして知られる貧しいデモ参加者の虐殺が行われた XNUMX 年です。 一人当たりGDP(購買力平価調整後)に関しては、ベネズエラ 最高位にランク付けされた 中南米では、その政府が現代史の中で最も悪名高い貧しい人々の虐殺を行っていた。
この虐殺は、ベネズエラの繁栄と民主主義の本質的に詐欺的な性質を暴露した。 それはチャベスの台頭を説明し、また米国政府とメディアがどのようにして虐殺を実行したベネズエラ政府を反射的に支援したかを明らかにする。
カラカソからチャビスモまで
それは 27 年 1989 月 XNUMX 日に始まりました。ベネズエラ治安部隊 何百人も殺したXNUMX日間で、そしておそらく何千人もの貧しい人々が参加しました。 貧困層は、燃料価格とバス料金の大幅な値上げを含むIMFが課した「構造調整」プログラムに反対して反乱を起こした。 このプログラムは、選挙運動を行っていたカルロス・アンドレス・ペレス大統領によって課されたものである。 格言 IMFのプログラムは「人は死ぬが建物は残らない中性子爆弾」のようなものだという。
ジョージ・H・W・ブッシュ米国大統領 呼ばれます カラカソ虐殺がまだ行われていた3年1989月XNUMX日、ペレスはペレスに同情し、ベネズエラに融資を申し出た。 米国メディアのベネズエラ報道はブッシュの外交政策に適合していた。 あ ニューヨーク·タイムズ紙 論文 (11/11/90)ベネズエラについてクリフォード・クラウス著、ペレスを「カリスマ的な社会民主主義者」と評した。 カラカソ虐殺については一言も書かれていない。 この記事は、イラクによるクウェート侵攻後の経済的悪影響から米国を守るためにベネズエラの産油量を増やしたことなどに対してブッシュ大統領がペレス氏に感謝していることに焦点を当てた。
5年1992月XNUMX日、ウゴ・チャベス中佐が軍事クーデターを試みたことで初めてベネズエラ国民に広く知られるようになった。 チャベスのクーデターが失敗した日のニュース記事 ニューヨーク·タイムズ紙 (2/5/92)わずかXNUMX年前にカラカソ虐殺があったにもかかわらず、ベネズエラを「ラテンアメリカの比較的安定した民主政府の一つ」と呼び、ペレス自身を「主要な民主主義者」と呼んだ。 の タイムズ また、当時のブッシュ大統領がペレスを「半球の偉大な民主主義指導者の一人」と呼んだことも引用した。
もう一人のペレスではない
1999年の選挙後にチャベス氏が初めて大統領に就任したとき、米国政府はすぐには攻撃を開始しなかった。 カルロス・アンドレス・ペレス大統領(その後、IMF緊縮財政計画を実行するために国民を虐殺した大統領)の派手な反IMF選挙キャンペーンのレトリックを考慮すると、米国がチャベス氏をしばらく疎外すると感じるのも不思議ではない。 おそらくチャベスも同様にインチキ者であり、したがって米国の支援に値するだろう。
2001年までに米国政府は、チャベス氏が就任後に反IMFの発言で気分の悪い冗談を言ったペレス氏のようにはならないことに気づいた。 チャベスは実際、体制を変えて国の主権を主張するという約束を果たそうとするつもりだった。 チャベス氏は米国のアフガニスタン侵攻に積極的に反対し、米国大使が電話してきて無礼にも立場を逆転するよう求めてきたとさえ語った。 これをきっかけにチャベス大統領は大使に部屋から退出するよう命じた。 これはベネズエラと米国の関係悪化における重要な出来事だった(バート・ジョーンズ、 ヒューゴ!, ステアフォースプレス、2007年、p。 297)。
国内的には、チャベスはベネズエラの古いエリート層や中産階級との短い蜜月期間も過ごした。 グレゴリー・ウィルパートが言ったように 権力を握ってベネズエラを変える (裏面、2006年、p. 2006):
チャベスが最初に大統領に就任したとき、90%の支持率を誇っていたが、これは人種差別や階級差別が最終的にチャベスに反対する中間層にとって重要な要因ではないことを示唆しているだろう。
ベネズエラの中産階級は1998年にわたって貧困に陥り続けていたが、変化を切望していたためにXNUMX年にチャベスを支持した。
しかしすぐに、米国大使のような古い政治エリートたちは、チャベスが自分の権威を主張することに深く憤慨した。 彼らはチャベスの敬意を期待していた。 彼のアフリカと先住民のルーツ、そして労働者階級の出身であることは、閣僚任命の際にいつもの権力ブローカーを避けるまでは無視される可能性があった。
有権者によって選ばれた制憲議会が新憲法を起草し、国民投票で承認されたことで紛争は激化した。 新しい民主的秩序の下で暫定当局が任命された。 ウィルパート氏が説明したように (変わるベネズエラ、p。 20):
その後、旧エリートたちは国内のマスメディアの支配力を利用して中流階級をチャベスに敵対させ、ベネズエラ文化に潜む人種差別と階級差別を利用したキャンペーンを展開した。
2004 年までに、予想どおり、チャベスは選挙に勝つために貧しい人々の支援に大きく依存するようになりました (変わるベネズエラ、p. 268–269)。
新しい憲法、新しい時代
チャベス氏は就任初年度にベネズエラに新憲法を与えるための3段階のプロセスを開始した。 1999年92月、彼は有権者のもとへ行き、憲法制定議会を選出することでこのプロセスを開始したいかどうか、また議会の選出方法を規定する規則に同意するかどうかを尋ねた。 彼の陣営は、最初の質問で86%の票を獲得し、XNUMX番目の質問(基本的な選挙規則を規定した)でXNUMX%の票を獲得してその国民投票に勝利した(変わるベネズエラ、p。 21)。
125月には議会議員を選ぶ選挙が行われた。 チャベス支持者は議会131議席中125議席を獲得した。 その後、議会は憲法を起草し、131か月後の別の国民投票で有権者の72%が承認した。
議会はまた、コングレッシージョ(小規模議会)として知られる移行機関を任命し、新しい司法長官、人権擁護者、会計検査長官、全国選挙評議会、最高裁判所を任命した。
2000年59.8月、チャベスは新憲法に基づく新たな大統領権限を求めて再び有権者のもとを訪れ、XNUMX%の票を獲得して簡単に勝利した。 しかし、これらはウィルパート氏の言う「メガ選挙」だった(変わるベネズエラ、p. 22) 彼らは「ベネズエラの公的機関の上層部から国の古い政治エリートをほぼ完全に排除した」と述べている。
その日、6,000万59.8千人の候補者が104千以上の公職に立候補した。 最終的にチャベス氏は165%の票を獲得して大統領に再承認された。 チャベス支持者は国会議席17議席中23議席、州知事選XNUMX議席中XNUMX議席を獲得した。 地方レベルでは、チャベス候補の成功率は低く、市長職の約半分しか獲得できなかった。
ひどく、 ニューヨーク·タイムズ紙 社説 1999年XNUMX月にはすでにベネズエラ人に説教し、権力掌握として非常に民主的な改革プロセスを歪曲したと推定されている。
彼らはチャベス氏がとっている手法に非常に警戒すべきだ。 彼は権力を自らの手中に引き寄せ、現在カラカスでほぼ完全に彼の支持者で構成される特別憲法議会会議を悪用している。
元空挺部隊司令官で、1992年に軍事クーデターを起こして失敗したチャベス氏は、ベネズエラが40年間維持してきた民主主義に必要な妥協をこれまでのところほとんど尊重していない。
明らかに、ラテンアメリカにおける真の改革プロセスは、マスコミのようなリベラルな報道機関によって中傷されることになるだろう。 ニューヨーク·タイムズ紙.
重要な嘘
ベネズエラの過去について広められた嘘が、現在における米国のベネズエラに対する侵略を可能にしている。 これらの重要な嘘のいくつかを要約する価値があります。
- ベネズエラは「かつては繁栄していた」が、社会主義によって崩壊した。 実際、ベネズエラは1920年代以来莫大な輸出収入を生み出してきた石油資源にもかかわらず、ほとんどの国民が貧しい不平等な国だった。
- ベネズエラはチャビスモ以前は民主主義国家でした。 実際、ベネズエラの民主主義は重大な欠陥のある制度であり、政治家が非民主的な合意に従って交互に権力を握り、カラカソのような虐殺を行ってベネズエラの貧しい人々の喉に緊縮財政を押し付けた。
- チャベスモはベネズエラの民主主義を破壊した。 チャベスは確かに1992年にクーデターを実行しようとしたが、1998年の選挙で権力を掌握し、その後広範な民主的プロセスを通じて変革を行った。
ZNetwork の資金は読者の寛大さによってのみ賄われています。
ご支援のお願い