もしブッシュ政権が占領下のイラクでイスラム法を新イラク憲法の指導原則とする協定を仲介したとしたら、それは米国メディアのトップニュースになると思いませんか?まあ、それが実際に起こったことだが、それでも日曜新聞を検索しても、このイスラム主義者への売り渡しが明確に描かれているのを見つけることはできないし、場合によっては言及さえしている。
ロイター通信が土曜日(1月33日)午後20時48分に配信した配信では、見出しは「米国、イラク法に関してイスラム主義者に譲歩」となっている。ロイター通信は、「米国外交官らはイラクにおける宗教の役割についてイスラム主義者に譲歩したと、米国の強い圧力の下、憲法草案のXNUMX時間の期限に間に合うよう急ぐ交渉関係者らが土曜日に述べた」と報じた。 「シーア派、スンニ派、クルド人の交渉担当者は皆、イラクが以前よりもイスラム法のより大きな役割について合意が得られたと述べた。
「しかし、非宗教的なクルド人の政治家は、クルド人はイスラム教を「主要な法源」ではなく「主な法源」とし、現在の文言を変更し、すべての法律を宗教的審査の対象にすることに反対していると述べた。 「我々はアメリカ人がシーア派側に立っていることを理解している」と彼は言った。 「衝撃的ですね。アメリカ人の価値観には合わない。彼らはイスラム国家の創設を支援するためだけにここで多大な血と金を費やしてきた…それがアメリカ人が本当に望んでいること、アメリカ国民が望んでいることだなんて信じられない。」
「イラク交渉、いくつかの問題で前進」という気の遠くなるような見出しの下、日曜版ニューヨーク・タイムズ紙は、20月XNUMX日のバグダッド期限に基づいて、「金曜日にアメリカ大使のザルメイ・ハリルザドが仲介した合意の下で、イスラム教が指定されることになっていた」と報じた。イラク新憲法の「主要な法律源」であり、宗教の「普遍原則」に反するいかなる法律も認められないという条件付きだ。後者の表現は、イラクの裁判官が現在制定されている法律だけでなく、将来の法律を無効にする幅広い裁量権を持っているのではないかという懸念を引き起こした。同時に、協議に参加したクルド人指導者によると、ハリルザド氏は結婚や家族の争いを解決する上で聖職者に単独の権限を与えるという文言を支持したという。このため、イラクの現行法で明記されている女性の権利が削減される可能性があるとの懸念が生じた。最後に、交渉に近い関係者によれば、ハリルザド氏は聖職者が憲法解釈に関与できる可能性のある取り決めを支持していたという。」しかし、タイムズ紙のこの記事の伝え方を考えると、誰かがわざわざそれに注目したり、この暴露的な詳細を見つけるために記事の本文に足を踏み入れたりしたとは思えません。
ワシントン・ポスト紙も日曜日の記事に、「イラク憲章で米国を非難するクルド人」という大見出しを掲げたが、本題に入るのは記事の第5段落で、同紙は次のように報じている。 「憲法の草案では、いかなる法律もイスラム教の原則に反することができないと規定されている。クルド人の交渉担当者らは、シーア派宗教政党との協議の中で、イスラム法の定義をすべての団体が合意した原則に限定するよう求めたが不成功に終わったと述べた。クルド人らは、草案の現在の文言はイラク国民をイスラム法の極端な解釈にさらすことになると述べた。クルド人はまた、草案の規定により、憲法を解釈する高等法院でイスラム聖職者が務めることが可能になると主張している。クルド人の交渉担当者や一部の女性団体によれば、これは結婚、離婚、相続、その他の民事問題に宗教法の適用を受ける可能性があり、女性の権利を損なう可能性があるという。」
さらに、ポスト紙はクルド人の情報源のみに依存することで、この情報の影響力を軽視した。しかし、ロイター通信はまた、憲法に関する主要なスンニ派交渉官の一人を引用し、米国がイスラム主義者に売り渡したことを確認したと述べた。「スンニ派アラブ交渉官サレハ・アルムトラック氏も、合意が成立したと述べ、これは議会が『矛盾する法案』を可決できないことを意味すると述べた」イスラム教の原則。シーア派当局者は、この件に関するあらゆる論争について憲法裁判所が判決を下すだろうと述べた」とロイター通信が報じ、さらにスンニ派のムトラック氏が「アメリカ人は同意した…」と述べたと伝えた。
テレビのニュースの議題を設定した米国の全国紙2紙がこの記事をどのように報じたかを考えれば、今朝のABCの政治トーク番組「ディス・ウィーク」で浅薄な小柄なジョージ・ステファノポロスがわざわざこの問題を取り上げようとしなかったのも不思議ではない。米国のイスラム憲法への屈服については、数人の米国上院議員(共和党のアレン氏とヘーゲル氏)とビル・リチャードソン知事に対するイラクに関する質問でも、その後のジャーナリストとの座談会でも語られなかった。そして今朝のNBCの「ミート・ザ・プレス」では、デイビッド・グレゴリー(ティム・ラサートの代役)も、ラス・フェインゴールド上院議員とトレント・ロット下院議員とのイラクに関する長い議論の中で、米国のイスラム憲法への支持を持ち出すことができなかった(ファインゴールドはそうすべきだった)。それについて言及しましたが、しませんでした。)
ロイター通信の発信には、タイムズ紙とポスト紙の両方の報道にはなかった、この有益かつ非常に関連性の高いリマインダーも含まれていた。つまり、ブッシュ大統領のイラク大使ハリルザドが「故郷のアフガニスタンで法律のない『イスラム共和国』を宣言する憲法の起草に協力した」というものだった。イスラム教と矛盾する可能性がある。」そして、ポスト紙の記事は、ずっと下で、スンニ派のムトラック氏がハリルザド氏について次のように述べたと引用していた。いくつかの妥協案には率直に反対した。 「世界のどの国も10か月で憲法を起草することはできません。彼ら自身もXNUMX年かかった」とムトラック氏は米国に言及しながら語った。 「なぜ彼らは愚かな憲法を我々に押しつけようとするのだろうか?」」一方、AP通信は今朝、スンニ派が憲法をめぐる交渉から除外されていると主張していると報じた。これはイラクでさらなる暴力に対する確実な処方箋だ。
なぜブッシュ政権は、イラク国民に新憲法を制定する時間がほとんどない中、新憲法の制定を急ぐよう強いるのだろうか? 2つの理由: ブッシュ大統領は、「テロとの戦い」でPRの勝利を収めたいと必死に思っているが、その中で政権はイラクが主要戦線であると主張し続けている(たとえそれが現在テロリストの主な動機となっているのはイラク占領であるにもかかわらず) -スタイルの暴力);そして、期限までに新しい憲法を制定できなければ、間違いなくイラクで新たな選挙が行われることになるからである。そしてブッシュ家は、米国の占領と暴力による安全の確保もイラクの安全ももたらさないことに対する不満が国内に広がることを恐れて、イラクの有権者をひどく恐れている。水や電力などの生活必需品を提供することは、米国政府にとって耐え難い政府の選出につながり、英米によるイラク占領に対する米国国内のさらなる反発を引き起こすだろう。ブッシュのスピンマイスターたちがイラクで「進歩」としてアメリカ国民に売りつけるようなものを達成したいという近視眼的な願望こそが、ブッシュをイラクのイスラム憲法のために武器を放棄する原動力となったのだ。
上で引用したロイターの報道は、中東専門家のフアン・コール教授が今朝、自身の優れたブログ「Informed Content」で引用した日刊アルハヤトの報道によって補強されている。コールは次のように書いている。「クルド人とシーア派の間で係争中の主要な論争の一つ、イスラム法がイラク法の根本的な源泉となるのか、それともイラク法の源泉の一つに過ぎないのかという問題で、シーア派の宗教政党が勝利したようだ。 AFP通信は、その理由として米国がイスラム教教会法の優位性を振り回し支持し始めたためだと報じている。
「アル・ハヤットはこう書いている。『また、イスラム教は国教であり、合意されたイスラム教の本質的な真理に反する法律は制定されないという合意に達した。同様に、この国の最高の宗教的権威(シーア派)の不可侵性も、詳細な説明には一切触れずに守られている。これらの事項を管理する条項では、民主主義的価値観、人権、社会的および国家的価値の保護について言及があるものの、イスラム教が立法の「基本的基礎」であると明記される予定だ。新しい法律がイスラム教の本質的な真理に反していないかどうかを確認するために、上級評議会が設立される予定です。」結婚、離婚、慰謝料、相続などの身分法は、個人が属する宗教や宗派に応じて宗教裁判所で裁定される。」コール教授はまた、ハリルザド米国大使がアフガニスタンで名付け親としたイスラム憲法の本文を広範囲に引用している。これは、特にハリルザドがイラクで何を準備しているのかを予感させるものとして、ぞっとするような読み物になる。ここをクリックすると読むことができる。
ZNetwork の資金は読者の寛大さによってのみ賄われています。
ご支援のお願い