アメリカのエリート紙、特にニューヨーク・タイムズとワシントン・ポストをバッシングすることは、一般的に非常に簡単なので飽きてしまいます。しかし、時折、そのような論文によって明らかにされた公式の真実を検証することは、偏ったメディアや無責任なメディアに対する単純な批判をはるかに超えた重要性をもたらします。
そこで昨日、ニューヨーク・タイムズ日曜版の一面に調査調の見出しが掲載され、このコラムの読者はもちろん、世界のほとんどの人々も昨年10月にこの問題について何か行動を起こす時間はあったのに知っていたことを大々的に暴露した。 :「アフガニスタンでは数百人、おそらく数千人の民間人が死亡した可能性がある。」
バリー・ベアラック氏、エリック・シュミット氏、クレイグ・スミス氏の調査チームによる報告書は、主にアフガニスタンで実際に何人の人が亡くなったのか、あるいは彼らの忠誠を知ることがいかに難しいかを説明するために続いた。実際、ウェブの見出しは、その日の後半に、奇妙にも「戦争の霧の中の不確実な犠牲者」に変更された。あたかも、死亡者数の可能性を認めることは、アメリカの読者の繊細な感性にとって見出しとしては多すぎるかのようだった。
タイムズ紙の記事のフックとなったのは、少なくとも24人の民間人を誤って殺害した15月XNUMX日の襲撃で、この襲撃はアフガニスタン政府(など)のあらゆるレベルだけでなく、イスラム世界の多くからも批判を集めている。しかし、この事件は、国防総省が最初に死者はアルカイダ指導者、次にタリバン戦闘員であると主張し、その後、圧倒的な証拠を前にして「調査する」と宣言したものだが、信頼できる非タリバンによって報告された数十の他の事件よりもひどいものではなかった米国の攻撃開始からタリバン政権崩壊までのほぼ2カ月の間、事実上毎日のように情報筋に情報を提供した。今の唯一の違いは、カブールの省庁が、現在実際に国の大部分を支配している凶悪な軍閥と必ずしも結びついているわけではないが、おそらく我々の味方であり、お金を払って買収されているということだ。
タイムズ紙の記事は、第3段落から、「国連、援助機関、ジャーナリストからの報告など、…多大な民間人犠牲者に関する信頼できる報道が数多くあるにもかかわらず、軍が詳細な調査を行ったのはほんの数件に過ぎない…ほとんどの場合、…」と認めている。 、ドナルド・H・ラムズフェルド国防長官と軍報道官は、敵のプロパガンダとしての間違いの非難を却下した。
確かにその通りですが、これらすべての出来事を「間違い」とみなすこと自体には議論の余地があります。明らかに悪い情報や古い情報によるものもあれば、誤ったミサイルによるものもあります。しかし、汎アラビア語テレビニュースチャンネルアルジャジーラのカブールスタジオ破壊のように、意図的に疑わしいと思われるものもあった。そしてタイムズ紙は続けて「数百人、もしかしたら数千人」という一文を与え、多くの集計結果をひどく過小評価しているが、それでも過去のタイムズ紙の報道からは驚くべき逸脱が見られる。
記事は続けて、アフガニスタン人の死亡者数を集計することの難しさ、米軍の死者数を調査する手順について説明し、報告された残虐行為の「間違い」の例と、ヒューマン・ライツ・ウォッチからのいくつかのコメントを紹介している。しかし、アフガニスタンの民間人死亡者に対するこれほど歓迎され、注目を集める認識があったとしても、主流メディアが米国政府の嘘と湾岸戦争のはるかに多数の民間人の死者数について議論し始めるまでにはるかに長い時間がかかったということを覚えておくと役に立つだろう。 ――タイムズの記事には大きな穴がいくつかある。少なくとも 2 つは非常に重要です。
第一に、タイムズ自体が、アメリカのほぼすべての他の主要報道機関と同様に、戦争の最も活発な時期を通じて、国民の注目と抗議が数字に違いをもたらした可能性があるにもかかわらず、これらのすぐに入手できる報道をなぜ無視したのかについては検討されていない。死者の。これらの報道は、イスラム紙やこの記事のような代替ニュースサイトだけでなく、英国の主流紙にも日常的に掲載された。英国は米国とともに戦争を戦っている国だが、そのメディアが政府から少なくとも一定の決定的な距離を保っている国である。
英国の新聞には他の利点もありました。最も明白なことは、多くの記者がこの地域で数十年の経験を持つ記者を抱えていたことだ。彼らは現地の言語、歴史、習慣を熟知しており、タイムズ紙やその同僚にとって非常に不可解な「戦争の霧」の一部を晴らす方法を知っていた。それに比べて、飛行機(または、ジェラルド・リビエラの場合はシャーレ)から降りたばかりのブロードウェイのネットワーク記者たちは、テープが巻かれるたびに自分たちの恐ろしい無知を証明していた。
しかし、最大の違いの 1 つは、最も単純であり、あらゆる調査報道の鍵である、適切な質問をする意欲です。その代わりに、米国の戦争説明は、世界の他のメディアにとっては別世界から繰り返し伝えられているように見えた。具体的には、ラムズフェルド、ホワイトハウス、そして前線の背後にいる米国司令官らの記者会見で始まり、終わる意図的に興味のない世界である。視聴者や読者向けに簡略化され、愛国的なグラフィックとテーマ音楽の隣に画面に押し込まれています。
第二に、そしてさらに決定的なのは、昨日のタイムズのアカウントは安全に過去に基づいているということです。 24月XNUMX日の事件については報じているが、今後同様の事件が起こる見通しについては触れていない。そして、米国関連の民間人死亡の最大の原因が完全に省略されている。
アフガニスタン:飢餓。この大きな問題は、今日でははるかに予防可能です。干ばつ、貧困、戦争により、この冬は最大700万人のアフガニスタン人が飢餓の危険にさらされ、その後米国が攻撃した。
ほぼ2か月にわたる爆撃作戦により、ほとんどの援助物資がアフガニスタンに届くことが阻止されただけでなく、軍閥がその場に残され、その兵士たちははるかに多くの援助物資を盗み出し、援助従事者や護送隊に対してタリバンがかつて行ったことよりもはるかに大きな脅威となった。その結果、12月初旬以来、巨額の援助がこの国に注ぎ込まれているものの、一部は遅すぎ、さらに多くは必要なところに(そして今でも)届かなかったということだ。あなたがこれを読んでいる間も、直接的な結果としての死者数は続いています。それは、米軍の「ミス」による損害を矮小化するものだが、それは確かに恐ろしいことであり、数えることははるかに困難である。
しかし、それは、さらに何人が死亡し、現在亡くなっているのかを決して知ることができない理由の1つにすぎません。そして、春はまだ2か月先であり、米国の協力的な努力がなければ死亡する可能性のある一部の人々をまだ助けることができる可能性があることを考えると、タイムズの省略は単に学術的な問題ではありません。
ZNetwork の資金は読者の寛大さによってのみ賄われています。
ご支援のお願い