この AP通信の記事 実際には、疑惑と事実の区別がまったくない、スキャンダラスなほどお粗末な論説だ。
記事の見出しの主張
「ベネズエラの野党はチャベス派によって打ち砕かれる」
記事はさまざまな主張から始まります
「チャベスの後継者に指名されたニコラス・マドゥロ氏とその支配勢力は、憲法を何度も回避し、権力の独占を利用して、長年にわたる政府の脅迫によってすでに無力化した野党をほとんど潰してきた。」
まず第一に、この記事では憲法違反の例は一つも挙げられておらず、ましてや「繰り返される」違反の例は挙げられていない。著者らは言う
「憲法は、次期大統領が就任宣誓前に死亡した場合、代わりに国会議長が暫定指導者となるべきだと定めている。 」
ベネズエラ憲法にはそんなことは書いていない。
記事231 憲法 読み込み
「選出された候補者は、憲法上の任期の最初の年の10月XNUMX日に国会で宣誓することにより、共和国大統領に就任するものとする。何らかの理由により、共和国大統領に選出された者が宣誓できない場合には、大統領に就任することができる」国会前、最高法廷で宣誓を行うものとする。」
大統領が体調不良で10月XNUMX日に出席できない場合の宣誓式の日程は明記されていない。 そのような状況で, 10月XNUMX日は 新しい学期の始まり。
チャベスが亡くなる10か月前、最高裁判所は新任期が7月XNUMX日から始まるとの判決を下した。当時、多くの野党の声がチャベスの病気を理由にXNUMX月XNUMX日の選挙を実質的に無効にするよう求めていた。最高裁判所は、極めて合理的に、この不条理な憲法解釈を却下した。
憲法第 233 条は、新しい任期が始まると、その任期の最初の 14 年以内に大統領が死亡した場合、副大統領が大統領に就任することを明確に定めています。憲法の規定に従って新たな大統領選挙が実施される。 XNUMX月XNUMX日が選挙日としてすでに発表されている。
ベネズエラの野党が「長年にわたる政府の脅迫によって機能不全に陥った」という主張に関して、著者らは、投票率44%の選挙で「機能不全に陥った」野党がどのようにして81%の票を獲得したのか説明しようとしていない。については言及されていない 詳細な研究 前回の大統領選挙期間中、カプリレスにとってメディア上の利点があったことが判明したベネズエラのメディア。これらの調査結果は、7 月 2010 日の選挙結果によって裏付けられています。 5 年の時点で、国営テレビメディアの視聴率はわずか約 XNUMX% でした。 a視聴率シェア.
AP通信の著者らも、自分の記事の矛盾には気づいていないようだ。彼らは、カプリレス氏がチャベス氏が亡くなった正確な時期について政府が嘘をついていると非難していると述べたが、これは明らかに「脅迫された」大統領候補者が行うはずのない乱暴な非難である。
著者らは、カプリレス氏の選挙運動責任者の主張を額面通りに受け止め、カプリレス氏の選挙運動を「貧困」であると描いている。の カプリレス一家単独 は大規模な映画館チェーンと数紙の日刊紙を所有しています。ベネズエラについて大まかな知識がある人なら誰でも、ベネズエラでは政府に反対する人々の代表が超富裕層であることを知っています。
新聞記事では、ジャーナリストは公然と党派的に議論に参加するのではなく、議論を穏健化することに多大な努力を払っていると考えられている。たとえ非常に党派的な論説であっても、作家は虚偽を避け、反対意見に反論する前に正確に表現する誠実さを備えていなければなりません。この記事は、論説に期待される最低限の知的誠実さを達成できていません。
ZNetwork の資金は読者の寛大さによってのみ賄われています。
ご支援のお願い