איך נוכל לעצור את המדינה האסלאמית?
דמיין את עצמך מתעורר, מיהר לפגישת אסטרטגיה עם המועמד שלך לנשיאות, ואמר: "תמציא תוכנית בשבילי לעשות משהו בקשר לדאעש!" מה היית אומר?
מה לא עבד
תצטרך להתחיל בסקירה משכנעת של מה שלא עבד במהלך 14 השנים האחרונות פלוס. הפעולות האמריקניות נגד הטרור - המדינה האסלאמית היא רק הטעם האחרון - נפלו בקנה מידה מדהים, אך נותרו אטרקטיביות להפליא עבור צוות המועמדים הנוכחי שלנו. (ברני סנדרס עשוי להיות היוצא מן הכלל היחיד, למרות שהוא תומך להקים קואליציה נוספת כדי להביס את דאעש.)
מדוע האופציות הכושלות עדיין כל כך אטרקטיביות? בין השאר, כי הפצצות ומזל"טים הם האמין על ידי רוב האמריקאים להיות פרוצדורות כירורגיות שהורגות הרבה בחורים רעים, לא יותר מדי חפים מפשע, ואין אמריקאים בכלל. כפי שוושינגטון מדמיינת זאת באופן קבוע, ברגע שהכוח האווירי פועל, מישהו של אחרים המגפיים בסופו של דבר יפגעו בקרקע (לאחר שהצבא האמריקאי יספק את ההכשרה הדרושה ו נשק). קומץ חיילי כוחות מיוחדים, מגפיים-סוג-על הקרקע, גם יעזור להפוך את הגאות. על ידי גזר או מקל, וושינגטון תאסוף ותחזיק יחד כמה "קואליציה" של "בעלי ברית" של "עכשיו אתה רואה את זה, עכשיו" כדי לסייע ולתמוך במשימה שלפנינו. וההצלחה תהיה שלנו, למרות שגרסאות של נוסחה זו נפלו שוב ושוב במזרח התיכון הגדול.
מאז תחילת יוני 2014 של מבצע "החלטה אינהרנטית נגד המדינה האסלאמית", ארה"ב ושותפותיה בקואליציה טסו 9,041 גיחות, 5,959 בעיראק ו-3,082 בסוריה. עוד מושקים מדי יום. ארה"ב טוענת שהיא הרגה בין 10,000 ו 25,000 לוחמי המדינה האסלאמית, די התפשטות, אבל עדיין, אם מדויק (וזה בספק), במקרה הטוב רק כמה רעים לכל ריצת הפצצה. לא יעיל במיוחד על פניו, אבל - כפי שמדגישים גורמים רשמיים בממשל אובמה לעתים קרובות - זוהי "מלחמה ארוכה". ה-CIA הערכות שלמדינה האסלאמית היו אולי 20,000 עד 30,000 לוחמים תחת נשק בשנת 2014. אז איפשהו בין שליש מהם לבין כולם אמורים להיעלם. בָּרוּר לֹא, מאז לאחרונה הערכות של חמושי המדינה האסלאמית נשארים בטווח של 20,000 עד 30,000 עם תחילת 2016.
אז מה דעתך על כיבוש הערים? ובכן, ארה"ב ושותפיה כבר עברו כמה סיבובים בכל הנוגע לכיבוש ערים. אחרי הכל, חיילי ארה"ב תבעו את רמאדי, בירת מחוז אל-אנבאר בעיראק, ב-2003, רק כדי לראות את הצבא העיראקי מאומן אמריקאי. לאבד את זה לדאעש במאי 2015, וכוחות מבצעים מיוחדים עיראקים מאומנים על ידי ארה"ב בגיבוי מעצמת האוויר האמריקאית לקחת אותו מחדש (ב נהרס כמעט לחלוטין מצב) עם סיום 2015. כאחד מְלוּמָד נאמר זאת, ההרס ועלות הבנייה מחדש הופכים את רמאדי ל"ניצחון במובן הגרוע ביותר האפשרי". אולם קריאת הקרב בוושינגטון ובבגדד נותרה "המשך למוסול!"
"הצלחות" דומות הוזעקו בקביעות בכל הנוגע להפטר מהעולם מעריצים מרושעים, בין אם סדאם חוסיין עיראק או מועמר קדאפי של לוב, רק כדי לראות שנים של מהלומה. כנ"ל לגבי מוחות טרור, כולל אוסאמה בן לאדן ואנואר אל-אוולקי, כמו גם קטינים (ג'ון הג'יהאד בסוריה), בלבד כדי לראות אחרים להופיע בהפתעה ותלבושות טרור התפשטו. הסכום של כל הפעילות הזו, 14 שנים פלוס שלה, היו יותר ויותר מדינות כושלות ומרחבים בלתי נשלטים.
אם המועמד שלך צריך הצהרת סיכום מה-לא עבד, זה פשוט: הכל.
עד כמה הטרור האסלאמי מסוכן לאמריקאים?
לכל טיעון שאתה מעלה בפני המועמד המועדף עליך לנשיאות לגבי מה שלא "עבד", אתה צריך להוסיף הערכה מפוכחת של ההשפעה האמיתית של הטרור על ארצות הברית כדי לשאול את השאלה: למה בדיוק אנחנו מעורבים במלחמה הזו בקנה מידה זה?
קשה ככל שקשה לשכנע כל הזמן טרור מחדש הציבור האמריקאי של המצב הממשי שעומד בפנינו, היה רק 38 אמריקאים שנהרגו בארה"ב על ידי טרוריסטים איסלאמיים, זאבים בודדים או אנשים מוכיים המתיימרים אמונים לקיצוניות האסלאמית, או לדאעש, או לאל-קאעידה, מאז ה-9 בספטמבר. תתווכח על המספר אם אתה רוצה. למעשה, הכפילו או שילשו אותו וזה עדיין מצטבר לטיפה טראגית אך בלתי ניתנת להכחשה בדלי. כדי לקבל קצת פרספקטיבה, בחר את ההשוואה המועדפת עליך: מספר האמריקנים שנהרגו מאז 11 בספטמבר מירי אקדחים (יותר מ 400,000) או על ידי נהגים שיכורים ב-2012 בלבד (יותר מ 10,000).
ותחסוך מאיתנו את הטרופ העייף על האופן שבו אמצעי האבטחה בשדות התעופה שלנו ובמקומות אחרים הצילו אותנו מי יודע כמה פיגועים. בדיקה שנערכה לאחרונה על ידי משרד המפקח הכללי של משרד המולדת הראה זאת 95% של סחורות, כולל נשק וחומרי נפץ, עברו בדיקה בשדה התעופה מבלי להתגלות. האם יכול להיות שפשוט אין אנשים רעים בחוץ שמטרתם להפיל את המדינה שלנו כמו שמועמדים במסלול הקמפיין היו רוצים לדמיין?
או תסתכל על מעקב השמיכה החונקת של הסוכנות לביטחון לאומי של התיקון הרביעי. איך זה השפיע נגד ההפצצה בבוסטון או הפיגועים בסן ברנרדינו? יש אין ראיות זה אי פעם חשף מזימת טרור אמיתית נגד המדינה הזו.
הטרור האסלאמי בארצות הברית הוא פחות סכנה רצינית מאשר פחד שנקבע בקפידה.
הציגו את המועמד שלכם לעולם האמיתי
אתה אמור לקבל את תשומת הלב של המועמד שלך כבר עכשיו. הגיע הזמן להזכיר לו או לה שאסטרטגיית המלחמה של וושינגטון בטרור כבר שלחה לפחות 1.6 טריליון דולרים לרדת לטמיון, שמאלה אלפים של חיילים אמריקאים ומאות אלפים, אם לא מיליונים, של מוסלמים מתים. בדרך איבדנו חירויות יקרות למדינת הביטחון הלאומי ההולכת ומתרחבת.
אז התחילו לייעץ למועמד שלכם שתגובה נכונה למדינה האסלאמית צריכה להיות פרופורציונלית לאיום האמיתי. אחרי הכל, יש לנו מכבי אש תמיד הזמינים, אבל הם לא מסתובבים ומתיזים מים על בתים 24/7 מתוך "שפע של זהירות".
אנחנו חייבים לעשות משהו
אז הנה מה שאתה עשוי להציע למועמד שלך לעשות, כי אתה יודע שהוא/הוא ידרשו "לעשות משהו".
התחל בהצעה, כחברה, נבחן לעומק את עצמנו, המנהיגים שלנו והתקשורת שלנו, ונפסיק ללבות את הלהבות של כולם. הגיע הזמן, בין היתר, להפסיק מטריד ומפלה לרעה את האוכלוסיה המוסלמית שלנו, רק כדי לעמוד מנגד בחוסר הלסת כשכמה מהם הופכים לקיצוניות, ואז וושינגטון מאשים את טוויטר. כנשיא, אתה צריך לבטל את כל זה, ולהניא אחרים מלרכוש את זה.
באשר למדינה האסלאמית עצמה, היא לא יכולה לשרוד, לא משנה להילחם, בלי כספים. אז מועמד, הגיע הזמן לעלות גבר/אישה, וללכת אחרי מקורות המימון האמיתיים.
כל עוד ארה"ב מתעקשת לטוס בגיחות תקיפה אוויריות (ויתכן שהמועמד שלכם למרבה הצער יצטרך לעשות זאת כדי לכסות את האגף הימני שלו), כוונו אותן בהרבה יותר אינטנסיביות מאשר כיום נגד אחד ממקורות המזומנים העיקריים של דאעש: יצוא נפט. לפוצץ משאיות שמעבירות שמן. לפוצץ ראשי בארות באזורים הנשלטים על ידי דאעש. לא קשה למצוא מטרות. הרוסים שוחרר תמונות סיור המראות מה שלטענתם היו 12,000 משאיות עמוסות בנפט מוברח, מגובות ליד הגבול הטורקי.
אבל הזכירו למועמד שלכם שזו לא תהיה הרחבה של המלחמה האווירית או מעבר ממסע הפצצות אחד לחדש. זה יהיה מהלך לטווח קצר, עם נקודת סיום מוגדרת של השבתת זרימת הנפט. זה יהיה רק חלק אחד ממאמץ גדול בהרבה לסגור את מקורות הכספים של דאעש.
לאחר מכן, השתמש בכל לחץ דיפלומטי וכלכלי זמין כדי להבהיר זאת מי בטורקיה שהגיע הזמן להפסיק להקל על זרימת הנפט הזה של דאעש לשוק השחור. ואז הפעילו את אותו לחץ דיפלומטי וכלכלי כדי לאלץ את הקונים להפסיק לרכוש אותו. כמה דיווחים מציע ישראל, מנותק מרוב מקורות הנפט הערביים, הפך לקונה גדול של האספקה של דאעש. אם כן, דרוך על כמה אצבעות בעלות הברית. בחייך, מישהו קונה את כל הזהב השחור בשוק השחור.
כך גם לגבי התנהגותה של טורקיה כלפי דאעש. זה ימשך מנחישותו עד להלחם כוחות כורדים נלחמים בדאעש כפי שהוא מותר לג'יהאד להיכנס לסוריה דרך שטחה כפי שהוא נשפך נשק לקבוצות אסלאמיות קיצוניות שונות באותה מדינה. לערב את חבריה של טורקיה בנאט"ו. תן להם לעשות חלק מהמשימות הכבדות. גם להם יש כלב בקרב הזה.
ואם כבר מדברים על דריכה על בהונות בעלות הברית, הבהירו לסעודים ולשאר מדינות המפרץ הפרסי הסוני שהם חייבים להפסיק שליחה כסף לדאעש. כן, נאמר לנו שהזרימה הזו של "תרומות" בא מ אזרחים פרטיים, לֹא ממשלת סעודיה או אלה של שכנותיה. למרות זאת, הם צריכים להיות מסוגלים להפעיל לחץ כדי לסגור את השסתום. תשכח מ"ללא טיסה אזור" מעל צפון סוריה - עוד "פתרון" עקר לבעיית המדינה האסלאמית שמועמדים שונים לנשיאות הם עכשיו מתקע - ולהשתמש במערכת הבנקאות הבינלאומית כדי ליצור אזור ללא זרימה.
אולי לא תצליחו למנוע מכל שקל להגיע לדאעש, אבל רובו יעשה במצב שבו כל דולר חשוב.
המועמד שלך כמובן ישאל אותך, "מה עוד? בטח יש עוד שאנחנו יכולים לעשות, לא?"
לכך, תשובתך צריכה להיות בוטה: צא החוצה. הנחית את המטוסים, קרקע את המל"טים ונסוג. שלוף את המגפיים, את המאמנים, הלוחמים האמריקאים והלוחמים הקרובים (תהיה לשון הרע של הרגע עבורם אשר תהיה). כל מי שהאזין אי פעם לשיר קאנטרי ומערבון יודע שתמיד יש זמן להתרחק מהשולחן ולצמצם את ההפסדים שלך. זריקת עוד כסף (חיים, יוקרה עולמית...) לקופה לא תשנה את הקלפים שאתה מחזיק. כל מה שאתה עושה הוא לדחות את הבלתי נמנע במחיר גבוה.
בסופו של דבר, אין שום דבר שארצות הברית יכולה לעשות בקשר לתהליכים המתקיימים כעת במזרח התיכון מלבד לעמוד על החוף ולנסות להדוף את הגלים.
זו ההיסטוריה שמדברת אלינו.
עניין ההיסטוריה הארור הזה
לפעמים דברים משתנים באופן גלוי ברגע מסוים: 7 בדצמבר 1941, בפרל הרבור, או בבוקר ה-11 בספטמבר 2001. לפעמים קשה יותר להצביע על השינוי, כמו תחילת המהפך החברתי שהגיע בארה"ב. להיות ידוע בתור "שנות השישים".
במזרח התיכון לאחר מלחמת העולם הראשונה, נציגי הבריטים והצרפתים המנצחים צייר גבולות לאומיים ללא התחשבות במציאות אתנית, עדתית, דתית, שבטית, משאבים או אחרים. מטרתם הייתה לפצל את האימפריה העות'מאנית המובסת. מאוחר יותר, כשהמערכות האימפריאליות שלהם קרסו, וושינגטון עברה לגור בה (אם כי דחתה על הסף מושבות לאימפריה באמצעות מיופה כוח). דיקטטורות חילוניות הוטלו על האזור ונתמכו על ידי המערב לאחר מועדי היעדן. כל דחף לממשל עצמי עממי התערער או הושמד, כמו עם ההפיכה נגד ראש הממשלה הנבחר מוחמד מוסאדה באיראן ב-1953, או הדרך שבה ממשל אובמה מניפולציות האביב הערבי במצרים, שהוביל לעקירת ממשלה שנבחרה באופן דמוקרטי על ידי הפיכה צבאית ב-2013.
בהקשר רחב יותר זה, המדינה האסלאמית היא רק סימפטום, לא המחלה. הבעיה של וושינגטון הייתה רצונה לשמר מערכת מדינת לאום מתמוטטת בלב המזרח התיכון. הפלישה של ממשל בוש לעיראק ב-2003 בהחלט האיצה את התהליך בצורה הרת אסון במיוחד. שתים עשרה שנים מאוחר יותר, לא יכולה להיות שאלה שהגל התהפך במזרח התיכון - לנצח.
הגיע הזמן שארה"ב תעמוד מאחור ותיתן לשחקנים מקומיים להתמודד עם המצב הנוכחי. האיום של דאעש עלינו הוא למעשה מינימלי. האיום שלה על האנשים באזור הוא עניין אחר לגמרי. מבלי שוושינגטון תעציב את המצב עוד יותר, זו תנועה שגבולותיה יתגלו במהירות.
המלחמה בדאעש היא למעשה מאבק של רעיונות, אנטי מערבי ואנטי אימפריאליסטי, ספוג רגש דתי. אתה לא יכול להפציץ רעיון או דת משם. לא משנה מה שוושינגטון תרצה, חלק גדול מהמזרח התיכון הולך לכיוון ממשלות לא חילוניות, ולקראת הרס של המונרכיות והבריונים הצבאיים שעדיין מנסים לשמר גרסאות מעודכנות של המערכת שלאחר מלחמת העולם הראשונה. תוך כדי כך, גבולות, שכבר מתמוססים, ישרטטו במוקדם או במאוחר מחדש בדרכים המשקפות את האופן שבו אנשים בשטח רואים את עצמם בפועל.
אין תועלת רבה בשאלות אם זה הדבר הנכון או הלא נכון, כי וושינגטון יכולה לעשות מעט כדי לעצור את זה. עם זאת, כפי שהיינו צריכים ללמוד ב-14 השנים האחרונות, יש הרבה שהוא יכול לעשות כדי להחמיר את המצב הרבה יותר ממה שהיה צריך להיות אי פעם. השאלה העגומה היום היא פשוט כמה זמן לוקח התהליך הכואב הזה וכמה עלות הוא מחלץ. לקחת את זה של הנשיא לשעבר ג'ורג' בוש ביטוי ותסובב את זה קצת, אתה או עם זרימת ההיסטוריה או נגדה.
הפחד עצמו
בתחילה, הנסיגה הצבאית של וושינגטון מלב המזרח התיכון ללא ספק תערער עוד יותר את מאזני הכוחות המעורערים הנוכחיים באזור. שואבים חדשים יתפתחו ודמויות לא נעימות ימהרו פנימה. אבל לארה"ב יש היסטוריה ארוכה של עבודה פרגמטית עם דמויות פחות מקסימות (חשבו: השאה של איראן, אנואר סאדאת או סדאם חוסיין לפני שהפך לאויב) או לבודד אותם . איראן, כיום המעצמה המתפתחת באזור בהיעדר ארצות הברית, ללא ספק תרוויח, אבל היא להיכנס מחדש לתוך המערכת הגלובלית שווה בִּלתִי נִמנַע.
והשמן ימשיך לזרום; זה חייב. למדינות המזרח התיכון יש רק ייצוא אדיר אחד וצריכות לייבא כמעט את כל השאר. אתה לא יכול לאכול שמן, אז אתה חייב למכור אותו, ואחוז גדול מהשמן הזה כבר נמכר למחיר הגבוה ביותר ב שווקים עולמיים.
זה נכון שגם בעקבות נסיגה אמריקנית, המדינה האסלאמית עלולה עדיין לנסות לפתוח בהתקפות בסגנון פריז או לעודד השתוללות בסגנון סן ברנרדינו, כי מנקודת מבט של גיוס ותעמולה, זה יתרון שארצות הברית המעצמות הקולוניאליות לשעבר כאויביך מספר אחת. זה היה משהו שאוסמה בן לאדן הבין בשלב מוקדם מול וושינגטון. הוא הצליח מעבר לחלומותיו הפרועים ביותר למשוך את ארה"ב עמוק לתוך הביצה ולהערים על וושינגטון לעשות הרבה מעבודתו עבורו. אבל הסכנות של התקפות כאלה נותרו מוגבלות ואפשר לחיות איתן. כאומה שרדנו את מלחמת העולם השנייה, עשרות שנים של השמדה גרעינית פוטנציאלית ועשרות איומים גדולים מדאעש. זה לא הגיוני להאמין שטרור הוא איום גדול יותר על ההישרדות שלנו.
והנה מציאות פשוטה להסביר למועמד שלך: אנחנו לא יכולים להגן על הכל, לא בלי לאבד הכל בתהליך. אנחנו יכולים לנסות לנעול שדות תעופה ומבנים פדרליים, אבל אין דרך, וגם לא צריכה להיות, לאבטח כל מסיבת חג בסן ברנרדינו, כל בית ספר וכל תחנת אוטובוס. אנחנו צריכים, למעשה, להתבייש להיות חברה כזו מבוססת פחד כאן בביתם של האמיצים. כיום, למרבה הצער, הדוגמה הבולטת ביותר לחריגות האמריקנית היא להיות המדינה המפוחדת ביותר בעולם. רק במובן הזה ניתן היה לומר שהטרוריסטים "מנצחים" באמריקה.
בשלב זה, המועמד שלך ללא ספק יגיד: "רגע! האם לא יהיה קשה למכור את הרעיונות האלה לעם האמריקאי? בני בריתנו לא יתנגדו?"
והתשובה לכך, לפחות עבור מועמד שלא משוכנע שיותר מאותו הדבר היא הדרך היחידה ללכת, עשויה להיות: "אחרי יותר מ-14 שנים של תשובות שגויות והאסונות שבאו לאחר מכן, האם יש לך משהו טוב יותר לעשות לְהַצִיעַ?"
פיטר ואן בורן, א טום רגיל, שרק על בזבוז של משרד החוץ וניהול כושל במהלך השיקום העיראקי ב התכוונו לטוב: איך עזרתי להפסיד את הקרב על הלב והמוח של העם העיראקי. A טום רגיל, הוא כותב על אירועים אקטואליים ב התכוונו לטוב. ספרו האחרון הוא רוחות רפאים של טום ג'ואד: סיפור של #99 אחוזים. העבודה הבאה שלו תהיה רומן, מלחמת הופר.
ZNetwork ממומנת אך ורק באמצעות נדיבות הקוראים שלה.
תמכו בנו
1 תגובה
למה להפסיק לסגת במזרח התיכון?
ניתן ליישם את אותו היגיון ביפן, גרמניה, הפיליפינים, אינדונזיה, אפריקה, מרכז אמריקה ודרום אמריקה.
ככל שהמתחם הצבאי-תעשייתי יקבל הוראה מוקדם יותר לסגת ולמצוץ חול, כך שאר העולם יגיע לשלום מוקדם יותר.
לצערי אין רווח בשלום. הכסף הגדול הוא במלחמה ובהשארת משלם המסים במצב מתמשך של פחד.