מה אם ארה"ב לא הייתה פולשת לעיראק ב-2003? איך הדברים היו שונים במזרח התיכון היום? האם עיראק, במילותיו של המועמד לנשיאות ברני סנדרס, הייתה "הטעות הגרועה ביותר במדיניות החוץבהיסטוריה האמריקאית? בואו נערוך סיור גדול במזרח התיכון וננסה לענות על השאלות הללו. אבל ראשית, בקשה: אחרי כל פסקה שלאחר מכן, האם תוכל להקפיד להוסיף את השאלה "מה יכול להשתבש?"
תנו להיסטוריה להתחיל
במארס 2003, כשממשל בוש פתח בפלישה לעיראק, האזור, למרות שהיתה רותחת כתמיד, נראה כך: לוב הייתה יציבה, נשלטה על ידי אותו איש חזק במשך 42 שנים; במצרים, חוסני מובארק היה בשלטון מאז 1983; סוריה נוהלה על ידי משפחת אסד מאז 1971; סדאם חוסיין היה למעשה אחראי על עיראק מאז 1969, והפך רשמית לנשיא ב-1979; לטורקים ולכורדים הייתה הפסקת אש לא פשוטה אך פונקציונלית; ותימן הייתה שקטה מספיק, מלבד מתקפת הטרור על USS קול בשנת 2000. היחסים בין ארה"ב ורוב האומות הללו היו כל כך חמים, שוושינגטון העבירה "טרוריסטים" באופן שגרתי למבוכים שלהם עבור עינויים במיקור חוץ.
זמן קצר לאחר מרץ 2003, כאשר כוחות ארה"ב פלשו לעיראק, איראן השכנה התמודדה עם שני צבאות אמריקאים בשיא כוחם. במזרח, הצבא האמריקני השמיד למעשה את הטליבאן והחליש באופן משמעותי את אל-קאעידה, שניהם אויבי איראן, אך החליף אותם ככוח כובש. במערב, אויבה בן עשרות השנים של איראן, סדאם, נעלם, אך באופן דומה הוחלף בכוח כיבוש מסיבי אחר. מעמדת חולשה זו, מנהיגי איראן, ללא ספק מבועתים מכך שהאמריקאים יזרמו את גבולותיה, חיפשו דיפלומטיות אמיתית. פיוס עם וושינגטון בפעם הראשונה מאז 1979. המאמצים האיראניים היו נדחה על ידי ממשל בוש.
אירוע המשקעים
לבחון סיבתיות זה דבר מסובך. אבל כמו ההתנקשות ביוני 1914 של הארכידוכס פרנץ פרדיננד זה הוצא את המלחמה הגדולה, זו שתסיים את כל האחרות, הפלישה של אמריקה ב-2003 הייתה מה שסופרים מכנים "האירוע המזרז", הדבר שאולי לא גורם באופן אקטיבי לכל תפנית בעלילה לבוא, אבל זה בהחלט מניע אותם.
לא הייתה הפרעה כזו במאזן הכוחות במזרח התיכון מאז, ובכן, מלחמת העולם הראשונה, כאשר בריטניה וצרפת הגיעו בחשאי. סייקס-פיקו הסכם, שבין היתר חילק את רוב ארצות ערב שהיו בשליטת האימפריה העות'מאנית. מכיוון שהגבולות הלאומיים שנוצרו אז לא כיבדו בשטח את המציאות השבטית, הפוליטית, האתנית והדתית, אפשר לומר שהם הכינו את הבמה להרבה מה שעתיד לבוא.
עכשיו, מהר קדימה לשנת 2003, כשהמזרח התיכון שהכרנו החל להתערער. החיילים האמריקנים האלה התגלגלו לבגדד רק ומצאו את עצמם עומדים שם, רפויים לסתות, מביטים בכאוס. עכשיו, מהר קדימה פעם נוספת לשנת 2015 ותנו לסיור הגדול של ההתפרקות להתחיל!
הגברים החולים של המזרח התיכון: קל מספיק לעבור בשלוש מדינות באזור במצבי ריקבון שונים לפני שנכנסים ללב הכאוס: לוב היא נכשל מדינה, מדממת מהומה לתוך צפון אפריקה; מִצְרַיִם נכשל מבחן האביב הערבי שלו ומסתמך על ארצות הברית שתתמוך בממשלה הצבאית האנטי-דמוקרטית (כמו גם האנטי-אסלאמית הפונדמנטליסטית); ותימן היא אסון נכשל מדינה, כעת זירת א מלחמת פרוקסי בין ערב הסעודית הנתמכת על ידי ארה"ב למורדים החות'ים הנתמכים על ידי איראן (עם תלבושת משגשגת של אל-קאעידה וזרוע קטנה אך הולכת וגדלה של המדינה האסלאמית [דאעש] שהושלכה למציאה).
עיראק: אובמה הוא כעת הנשיא האמריקני הרביעי ברציפות שהורה להפציץ את עיראק ויורשו יהיה כמעט בוודאות החמישי. אם אי פעם הרפתקה אמריקאית פוסט-וייטנאמית ראויה לרשת את הכינוי של רועש, עיראק זה.
והנה החלק העצוב ביותר בסיפור: הכוחות ששוחררו שם ב-2003 עדיין לא הגיעו לנקודת הסיום הטבעית שלהם. הכסף שלך צריך להיות על השיעים, אבל לדמיין שיש רק סוס שיעי אחד להמר עליו פירושו לפספס כמה רחב התחום באמת. מה שעובר היום ל"ממשלה" שיעית בבגדד הוא אוסף של קבוצות אינטרסים, כל אחת משלה מִילִיצִיָה. לאחר שהחליף את ראש הממשלה החזק הזקן, נורי אל-מאלכי, באחד חלש, חיידר אל-עבאדי, ועם דאעש שנרדף משערי בגדאד, כל פלג שיעתי חופשי כעת להתחרות בתפקיד. ההשפעה המלאה של פיצול עיראק טרם הורגשה. בשלב מסוים צפו למלחמת אזרחים בתוך מלחמת אזרחים.
איראן: אם נותרה רשות מאחדת בעיראק, זו איראן. לאחר מלחמת הבזק הראשונית של 2003, גרסת ממשל בוש לניהול הניאו-קולוניאלי בעיראק הביאה לעליית מורדים סונים, מיליציות שיעיות וזרם של לוחמים זרים נחושים. טהראן מיהרה לתוך הוואקום הכוחני, ובשנת 2011, בהסכם שתווך על ידי ממשל בוש העוזב וביצע הנשיא אובמה, רצו האמריקאים ליציאות. האיראנים נשארו. כעת, הם נכנסו לנישואים מוזרים של זוג עם ארה"ב נגד מה שוושינגטון מעמידה פנים שהוא אויב משותף - דאעש - אבל שהאיראנים ובעלי בריתם בבגדד רואים בו מלחמה נגד הסונים באופן כללי. בשלב זה, וושינגטון כמעט ויתרה על עיראק לאימפריה הפרסית החדשה; כולם רק מחכים לניקוי הניירת.
האיראנים ממשיכים להתערב גם בסוריה, ותומכים בבשאר אל-אסד. תחת חיפוי אווירי רוסי, איראן מגבירה את נוכחות הכוחות שלה גם שם. על פי הודעה לאחרונה לדווח, טהראן שולחת 2,000 חיילים לסוריה, יחד עם 5,000 לוחמים שיעים עיראקים ואפגניים. אולי הם כבר קוראים לזה "הנחשול" בפרסית.
הכורדים: הרעיון של יצירת "כורדיסטן" נמחקה מרשימת ה"לעשות" שלאחר מלחמת העולם הראשונה. שנת 1920 הסכם Sèvres תחילה הותיר פתח למשאל עם האם הכורדים רוצים להישאר חלק ממה שנותר מהאימפריה העות'מאנית או להפוך לעצמאיים. בעיה ראשונה: משאל העם לא כלל תוכניות לכורדים במה שהפך לסוריה ולעיראק. בעיה שנייה: משאל העם לעולם לא קרה, קורבן של מה שנקרא מלחמת העצמאות הטורקית. התוצאה: כ-20 מיליון כורדים זועמים מפוזרים בחלקים של איראן המודרנית, עיראק, טורקיה וסוריה.
הפלישה האמריקאית ההיא של 2003, לעומת זאת, פתחה את הדרך לכורדים להקים מדינה עצמאית וירטואלית, קונפדרציה אם תרצו, גם אם עדיין מוגבלת בגבולות עיראק. באותה תקופה, הכורדים תויגו כידידים האמיתיים היחידים של אמריקה בעיראק ותוגמלו בנשק רב ובהרבה הסתכלות לכיוון השני, אפילו כשבכירי ממשל בוש התפלאו על המטרה של עיראק מאוחדת.
ב-2014, הכורדים נהנו מכוח ארה"ב בפעם השנייה. נואש ממישהו שיילחם בדאעש אחרי הצבא של עיראק שעבר הכשרה אמריקאית הפך זנב (ולפני שהאיראנים והמיליציות השיעיות נכנסו למאבק בעוצמה משמעותית), ממשל אובמה החל שוב לשלוח נשק וציוד לכורדים תוך הטסת סיוע אווירי צמוד למיליציה שלהם, הפשמרגה. הכורדים הגיבו בלחימה טובה, לפחות במה שהם ראו כחלק הכורדי של עיראק. עם זאת, האינטרס שלהם להסתבך במלחמת האזרחים הסונית-שיעה הגדולה היה מינימלי. בתפנית טובה מבחינתם, צבא ארה"ב עזר לכוחות הכורדים לעבור לצפון סוריה, ממש לאורך הגבול הטורקי. בזמן הלחימה בדאעש, הכורדים גם החלו להשתלט מחדש על שטחים שבאופן מסורתי ראו בעצמם. ייתכן שהם עדיין המנצחים האמיתיים בכל זה, אלא אם כן טורקיה תעמוד בדרכם.
טורקיה: היחסים בין הטורקים ל הכורדים מעולם לא היו ורודים, גם בתוך טורקיה וגם לאורך הגבול העיראקי-טורקי.
בתוך טורקיה, הקבוצה הכורדית העיקרית הקוראת למדינה עצמאית היא מפלגת הפועלים של כורדיסטן (הידועה גם בשם PKK). הראשון שלו המרד פעל מ-1984 עד 1999, כאשר ה-PKK הכריז על הפסקת אש חד-צדדית. הסכסוך המזוין פרץ שוב ב-2004, והסתיים בהפסקת אש ב-2013, אשר, בתורה, נשברה לאחרונה. במהלך השנים, הצבא הטורקי ביצע גם פלישות קרקעיות חוזרות ונשנות והתקפות ארטילריה נגד ה-PKK בתוך עיראק.
באשר לדאעש, לטורקים היה זמן רב מעין "מדיניות דלת פתוחה" חד כיוונית בגבולם עם סוריה, המאפשרת ללוחמי המדינה האסלאמית ולמתנדבים זרים לעבור לארץ זו. דאעש גם תיווך בכמויות משמעותיות של נפט בשוק השחור טורקיה לממן את עצמו, אוּלַי בתמיכה שבשתיקה, או לפחות בבורות מכוונת, של השלטונות הטורקיים. בעוד שהטורקים טענו שהם רואים בדאעש כוח נגד אסד, כמה חש כי עמדתה הנדיבה של טורקיה כלפי התנועה משקפת את העדפת הממשלה לקבל כל דבר מלבד נוכחות כורדית מורחבת על גבולה. ביוני השנה, נשיא טורקיה רג'פ ארדואן הרחיק לכת לומר שהוא "לעולם לא יאפשר הקמת מדינה כורדית בצפון סוריה".
לאור כל זה, אין זה מפתיע את ממשל אובמה המוקדם מַאֲמָצִים למשוך את טורקיה למאבק בדאעש לא הצליחו. דברים השתנו באוגוסט 2015, כאשר הושגה הסכם לשיתוף פעולה כביכול אנטי-דאעש עם וושינגטון. הטורקים הסכימו לאפשר לאמריקאים לטוס להכות משימות משני בסיסי אוויר בטורקיה נגד דאעש בסוריה. עם זאת, נראה היה כי לא פורסם טוֹבָה תַחַת טוֹבָה: ארה"ב תהפוך א עיוור עין לפעולה צבאית טורקית נגד בעלות בריתה הכורדים. באותו יום שבו הודיעה טורקיה כי תילחם במדינה האסלאמית ברצינות, היא החלה גם במערכה אווירית נגד ה-PKK.
וושינגטון, מצדה, טענה שזה היה "מְרוּמֶה" מאת הטורקים הערמומיים, בעוד מוסיף, "אנו מכבדים לחלוטין את זכותה של טורקיה בעלת בריתנו להגנה עצמית." תוך כדי כך מצאו את עצמם הכורדים נתמכים על ידי ארה"ב במאבק עם דאעש, גם כשהם נזרקים לזאבים (הטורקים). יש ביטוי כורדי המצביע על כך שלכורדים "אין חברים מלבד ההרים". אם הם אי פעם ישיגו כורדיסטן חוצה גבולות, הם בהחלט היו מרוויחים זאת.
סוּריָה: באמצעות סדרה של אירועים שכמעט בלתי אפשריים לסדר, לאחר שתמך בעצם באביב הערבי בשום מקום אחר, ממשל אובמה בחר לעשות זאת בסוריה, וניסה להשתמש בו כדי להדיח את הנשיא בשאר אל-אסד מתפקידו. תוך כדי כך, ממשל אובמה מצא את עצמו עמוק יותר ויותר בסכסוך שהוא לא יכול היה לשלוט בו ולנצח בחיפוש אחר החד-קרן, בינוני מורד סורי מי יכול להיות מְאוּמָן לדחוף את אסד החוצה מבלי לאפשר לפונדמנטליסטים איסלאמיים להיכנס פנימה. בינתיים, ספין-אוף של אל-קאעידה, כולל המדינה האסלאמית, מצאו מקלט בארצות הגבול המתמוססות בין עיראק לסוריה, ובלב הסונים של המדינה.
ברק אובמה חסר החלטיות איפשר למעורבותה של אמריקה בסוריה לרדת ולרדת. בספטמבר 2013, על סף תקיפה מסיבית נגד כוחות משטר אסד, אובמה לפתע נקלע ההחלטה לקונגרס, שכמובן הוכיחה שהיא מסוגלת לא להחליט כלום. בנובמבר 2013, שוב על סף תקיפת סוריה, הנשיא הרשה לעצמו להדיח לאחר פליטת הפה על ידי שר החוץ ג'ון קרי פתח את הדלת להשתדלות דיפלומטית רוסית. בספטמבר 2014, במהפך פתאומי יחסית, פתח אובמה במלחמה נגד דאעש בסוריה, שהתבררה במקרה הטוב כבלתי החלטית.
רוּסִיָה: זה מביא אותנו לוולדימיר פוטין, מחליף המשחקים הסורי של הרגע. בספטמבר שלח הנשיא הרוסי כוח צבאי קטן אך רב עוצמה לתוך שדה תעופה מוזנח בלטקיה, סוריה. עם "נלחמים בדאעש" קצת יותר מסיפור הכיסוי שלהם, הרוסים הם עכשיו הגשה כחיל האוויר של אסד, כמו גם ספק הנשק הראשי שלו ומקור אפשרי ל"להתנדב"חיילים.
אבל הדבר הכי חשוב זה המטוסים הרוסיים האלה. למעשה, ניתנה להם ערובה לחסינות להפלה על ידי הנוכחות החזקה יותר של חיל האוויר האמריקני באזור (מכיוון שלוושינגטון אין מה להרוויח ומה לדאוג לגבי כניסה לעימות גלוי עם הרוסים). זה מאפשר להם כמעט פטור מעונש להכות מתי ואיפה שהם רוצים לתמוך במי שהם רוצים. זה גם שולל כל סיכוי של ארה"ב להקים אזור אסור לטיסה בחלקים מסוריה.
לרוסים אין תמריץ קטן לעזוב, לאור הכרטיס החופשי שמסר להם ממשל אובמה. בינתיים, הצבא הרוסי הולך ומתקרב לאיראנים איתם הם חולקים מטרה משותפת בסוריה, וגם לממשלת השיעית בבגדד, שעשויה להזמין אותם בקרוב להצטרף למאבק שם נגד דאעש. אפשר כמעט לשמוע את פוטין מקשקש. הוא אולי, למעשה, לא האסטרטג המיומן ביותר בעולם, אבל הוא ללא ספק בר המזל. כשמישהו מוסר לך את המפתחות, אתה לוקח את המכונית.
מלחמת העולם הראשונה
כמו באירופה האימפריאלית בתקופה שקדמה למלחמת העולם הראשונה, קריסת מסדר שלם במזרח התיכון נמצאת בתהליך, בעוד כוחות שהוחזקו זה מכבר משתחררים. בתגובה, מעצמות העל לשעבר של עידן המלחמה הקרה שוב התגייסו, לפחות בצניעות, למרות ששתיהן חוששות מניצוץ שעלול לדחוף אותן לעימות ישיר. לכל אחד יש קשרים אזוריים סבוכים שעלולים בקלות להחמיר את המאבק: רוסיה עם סוריה, ארה"ב עם ערב הסעודית וישראל, בתוספת התחייבויות נאט"ו לטורקיה. (הרוסים כבר נבדק המרחב האווירי של טורקיה והטורקים לאחרונה בְּעִיטָה במורד מזל"ט עם התווית "מקור לא ידוע").
תארו לעצמכם תרחיש שמושך כל אחד מאותם בעלות ברית עמוק יותר לתוך הבלגן: איזה מהלך איראני בסוריה, שמביא לתגובה של ישראל ברמת הגולן, מה שמביא למהלך רוסי ביחס לטורקיה, מה שמעורר קריאה לנאט"ו לעזרה... אתה מקבל את התמונה. או דמיינו תרחיש אחר: כשכמעט כל מועמד מתמודד לנשיאות בארצות הברית נוהם על ההזדמנות לעשות זאת לְהִתְעַמֵת פוטין, מה יקרה אם הרוסים יפלו בטעות מטוס אמריקאי? האם אובמה יכול להתנגד לקריאות תגמול?
כמו לפני מלחמת העולם הראשונה, הסיכון להניע משהו שאי אפשר לעצור כן קיים.
על מה מדובר שוב?
מה אם ארה"ב לא הייתה פולשת לעיראק ב-2003? אין ספק שהדברים יהיו שונים מאוד במזרח התיכון היום. סביר להניח שהמלחמה של אמריקה באפגניסטן הייתה ניצוץ גדול מספיק כדי להפעיל את מגוון השינויים ששחררה עיראק. היו רק כמה 10,000 חיילים אמריקאים באפגניסטן ב-2003 (5,200 ב-2002) ולא היו שום עינויים חסרי הבחנה דמויי אבו גרייב, לא מקבילה למדיניות האדמה החרוכה בעיר פאלוג'ה שבעיראק, שום דבר לא עורר סוני-שיע-כורדי חוצה גבולות מאבק, אין מקום לאיראן להתערב. האמריקאים הרגו מוסלמים באפגניסטן, אבל הם לא הרגו ערבים, והם לא כבשו אדמות ערביות.
הפלישה לעיראק, לעומת זאת, התרחשה. כעת, כ-12 שנים מאוחר יותר, הדבר המטריד ביותר במלחמה הנוכחית במזרח התיכון, מנקודת מבט אמריקאית, הוא שאף אחד כאן לא באמת יודע למה המדינה עדיין נלחמת. הסיבה הנפוצה - "להביס את דאעש" - אינה משכנעת או מסבירה את עצמה. להביס את דאעש למה?
הטוב ביותר בוושינגטון יכולה להמציא הם אותם איומים מעורפלים של טרור נגד המולדת שהזינו אותה מלחמות הרות אסון מאז 9/11. הבית הלבן יכול לקבוע שאסד הוא בחור רע ושצוות דאעש הם בחורים ממש ממש רעים, אבל הרעים בקושי נמצאים במחסור, כולל במדינות שבהן תומכת ארה"ב. במציאות, לארה"ב יש מעט יעדים ברורים באזור, אבל בכל מקרה היא מסלימה.
לא משנה באיזה סדר עולמי ארה"ב אולי נלחמת במזרח התיכון, נראה שלפחות אימפריה או שתיים לא מעודכנות. וושינגטון מסרבת להודות בפני עצמה שרעיונות הפונדמנטליזם האסלאמי מהדהדים במספר עצום של אנשים. בשלב זה, אפילו כארה"ב טאו טילים הופכים נפוצים כמו אייפד באזור, כוח צבאי אמריקאי יכול רק לעכב שינויים, לא לעצור אותם. אלא אם כן איזון מחדש של הכוח שכנראה יעדיף גרסה כלשהי של הפונדמנטליזם האסלאמי יתפוס וייצור מידה מסוימת של יציבות במזרח התיכון, סמוך על דבר אחד: ארה"ב תילחם בבני דאעש בעוד שנים מעכשיו.
בחזרה למלחמת העולם הראשונה. בפעם הקודמת לרוסיה ולארה"ב הייתה נוכחות חזקה במזרח התיכון, גורלם של בא כוחם במלחמת יום הכיפורים ב-1973 כמעט הביא גַרעִינִי לְהַחלִיף. אף אחד לא חוזה מלחמת עולם או מלחמה גרעינית מהבלגן בסוריה. עם זאת, כמו הימים האחרונים שלפני המלחמה הגדולה, אפשר למצוא הרבה יצירות במשחק בתוך קופסת טינדר.
עכשיו, כולם ביחד: מה יכול להשתבש?
פיטר ואן בורן שרק על בזבוז מחלקת המדינה וניהול כושל במהלך השיקום העיראקי ב התכוונו לטוב: איך עזרתי להפסיד את הקרב על הלב והמוח של העם העיראקי. A טום רגיל he כותב על אירועים אקטואליים ב התכוונו לטוב. הספר האחרון שלו הוא רוחות רפאים של טום ג'ואד: סיפור של #99 אחוזים. העבודה הבאה שלו תהיה רומן, מלחמת הופר.
מאמר זה הופיע לראשונה ב-TomDispatch.com, בלוג אינטרנט של ה-Nation Institute, המציע זרימה קבועה של מקורות חלופיים, חדשות ודעות מטום אנגלהרדט, עורך ותיק בהוצאה לאור, מייסד שותף של פרויקט האימפריה האמריקאית, מחבר הספר קץ תרבות הניצחון, כמו רומן, הימים האחרונים של הוצאה לאור. ספרו האחרון הוא ממשלת צללים: מעקבים, מלחמות סודיות ומדינת ביטחון גלובלית בעולם מעצמה אחת (Haymarket Books).n
ZNetwork ממומנת אך ורק באמצעות נדיבות הקוראים שלה.
תמכו בנו