בצורה כזו או אחרת, ארה"ב נמצאת במלחמה עם עיראק מאז 1990, כולל סוג של פלישה ב-1991 ופלישה בקנה מידה מלא ב-2003. במהלך אותה רבע מאה, וושינגטון הטילה מספר חילופי ממשל, והוציאה טריליוני של דולר, והיה מעורב במותם של מאות אלפי אנשים. אף אחד מהמאמצים הללו לא זכה להצלחה לפי כל הגדרה שאפשר להעלות על הדעת של המונח בוושינגטון הצליחה להציע.
אף על פי כן, זו הדרך האמריקאית להאמין בכל ליבנו שכל בעיה היא שלנו לפתור ולכל בעיה חייב להיות פתרון, שפשוט חייב להימצא. כתוצאה מכך, האומה הכרחית עומדת בפני סבב חדש של קריאות לרעיונות מה "אנחנו" צריכים לעשות הלאה בעיראק.
עם זאת בחשבון, הנה חמש "אסטרטגיות" אפשריות לאותה מדינה שבהן רק דבר אחד מובטח: אף אחת מהן לא תעבוד.
1. שלח את המאמן
בחודש מאי, בעקבות נפילת העיר הסונית רמאדי לידי לוחמי המדינה האסלאמית (דאעש), הכריז הנשיא אובמה על שינוי מסלול בעיראק. לאחר פחות משנה שבה לא הביס, השפל או השמד את המדינה האסלאמית, הממשל ישלח כעת מאות נוספים אנשי צבא להקים בסיס אימונים חדש בטקדום במחוז אנבר. יש כבר חמש אתרי הדרכה הפועלים בעיראק, מאוישים על ידי רוב האנשים 3,100 אנשי צבא שממשל אובמה שלח. אולם לאחר תשעה חודשי עבודה, לא א יחיד חייל עיראקי מאומן הצליח להפוך אותו ל-A מצב לחימה במדינה שמסתבכת בכאוס מזוין.
הבסיס בטקדום עשוי לייצג רק את ההתחלה של "חדש"לְהִתְנַחְשֵׁל." הגנרל מרטין דמפסי, יו"ר ראשי המטות המשולבים, החל לדבר על מה שהוא מכנה "חבצלות"בסיסים אמריקאים הוקמו קרוב לקווי החזית, מהם יעבדו מאמנים עם כוחות הביטחון העיראקים. כמובן שכריות חבצלות כאלה ידרשו עוד מאות יועצים צבאיים אמריקאים לשרת כזבובים, בהמתנה לצפרדע רעבה של המדינה האסלאמית.
אם נניח בצד את הבדיחה הכל כך ברורה - שדמפסי מציע יצירת ביצה תרתי משמע, ביצה מדברית מסוג שושן - הרעיון הזה נוסה. זה נכשל במהלך שמונה שנות הכיבוש של עיראק, כאשר ארה"ב שמרה על ארכיפלג של בסיסי 505 בארץ. (זה גם נכשל אפגניסטן.) בשיא מלחמת עיראק 2.0, 166,000 חיילים איישו את אותם בסיסים אמריקאים, וניהלו כמה 25 $ מיליארד הכשרה וחימוש ערך של עיראקים, שלא תוצאותיהם מוצגות מדי יום. השאלה אם כן היא: איך יכלו יותר מאמנים אמריקאים להשיג בפרק זמן קצר יותר את מה שרבים לא הצליחו לעשות במשך כל כך הרבה שנים?
יש גם את האמונה האמריקאית שאם אתה מציע את זה, הם יבואו. תוצאות האימונים האמריקאים עד כה, כשר ההגנה אשטון קרטר תעשה את זה נקי לאחרונה, נפלו בהרבה מהציפיות. עד עכשיו, מאמני ארה"ב היו אמורים להצליף 24,000 חיילים עיראקים בכושר. המספר האמיתי עד כה הוא כ-9,000, והתיאור של טקס "סיום" האחרון עבור חלק מהם לא יכול היה להיות יותר. מאכזב. ("נראה היה שהמתנדבים נעים בגילאים משנות העשרה המאוחרות לקרוב לגיל 60. הם לבשו תערובת של מדים ומגפיים, בעוד שהצעידה שלהם במהלך הטקס הייתה, אם נגיד, סתמית.") בהתחשב בכמה אימונים ארה"ב זמין בעיראק מאז 2003, קשה לדמיין שיותר מדי גברים צעירים לא הקדישו מחשבה לאופציה. פשוט בגלל שוושינגטון פותחת עוד מחנות אימונים, אין סיבה להניח שעיראקים יופיעו.
למרבה הפלא, רגע לפני שהכריז על המדיניות החדשה שלו, נראה היה שהנשיא אובמה הסכים מראש עם המבקרים שזה לא צפוי לעבוד. "יש לנו יותר יכולת הכשרה מאשר יש לנו טירונים," הוא אמר בסיום פסגת ה-G7 בגרמניה. "זה לא קורה מהר כמו שצריך." אובמה היה על הסימן. במתקן האימונים של אל-אסד, ה רק אחד בשטח סוני, למשל, ממשלת עיראק לא שלחה אף לא מתגייס חדש שיוכשר על ידי אותם יועצים אמריקאים בששת השבועות האחרונים.
והנה קצת מידע בונוס: לכל חייל אמריקאי בעיראק, יש כבר שני קבלנים אמריקאים. כרגע חלק 6,300 מהם בארץ. כל מאמן נוסף פירושו עוד קבלנים, מה שמבטיח ש"טביעת הרגל" של ארה"ב שנוצרה על ידי האסטרטגיה הזו ללא מגפיים על הקרקע רק תגדל וביצת השושן של גנרל דמפסי תתקרב למימוש.
2. מגפיים על הקרקע
הסנאטור ג'ון מקיין, שעומד בראש ועדת השירותים המזוינים של הסנאט, הוא הכי הרבה ווֹקָאלִי תומכי המהלך הקלאסי לביטחון לאומי של אמריקה: לשלוח חיילים אמריקאים. מקיין, שהיה עד להתפתחות מלחמת וייטנאם, יודע טוב יותר מלצפות מפעילי כוחות מיוחדים, מאמנים, יועצים ובקרי תעבורה קרביים, יחד עם הכוח האווירי של ארה"ב, שיפנו את הגל של כל מצב אסטרטגי. תגובתו היא לקרוא לעוד - והוא לא לבד. על מסלול הקמפיין לאחרונה, מושל ויסקונסין, סקוט ווקר, למשל, הציע שאם הוא נשיא, הוא ישקול תוכנית בקנה מידה מלא.פלישה מחדש" של עיראק. באופן דומה, הגנרל אנתוני זיני, לשעבר ראש פיקוד מרכז ארה"ב, דחק שליחת מגפיים רבים: "אני יכול להגיד לך, אתה יכול לשים כוחות קרקע על הקרקע עכשיו ונוכל להשמיד את דאעש".
בין קהל המגפיים-על-הקרקע יש גם כמה לשעבר חיילים שנלחמו בעיראק בשנות בוש, איבדו חברים וסבלו בעצמם. כשהם ממצמצים דרך ההתפכחות מכל זה, הם מעדיפים להאמין שבאמת ניצחנו בעיראק (או צריכים, או היינו צריכים, אילו רק ממשלי בוש ואובמה לא היו מבזבזים את "הניצחון"). נחוץ כעת, הם טוענים, הם עוד חיילים אמריקאים חזרה לקרקע כדי לנצח בגרסה האחרונה של המלחמה שלהם. חלקם אפילו התנדבות כאזרחים פרטיים להמשיך במאבק. האם יכול להיות טיעון עצוב יותר מאשר "זה לא יכול להיות שהכל היה בזבוז"?
האופציה של יותר חיילים כל כך קלה לבטלה שהיא בקושי שווה קו נוסף: אם במשך שמונה שנים של מאמץ, 166,000 חיילים וכל משקלה של הכוח הצבאי האמריקאי לא יצליחו לעשות את העבודה בעיראק, למה אתה יכול לצפות אפילו פחות משאבים להשיג?
3. שיתוף פעולה עם איראן
כהיסוס בתוך הצבא האמריקני להצבת כוחות קרקעיים בעיראק נתקל בתוף תוף של תרנגולת בזירה הפוליטית, עבודה צמודה יותר ויותר עם איראן הפכה למהלך ההסלמה המוגדר כברירת מחדל. אם לא מגפיים אמריקאיות, כלומר, מה לגבי מגפיים איראניות?
סיפור הרקע לגישה זו הוא סיפור מזרח תיכוני מוזר ככל שניתן למצוא.
התוכנית המקורית של ממשל אובמה הייתה להשתמש בכוחות ערביים, לא איראנים, כחיל רגלים פרוקסי. עם זאת, הרבה באלי 60 מדינות קואליציה פאן-ערבית הוכיח מעט יותר מאשר צילום קצר מועד. מעטים, אם בכלל, מהמטוסים שלהם כבר באוויר. אמריקה עפה בערך 85% מכל המשימות נגד מטרות המדינה האסלאמית, כשבעלי ברית מערביים ממלאים חלק ניכר מהשאר. אף חייל קרקע ערבי לא הופיע מעולם ומדינות קואליציה מרכזיות נמצאות כעת בגלוי מתנשנש וושינגטון על הסכם הגרעין האפשרי שלה עם איראן.
וושינגטון, כמובן, נמצאת במערכת יחסים של מלחמה קרה עם איראן מאז 1979 כאשר השאה נפל וסטודנטים קיצוניים השתלט השגרירות האמריקאית בטהרן. בשנות ה-1980, ארה"ב סייעתי סדאם חוסיין במלחמתו נגד איראן, בעוד שבשנים שלאחר הפלישה של 2003 תמכה איראן למעשה במיליציות שיעיות עיראקיות נגד כוחות אמריקאים שכבשו את המדינה. מפקד כוח קודס האיראני קאסם סוליימני, המנהל כיום את מאמצי ארצו בעיראק, היה פעם אחד המבוקשים ביותר ברשימת ההרוגים של אמריקה.
בעקבות כיבוש המדינה האסלאמית ב-2014 של מוסול וערים אחרות בצפון עיראק, איראן הגבירה את תפקידה, ושלחה מאמנים, יועצים, נשק וכוחות משלה לתמוך במיליציות השיעיות שבגדד ראתה כתקוותה היחידה. ארצות הברית בהתחלה הפך א עין עיוורת על כל זה, כפי שהפכו מיליציות בראשות איראן, ואולי גם האיראנים עצמם צרכנים של סיוע אווירי אמריקאי צמוד.
בוושינגטון כרגע, ישנה הכרה גוברת, אם כי שקטה, שעזרה איראנית היא אחד הדברים הבודדים שעלולים לדחוף את דאעש בחזרה ללא צורך בכוחות קרקע אמריקאים. הסלמות קטנות אך ברורות מתרחשות באופן קבוע. בקרב ל לְצַלֵם שׁוּב העיר תכרית שבצפון הסונית, למשל, טסה ארצות הברית במשימות אוויריות שתומכות במיליציות שיעיות; עלה תאנה של הסבר: שהם פעלו תחת שליטה של ממשלת עיראק, לא איראנית.
"אנחנו הולכים לספק חיפוי אווירי לכל הכוחות שנמצאים בפיקודו ובשליטה של ממשלת עיראק", דובר פיקוד מרכז ארה"ב בדומה ציין בהתייחס למאבק הקרוב להשתלטות מחדש על העיר רמאדי. זה מעיד על שינוי משמעותי, פקיד מחלקת המדינה לשעבר, רמזי מרדיני מציין. "ארה"ב שינתה למעשה את עמדתה והגיעה להבנה שמיליציות שיעיות הן רוע הכרחי במאבק נגד דאעש". חשיבה כזו עשויה להרחיב את כוחות היבשה האיראניים, ככל הנראה לְחִימָה מחוץ לאסטרטגי בייג'י בית זיקוק נפט.
ייתכן שהדברים נעימים אפילו יותר בין ארה"ב למיליציות השיעיות הנתמכות על ידי איראן ממה שחשבנו בעבר. בלומברג דיווחים שחיילי ארה"ב וקבוצות מיליציות שיעיות כבר משתמשים בבסיס הצבאי של תקאדום, המקום שאליו הנשיא אובמה שולח את 450 אנשי הצבא האמריקאים האחרונים.
החסרון? העזרה לאיראן רק מכוננת את המאבק הבא שארה"ב צפויה להיתקל בו עקב גידול ההגמוניה האיראנית באזור. סוריה, אולי?
4. לחמש את הכורדים
הכורדים מייצגים את התקווה הגדולה של וושינגטון לעיראק, חלום שמשתלב בצורה מושלמת בחזית מדיניות חוץ אמריקאית על הצורך להיות "לחבב" על מישהו. (נסה את פייסבוק.) בימים אלה, העיף מבט כמעט על כל שמרן אתר אינטרנט או לבדוק חוקרי ימין וליהנות מה תעמולה על הכורדים: הם לוחמים עזים, נאמנים לאמריקה, ממזרים קשוחים שיודעים לעמוד ולהושיע. אם רק נתנו להם יותר נשק, הם היו הורגים עוד רעים של המדינה האסלאמית רק בשבילנו. בעיני הקהל הימני, הם המקבילה של המאה העשרים ואחת של וינסטון צ'רצ'יל במלחמת העולם השנייה, בוכה, "רק תן לנו את הכלים ונביס את היטלר!"
יש אמת קלה בכל זה. הכורדים אכן עשו עבודה טובה בדחיקת חמושי דאעש משטחי צפון עיראק ושמחו על סיוע ארה"ב בהבאת לוחמי הפשמרגה שלהם לגבול הטורקי כאשר מוקד הלחימה היה העיר של קובנה. הם נשארים אסירי תודה על התמיכה האווירית המתמשכת שארה"ב מספקת לכוחות החזית שלהם ועל כלי הנשק המוגבלים שהוושינגטון כבר שלחה.
עבור וושינגטון, הבעיה היא שהאינטרסים הכורדים מוגבלים באופן מובהק בכל הנוגע ללחימה בכוחות המדינה האסלאמית. כאשר הגבולות בפועל של כורדיסטן אוימו ישירות, הם נלחמו כמו גיריות המכילות קפאין. כשהגיעה ההזדמנות לתפוס את העיירה השנויה במחלוקת ארביל - הממשלה בבגדד הייתה להוטה לשמור אותה בתחום שליטתה - הכורדים הוציאו את הנשימה מדאעש.
אבל כשמדובר באוכלוסיה הסונית, הכורדים לא נותנים חרפה, כל עוד הם מתרחקים מכורדיסטאן. האם מישהו ראה לוחמים כורדים ברמאדי או בכל מקום אחר במחוז אל-אנבאר הסוני הכבד? אותם אזורים אסטרטגיים, המוחזקים כעת על ידי המדינה האסלאמית, נמצאים מאות קילומטרים ומיליוני קילומטרים פוליטיים מכורדיסטן. אז, בטח, חמש את הכורדים. אבל אל תצפו מהם למלא תפקיד אסטרטגי נגד דאעש מחוץ לשכונה שלהם. אסטרטגיה מנצחת עבור הכורדים הכוללת את וושינגטון אינה מתורגמת בהכרח לאסטרטגיה מנצחת עבור וושינגטון בעיראק.
5. הפתרון הפוליטי הזה
האיש הנוכחי של וושינגטון בבגדד, ראש הממשלה אל-עבאדי, לא עשה זאת נִרגָשׁ ארצו קרובה יותר לפיוס סוני-שיעי מאשר קודמו, נורי אל-מאלכי. למעשה, מכיוון שלעבאדי אין ברירה אלא להסתמך על המיליציות השיעיות הללו, שילחמו כשצבאו המושחת והבלתי מסוגל, הוא רק התקרב לאיראן. זה הבטיח שכל תקווה (אמריקאית) להכניס סונים לתהליך בצורה משמעותית כחלק מממשלה מאוחדת במדינה מאוחדת תתברר כחלום צינור.
מאזן כוחות הוא תנאי מוקדם לשיעי-סוני-כורדי עיראק הפדרלית. בלי שום צד חזק מספיק כדי להשיג ניצחון או חלש מספיק כדי להפסיד, משא ומתן יכול להגיע. כאשר הסנאטור דאז ג'ו ביידן הציע לראשונה את הרעיון של עיראק בת שלוש מדינות 2006, זה פשוט יכול היה להיות אפשרי. עם זאת, ברגע שהאיראנים בנו מדינת לקוח עיראקית שיעית בבגדד ולאחר מכן, ב-2014, שחררו את המיליציות כמכשיר של כוח לאומי, הסיכוי הזה אבד.
סונים רבים אינם רואים ברירה אלא לתמוך במדינה האסלאמית, כפי שעשו אל-קאעידה בעיראק בשנים שלאחר הפלישה האמריקנית של 2003. הם חוששים מאותן מיליציות שיעיות - ומסיבה טובה. סיפורים מהעיר תכרית הסונית ברובה, שבה כוחות בראשות המיליציה הביסו את לוחמי המדינה האסלאמית, לתאר "עיר רפאים הנשלטת על ידי חמושים." בעיר עמק הפרת של ג'ורף אל-סחאר, היו דיווחים על טיהור אתני. באופן דומה, האוכלוסייה הסונית בעיקרה של העיר נוכאיב, היושבת בצומת דרכים אסטרטגית בין אזורים סונים ושיעים, האשימה את המיליציות בהשתלטות בזמן העמדת פנים להילחם בקיצוניים.
קיים חשש גדול באנבאר הנשלטת על ידי הסונים ממעשי טבח ו"ניקוי" אם מיליציות שיעיות ייכנסו למחוז בתוקף. במצב כזה, תמיד יהיה מקום לאל-קאעידה, למדינה האסלאמית או איזו תנועה דומה, אכזרית ככל שתהיה, כדי להגן על האוכלוסייה הסונית הנצורת. מה שכולם בעיראק מבינים, וככל הנראה כמעט כולם באמריקה לא מבינים, הוא שהמדינה האסלאמית היא סימפטום של מלחמת אזרחים, לא איום עצמאי.
אחד מתעכב לקוות של ממשל אובמה אין תמיכה בבגדד ולכן נותרה לא מתחילה: הבסת דאעש על ידי חימוש ישיר של שבטים סונים בסגנון "אנבר התעוררות"תנועת שנות הכיבוש. ואכן, הממשלה המרכזית חוששת לחמש אותם, בהיעדר כמה יחידות סמליות כדי לשמור על השקט של האמריקאים. השיעים יודעים טוב יותר מהרוב מה יכול המרד לעשות כדי לעזור להביס מעצמה גדולה יותר, חמושה יותר.
עם זאת, למרות הסיכון להסלמה במלחמת האזרחים הצללית בעיראק, ארה"ב עוברת כעת לחמש ישירות את הסונים. התוכניות הנוכחיות הן לייבא כלי נשק לבסיס הליליפד החדש ביותר ב-Anbar ו להעביר אותם על השבטים הסונים המקומיים, בין אם בגדאד אוהב את זה ובין אם לא (וכן, ראוי לציין את ההפסקה עם בגדד). הנשק עצמו צפוי להיות מופעל נגד מיליציות שיעיות כמו נגד המדינה האסלאמית, בהנחה שהם לא יועברו רק ללוחמי דאעש.
אובדן הציוד לאותם חמושים אינו דבר של מה בכך. אף אחד לא מדבר על לשלוח יותר נשק חדש לעיראק, לא משנה מי הנמען, צריך להתעלם מהקלות שבה לקחו חמושי המדינה האסלאמית אספקה מארה"ב נשקים כבדים. וושינגטון נאלצה לעשות זאת ישיר תקיפות אוויריות נגד ציוד שנלכד כזה - אפילו שהוא שולח עדיין יותר במוסול, כמה 2,300 Humvees ננטשו ללוחמי דאעש ביוני 2014; עוד נותרו להם כאשר כוחות צבא עיראק ברחו לפתע מרמאדי במאי. דפוס זה של אספקה, לכידה ואספקה מחדש היה מופרך מבחינה קומית, אלמלא הפך לטראגי כאשר חלק מאותם Humvees שימשו את דאעש כמתגלגלים ומשוריינים פצצות התאבדות וושינגטון נאלצה להאיץ טילי נ"ט AT-4 לצבא העיראקי כדי להשמיד אותם.
הסיבה האמיתית ששום דבר לא יעבוד
הבעיה הבסיסית העומדת בבסיס כמעט כל היבט של מדיניות ארה"ב כלפי עיראק היא ש"הצלחה", כפי שהוגדרה בוושינגטון, מחייבת את כל השחקנים לפעול בניגוד לרצונם, למניעים ולמטרות שלהם כדי להשיג את מטרות ארה"ב. הסונים זקוקים למגן כשהם נאבקים על מקום פוליטי, אם לא הישרדות בסיסית, באיזה סוג חדש של עיראק. הממשלה השיעית בבגדד מבקשת לכבוש ולשלוט באזורים הסונים. איראן רוצה להבטיח את עיראק כמדינת לקוח ולהשתמש בה לגישה קלה יותר אליה סוריה. הכורדים רוצים מולדת עצמאית.
כאשר שר ההגנה אש קרטר העיר, "מה שככל הנראה קרה [ברמאדי] היה שהכוחות העיראקים פשוט לא הראו רצון להילחם", מה שהוא באמת התכוון לכך שהטעמים הרבים של הכוחות בעיראק לא הראו שום רצון להילחם למען מטרותיה של אמריקה. בהלך הרוח של וושינגטון, עיראק מוטלת באחריות הסופית לפתרון בעיות שנוצרו על ידי ארה"ב או הוחרפו על ידי מלכתחילה, אפילו כשאמריקה שוב לוקחת על עצמה תפקיד גדול יותר מתמיד בגורלה העגום של מדינה זו.
כדי שה"תוכנית" של אמריקה תעבוד, בני השבטים הסונים יצטרכו להילחם בסונים מהמדינה האסלאמית בתמיכה בממשלה שיעית מדוכא המחאות השלוות שלהם בסגנון האביב הערבי, וזו, בתמיכת איראן, מנודה, הטרדה ורצחה אותם. הכורדים יצטרכו להילחם למען מדינת לאום עיראקית שממנה הם רוצים להיות עצמאיים. זה לא יכול לעבוד.
חזור ל-2011 ולא סביר שמישהו יכול היה לדמיין שאותו בחור שהביס את הילרי קלינטון והרוויח את הבית הלבן על סמך התנגדותו למלחמת עיראק האחרונה ישלח את ארה"ב נופל חזרה לארץ הכאוטית ההיא. אם אי פעם היה משבר אמריקאי שניתן להימנע ממנו, מלחמת עיראק 3.0 היא זה. אם אי פעם הייתה מלחמה, לא משנה מה האסטרטגיות הנבחרות שלה, שבה לארה"ב אין תקווה להשיג את מטרותיה, זו היא.
עד עכשיו, אתה ללא ספק מניד בראשך ושואל, "איך זה קרה?" גם היסטוריונים יעשו את אותו הדבר.
פיטר ואן בורן שרק על בזבוז מחלקת המדינה וניהול כושל במהלך השיקום העיראקי ב התכוונו לטוב: איך עזרתי להפסיד את הקרב על הלב והמוח של העם העיראקי. A טום רגיל הוא כותב על אירועים אקטואליים ב התכוונו לטוב. הספר האחרון שלו הוא רוחות רפאים של טום ג'ואד: סיפור של #99 אחוזים. העבודה הבאה שלו תהיה מלחמת הופר, רומן.
מאמר זה הופיע לראשונה ב-TomDispatch.com, בלוג של ה-Nation Institute, המציע זרימה קבועה של מקורות חלופיים, חדשות ודעות מטום אנגלהרדט, עורך ותיק בפרסום, מייסד שותף של פרויקט האימפריה האמריקאית, מחבר הספר קץ תרבות הניצחון, כמו רומן, הימים האחרונים של הוצאה לאור. ספרו האחרון הוא ממשלת הצללים: מעקבים, מלחמות סודיות ומדינת ביטחון גלובלית בעולם מעצמה אחת (Haymarket Books).
ZNetwork ממומנת אך ורק באמצעות נדיבות הקוראים שלה.
תמכו בנו