באסטרטגיות הרבות שהוצעו להביס את המדינה האסלאמית (דאעש) על ידי מועמדים לנשיאות, קובעי מדיניות ופרשי תקשורת כאחד בכל הקשת הפוליטית האמריקאית, בולט מרכיב אחד משותף: מישהו אחר באמת צריך לעשות את זה. ארה"ב תשלח מטוסים, יועצים ואנשי מבצע מיוחדים, אבל עדיף - וזה משתנה בהתאם לאיזה פסאודו-אסטרטג אתה מצטט - אם הערבים, הכורדים, הטורקים, הסונים ו/או השיעים יצעדו בבקשה. תיכנס בקרוב ותוריד את אמריקה.
הרעיון לראות מגפיים אחרים מאשר אמריקאים על הקרקע, כמו של וושינגטון לאחרונה עמוק שש התוכנית ליצור כמה מורדים סורים "מתונים" מבד שלם, היא אטרקטיבית על הנייר. תן למישהו אחר להילחם במלחמות של אמריקה למען מטרות אמריקאיות. שימו פרצוף ערבי על הסכסוך, או אם לא זה לפחות כורדי (שכן, למרות שהם אולי לא ערבים, הם קרובים מספיק בחישוב אמריקאי). תן לארה"ב להתמקד בשימוש "חסר הדם" שלה בכוח אווירי ובמבצעים חשאיים. מישהו אחר, המוח העליון של וושינגטון מציע שוב ושוב, צריך לשים את רגליו על הקרקע המסורבלת והמריבה של סוריה ועיראק. למה, ארה"ב עשויה אפילו לתת להם מגפיים יפים וחדשים בתור תודה.
עם זאת, האם זו אסטרטגיה ריאלית לניצחון במלחמות של אמריקה במזרח התיכון?
האלופים הגדולים של האסטרטגיה הגדולה
לאחרונה, מועמד לנשיאות הילרי קלינטון בגלוי נקרא לארצות הברית לאסוף כמה בעלות ברית ערביות, כורדים וסונים עיראקים כדי לגרש את לוחמי המדינה האסלאמית מעיראק וסוריה. באותו יום שקלינטון העלתה את הצעתה, ברני סנדרס קרא ל"השמדת" המדינה האסלאמית, אך הציע שזה "חייב להיעשות בעיקר על ידי מדינות מוסלמיות". ספק אם הוא התכוון לאינדונזיה או למלזיה.
בין המתמודדים הרפובליקנים, מרקו רוביו הציע כי ארה"ב "תספק נשק ישירות לכוחות השבטים והכורדים הסונים". טד קרוז זרק את תמיכתו מאחורי חימוש הכורדים, תוך כדי דונלד טראמפ נראה כי הוא בעד יותר אלימות באזור מצד מי שעשוי להיות מוכן לקפוץ פנימה.
הפנטגון כבר מזמן בעד זִיוּן גם הכורדים וכל קבוצות שבטיות סוניות שיכלו לאסוף בעיראק או בסוריה. שׁוֹנִים פרשנים בכל הקשת הפוליטית אומרים את אותו הדבר.
ייתכן שכולם מתכוונים לטוב, אבל מובטח שהתוכניות שלהם ייכשלו. הנה הסיבה, קבוצה אחר קבוצה.
ערביי המפרץ
חלק גדול ממה שהמועמדים דורשים מבוסס על הנחה אחת: ש"הערבים" רואים במדינה האסלאמית אותו סוג של איום בוושינגטון.
זו עמדה שבמבט ראשון נראה הגיוני ברור. אחרי הכל, בזמן שפוליטיקאים אמריקאים מתלבטים אם צוותי תקיפה של דאעש סבלניים יכולים לפלס את דרכם במדינה הזו שנתיים תהליך סינון הפליטים, למדינות כמו ערב הסעודית יש אותם בפתח ביתם. למה שלא יקפצו על ההזדמנות להושיט יד, כולל כמה מטוסים וחיילים, למשימה להרוס את התלבושת הזו? "הערבים", שלפיהם ארה"ב מתכוונת בדרך כלל לקומץ של מדינות המפרץ הפרסי וירדן, צריכים באופן הגיוני לדרוש את ההזדמנות להיות מעורבים עמוקים במאבק.
זה בהחלט היה אחד הנושאים המוקדמים של ממשל אובמה מקודם לאחר שהחלה את מסעות ההפצצה שלה בסוריה ובעיראק ב-2014. למעשה, התרומה הערבית למאמץ "קואליציוני" זה עד היום הייתה מוגבלת להפליא. המספרים האמיתיים יכולים להיות חלקלקים, אבל אנחנו יודעים שמטוסי קרב אמריקאים ביצעו משהו כמו 90% מהתקיפות האוויריות נגד דאעש. מבין השביתות הללו שאינן כל-אמריקאיות, ניתוח כמה מהם היו ממדינות ערב היא מעבר ליכולת החיפוש של גוגל. ברור שהתשובה לא הרבה.
זכור גם כי לעתים רחוקות נראה כי המציאות של האזור משחקת חלק גדול בחשיבתה של וושינגטון. עבור ערביי המפרץ, כל המדינות הסוניות ברובן, המדינה האסלאמית ודומותיה הסוניות הקשורות לאל-קאעידה הן לא יותר מהסחת דעת ממה שהם חוששים יותר מכל, עליית הכוח השיעי במקומות כמו עיראק חוזק אזורי הולך וגובר של איראן.
בהקשר זה, לדמיין מדינות ערביות כאלה ככוח עתידי משמעותי נגד דאעש הוא אבסורד. למעשה, קבוצות טרור סוניות כמו דאעש ואל-קאעידה מומנו בחלקן על ידי מדינות כמו סעודיה או לפחות תומכים עשירים שחיים בהן. לעתים קרובות קשה להוכיח קישורי מימון ישיר, במיוחד אם ארצות הברית בוחרת שלא להוכיח אותם בפומבי. זאת במיוחד משום שהכסף שזורם לארגוני טרור כאלה מגיע לרוב מתורמים בודדים, לא ישירות מאוצרות לאומיים, או אולי אפילו מנותב דרך ארגוני צדקה לגיטימיים וחברות חזית.
עם זאת, אדם אחד מודאג באופן לא שיא עם מימון סעודי כזה לקבוצות טרור הייתה מזכירת המדינה הילרי קלינטון עוד ב-2009. בהודעת אזהרה מסווגת (שפורסם כעת בוויקיליקס), היא הציעה במילים בוטות שהתורמים בסעודיה הם " רוב משמעותי מקור מימון לקבוצות טרור סוניות ברחבי העולם".
מי שחושב שהסעודים ומדינות המפרץ האחרות עשויות לממן במקום להילחם בדאעש ומוכן לומר זאת הוא נשיא רוסיה ולדימיר פוטין. בפגישת ה-G20 האחרונה, הוא הודיע שהוא שיתף מידע מודיעיני שחושף ש-40 מדינות, כולל חלקן השייכות ל-G20 עצמו, מממנות את רוב הפעילות של המדינה האסלאמית. אף על פי שרשימת המממנים של פוטין לא פורסמה לציבור, בצד ה-G20, ערב הסעודית וטורקיה נמצאות בסבירות גבוהה יותר מאשר דרום קוריאה ויפן.
לאחרונה, סגן קנצלר גרמניה אמר במפורש מואשם הסעודים של מימון קבוצות רדיקליות סוניות.
הציפייה ממדינות המפרץ הערביות להילחם ב-IS גם מתעלמת מהיחסים הפוליטיים המורכבים בין אותן אומות לבין הפונדמנטליזם האסלאמי באופן כללי. המצב הברור ביותר בסעודיה, שם משפחת המלוכה החילונית מחזיקה בשלטון רק עם צללים רשות של מנהיגים דתיים ווהאביסטים. האחרונים מספקים לראשונים לגיטימציה במחיר של קידום הפונדמנטליזם האסלאמי בחו"ל. מנקודת מבטם של בני המלוכה, חו"ל הוא המקום הטוב ביותר להיות בו, מכיוון שהם חוששים ממהפכה אסלאמית בבית. באופן אמיתי מאוד, סעודיה תומכת באידיאולוגיה שמאיימת על הישרדותה.
הכורדים
בראש רשימת הקבוצות הנכללות בחלום האמריקאי של מישהו אחר שיילחם בדאעש נמצאים הכורדים. ואכן, הפשמרגה, המיליציה הכורדית, נמצאת למעשה בשדות הקרב של צפון עיראק וסוריה, משתמשת בנשק שסופק על ידי אמריקאים ונתמכת על ידי כוח אוויר אמריקאי ויועצים במאמציהם להרוג את לוחמי המדינה האסלאמית.
אבל מראה יכול להטעות. בעוד שדיאגרמת Venn תראה חפיפה בין כמה מטרות אמריקאיות וכורדיות, חשוב לא להתעלם משאר התמונה. הכורדים נלחמים בעיקר למען מולדת, שחלקים ממנה, לעת עתה, מלאים בלוחמי המדינה האסלאמית הזקוקים להרג. הכורדים אכן עלולים להשמיד אותם, אבל רק בגבולות מה שהם מדמיינים ככורדיסטן העתידית, לא בלב אזורי סוריה ועיראק שדאעש שולט בהם כעת.
לא רק שהכורדים לא ילחמו בקרבות אמריקה בחלקים מהאזור, לא משנה איך נתחמש ונייעץ להם, אלא שלא נראה סביר שברגע שישלטו על שטחים מורחבים של צפון עיראק וחלקים מסוריה, הם פשוט ינטשו את התכנון שלהם. על שטח שכיום הוא חלק מטורקיה. זו אשליה אמריקאית מסוכנת לדמיין שוושינגטון יכולה להפוך את הלאומיות הכורדית לסירוגין לפי צורך.
הכורדים, כעת חמושים היטב ונבחנו בקרב, הם רק אחד מהג'ינים שוושינגטון שיחררה מאותו בקבוק מזרח תיכוני ב-2003 כשפלשה לעיראק. כעת, אין להתייחס ברצינות רבה מדי לכל התקוות שעוד יש לארה"ב ליציבות עתידית באזור. השימוש בכורדים כדי להילחם בדאעש הוא מציאה של שטן.
הטורקים
ואם כבר מדברים על מציאות השטן, אל תשכח את טורקיה. ממשל אובמה הגיע להסכם משימות קרב לטוס במלחמה האווירית המתעצמת שלה נגד המדינה האסלאמית משני בסיסים בטורקיה. בתמורה, וושינגטון בעצם הסתכלה לכיוון השני בזמן שנשיא טורקיה רג'פ ארדואן פתח מחדש במלחמה נגד המורדים הכורדים הפנימיים לפחות בחלקה כדי לגייס תומכים לאומנים ולנצח בבחירות. באופן דומה, ארה"ב תמכה לאחרונה בטורקיה לירות של מטוס רוסי.
אבל בכל הנוגע למדינה האסלאמית, אל תעצרו את נשימתכם בהמתנה שהטורקים יתנו יד צבאית רצינית. ממשלתה של המדינה ההיא, לכל הפחות, כנראה העלימה עין הברחת נשק לתוך סוריה עבור דאעש, והוא ללא ספק צינור עבור הברחה הנפט שלו אל העולם שווקים. נראה שפוליטיקאים אמריקאים מרגישים שלעת עתה עדיף להשאיר את הטורקים בצד ופשוט להיות אסירי תודה להם על שהטיחו את הרוסים ופתחו את המרחב האווירי שלהם למטוסים אמריקאים.
הכרת התודה הזו עלולה להיות לא במקום. כ-150 חיילים טורקים, הנתמכים על ידי 20 עד 25 טנקים, עשו לאחרונה נכנס צפון עיראק, מה שגרם לחבר פרלמנט עיראקי אחד לתייג את הפעולה "החלפת שלטון חייזרים (דאעש) לשלטון חייזרים אחר". הטורקים טוענים שיש להם מאמנים צבאיים באזור מזה זמן ושהם עובדים עם כורדים מקומיים כדי להילחם בדאעש. יכול להיות גם שהטורקים פשוט נוגסים מעיראק המתפצלת. כמו בכל כך הרבה מצבים באזור, הפרטים עכורים, אבל השורה התחתונה זהה: המטרות של הטורקים הן שלהם וסביר להניח שהם יתרמו מעט ליציבות האזורית או למטרות המלחמה האמריקאיות.
הסונים
מבין אסטרטגיות המשנה הרבות שהוצעו לטיפול במדינה האסלאמית, הרעיון של גיוס וחימוש "הסונים" הוא מהפנטסטיים ביותר. הוא מציע המחשה בולטת של הלך הרוח המוזר, ההזוי משהו שקובעי המדיניות בוושינגטון, כולל ללא ספק הנשיא הבא, לגור ב.
בתור התחלה, המחשבה שארה"ב יכולה להגשים ביעילות את מטרותיה על ידי גיוס סונים מקומיים לנשק נגד דאעש מבוססת על מיתוס: ש"הגל" במהלך מלחמת עיראק הקודמת של אמריקה הביא לנו ניצחון שבוזבז מאוחר יותר על ידי המקומיים . עם זה באה אמונה, שקרית בעליל, ברדידות היחסים בין סונים עיראקים וסורים רבים לבין המדינה האסלאמית.
לפי המיתולוגיה של וושינגטון שצמחה סביב מה שנקרא גל של 2007-2008, צבא ארה"ב השתמש בכסף, נשק ושכנוע חכם כדי לשכנע את השבטים הסונים בעיראק להיפרד מארגון אל-קאעידה המקומי בעיראק. לאחר מכן, הסונים נמרצו להצטרף לממשלת הקואליציה שארה"ב יצרה. בדרך זו, כך מספר הסיפור, ארה"ב הגיעה לרגע אמיתי של "משימה הושלמה" בעיראק. פוליטיקאים משני צידי המעבר בוושינגטון עדיין מאמינים כי הזינוק, בראשותו של הגנרל דיוויד פטראוס, נסחף להצלחה על ידי קידום וחימוש "תנועת התעוררות סונית", רק כדי לראות את התוכניות האמריקאיות מסוכלות על ידי נסיגת ממשל אובמה מהירה מדי. המדינה והמריבות הפנים-עיראקיות שבאו בעקבותיה. אז השאלה עכשיו היא: למה לא "להעיר" שוב את הסונים?
במציאות, הזינוק כלל כמעט 200,000 חיילים אמריקאים, שהציבו את עצמם זמנית בין המיליציות הסוניות והשיעיות. זה גם היה כרוך במיליוני דולרים של "תשלומים" - מה יהיה במצב אחר שנקרא שוחד - שהביא לבריתות זמניות בין ארה"ב לסונים. השלטון העיראקי הנשלט על ידי שיעים מעולם לא חתם על העסקה, שהחלה לעשות זאת להתפרק הרבה לפני שהכיבוש האמריקאי הסתיים. ההחלפה של אל-קאעידה בעיראק בתנועת המדינה האסלאמית שזה עתה נולדה הייתה, כמובן, חֵלֶק עִיקָרִי של תהליך ההתפרקות הזה.
לאחר שהממשלה העיראקית הפסיקה לשלם את התשלומים לקבוצות שבטיות סוניות שהוקמו לראשונה על ידי האמריקאים, השבטים הללו הרגישו נבגדים. עדיין כובשים את עיראק, אותם אמריקאים לא עשו דבר כדי לעזור לסונים. ההיסטוריה מעידה שחלק גדול מהחשיבה הסונית באזור מאז נבנה סביב המוטו של "לא יתבדה שוב".
אז לא סביר באופן קיצוני שהסונים המקומיים יקנו בעצם את אותה עסקה שנתנה להם כל כך מעט ערך מתמשך בפעם הקודמת. זאת במיוחד מכיוון שלא יהיה כוח אמריקאי מאסיבי חדש שיפעל כחיץ נגד מיליציות שיעיות המתחדשות. הוסף לתמהיל הזה שכנוע סוני עמוק שההתחייבויות האמריקאיות לעולם אינן לטווח ארוך, לפחות כשזה מגיע אליהן. מה, אם כן, יהיה בכך עבור הסונים אם הם היו שוב זורקים את חלקם עם האמריקאים? עוד הזדמנות להיות חלק של ממשלה הנשלטת על ידי שיעים בבגדד המבקשת לדחוק אותם לשוליים או להשמידם, ממשלה שמחוזקת כעת בתמיכה איראנית, או סוריה שכאוס שלה יכול בקלות להניב מנהיגות עם מטרות דומות?
בנוסף, תוכנית לגיוס סונים לנקוט נשק נגד המדינה האיסלאמית מניחה שחלק ניכר מהם לא תומכים בתנועה זו, במיוחד לאור הצורך שלהם בהגנה מפני השפל של המיליציות השיעיות. הוסיפו רגשות דתיים ואתניים, רגשות אנטי-מערביים, השתייכות שבטית ויתרון כלכלי - מאמינים שדאעש מחזיר חלק מהמדינה שלו. הכנסות נפט למנהיגי שבטים סונים צייתנים - ומה בדיוק יניע טרנספורמציה סונית בקנה מידה גדול לכוח יעיל אנטי-אסלאמית בשטח?
שיאס
לא שהם מוזכרים כל כך הרבה, כשהם קשורים קשר הדוק למעשי אכזריות נגד סונים ונתמכים בכבדות על ידי איראן, אבל המיליציות השיעיות של עיראק נתפסות בשקט בעיני חלקם בוושינגטון ככוח חזק נגד דאעש. הם, לפי הלך הרוח של וושינגטון, הרימו את הרפיון שנותר לאחר שצבא עיראק נטש את הציוד שלו ברח לוחמי המדינה האסלאמית בצפון עיראק ביוני 2014, ושוב בעיר הסונית רמאדי מאי 2015.
עם זאת, נראה שאפילו אסטרטגיית המיליציה מתבטלת. כמה מיליציות שיעיות חזקות הודיעו לאחרונה, למשל, על התנגדות לכל פריסה נוספת של כוחות ארה"ב בארצם. זה היה אחרי שר ההגנה האמריקני הוכרז באופן חד צדדי כי יחידת עילית למבצעים מיוחדים תישלח לעיראק כדי להילחם במדינה האסלאמית. המיליציות פשוט לא אמון לוושינגטון יהיו האינטרסים ארוכי הטווח שלהם בלב (ובזה הם נמצאים בחברה טובה באזור). "נרדף ונלחם בכל כוח אמריקאי שייפרס בעיראק" אמר דובר מיליציה אחד. "נלחמנו בהם בעבר ואנחנו מוכנים לחדש את הלחימה".
מסרב להכיר במציאות
האובמה/קלינטון/סנדרס/קרוז/רוביו/פנטגון/et al. הפתרון - לתת למישהו אחר להילחם במלחמה הקרקעית נגד דאעש - מבוסס על מה שאפשר לכנות רק אשליה: שכוחות אזוריים שם מאמינים ביעדים אמריקאים (איזושהי גרסה של שלטון חילוני, סילוק דיקטטורים מרושעים, אולי איזו נוכחות צבאית ארה"ב מתמשכת) מספיק כדי להתעלם מהאינטרסים המגוונים, הסותרים, המפרגנים, ולעתים קרובות הקולחים שלהם. בדרך זו, וושינגטון ממשיכה לְשַׁכְנֵעַ עצמו שהמטרות הפוליטיות המקומיות אינן סותרות את המטרות האסטרטגיות של אמריקה. זוהי אשליה.
למעשה, המטרות של וושינגטון בכל התהליך הזה הן מופרכות להחריד. פחדים מוגזמים מהאיומים הקשים כביכול של המדינה האסלאמית על "המולדת" בצד, הפתרון האמריקני לאסלאם הקיצוני הוא אסון מתמשך. הוא מבוסס על ניסיון החייאה של מערכת מדינת הלאום הקורסת או הקורסת בלב האזור הזה. המציאות הבולטת היא שאף אחד שם - לא מדינות המפרץ, לא הכורדים, לא הטורקים, לא הסונים, ואפילו לא השיעים - לא נלחם למען עיראק וסוריה כפי שארה"ב זוכרת אותן.
גבולות לאומיים בלתי ניתנים לביצוע הוגדרו לאחר מלחמת העולם הראשונה ללא התחשבות במציאות האתנית, העדתית או השבטית, ואז הוטלו או נתמכו דיקטטורות לאחר מועדי היעד שלהן. המערבי לענות העובדה שרק ממשלות חילוניות מקובלות, הופכת אור עצוב לכוחו של האסלאם באזור שלעתים קרובות רואה מעט הפרדה בין כנסייה ומדינה.
שר החוץ ג'ון קרי יכול להצטרף ל שיחות לשימוש ב"כוחות ילידיים" לעתים קרובות ככל שירצה, אבל המציאות ברורה: מדיניותה של וושינגטון בסוריה ובעיראק צפויה להיכשל, לא משנה מי יבצע את הלחימה.
פיטר ואן בורן שרק על בזבוז מחלקת המדינה וניהול כושל במהלך השיקום העיראקי ב התכוונו לטוב: איך עזרתי להפסיד את הקרב על הלב והמוח של העם העיראקי. A טום רגיל, הוא כותב על אירועים אקטואליים ב התכוונו לטוב. ספרו האחרון הוא רוחות רפאים של טום ג'ואד: סיפור של #99 אחוזים. העבודה הבאה שלו תהיה רומן, מלחמת הופר.
מאמר זה הופיע לראשונה ב-TomDispatch.com, בלוג אינטרנט של ה-Nation Institute, המציע זרימה קבועה של מקורות חלופיים, חדשות ודעות מטום אנגלהרדט, עורך ותיק בהוצאה לאור, מייסד שותף של פרויקט האימפריה האמריקאית, מחבר הספר סוף תרבות הניצחון /, כמו רומן, הימים האחרונים להוצאה לאור. ספרו האחרון הוא ממשלת צל: מעקבים, מלחמות סודיות ומדיניות ביטחון עולמית בעולם של מעצמות יחיד (Haymarket Books).
ZNetwork ממומנת אך ורק באמצעות נדיבות הקוראים שלה.
תמכו בנו
1 תגובה
כמובן, כל המועמדים לנשיאות ארה"ב יודעים את העובדות המפורטות במאמר המצוין למעלה
וכי תושבי המזרח התיכון אינם מתעניינים כלל במה שהאימפריה רוצה.
האימפריה עומדת בפני המכה הצפויה מפעולותיה האימפריאליות האחרונות, מכינון אירופאי של גבולות לאומיים בלתי ניתנים לביצוע לפני 100 שנה ומהתעסקות עם עם שיש לו דת מתבוננת/מצייתת היטב שמכתיבה להרוג את אויביו.
עוד ביצה שנוצרה בעצמה עבור האימפריה.