זהו חלק 5 בסדרת היסטוריה בת 5 חלקים המתמקדת באימפריאליזם ארה"ב, גלובליזציה וכלכלה ניאו-ליברלית ברחבי העולם במהלך 40 השנים האחרונות. אתה יכול קרא את כל הסדרה כאן.
סיכום
ארבעת החלקים הקודמים הציגו דעה ששונה מאוד ממה שאומרים לנו באופן עקבי על ידי התאגידים, הממשלה, התקשורת, ואפילו רבים מהמורים שלנו. אתה, קורא יקר, תצטרך להחליט אם מה שנקבע עבורך הגיוני או לא. אם זה לא נראה לך הגיוני, התעלם מזה; זרוק את זה החוצה. מצד שני, אם זה הגיוני, מה למדת?
אני חושב שיש כמה טיעונים שהוצגו, ולטענתי, הובאו היטב ונתמכו מאוד. אדון בהם ואז, לאחר מכן, אדון בכמה השלכות אפשריות לשיקולך.
- אנחנו יכולים להבין מה קורה במדינה הזו - ובמשתמע, במקומות אחרים - רק על ידי הסתכלות על דברים ברמה עולמית. עלינו להתמודד עם היותה של ארה"ב לב ליבה של האימפריה האמריקאית: זה חיוני כדי להבין את המספר האדיר של משאבים שהועברו מהאמריקאים ה"רגילים" - כמו כסף למימון חינוך ציבורי, שירותי בריאות ותשתיות; טיפול באי-שוויון ואי-שוויון חברתי; והפחתה והתאמה לשינויי האקלים וצורות אחרות של הרס סביבתי וכו' - מה שפירושו החמרה בתנאים אם לא קיפוח ממשי למספר הולך וגדל של אנשים. במילים אחרות, אני טוען שאיננו יכולים להבין דברים אם אנו מגבילים את החשיבה והניתוח שלנו לרמה הלאומית בלבד; עלינו לנקוט בגישה גלובלית!
- מנהיגים פוליטיים, כלכליים וצבאיים בארה"ב בגדו ברוב האמריקאים: מאמצים של "מנהיגי" ארה"ב לשלוט בעולם אינם מועילים לאנשים ברחבי העולם ולא לאמריקאים רגילים, משרתים רק את האליטות, והשותפות לכך מסגירה את האינטרסים של הגדולים. רוב עמי העולם. מה שנקרא "מנהיגים" אלה הרסו מדינות אחרות - האם אנחנו יכולים להתחיל עם וייטנאם, עיראק ואפגניסטן? הרשימה היא למעשה הרבה הרבה יותר ארוכה - תוך שימוש במשאבים כדי לעשות כאלה שאמורים לשפר את המדינה הזו ואת האנשים שבתוכה.
- בנוסף לתמיכה בפעולות צבאיות ברחבי העולם, מנהיגים כלכליים ביקשו את הסכמתנו לפעולות הגלובאליות שלהם ברחבי העולם, מה שמרמז שגלובליזציה מלמעלה למטה היא בלתי נמנעת, עדיפה ובלתי ניתנת לערעור.
- התקשורת הפרטית אשמה בהקרנת האינטרסים שלה כאילו היו אלה של העם האמריקאי. מדובר בתאגידים קפיטליסטיים שמטרתם העיקרית היא להרוויח למשקיעים ולמנהלים מהשורה הראשונה, לא בהכרח ליידע אנשים, ובוודאי לא מעבר למה שאליטות תאגידים חושבות שצריך לספר לאנשים רגילים. זה יותר מסתם תוכניות חדשות בטלוויזיה ובכבלים, אבל בהחלט כולל את תעשיית הקולנוע על כל היבטיה. עלינו להחרים את נכסי התקשורת הפרטית ולהפיץ אותם לארגונים קהילתיים ברחבי הארץ.
- מאמר זה טוען שקיימת צורה אחרת השונה מגלובליזציה תאגידית/מיליטריסטית מלמעלה למטה והיא גלובליזציה מלמטה למעלה, משפרת חיים, המיוצגת בדרך כלל על ידי תנועת הצדק הכלכלי והחברתי העולמי (GESJ). קבוצות וארגונים נלחמים בגלובליזציה מלמעלה למטה במשך עשרות שנים ובמקומות רבים ברחבי הגלובוס, והמאמצים הולכים ומתגברים כדי לקשר אותם כדי להילחם בסולידריות עם קבוצות וארגונים אחרים בעלי דעות דומות. קבוצות וארגונים שנלחמים בשליטה כלכלית ופוליטית, גם אם לא עושים זאת באופן מודע מנקודת מבט גלובלית, הם חלק אובייקטיבי מהפרויקט הגלובלי הזה, ועלינו לחפש את דבקותם במודע והבנתם את תנועת GESJ. תנועות פוליטיות ומאבקים מסוימים ברחבי העולם צריכים לשאוף לקדם את הערכים, הנושאים והפרספקטיבות של תנועת GESJ, וצריכים לחפש במודע ארגונים קיימים אחרים במטרה לבנות ולקדם את התנועה הגלובלית הזו.
- מאמר זה טוען באופן מרומז כי הערכים של תנועת GESJ - שיפור החיים על כל צורותיה, סיום אי-השוויון בין כל האנשים, תוך הערכה של הסביבה הטבעית - עולים בקנה אחד עם רוב האמריקאים מאשר המאמצים לשלוט על אנשים בבית ובסביבת עוֹלָם.
- יחד עם זאת, מאמר זה קבע באופן סופי שהמערכת הפוליטית-כלכלית בארצות הברית אינה יכולה עוד להבטיח סדר חברתי מתרחב ושווה יותר; למעשה, היא יכולה לספק רק סדר חברתי מתפורר שבו אי-השוויון ממשיכים לגדול. במילים אחרות, אין אפשרות חזרה ל"שנות הזהב" (1947-1973), וכל מי שמפיץ אחרת משקר.
- ולבסוף, ארה"ב פושטת רגל באופן רשמי; ממשלת ארה"ב חייבת לעשירים ולמדינות אחרות שקנו את אגרות החוב שלנו במעל 32 טריליון דולר, יותר מ-100% מהתוצר הלאומי הגולמי השנתי - וגדל. כל הבנקאים המרכזיים בעולם יודעים זאת. אם מדינה אחרת תדרוש מעבר ברזרבות הגלובליות מדולרים לסל של מטבעות או מטבע אחד (נניח, האירו), סביר להניח שזה יגרום לכלכלה שלנו לקרוס. אולי לא סביר בטווח הקצר, או אפילו הבינוני, זה כמעט בטוח לאורך תקופה ארוכה יותר. כשזה יקרה - וזה יקרה - זה יכול להפוך את השפל הגדול למשחק של ילדים.
- במילים אחרות, בעוד שהסדר החברתי הנוכחי יכול להחזיק בטווח הקצר ואולי אפילו הבינוני, הוא בהחלט לא יכול להחזיק בטווח הארוך יותר. יש קריסה כלכלית/חברתית לקראת דרכנו - והכוח הצבאי שלנו לא ימנע זאת - וככל שנמתין זמן רב יותר לטפל בחששות הללו, כך ההרס החברתי יהיה גדול יותר עם הגעתו.
עם זאת, יש לציין כי ממצאים אלו הוצגו ללא כל דאגה מוצהרת לגבי שינויי אקלים והרס סביבתי, אשר נתפס יותר ויותר כאיום מיידי גדול אף יותר על החיים על הפלנטה הזו מאשר קריסה חברתית כמו שמוצגת כאן.
האיום הוא מהקפיטליזם עצמו, מהמערכת הפוליטית-כלכלית שלנו. כדי להחזיק מעמד, הקפיטליזם חייב להרחיב כל הזמן את הייצור. עם זאת, הרחבת הייצור תוקפת את האטמוספירה שלנו, המגנה על כדור הארץ מפני אנרגיית השמש, בסופו של דבר מחלישה את ההגנה הזו, מאיימת על עצם קיומם של חיי אדם, בעלי חיים ורוב הצומח על הפלנטה הזו עד תחילת ה-22nd המאה.
בקיצור, עלינו לדחות את הקפיטליזם על כל צורותיו, עם התלות שלו בצמיחה מתמשכת. נצטרך לעשות כמה בחירות קשות אך חיוניות מסביב מה היא שאלה מהותית: המשך צמיחה עם השמדה אנושית בעתיד הלא רחוק, או יצירת עולם שבו הייצור מצטמצם לרמות חיוניות, שבו ההרס הסביבתי מסתיים או לפחות מוגבל בצורה חמורה, שבו הייצור הזה נעשה בצורה הכי פחות מזיקה באופן ולאחר מכן נעשה בצורה הכי שוויונית שאפשר להעלות על הדעת, והייצור הזה מופץ ברחבי העולם בצורה הכי הוגנת שאפשר.
לסיכום: הדברים הרבה יותר גרועים ממה שהוצג במאמר זה בלבד. מספר הולך וגדל של אנשים מכירים בהחמרה במצב. ובכל זאת, יש לנו דרך ארוכה לעבור. כמה צעדים קטנים שכדאי לקחת בחשבון.
השלכות אפשריות:
- עלינו להבין שהבחירות הללו נעשו על ידי פוליטיקאים וממונים עליהם שאנו בוחרים, ושמערכת פוליטית שממומנת על ידי תרומות פרטיות ו/או תאגידיות היא כמעט בריחת שופך מובטחת של עוולות ושחיתות. עלינו להפסיק תרומות פרטיות/ארגוניות ולהחליף את מימון הבחירות שלנו במימון ציבורי ובחוקי בחירות הניתנים לאכיפה שמונעים ג'רימנדרינג ופרויקטים אחרים שמונעים מכולם להצביע.
- עלינו לצמצם באופן דרסטי את הצבא שלנו ואת המימון שעליו הוא פועל. עלינו לסגור את כל הבסיסים הצבאיים של ארה"ב - רשמיים ולא פורמליים, זמניים או קבועים - מחוץ לארצות הברית, ועלינו לצמצם באופן דרסטי את מספר הבסיסים בתוך ארה"ב. נראה שהפחתה שנתית של 90 אחוז בהוצאות המלחמה היא סבירה, עדיין תגן על ארצות הברית, ויש לחפש אותה מיד; יש לשלב זאת עם חיפוש קיצוצים דומים בהוצאות על ידי כל מדינה בעולם.
- אנחנו חייבים להגדיל מאוד את המסים על אלה שמרוויחים מעל 200,000 דולר בשנה, וזה חייב להיות מיסוי פרוגרסיבי: ככל שאתה מרוויח יותר, אתה משלם יותר. רק בית מגורים אחד יכול להיות זכאי למחיקת מס, וגם זה אינו כשיר מעבר לגודל מרובע מסוים. עלינו לדרוש שאף אחד לא יחזיק בית שני עד שלכולם יהיה אחד.
- יש להעביר את ההוצאות הממשלתיות מהפצת פרויקטי מלחמה לשיפור החיים, סיום אי השוויון והערכת הסביבה הטבעית בארה"ב וברחבי העולם.
- ההצעות הללו מוגבלות מדי, ואני מקווה שאחרות יעלו עליהן בשקיקה.
סיכום
הרטוריקה שה"מנהיגים" הפוליטיים והתאגידים של ארה"ב השתמשו על האוכלוסייה האמריקאית - ושתקשורת המיינסטרים שידרה בצייתנות - מציעה שהדברים נפלאים ושאין לנו להטיל ספק בהם או בפעולות שלהם, לא בבית ולא מעבר לים. מקבל את זה, כפי שטענתי במאמר זה בן חמישה חלקים, אפשרנו להם לתמרן אותנו ולעשות ולקבל דברים שפגעו באנשים ברחבי העולם כמו גם ברוב האמריקאים.
הגיע הזמן להפסיק את ההסכמה שלנו: אנחנו צריכים לחשוב בביקורתיות, אנחנו צריכים להתמקד במה שחשוב לכולנו, ואנחנו צריכים לבנות ארגונים שיוצרים כוח מהקרקע ומעלה. ואנחנו צריכים לעשות זאת בברית ובהתייעצות עם אנשים טובים ברחבי העולם: או שנעשה זאת או נכחד בשוגג.
על ידי דיון בנושאים של אימפריאליזם, גלובליזציה וכלכלה ניאו-ליברלית - סוגיות לֹא נפוץ לדיון בחברה האמריקנית - אנו מקווים שעכשיו מבינים, או מתחילים להבין, שיש כוחות המשפיעים על החברה האמריקנית שחשוב להבין אותם, אבל רוב האמריקאים נמנעים מדעתם במודע. זו לא טעות; אני טוען שזה מכוון: האליטות שלנו רוצות להשאיר אותנו מבולבלים, כועסים זה על זה, ובכך לא מסוגלים לעסוק בפעולה קולקטיבית נגדם כדי לשנות את המצב.
מאמר זה התחיל בדיון במושגים כדי לעזור לנו להבין מה באמת מתרחש. זה לא נעשה רק למטרות כלליות, אלא כדי להראות שאנחנו צריכים לחפש ו/או ליצור כוחות חברתיים שיאפשרו לאנשים לקבל הזדמנות לשנות דברים לטובה. ברור שאם יש משהו שאפשר ללמוד מבדיקת 40 השנים האחרונות, זה שהאליטות הכלכליות והפוליטיות של המדינה הזו פעלו במודע כדי ליזום שינויים שגרמו לבעיות החברתיות שנוצרו כתוצאה מכך, והן לא מתכוונות לפתור את הבעיות הללו עבור אנחנו: עלינו לרדת מהספות שלנו, מהברכיים ולחפש בני ברית בכל מקום בעולם שנוכל למצוא, לעבוד איתם ולהתפתח איתם.
סדרת היסטוריה זו מתפרסמת בשיתוף ZNetwork ו מחשבה חברתית ירוקה.
Kim Scipes, PhD, מדפיס לשעבר, הוא איש איגודים מקצועיים ופעיל עבודה ותיק, כיום חבר באיגוד הסופרים הלאומי 1982, AFL-CIO. הוא גם פרופסור אמריטוס לסוציולוגיה באוניברסיטת Purdue Northwest בווסטוויל, אינדיאנה, ארה"ב. הוא פרסם ארבעה ספרים עד כה, ויותר מ-250 מאמרים - בכתבי עת ועיתוני עמיתים, התמחויות כלליות ופעילים ובעלונים - בארה"ב וב-11 מדינות ברחבי העולם. את עבודתו, כולל כל ספרו על מרכז העבודה של KMU בפיליפינים, ניתן לגשת בחינם בכתובת פרסומים – Purdue University Northwest (pnw.edu). הוא גם מייסד שותף של LEPAIO (פרויקט חינוך לעבודה על AFL-CIO International Operations), שאתר האינטרנט שלו נמצא בכתובת https://aflcio-int.education/.
ZNetwork ממומנת אך ורק באמצעות נדיבות הקוראים שלה.
תמכו בנו