(תמונה: Petey B, @realpeteyb123)
כפי שמתברר, אף פעם לא מאוחר מדי. אני מזכיר את זה רק בגלל שבשבוע שעבר, כמעט בגיל 79, הצלחתי לבקר במאדים בפעם הראשונה. אתה יודע, כוכב הלכת האדום, או יותר נכון - כך זה נראה לי - המטוס הכתוםt. וקבל את המילה שלי על זה, זה היה מפחיד כמו לעזאזל. לא הייתה שמש, רק אובך כתום מוזר מסוגו שלא ראיתי מעולם כשהלכתי ברחובות העולם ההוא (רעולי פנים) בדרכי לתור לרופא.
אה, רגע, אולי אני קצת מבולבל. אולי לא הייתי על מאדים. המוזרות של הכל (ואולי הגיל שלי) אולי השאירה אותי קצת מבולבל. התחושה הכי טובה שלי עכשיו, כשאני מנסה להעמיד את האירועים האחרונים בפרספקטיבה, היא שלא הייתי בחיים כפי שהכרתי אותם קודם. איכשהו - רק ניחוש - באותו אחר הצהריים אולי הפכתי לדמות ברומן מדע בדיוני. למען האמת, רק לאחרונה סיימתי לקרוא מחדש את קלאסיקת המדע הבדיוני של וולטר מ. מילר ג'וניור. מזמור לליבוביץ, ביקר לאחרונה בשנת 1961 בגיל 17. הוא עוסק בעולם שנשחט על ידי האנושות (באמצעות גרעין, למעשה) וכעבור שנים רבות, עדיין בקושי במצב התאוששות.
אני חייב להודות שהרחובות בהם עברתי בהחלט נראו כאילו הם קיימים בדיוק על כוכב כזה. אחרי הכל, לאווירה הייתה תחושה מובהקת של סוף העולם (לפחות כפי שהכרתי אותו).
הו חכה! בדקתי את החדשות באינטרנט ומתברר שזה לא היה מאדים, ולא רומן מדע בדיוני. זו הייתה פשוט העיר שלי, ניו יורק, אבולה בעשן שאפשר היה להריח, לטעום ולראות, עננים עצומים ממנה נשפו דרומה מקנדה, שם יותר מ-400 שריפות בערו אז בצורה חסרת שליטה לחלוטין, חסרת תקדים היסטורית ברובה של אותה מדינה - כפי שלמעשה, רבים מדי מהם עדיין. אותו ענן עשן עצום שטף את רחובות העיר שלי ו עָטוּף המבנים, הגשרים והפסלים המפורסמים ביותר שלו בערפל מחריד.
באותו היום, ניו יורק, שבה נולדתי וחייתי הרבה מחיי, לפי הדיווחים האוויר הגרוע והמזוהם ביותר של כל עיר גדולה על פני כדור הארץ - פילדלפיה יתפוס את מקומנו כבר למחרת - כולל מדד איכות אוויר שפגע במדד שהיה בלתי נתפס בעבר 484. באותו יום, העיר שלי יצרה כותרות בצורה שלא נראתה מאז 11 בספטמבר 2001. למעשה, אתה יכול לחשוב על אותו יום רביעי כעל הגרסה לשינוי האקלים של ה-9 בספטמבר, התקפת טרור (או לפחות מטרידה) של הצו הראשון.
במילים אחרות, זה היה צריך להיות אות לכולנו שאנחנו - כולל תושבי ניו יורק - חיים כעת על חדש, משמעותי יותר מסוכן כוכב הלכת, וה-7 ביוני אולי ייזכר מתישהו במקום כתצוגה מקדימה של מופע אימה לעידנים. למרבה הצער, אפשר לסמוך על דבר אחד: זו בקושי ההתחלה. על כוכב לכת מתחמם יתר על המידה שבו האנושות עדיין לא הביאה את שחרור גזי החממה שלה משריפת פחם, נפט וגז טבעי תחת כל סוג של שליטה סבירה, שבו קרח ים בקיץ כמעט בטוח שהוא דבר של העבר ב ארקטי מתחמם במהירות, היכן שמפלס הים עולים בצורה מבשרת רעות ושריפות, סערות ובצורת מתגברים משנה לשנה, יש הרבה יותר גרוע לבוא.
בצעירותי, כמובן, קנדה שאפילו לא הגיעה לקיץ כשהחום פגע ברמות שיא והשריפות החלו לבעור ללא שליטה מאלברטה במערב ועד נובה סקוטיה וקוויבק במזרח הייתה בלתי נתפסת. אני בספק שאפילו וולטר מ. מילר ג'וניור יכול היה לחלום עתיד כזה, לא פחות מזה, החל מלפני שבוע, 1,400% מהשטח הרגיל של אותה מדינה, או יותר מ-8.7 מיליון דונם, כבר נשרפו (עם כל כך הרבה יותר ללא ספק עדיין צפויים להגיע); וגם לא שקנדה, שלכאורה נתפסה לא מוכנה, בלי כבאים מספיק חלשים, למרות הקיץ הכל כך דליק לאחרונה - יש, למעשה, ל לייבא אותם מרחבי העולם כדי לעזור להביא את הלהבות הללו תחת שליטה כלשהי - יעלה בלהבות. ובכל זאת, עבור המדינה ההיא, שחווה את עונת השריפות החריפה ביותר אי פעם, דבר אחד נראה מובטח: זו רק ההתחלה. אחרי הכל, מומחי האקלים של האו"ם מציעים כעת שעד סוף המאה הזו, אם שינויי האקלים לא יועברו תחת שליטה, עוצמת השריפות העולמית עלולה לעלות ב- עוד 57%. אז תתכוננו, תושבי ניו יורק, כתום הוא ללא ספק צבע העתיד שלנו ולא ראינו משהו כמו אחרונה של פצצות עשן כאלה.
אה, ובאותו ערב ביוני, ברגע שחזרתי הביתה, הדלקתי את חדשות לילה של NBC, שלא במפתיע הובילו עם השריפות הקנדיות ואסון העשן בניו יורק בגדול - והיי, בדיווח שלהם, אף אחד אפילו לא טרח להזכיר את שינויי האקלים. המילים לא היו בשימוש. הניחוש הכי טוב שלי: אולי כולם היו על מאדים.
הייתי שם עשיתי את זה
למעשה, אתה באמת יכול לחשוב על עישון ה-7 ביוני הזה כעל המקבילה לשינויי האקלים ב-2023 ל-11 בספטמבר 2001. אופס! אולי זו השוואה מבשרת רעות מדי ואני אגיד לך למה.
ב-11 בספטמבר 2001, במרכז הסחר העולמי בניו יורק, הפנטגון בוושינגטון, ועל סיפון ארבעה מטוסים חטופים, כמעט 3,000 אנשים מתו. זה אכן היה סיוט ממדרגה ראשונה, אולי מתקפת הטרור החמורה בהיסטוריה. וארה"ב הגיבה על ידי שיגור סדרה של פלישות, כיבושים וסכסוכים שזכו לכינוי "המלחמה העולמית בטרור". בכל מובן, לעומת זאת, למעשה התברר שזו מלחמה עולמית of טרור, אסון של 20 פלוס שנה של אובדן סכסוכים שכללו הרג של מספר מדהים של אנשים. ההערכה האחרונה מפרויקט עלויות המלחמה שלא יסולא בפז היא: כמעט מיליון מוות ישיר ואולי 3.7 מיליון עקיפים.
קח את זה לרגע. ותחשוב על זה: בארצות הברית, לא היה עונש שמץ של עונש על כל זה. רק שאל את עצמך: האם הנשיא שפלש בצורה כה אסון לאפגניסטן ולאחר מכן לעיראק, בזמן שהוא ובכיריו שיקרו דרך השיניים שלהם לעם האמריקאי, נענש בכל דרך שהיא? כן, אני מתכוון לבחור הזה בטקסס שנודע בזכותו ציור דיוקן בזקנתו ומי, יחסית לאחרונה, מבולבל החלטתו לפלוש לעיראק עם ולדימיר פוטין לפלוש לאוקראינה.
או, לצורך העניין, האם צבא ארה"ב ספג עונשים כלשהם עבור הרקורד שלו בתגובה ל-9 בספטמבר? רק שקול את זה בתור התחלה: הפעם האחרונה שהצבא באמת ניצח במלחמה הייתה ב-11. אני חושב על מלחמת המפרץ הראשונה וה"ניצחון" הזה לא יוכיח אלא הקדמה לאסון עיראק שיגיע במאה זו. תסביר לי את זה אז: למה הצבא זה מוכח לא מסוגל לנצח במלחמה מאז מתקפת הטרור של 9 בספטמבר עדיין תקבל יותר כסף מהקונגרס מהאחר - בחירתך - 9 or 10 צבאות על הפלנטה הזו גם יחד, ומדוע, לא משנה מי אחראי בוושינגטון, כולל רפובליקנים מצמצמים בעלויות, הפנטגון אף פעם לא - לא, לגמרי לעולם לא - רואים קיצוץ במימון שלה, רק עוד יותר דולרים משלמי המסים? (ושים לב, זה נכון בכוכב שבו הקרבות האמיתיים של העתיד עשויים להיות כרוכים באש ועשן.)
יכול להיות שאכן יש "תקרת חוב" במדינה הזו, אבל נראה שאין תקרה בכלל כשזה מגיע למימון הצבא הזה. למעשה, נצים רפובליקנים בסנאט דרש רק לאחרונה עוד כסף לפנטגון בדיון על תקרת החוב (למרות העובדה שבין קיצוצים אחרים, המימון שלו כבר היה מובטח לעלות ב-3% או 388 מיליארד דולר). כפי שהסנאטור לינדזי גרהם ניסח זאת בצורה כה קלאסית על העלייה המעוררת רחמים (בעיניו), "התקציב הזה הוא ניצחון לסין".
עכשיו, אני לא מתכוון לומר שלא היה כאב בשום מקום. די ההפך. חיילים אמריקאים שנשלחו לאפגניסטן, עיראק וכל כך הרבה מדינות אחרות הגיעו הביתה סֵבֶל הכל מפצעים מילוליים ועד לתסמונת פוסט טראומטית חמורה. (בשנים אלו, למעשה, שיעור ההתאבדויות בקרב ותיקים היה גבוה בצורה מטרידה.)
והאם העם האמריקאי שילם? אתה מהמר. דרך השיניים, למעשה, ברגע שבו אי השוויון במדינה הזו כבר עבר גג - או, אם אתה לא אחד מהשניים מספרים הולכים וגדלים של מיליארדרים, אולי הרצפה תהיה התמונה המתאימה יותר. והאם הפנטגון שילם סנט? לא, לא סתם זה נעשה (ובמקרים רבים מדי, כן עדיין עושה).
קחו בחשבון את ההגדרה של דעיכה במדינה שכפי שדונלד טראמפ ורון דסנטיס ממשיכים להבהיר נואשות, היא עלולה לכוון למקום מוזר ומטריד מדי בשביל מילים, מקום ישן כמו הנשיא הנוכחי של ארצות הברית ( האם הוא יזכה שוב) וחדש ככל שכל אחד יכול לדמיין.
האם גרסת האקלים של 9/11 תהפוך לחיי היומיום?
לאורך ההיסטוריה, זה נכון שמעצמות אימפריאליות גדולות קמו ונפלו, אבל שלא תחשבו שזה רק עוד רגע אימפריאלי טיפוסי שבו, כמו ארה"ב יורדת, סין תקום, קח נשימה - אופס, סליחה, תיזהר מהעשן הזה! - ותחשוב שוב. כפי שהשריפות הקנדיות הללו רומזות, אנחנו כבר לא נמצאים על הפלנטה שבה אנו בני האדם אכלנו באלפי השנים האחרונות. אנחנו חיים עכשיו בעולם חדש, לא נורא מזוהה, מסוכן מתמיד. לא רק המדינה הזו נמצאת בדעיכה אלא כדור הארץ עצמו כמקום ראוי למגורים עבור האנושות ועבור כל כך הרבה אנשים מינים אחרים. שינויי האקלים, במילים אחרות, הופכים במהירות למצב החירום האקלימי.
וכפי שמראה התגובה ל-9 בספטמבר, מול רגע של טרור אמיתי, אל תסמוך על התגובה של ארצות הברית או שאר האנושות על הכוונת. אחרי הכל, כפי שמציעה פצצת העשן בניו יורק, בימינו, יותר מדי מאלה שחשובים מאיתנו - בין אם אנחנו מדברים על הכחשת שינויי האקלים המפלגה הטרומפובליקנית או מנהיגי הפנטגון - נלחמים במלחמות הלא נכונות, בעוד החברות הגדולות האחראיות לכל כך הרבה מהטרור שיבוא, תלבושות הענק לדלק מאובנים, ממשיכות למשוך פנימה שוברי קופות - לא, שיא! - רווחים להרס העתיד שלנו. וזה פשוט לא יכול להיות יותר דיסטופי או, בפוטנציה, תערובת מעושנת מסוכנת יותר. קחו בחשבון שסוג של טרור שאפילו אל-קאעידה לא יכול היה לדמיין. חשבו על כל זה, למעשה, תצוגה מקדימה של עולם שבו גרסה מחרידה של 9/11 יכולה להפוך לחיי היומיום.
אז אם יש מלחמה שצריך להילחם, הפנטגון לא יוכל להילחם בה. אחרי הכל, זה לא מוכן למספר הולך וגדל של פצצות עשן, מגה בצורת צורבת, יותר חזק ו סערות מחרידות, קרח נמס, גובה פני הים עולה, טמפרטורות צלייה, וכל כך הרבה יותר. ובכל זאת, בין אם אתה אמריקאי או סיני, זה עשוי לסכם את האויב האמיתי שלנו בעשורים הבאים. וגרוע מכך, אם הפנטגון והמקבילה הסינית שלו מוצאים את עצמם במלחמה, בסגנון אוקראינה או אחרת, על האי טייוואן, כדאי שתנשק הכל לשלום.
זה צריך להיות ברור כי שניים הגדולים ביותר יצרניות גזי החממה, סין וארה"ב, יעלו או יפלו (כמו כולנו) על בסיס מידת היעילות (או הגרוע הנואש) שהם ישתפו פעולה בעתיד בכל הנוגע להתחממות יתר של כדור הארץ הזה. השאלה היא: האם המדינה הזו, או לצורך העניין העולם, יכולה להגיב בצורה סבירה כלשהי למה שעומד להיות בבירור מתקפת טרור אקלימית אחרי מתקפת טרור שעלולה להוביל לנוף דיסטופי שעלול להימשך אל העתיד הרחוק?
האם האנושות תגיב למצב החירום האקלימי בצורה לא טובה כמו שהמדינה הזו הגיבה ל-9 בספטמבר? האם יש תקווה שנפעל ביעילות לפני שנמצא את עצמנו על גרסה של מאדים או, כפי שדונלד טראמפ, רון דסנטיס ואחרים כמוהם רוצים בבירור, לתדלק את עצמנו מאובנים לעזאזל ובחזרה? במילים אחרות, האם באמת נגזר עלינו לחיות על פצצת עשן של כוכב לכת?
ZNetwork ממומנת אך ורק באמצעות נדיבות הקוראים שלה.
תמכו בנו