מקור: The Intercept
בעוד התרופה התעשייה היא קבוצת האינטרסים המיוחדת הבולטת ביותר לְחִימָה הצעה של ארגון הסחר העולמי להשעות זמנית זכויות קניין רוחני מסוימות, היא לא היחידה.
תעשיות רבות ברחבי ארה"ב הביעו אזהרה בגלל ה מוצע ויתור, שהוקמה על ידי קואליציה של למעלה מ-100 מדינות, בראשות הודו ודרום אפריקה, ותוותר על כללי קניין רוחני על מנת להגביר את ייצור החיסונים, מוצרים רפואיים ומחקר לקראת סיום מגיפת קוביד-19.
זה עשוי להיראות לא רלוונטי להוליווד, לחברות הוצאות גדולות ולתעשיית המוזיקה, אבל גילויים שפורסמו לאחרונה מראים שמגזרים אלה גייסו לוביסטים להעלות דאגות לגבי הצעת הוויתור.
איגוד הקולנוע, המייצג את אולפני הקולנוע והטלוויזיה הגדולים, פרס חמישה לוביסטים להשפיע על הקונגרס והבית הלבן על הוויתור. איגוד המוציאים לאור האמריקאי וכן יוניברסל מיוזיק חשפו באופן דומה כי הם פועלים נגדה באופן פעיל.
ניל טורקביץ, פקיד לשעבר באיגוד תעשיית ההקלטות של אמריקה, הפיץ את ההצעה טויטר, בטענה שזה יפגע במוזיקאים, באמנים ובעובדי תרבות אחרים שכבר נאבקים.
"מכיוון ש-COVID ערער את פרנסתם של יוצרים מסביב לאימוג'י של העולם, אתה רוצה להרחיב עוד יותר את החשש שלהם - בשם הצדק?" כתב טורקביץ.
מקורות בתעשייה אומרים שהלוביסטים מודאגים מכך שהוויתור יהיה רחב מדי בהיקפו ועלול לפתוח את הדלת להגברת הפיראטיות. אבל הדחיפה של תעשיית זכויות היוצרים מתייחסת להוראה בהצעה שתוותר על אכיפת זכויות יוצרים עבור "מניעה, בלימה וטיפול ב-COVID-19".
ה-MPA ו-AAP לא סיפקו הערות ל-The Intercept. יוניברסל מיוזיק הפנתה שאלות בנושא לאיגוד תעשיית ההקלטות של אמריקה, קבוצת סחר לתעשיית המוזיקה.
"כמו אחרים בקהילה היצירתית, אנו תומכים מאוד במאמצים של העולם להביס את המגיפה הזו, כולל מאמצים אגרסיביים להביא את החיסון לאוכלוסיות מוחלשות. עם זאת, כפי שנוסח במקור, הוויתור המוצע היה מתרחב לאזורים לא קשורים לחלוטין שאין להם שום קשר למאבק העולמי ב-COVID - כמו זכויות יוצרים ביצירות יצירתיות", אמר דובר RIAA בהצהרה ל-The Intercept. "אנחנו לא מאמינים שהשפה הנוספת המבקשת לוותר על זכויות יוצרים על דברים כמו מוזיקה ותוכן יצירתי אחר הייתה מה שהתכוונו אי פעם אלה שדוגלים במקור ויתור על חיסון TRIPS, וכששאלו את דעותינו, הסבירו את הנזק שזה עלול לגרום לכותבי שירים, אמנים ויוצרים אחרים שהתמודדו עם אתגרים כלכליים עצומים במהלך המגיפה."
לבקשת The Intercept לזהות את השפה שנוספה, דובר RIAA לא הגיב לבקשת בהירות. ה טיוטת טקסט עבור הוויתור מציין כי "הוויתור בסעיף 1 לא יחול על ההגנה של מבצעים, מפיקים של פונוגרמות (הקלטות קול) וארגוני שידור לפי סעיף 14 של הסכם ה-TRIPS."
התומכים בהשעיה זמנית של אכיפת זכויות יוצרים טוענים כי תגובה גלובלית אמיתית למגיפה דורשת גישה פתוחה לידע. בעוד שרוב תשומת הלב הציבורית הייתה על חיסונים, אכיפת זכויות יוצרים אוסרת גם על שיתוף עיצובים תעשייתיים המשמשים לייצור מאווררים ומוצרים רפואיים אחרים החיוניים למלחמה במגיפה. כבר במרץ האחרון התמודדו מהנדסים שייצרו חלקי חילוף מודפסים בתלת מימד למאווררים אזהרות מעורכי דין תאגידים בגין הפרה פוטנציאלית של הגנת קניין רוחני וזכויות יוצרים.
"ה-MPA, תעשיות המוזיקה ממש מתנגדים באגרסיביות לכל סוג של מדיניות זכויות יוצרים שמתכופפת לגישה", אמר שון פלין, מנהל התוכנית לצדק מידע וקניין רוחני באוניברסיטה האמריקאית למשפטים.
זו לא הפעם הראשונה שלוביסטים בהוליווד מתערבים באמנה הקשורה לזכויות אדם כדי לשמור על הגנות על מוצרים המוגנים בזכויות יוצרים.
לקראת אמנת VIP של מרקש לשנת 2013 - הסכם בינלאומי ליצירת חריגים בזכויות יוצרים שיקלו על עיבודים להנגשת יצירות אמנות עבור אנשים עם מוגבלויות - MPA לוביסטים נלחם כדי לצמצם את היקף האמנה. הלוביסטים טענו שחריגים צריכים לחול על בעלי "לקויות הדפסה" בלבד, ולכן הסירו אנשים חירשים כמוטבים וכל יצירות אור-קוליות מהטקסט. ה-MPA השתכנע בהצלחה מנהלי המשא ומתן להוריד סרטים מהאמנה.
פלין אמר כי ההתערבות הנוכחית נגד הצעת הוויתור על קוביד-19 משקפת שוב את תעשיית זכויות היוצרים הנוקטת בעמדה מקסימליסטית. החשש שהוויתור רחב מדי, הוא ציין, הוא פרשנות שגויה מכוונת. ההצעה הנדונה כעת היא בסך הכל הצהרת עקרונות, שאם תתקבל, יבוא שלב ניסוח טקסט שקובע את הפרמטרים של הוויתור. לא סביר שהם יכללו מוצרי בידור.
"זה די ברור מהצהרת ההצעה עצמה שהכוונה היא לא לוותר על כל קניין רוחני לכל דבר", הוסיף פלין. "זה רק לפי הצורך כדי לקדם טיפול ומניעה של קוביד, כך שאין צורך בגישה לסרטוני נטפליקס או גישה ל-DVD של מוזיקה."
במדינות רבות עם חוקי זכויות יוצרים מחמירים, המגיפה הפחיתה באופן קיצוני את הגישה למחקר מדעי. מפרסמים רבים מגבילים את סוגי השימוש שספריות יכולות להציע, כך שחוקרים יכולים להתייעץ עם פרסומים מסוימים רק על בסיס אישי.
"ברבות מדי מדינות, לחוקרים חסרות הזכויות הנחוצות להם להשתמש במתודולוגיות המחקר המתקדמות ביותר, כגון כריית טקסטים ונתונים, כדי לעזור למצוא ולפתח טיפולים ל-COVID-19", ציין איגוד יוצרי הסרטים הדוקומנטריים בהצהרה התומכת ב- ויתור של WTO.
גישה רבה יותר לחדשות ולפרסומי מחקר המוגנים בזכויות יוצרים יכולה גם לעזור לפתור את אתגרי בריאות הציבור שיצרה המגיפה. חברת הבינה המלאכותית BlueDot, למשל, השתמשה בנתונים מלמעלה מ-100,000 מקורות מידע, כולל דיווחים חדשותיים, כדי לזהות את התפשטות התפרצות ויראלית בווהאן בסוף דצמבר: שבועות לפני שארגון הבריאות העולמי הפעיל אזעקה על התפרצות דמוית שפעת בתחילת ינואר.
BlueDot מבוססת בקנדה, מדינה שבה, כמו ארצות הברית, מדיניות שימוש הוגן גמישה יחסית. אבל לא ניתן לעשות מחקר דומה בחלק ממדינות אמריקה הלטינית, למשל, עם חוקי זכויות יוצרים מחמירים יותר. פלין ציין שרק כרבע מחוקי זכויות היוצרים בעולם מתירים מחקר לא מסחרי של טקסטים וכריית נתונים.
טיאגו לוביאנה, Ph.D. מועמדת באוניברסיטת סאו פאולו בברזיל, ציינה שהגנת זכויות יוצרים מנעה ממנה להשתמש בשיטות כריית מידע למחקר ביו-רפואי. "אם משאב אינו תחת רישיון פתוח במפורש, לא אוכל להשתמש בו כראוי בפרויקטים של כריית טקסט, מחשש לבעיות משפטיות", אמרה.
"המחקר על חיסונים לא הסתיים", הוסיף פלין. "אנחנו צריכים טכנולוגיות חדשות שיכולות להיות אפילו זולות יותר לייצור, ואנחנו צריכים סביבת זכויות יוצרים פתוחה שמאפשרת צורות מודרניות של מחקר."
עדכון: 27 באפריל 2021, 8:45 שעון ישראל
מאמר זה עודכן בהערה מ-RIAA.
עדכון: 27 באפריל 2021, 9:47 שעון ישראל
מאמר זה עודכן כך שיכלול בקשת המשך לבירור ל-RIAA.
ZNetwork ממומנת אך ורק באמצעות נדיבות הקוראים שלה.
תמכו בנו