מקור: Counterpunch
תמונה מאת Johnny Silvercloud/Shutterstock.com
חלק ראשון: הבנת תנועת הכוח הלבן והנוף הפוליטי הרחב יותר בארצות הברית
ב-6 בינואר 2021, אלפי תומכי טראמפ וקיצוני כוח לבן התכנסו בוושינגטון לעצרת MAGA. רבים מהמשתתפים הלכו לעצרה כדי לעצור את ספירת הצירים וקודיפיקציה של הבחירות לנשיאות 2020. למרבה המזל, ניסיון ההפיכה נכשל. על כל פנים, חמישה אנשים מתו כתוצאה מכך, כולל שני שוטרים.
כמובן, המצב היה יכול להיגמר הרבה יותר גרוע. הדיווחים האחרונים מצביעים על כך שרבים מאנשי הימין הקיצוני שהשתתפו בניסיון ההפיכה תכננו ותכננו באופן פעיל במשך שבועות רבים עד ה-6 בינואר, כולל קבוצה של תיירים בגבעת הקפיטול, כלומר טרוריסטים מהימין, אשר פירק את לחצני הפאניקה במשרדה של נציגת איאנה פרסלי, וא חשוד שהטמין מטעני צינור במטה הוועדות הלאומיות הדמוקרטיות והרפובליקאיות.
לדברי מומחי אבטחה, ניסיון ההפיכה וההתקוממות בקפיטול "העצימה" תאי טרור ימניים וריאקציונרים פוליטיים. אנחנו לא צריכים להיות מופתעים. מעשי אלימות פוליטיים מרהיבים שימשו זה מכבר ככלי גיוס ותעמולה לתנועות הימין. אלימות מניעה, צובעת ומגדירה את תנועותיהם.
כדי להביס את תנועת הכוח הלבן בארצות הברית, ליברלים, פרוגרסיבים ושמאלנים חייבים להבין טוב יותר את התנועה ולספק אלטרנטיבות פוליטיות, כלכליות, חברתיות ותרבותיות ולפתח עמדה קוהרנטית והגיונית יותר בנוגע למוסדות כמו המשטרה והצבא. במילים אחרות, אם השמאל מקווה שיום אחד "לקחת את השלטון" ולנהל את מנגנון המדינה או אפילו אלטרנטיבה כלשהי אליו, איך נעשה זאת באופן שלא יגביל את חירויות האזרח ועם זאת יגיב כראוי לאיום האמיתי של אלימות ימנית?
הבנת תנועת הכוח הלבן המודרני
ההיסטוריונית קתלין בלו, כותבת בספרה, תביא את המלחמה הביתה: תנועת הכוח הלבן ואמריקה הפרא-צבאית, מתאר את תנועת הכוח הלבן כ"תנועה החברתית שהפגישה בין חברי הקלאן, מיליציות, מתנגדי מס רדיקליים, בדלנים לבנים, ניאו-נאצים ותומכי תיאולוגיות לבנות כמו זהות נוצרית, אודיניזם ודואליזם בין השנים 1975 ל-1995. ”
לפי Belew, בשיא המשיכה שלה (התיעוד שלה קדם לתקופת MAGA, כך שאנו יכולים לצפות שהמספרים יהיו גבוהים בהרבה היום), תנועת הכוח הלבן באמצע שנות התשעים "מנה כחמישה מיליון חברים ואוהדים".
תנועת הכוח הלבן של המאה ה-21 מתפקדת אחרת מקודמותיה מהמאה ה-19 וה-20. אמנם זה נכון שטרור ואלימות פוליטיים תמיד היו מאפיין מרכזי של תנועות פוליטיות ימניות בארה"ב, אבל חשוב להכיר בשטח המשתנה של האלימות ובמטרותיה המיועדות. בעוד שטרוריסטים ימניים מהמאה ה-19 וה-20 תפקדו כזרוע חוץ-צבאית של המדינה, וחיזקו את כוח המדינה באמצעות אלימות ערנית, תנועת הכוח הלבן המודרני מבקשת להשמיד את המדינה באמצעות מעשי אלימות מרהיבים.
תנועת הכוח הלבן החדשה אינה מוגדרת על ידי הפטריוטיזם המזויף שלה או אפילו תחושת היפר-לאומיות: תנועת הכוח הלבן המודרנית רואה במדינה האויב העיקרי שלה. בסוף שנות ה-1970, בעקבות מלחמת וייטנאם, התרחבה והתמזגה תנועת הכוח הלבן:
אנשים מכל אזורי הארץ נענו לקריאתה של תנועת הכוח הלבן לפעולה, תוך גישור על הפער בין כפרי לעירוני. הם היו גברים, נשים וילדים. הם היו נושרים מתיכון ובעלי תארים מתקדמים; עשיר ועני; חקלאים ועובדי תעשייה. הם היו עבריינים ומנהיגים דתיים. הם היו אזרחים, ותיקים ואנשי צבא בשירות פעיל. מאיחודה הפורמלי ב-1979 ועד פנייתה ב-1983 למלחמה מהפכנית בממשלה ובשלב המיליציות שלה בתחילת שנות ה-1990, תנועת הכוח הלבן גייסה חסידים באמצעות רשת חברתית מלוכדת המבוססת על אמונות מקובלות. פעילים אלה פעלו במשמעת ובבהירות, התאמנו במחנות חצי-צבאיים וביצעו חיסולים, חיילי שכיר, שוד מזוין, זיוף וסחר בנשק. אלימות הכוח הלבן הגיעה לשיא בהפצצת הבניין הפדרלי של אלפרד פ.מורה באוקלהומה סיטי ב-1995.
את מקורותיה של תנועת הכוח הלבן המודרני ניתן למצוא לאחר המלחמה בווייטנאם, והנוף הפוליטי, החברתי והתרבותי המשתנה במהירות בארה"ב כפי שמציין בלוו, "הכרחי גם בקישור התנועה יחד הייתה 1978 רומן אוטופי לבן יומני טרנר", נכתב על ידי וויליאם פירס. יומני טרנר תפקד כמעט באותו אופן כמו המניפסט הקומוניסטי, וסיפק נקודת חיבור בין מהפכני תנועת הכוח הלבן, דרך להתחבר באופן סימבולי ואידיאולוגי עם חברים ברחבי העולם. ההערכות מראות שהספר נמכר בין 200,000 ל-500,000 עותקים בין השנים 1978 ל-2000.
לואיס בים גם מילא תפקיד מרכזי בתהליך הרדיקליזציה ופוליטיזציה זה, "דחק בפעילים להמשיך להילחם במלחמת וייטנאם על אדמת אמריקה". בשנת 1983 פרסם Beam מסות של קלנסמן, שעודד פעילי כוח לבן ומהפכנים "להחזיר את המלחמה הביתה". ואכן, יש להם.
פעילי כוח לבן המשיכו במלחמתם לא רק על אדמת ארה"ב, אלא גם במרכז אמריקה, אמריקה הלטינית ואפריקה, שם יחידות צבאיות ושכירי חרב של הכוח הלבן, יחידים וארגונים כאחד, סייעו לטרוריסטים וממשלות ימין, והשתתפו באופן פעיל בלחימה. מבצעים, סיורים, עינויים, התנקשויות ופעילויות שונות אחרות.
תנועת הכוח הלבן משתמשת בכלי גיוס רבים, כולל פרסומי מגזינים, עיתונים, עלונים, זינס, תוכניות רדיו, תוכניות טלוויזיה, חדרי צ'אט באינטרנט ולוחות הודעות, ומגוון רחב של קשרים ופעילויות חברתיות ליצירת זהות קולקטיבית. כתוצאה מכך, כותב Belew, "[התנועה] של הכוח הלבן מתאימה כתנועה חברתית גם בזכות המאפיינים המרכזיים שלה: פעילות רציפה של מעגל פנימי של דמויות מפתח במשך שני עשורים, תצוגות פומביות תכופות ופיתוח של מעגל רחב. -מגיע לרשת."
לפי Belew, "יש להכיר בכוח הלבן כמשהו רחב יותר מהקלאן, המקיף מגוון רחב יותר של אידיאולוגיות ופועל בו זמנית בציבור ובמחתרת". בהקשר זה, "התנגדות חסרת מנהיגים" או "ארגון בסגנון התא" הפכו לעמדה הנפוצה של חסידי כוח לבן. תאים פועלים באופן עצמאי מהמנהיגות, מהווים חיץ בין מהפכנים למנהיגים ארגוניים, מה שמקשה עוד יותר על יכולתה של הממשל הפדרלי לחקור, לעקוב, לעצור ולהרשיע ארגונים בתוך התנועה הרחבה יותר.
לגבריות יש גם תפקיד מרכזי במסגור תפיסת העולם והפעילות הפוליטית של תנועת הכוח הלבן; עם זאת, בניגוד לתנועות ימין קודמות, נשים ממלאות תפקידים חשובים בתוך תנועת הכוח הלבן. "כמי שנושאים ילדים לבנים, נשים היו חיוניות למימוש המשימה של הכוח הלבן: להציל את הגזע מהשמדה", מציינת בלב. מעבר ללדת ילדים לבנים כדי להנציח ולהציל את הגזע הלבן, נשים מילאו גם תפקידי תמיכה חשובים: פיתוח קבוצות עזר, פיתוח מיומנויות, ובעיקר, הרחבת ותחזוקה של רשתות חברתיות באמצעות "בריתות בין קבוצות", קשרים משפחתיים וחברתיים.
יתר על כן, עבור פעילי כוח לבן, האמונה באפוקליפסה דתית קרובה הייתה קשורה באופן הדוק יחד עם חזון תנועת הכוח הלבן של "עתיד פוליטי רדיקלי". חזון תיאולוגי מתהווה זה שונה באופן משמעותי מהפרוטסטנטיות של הקלאן של העידן השני של שנות ה-1920. תיאולוגיות של זהות נוצרית הנחו את פעילי הכוח הלבן ומהפכנים לפטור את העולם מאי-מאמינים, יהודים, שחורים, מהגרים ואחרים כדי לטהר את העולם לפני שובו של ישו, המושיע הלבן. בהתאם לכך, פעילי כוח לבן רבים הפכו להישרדות, הידועים גם בשם 'מכינים', שאוספים מזון, מים, נשק ותחמושת ל"קרב הסופי".
"מאפיין מאחד שנותר של התנועה", כותב בלו, הוא "האנטי-קומוניזם החריף שלה, שתחילה יישר קו עם השמרנות המרכזית של המלחמה הקרה ולאחר מכן הפך למערך אפוקליפטי, אנטי-אינטרלאומי, אנטישמי של אמונות ותיאוריות קונספירציה לגבי מה פעילים קראו לממשלת הכיבוש הציונית (ZOG) ולאחר מכן, הסדר העולמי החדש (NWO). בדרך זו, תנועת הכוח הלבן שיקפה מגמות אידיאולוגיות רחבות יותר בתוך הימין החדש.
הזעזועים הכלכליים ושלבי ההתחלה של הניאו-ליברליזם שהחלו להופיע באמצע שנות ה-1970 סיפקו את הרקע הכלכלי והדלק לתנועה להשיג עוד יותר השפעה וכוח. ההזדמנויות הכלכליות המצטמצמות בשילוב עם תגובה תרבותית וחברתית לרפורמות של שנות ה-1960 העניקו לתנועה מסגרת שדרכה לזקק את הכעס, התסכולים והניכור שלה. בזמן שרייגן והרפובליקה הרפובליקנית הרסו תוכניות חברתיות ותקפו איגודים, תנועת הכוח הלבן האשימה את ה-FDR, הניו דיל, היפים, תנועת זכויות האזרח, פמיניסטיות, מהגרים ושמאלנים בכלכלה המקרטעת ובנוף החברתי המפוצל של אמריקה.
עד היום העיתונות עשתה עבודה נוראית בבחינה והסבירה של תנועת הכוח הלבן. כפי שמציינת Belew, "סיקור עיתונאי תיאר לעתים קרובות מדי אלימות מאורגנת של כוח לבן כעבודה של אקדוחן בודד המונע על ידי תלונות ומחלות נפש." למרבה הצער, לפני ה-6 בינואר 2021, גם העיתונות המרכזית וגם כלי התקשורת האלטרנטיביים הפחיתו בעקביות, לא הבינו או אפינו לא נכון את תנועת הכוח הלבן בארה"ב. למרבה המזל, העיתונות טיפלה בהפיכה שלאחר MAGA בצורה הרבה יותר מתוחכמת.
כפי שמציין Belew לאורך כל הדרך תביא את המלחמה הביתה, מעט מאוד ידוע על תנועת הכוח הלבן הפורחת בבתי הכלא בארה"ב (המדינה הגופנית המובילה בעולם). בנוסף, אנחנו לא מבינים הרבה לגבי מספר אנשי הצבא האמריקאי המחוברים לארגוני כוח לבן. מכיוון שרישומי השירות הצבאי אינם זמינים לציבור, לקבוע בדיוק כמה אנשי צבא בשירות פעיל חברים בארגוני כוח לבן באמצעות מחקרים כמותיים היא כמעט בלתי אפשרית.
המגבלה הברורה של ספרו של Belew היא שהוא נעצר בסוף שנות ה-1990. ללא ספק, התנועה השתנתה והשתנתה מאז. ובכל זאת, כפי שציין בלב בראיונות האחרונים, המרכיבים העיקריים של תנועת הכוח הלבן המודרני - תפיסת העולם האפוקליפטית שלה, הקיצוניות דתית וגזעית, יציבה וסמליות חצי-צבאית, אלימות מרהיבה, אנטי-קומוניזם מהיר, שנאת זרים, היפר-גבריות ו אידיאולוגיה אנטי-סטטיסטית - משוכפלות על ידי תנועת הכוח הלבן הנוכחית וארגונים ורשתות ימין ימין רחבים יותר.
כרגע, מה שדרוש נואשות הוא סקירה מקיפה של תנועת הכוח הלבן הקיימת, למי היא קשורה, איך, באמצעות אילו ארגונים, מוסדות פיננסיים וסוכנויות ממשלתיות, וחשבונאות נכונה של רשתות, חברים, מנהיגים, אתרים, פרסומים , וציוד (נשק, ציוד, חומרי נפץ, כלי רכב).
בדיוק כפי שתנועת הכוח הלבן של אתמול חיפשה תמיכה עממית כשהייתה יכולה, תנועת הכוח הלבן של היום רואה בנשיא ארה"ב לשעבר דונלד טראמפ וחברים שונים ברפובליקה הדמוקרטית המודרנית כבעלי ברית במאבק, או, יותר נכון, כלי שדרכם יכולה תנועת הכוח הלבן באופן קיצוני. לשנות את הנוף הפוליטי ולהביא למצב של אלימות מהפכנית קבועה.
השמאל המפולג, השבור או הלא קיים
לאחר התבוסה של ברני סנדרס, מגיפת הקורונה המתמשכת והקטלנית יותר ויותר, הניצחון האלקטורלי של ג'ו ביידן בנובמבר 2020, וניסיון ההפיכה הלבנה ב-6 בינואר 2021, השמאל הקיים נראה אבוד, שבור וחסר אונים למדי. אמנם זה נכון שכוחות פוליטיים מתקדמים קיימים השפיעו כמובן על מצע המפלגה הדמוקרטית, על הצווים המבצעים של ג'ו ביידן ועל סדרי העדיפויות החקיקתיים, ברור באותה מידה שלארגונים ולתנועות שלנו אין כוח פוליטי רציני.
ואכן, ללא תוכנית לאומית, פרויקט מאחד או קמפיין, פלגים שונים בשמאל נסחפו לארץ הפנטזיה, וחלקם טוענים למאמצים לא אסטרטגיים כמו #ForceTheVote. לעומת זאת, אחרים מעודדים את המחלוקת של GameStop נגד וול סטריט, בתקווה שכמה ילדים מנוכרים ברשת יוכלו להפיל את הקפיטליזם בכמה הקשות. הרפובליקה הדמוקרטית הפסידה בבחירות האחרונות, ובכל זאת מתנהגת כאילו היא ניצחה, בעוד שהדמוקרטים ניצחו בבחירות האחרונות ומתנהגים כאילו הפסידו.
נכון לעכשיו, הדמוקרטים הסוציאליסטים של אמריקה (DSA) נראה כמו המאמץ הפוליטי השמאל הלאומי הרציני ביותר במדינה. נכון לעכשיו, פרקים רבים עוסקים במאמצי ארגון דיירים, מקום עבודה, קהילה וקמפוס. גם תנועת הזריחה נראית מאורגנת ומעורבת באופן פעיל בקמפיינים מתמשכים. במידה מסוימת, קבוצות כמו DSA ומאמצי תנועת הזריחה באים לידי ביטוי בסדר העדיפויות הלאומי ובמדיניות של ממשל ביידן.
ללא ספק, התוכנית הכוללת של ביידן היא לא סוג של תגובה חזקה שבאמת נחוצה כדי לשפר את הכאב והסבל שנגרמו מהמגיפה והנפילה הכלכלית שלאחר מכן. העוזרים, היועצים וראשי המחלקות של ביידן אינם מה לכתוב עליו הביתה. עם זאת, קשה לטעון שההוראות הביצועיות שלו או המדיניות המוצעת שלו הם ניאו-ליברליים באופיים, לפחות במובן המסורתי של המונח. עד כה, נראה שממשלת ביידן מוכנה להציע רפורמות מעין קיינסיאניות, כן, כולן לא מספקות, אבל שום דבר ברוח הצנע.
למעט יוצאים מן הכלל, תנועת העבודה האמריקאית נשארת בצד, לא מסוגלת לגייס את הרצון הפוליטי או את היכולת הארגונית לגייס את חבריה (במהלך המגיפה או בעקבות ניצחונו של ביידן). ברור שמנהיגי הפועלים היו צריכים לגייס את חבריהם בעקבות הפיכת MAGA ב-6 בינואר 2021, אבל הם לא עשו זאת - סימן לחוסר הארגון של התנועה. אמנם נכון שאיגודי עובדים הם קליפה של האני הקודם שלהם, אבל הם בכל זאת שומרים על רמה מסוימת של לגיטימציה בקהילות שבהן חיים ועובדים חבריהם.
גם כנסיות פרוגרסיביות נותרות לא פעילות ומשוחררות. מאז הניצחון של ביידן, הם כמעט נעדרו בשיחה הלאומית. כן, הן האיגודים והכנסיות הפרוגרסיביות אכן מילאו תפקידי מפתח בניצחונות הבחירות האחרונים בג'ורג'יה, והעניקו לדמוקרטים את השליטה בסנאט האמריקני. ובכל זאת, זה נכון באותה מידה שאיגודים וכנסיות מתקדמות היו MIA במקומות אחרים במדינה והם היו מאז שהמגיפה התחילה. הדבר נכון גם לגבי קבוצות סטודנטים וארגונים אוניברסיטאיים - כולם MIA או לא קיימים.
קיימות קבוצות קהילתיות שמאלניות קטנות וארגונים אזוריים, אך רק בצורת שלד, לעיתים חסרים המשאבים, המספרים והרשתות הנדרשות להשגת מטרותיהם המוצהרות. לקבוצות שמאל ומתקדם, בשלב זה, יש יכולת מינימלית לגייס אפילו את בסיס התומכים הקיים שלהן. לאחר שני מחזורי בחירות, 2016 ו-2020, בהם הופיעו סוציאליסט דמוקרטי שהוכרז בעצמו, מדהים לחשוב שב-DSA יש רק 90,000 חברים. אם לתנועת הכוח הלבן היו לפחות חמישה מיליון חברים ואוהדים פעילים ב-1995, מה מספרם כיום? בהחלט, הרבה יותר גדול. מצד שני, השמאל לא יכול היה לגייס חמישה מיליון חברים או אוהדים פעילים אם חיינו היו תלויים בכך.
לדעתי, חשוב מאוד להכיר בכך שהשמאל הקיים בארה"ב הוא חלק זעיר מהאוכלוסייה הרחבה יותר. לא משנה כמה סקרי דעת קהל שמאלנים מצטטים, אף אחד מהם לא משנה בעולם האמיתי כי הבסיס של ברני, עשרות מיליוני האמריקאים שתמכו בו ב-2016 ו-2020, ומעבר לכך, נותרו מבודדים, חסרי סמכויות, מפורזים, מפוצלים ובאופן כללי לא מאורגנים. .
ללא פרויקט מאחד, מערך מוסכם של יעדים ומטרות מיידיות וחזית מאוחדת להשגתן, השמאל יישאר שבור וייסחף עוד יותר לשקעים מוזרים ולא מועילים של החברה והתרבות (בסיוע תרבות המדיה החברתית ומגיפה -בידוד חברתי הנגרם), תוך התמקדות בנושאי בוטיק, בניגוד לצרכים של אמריקאים עניים ומעמד הפועלים. נכון לעכשיו, האמריקאים זקוקים לחיסונים, כסף, שירותי בריאות והקלת חובות - השגת מטרות אלה צריכה להנחות את הפלטפורמה לטווח קצר של השמאל האמריקאי (עוד על כך בחלק השני).
הבסיס של טראמפ, הבסיס של ביידן ושאלת ה-80 מיליון דולר
למען הזמן והמרחב, נניח שיש שלושה פלחים רחבים של החברה הפוליטית האמריקאית: ראשית, כ-74 מיליון אנשים שהצביעו לדונלד טראמפ; 81 מיליון אמריקאים שהצביעו לג'ו ביידן; ו-80 מיליון שלא הצביעו בכלל.
הבסיס של טראמפ
כפי שאחרים ציינו נכון, הבסיס של טראמפ מוטה לבן, מבוגר, זכר ודתי (אוונגליסטי ו/או פרוטסטנטי). כמובן, שני הגורמים החשובים ביותר בקביעת תמיכתו של טראמפ נותרו, בדומה ל-2016, גזע (לבן) ומגדר (זכר): בסך הכל, 61% מהגברים הלבנים הצביעו לטראמפ, 67% מהלבנים ללא תואר אקדמי (70). אחוז מהגברים הלבנים), ו-58% מהאמריקאים המרוויחים בין 100,000 ל-199,999 דולר בשנה, בתוספת 54% מיוצאי הצבא, ו-76% מהנוצרים שנולדו מחדש לבנים-אוונגליסטים.
מתוך 74 מיליון שהצביעו לטראמפ, איזה אחוז הם נאמני MAGA מושבעים? קשה לומר. באמצעות סקרים ונתונים סוציו-אקונומיים זמינים, כמה אנליסטים טוענים כי ניתן לזהות כל מקום בין 25-40% מהמפלגה הרפובליקנית כ"תומכים מושבעים פרו-טראמפ". אחרים טוענים שהמספר יכול להיות הרבה יותר גבוה. לא משנה מה המספר, ה 45% מהרפובליקנים שתומכים בניסיון ההפיכה שהתרחש ב-6 בינואר, לעולם לא ישתכנעו להצטרף למטרה שלנו.
כל מי שחושב שאנחנו יכולים להתארגן עם אנשים שמאמינים באמת ובתמים שננסי פלוסי שותה דם תינוקות והילרי קלינטון מנהלת טבעת פדופיליה עולמית לילדים מבזבז את זמנו היקר. עם זאת, זו טעות להמעיט בגודלם של תומכיו הנלהבים ביותר של טראמפ. גם אם המספר הזה הוא 45% מסך המפלגה הרפובליקנית, אנחנו עדיין מדברים על בערך 35 מיליון אמריקאים. זה לא מספר קטן. לעת עתה, הם נותרים ברובם לא מאורגנים, מפורקים, ובשוליים של תרבות הפופ, אבל זה לא חייב להישאר כך.
החפיפה בין אלה שהצביעו לטראמפ, אלה המאמינים בתיאוריות קונספירציה מטורפות, לבין אלה שמזדהים היטב עם אידיאולוגיות פוליטיות ימניות ועם תנועת הכוח הלבן היא משמעותית. רק אם לשפוט על פי הסמלים, הדגלים, החולצות והשלטים הנראים ב-6 בינואר, זה ללא ספק נכון שרבים מ-45% מהמצביעים הרפובליקנים הסבורים שניסיון ההפיכה היה מוצדק מזדהים, במידה מסוימת, עם תנועת הכוח הלבן. ומטרותיה ויעדיה המוצהרים, לרבות השמדה מוחלטת של המדינה.
זו הסיבה שחובה לדחות את הקריאות לאחדות ימין/שמאל קיצוני. Boogaloos, Proud Boys, Oath Keepers, Militia Michigan, 3 Percenters ואחרים מאמינים בביטול הממשל הפדרלי. הם מבקשים להרוס את המדינה על כל צורותיה, אפילו את הצבא והמשטרה. המאמצים הללו הוצגו במלואם ב-6 בינואר, כפי שהיו במהלך שנות ה-1990 למי שחשוב לזכור (רובי רידג', אוקלהומה סיטי).
הסוציאליסטים צריכים להבין מה זה אומר: כלומר, כוחות הימין שחלקם בשמאל מבקשים להתאחד איתם מנוגדים ביסודו אידיאולוגית ופוליטית לעצם הישות - מנגנון המדינה - שהסוציאליסטים מבקשים להשתלט, לנהל ולשנות. סוציאליסטים (או פרוגרסיבים) המתאחדים עם קיצוני ימין קיצוני ותנועת הכוח הלבן זה כמו צוות בנייה שמתחבר עם צוות הריסה כדי לבנות בית: זה לא עובד כי לשני הצוותים יש מטרות מנוגדות.
שאר 55% מהאמריקאים שהצביעו לטראמפ הם מעורבים. כן, הם נוטים יותר במדרגת ההכנסה, אבל לא כולם עשירים או עשירים. אחרי הכל, 46% מהמצביעים שמרוויחים פחות מ-30,000 דולר בשנה הצביעו עבור טראמפ בשנת 2020. עם זאת, הזעיר-בורגנים, בסיס התומכים הגדול ביותר של טראמפ, נוטים למלא תפקידים תרבותיים, פוליטיים, כלכליים וחברתיים משמעותיים בתוך הקהילות שלהם. במילים אחרות, לא, הלבנים העניים ביותר אינם מהווים את רוב בסיס התומכים של טראמפ. ובכל זאת, הזעיר-בורגנים שעושים זאת הם מסוג האנשים שמשרתים ללבנים עניים ומעמד הפועלים בפרברים ובערים קטנות באמריקה.
הבורגנים הקטנים ממלאים תפקיד משמעותי בעיצוב הפוליטיקה ברמה המקומית, האזורית והכלל-מדינתית. ורבים מהלבנים העניים ומעמד הפועלים שהם משרתים שואפים להגיע יום אחד לעמדה דומה. חשוב לציין כי לעתים קרובות מדי, שמאלנים מניחים שהאמריקאים הם הרבה יותר מודעים למעמד מאשר היסטוריה או תוכניות ריאליטי. באיזו מידה שמאלנים צריכים לטפח קשרים עם בעלי עסקים קטנים? ברור שהתשובה לשאלה זו תלויה במיקום, בהקשר ובמספר גורמים נוספים. עם זאת, אני בספק אם חיבור עם בעלי עסקים קטנים ברוב הקמפיינים הארגוניים יהיה בראש סדר העדיפויות.
בסך הכל, 40% ממשקי הבית של האיגוד הצביעו לטראמפ בשנת 2020. חברי האיגוד במגזר הפרטי מהווים גם נתח לא פרופורציונלי ממצביעי טראמפ: עובדי פלדה, נגרים, ברזלנים, צינורות, חשמלאים, דוודים, מהנדסי הפעלה ואחרים שמרוויחים שכר טוב, לגרוף בין 80,000 ל-150,000 דולר בשנה - העובדים הללו מהווים גם חלק ניכר מגוש ההצבעה של טראמפ. רפורמה באיגודים קיימים, יש להודות שמשימה קשה היא גם משימה הכרחית. כל מאמץ שמטרתו רפורמה באיגודי המגזר הפרטי יכלול כברירת מחדל ארגון תומכי טראמפ. המפתח הוא להתמקד בנושאים של מקום העבודה בניגוד לנושאים תרבותיים עם כפתורים חמים.
פלחים נוספים מהבסיס של טראמפ: אינצלים, מעריצים של ג'ורדן פיטרסון, פעילי זכויות גברים, Redditors, תושבי מרתף, חובבי ביטקוין, אילון מאסק מקדיש, ומגוון עצום של אגוזים קונספירטיביים חסרי צירים (שטוחי אדמה, אלכס ג'ונס, מייקל מאליס, פודקאסטים של רשת אפלה ) נשארים בלתי נגישים לחלוטין. אנשים כאלה לא מציעים דבר במונחים של התארגנות פוליטית. זכור, ארגון עמוק כולל זיהוי מנהיגים אורגניים מרכזיים בקהילה או במקום העבודה, אנשים שחבריהם לעבודה, שכניהם והנוער בוטחים בהם - יש סיכוי קלוש עד אין סיכוי שהאנשים שהוזכרו לעיל מתאימים לתיאור הזה, ולכן אל תבזבז את זמנך .
הבסיס של ביידן
בקיצור, הבסיס של ביידן הוא שחור באופן לא פרופורציונלי, יהודי, לטיני, צעיר, נקבה, בעל תארים מתקדמים, וממוקם בסביבה עירונית. הבסיס של ברני לבן באופן לא פרופורציונלי, צעיר ולטיני. כאן, אסור לשמאלנים ולתומכיו של ברני למחוק את בסיס התומכים של ביידן. אכן, שמאלנים לא צריכים למקד חלק ניכר ממאמצי הארגון שלהם בסביבות פרבריות. ובכל זאת, זה גם נכון שהבסיס של ברני הרבה יותר לבן מכדי להפוך לגוש ההגמוני בתוך המפלגה הדמוקרטית. הבסיס של ברני חייב לגדול אם השמאל מקווה שתהיה לו השפעה אלקטורלית כלשהי.
בניית ההצלחות של הקמפיינים האחרונים של הסנאט האמריקני בג'ורג'יה נראית כצעד הבא ברור עבור השמאלנים המעוניינים בבניית כוח בתוך המפלגה הדמוקרטית ומחוצה לה. צוותים, כנסיות שחורות, ארגוני סטודנטים, קבוצות קהילתיות, Black Lives Matter ותומכי ברני תרמו לניצחונות הללו. יש לקוות שהמאמצים שלהם יימשכו ובסופו של דבר יעברו מעל ומעבר לפוליטיקה האלקטורלית.
מתוך 81 מיליון אמריקאים שהצביעו לג'ו ביידן ב-2020, 73% מרוויחים פחות מ-100,000 דולר בשנה. 35% מהמצביעים של ביידן הרוויחו פחות מ-50,000 דולר בשנה. כן, זה נכון שניאו-ליברלים מהמעמד המקצועי שולטים במידה רבה במפלגה הדמוקרטית ובמוסדות התומכים בה, אבל זה לא נכון שרוב מצביעי המפלגה הדמוקרטית נכנסים לקטגוריה הזו. כמה מהמצביעים הללו ניתן להסיט להצטרף לארגונים ותנועות סוציאליסטיות נותרה שאלה אך ראויה לדיון ולוויכוח. זה אבסורד להציע, כפי שעושים שמאלנים מסוימים, שנוכל למחוק 81 מיליון מצביעים ולהתמקד רק ב-80 מיליון שלא הצביעו ב-2020.
שאלת ה-80 מיליון דולר
בשנת 2020 היה שיעור ההצבעה הגבוה ביותר בבחירות לנשיאות זה למעלה מ-120 שנה. עם זאת, 80 מיליון אמריקאים עדיין לא הצביעו, כמעט 33% מסך כל בעלי זכות ההצבעה. זה נכון: מי שיכול לארגן ולגייס אפילו חלק מ-80 מיליון האמריקאים שלא הצביעו ב-2020 ישלוט בארה"ב ב-100 השנים הבאות. לעשות זאת, לעומת זאת, קל יותר לומר מאשר לעשות. שמאלנים מנפחים לעתים קרובות יותר מדי הזדמנויות פוטנציאליות בתחום הזה, ובכל זאת יש הרבה.
NPR ובית הספר לעיתונאות מדיל הזמין את Ipsos לערוך סקר בקרב מבוגרים בארה"ב שלא הצביעו בבחירות 2020. הנה מה שהם מצאו: הסיבות של מי שאינם מצביעים לאי הצבעה כוללות: אי רישום להצבעה (29%); לא להתעניין בפוליטיקה (23%); לא מחבב את המועמדים (20%); תחושה שההצבעה שלהם לא הייתה משנה (16%); מתלבטים למי להצביע (10%).
בסך הכל, כפי שכותב דומניקו מונטנרו ל-NPR, "הם מנותקים, לא מרוצה, ואינם מאמינים שפוליטיקה יכולה לעשות שינוי בחייהם. הם גם נוטים יותר להיות לטינים, צעירים יותר, מרוויחים פחות כסף ובעלי רמות השכלה נמוכות יותר מאשר מצביעים". מונטנרו מוסיף כי "קושי בהצבעה לא נראה כסיבה העיקרית לכך שהם לא מצביעים. שלושה רבעים אמרו שהם חושבים שלפחות קל להצביע. זה יותר שהבוחרים האלה מרגישים תחושת ניכור ואדישות. . . בדרך כלל מנותק מהחדשות ופסימי לגבי פוליטיקה, מצא הסקר".
מי שאינם מצביעים נוטים יותר להסכים שלמפלגות מסורתיות ולפוליטיקאים לא אכפת מאנשים כמוהם, התקשורת המרכזית מעוניינת יותר להרוויח כסף מאשר לומר את האמת, הכלכלה האמריקאית מזויפת כדי לנצל את העשירים והחזקים, הצלחה ב החיים נקבעים במידה רבה על ידי כוחות שאינם בשליטתם, להצבעה בבחירות אין קשר לדרך שבה מתקבלות החלטות אמיתיות במדינה שלנו, ושאין זה משנה מי נבחר לנשיא מאשר מצביעים. לא מפתיע, ולא לגמרי שגוי. מעניין שרוב התגובות שלהם היו בדרך כלל בקנה אחד עם תגובות הבוחרים.
חשוב לציין, מי שאינם מצביעים נוטים להרוויח פחות כסף מבוחרים והם משכילים פחות ופחות בעלי סבירות להחזיק בית. לפי מונטנרו:
בעוד שרק 21% מהמצביעים הרוויחו 50,000 דולר בשנה או פחות, 43% מהמצביעים הרוויחו. קצת יותר מרבע מהמצביעים היו בעלי תואר תיכון או פחות, אבל רוב (52%) של הלא מצביעים כן. . . גם לא מצביעים היו סביר יותר להיות צעיר ולטינו. 18 אחוז מהלא מצביעים בסקר זה היו בין הגילאים 34 עד 24, לעומת 7% מהמצביעים. ובמיוחד, רבע מהמצביעים שאינם מצביעים היו היספנים, לעומת 52% בלבד מהמצביעים. . . לטינים נוטים גם יותר מקבוצות אחרות לומר שהם לא מתעניינים בפוליטיקה ורובם לא הצביעו בבחירות אחרונות אחרות. הסיבה העיקרית שהלטינים נותנים למה הם לא מצביעים היא שלא אכפת להם הרבה מפוליטיקה, אבל אחרת היא שהם מעולם לא נרשמו. רק 80% מהלטינים שנשאלו בסך הכל אמרו שהם רשומים להצביע. זאת בהשוואה ל-78% מהמשיבים הלבנים ו-XNUMX% מהאמריקאים השחורים.
ברמת המאקרו, השמאל צריך לחפש מצביעים לא רשומים שמרוויחים פחות כסף, יש להם פחות השכלה וצעירים מוטים. ליתר דיוק, ומכיוון שלמארגנים יש זמן, משאבים וקיבולת מוגבלים, העדיפות העליונה של המאמצים הפוליטיים הסוציאליסטים צריכה להיות אוכלוסיות לטינו. כפי שכבר ראינו, כשהם מאורגנים ומתגייסים, הם תומכים באופן לא פרופורציונלי לא רק בדמוקרטים, אלא יותר מכך, במועמדים כמו ברני סנדרס, AOC ועוד כמה פרוגרסיבים. לטינים וצעירים מכל העדות והגזעים היוו את הבסיס לקמפיין של סנדרס ב-2020.
שוב, קיימות הזדמנויות רבות בהיקף של 80 מיליון אמריקאים שלא הצביעו, אך עדיין נותרו אתגרים משמעותיים. ראשית, כפי שמראה הסקרים, מי שאינם מצביעים הם הרבה יותר ציניים, לא רק לגבי בחירות אלא לגבי החברה בכללותה. המאבק בציניות הזו יתרחש בצורה הטובה ביותר באמצעות קמפיינים דינמיים עם סיכוי אמיתי לשנות את התנאים החומריים בחיי היום יום של אנשים. נאומים טובים, ספרים ופודקאסטים לא יחתכו את זה. הדרך הטובה ביותר לבעוט בציניות של מישהו היא לקום, לזוז, לעסוק ולהתחבר לפרויקט פוליטי או תרבותי קיים או מתפתח.
בסופו של דבר, חיוני שפעילי ומארגני שמאל יקראו, ילמדו וידונו על תנועות פוליטיות ימניות, במיוחד תנועת הכוח הלבן. עלינו לשאוף להבין טוב יותר את אויבינו ואת הנוף החברתי-כלכלי-פוליטי-תרבותי שעל פיו הם פועלים. חשוב גם להבין ולהכיר את השטח הפוליטי המשתנה. פעולה זו תפתח דלתות להזדמנויות פוליטיות חדשות.
כעת, לאחר שחקרנו את תנועת הכוח הלבן, את הבסיס של טראמפ ואת הנוף החברתי-פוליטי הגדול יותר של ארה"ב, הפרק הבא של, איך להביס את תנועת הכוח הלבן: חלק שני יבחן את הדרכים הרבות שבהן אנשים רגילים יכולים להגיב לתנועת הכוח הלבן ולכוחות פוליטיים ימניים רחבים יותר: כלומר, באמצעות התארגנות (מקום עבודה, קהילה, בחירות, פעולה ישירה ובמקומות אחרים), תוכניות ממשלתיות גדולות, הגנה עצמית, הרחבת הדמוקרטיה (יצירת מנגנונים דמוקרטיים חדשים), והכפפת תנועת הכוח הלבן לשלטון החוק.
ZNetwork ממומנת אך ורק באמצעות נדיבות הקוראים שלה.
תמכו בנו