La rabbia dell’America centrale è mal indirizzata: verso i liberali a causa della percezione errata che le élite istruite stiano cercando di imporre il socialismo a una nazione capitalista; verso le minoranze e gli immigrati, anche se le loro difficoltà finanziarie sono simili a quelle dei bianchi americani a reddito moderato; e verso il governo federale, anche come leader statali repubblicani rifiutare Medicaid espansione e assistenza alimentare ai bambini e alle famiglie affamate. Ma passa in gran parte inosservata la campagna cinquantennale, silenziosamente coordinata e insidiosa, volta a trasferire la ricchezza americana alle persone più ricche.
Il massiccio asporto
A 2020 ORARIO articolo di rivista ha riferito che in poco più di quattro decenni 50mila miliardi di dollari sono stati trasferiti dai lavoratori americani ai multimilionari. Secondo il Credit Suisse Catalogo dati sulla ricchezza globale 2022, approssimativamente nell’ultimo decennio (2010-2021) la ricchezza americana è cresciuta di oltre 80mila miliardi di dollari, di cui circa 60mila miliardi sono stati presi dai milionari e multimilionari del Paese (circa il 10% della popolazione).
Questo è un incredibile risultato di ricchezza. IL ORARIO L’articolo suggerisce che l’importo è “sufficiente a più del doppio del reddito medio, sufficiente a pagare ogni singolo americano che lavora negli ultimi nove decili di dollari in più al mese. Ogni mese. Ogni anno."
È qui che dovrebbe essere diretta la rabbia dell’America. L’illusione quarantennale, forgiata da economisti, politici ed esperti finanziari, ha privato l’americano medio dei mezzi per sostenere le proprie famiglie in modo confortevole e senza debiti. Permette ai multimilionari di sottrarre senza sforzo la ricchezza del nostro Paese con l’inevitabile rialzo del mercato azionario. E senza dubbio ha contribuito all’aumento “morti per disperazione”– quelli derivanti dall’abuso di droga e alcol, nonché dal suicidio – che continuano ad aumentare tra i poveri americani.
Come è successo?
La sordida storia dell’accaparramento della ricchezza è fatta di potere, avidità e manipolazione. Nel 1971, Lewis F. Powell, avvocato aziendale e futuro giudice della Corte Suprema, scrisse un lungo articolo promemoria che ha mobilitato i conservatori nel loro desiderio di crescita aziendale e di mercati liberi. I nemici erano il governo, le università e i media. L’uguaglianza politica e la prosperità condivisa erano antiamericane.
Sorsero think tank conservatori. La filosofia “l’avidità è buona” di Ayn Rand stava diventando giustificata. L’influente economista Milton Friedman affermò che “il sistema del libero mercato distribuisce i frutti del progresso economico tra tutte le persone” e poi collaborò tristemente con l’economista Arthur Laffer per convincere i leader americani che la diminuzione delle tasse sui ricchi avrebbe consentito all’aumento delle entrate di “gocciolare” verso il basso. resto del paese.
Eravamo allora confortato negli anni a seguire, man mano che la disuguaglianza cresceva, da parte del Wall Street Journal sostenendo che “la disuguaglianza dei redditi semplicemente non è un problema significativo” e The Economist vantandosi del fatto che “il mondo ora sa come ridurre la povertà”. IL Fondazione Charles Koch ha cercato di costringerci a sottostare alla rassicurazione che guadagnare $ 34,000 all'anno ti colloca nell'1% dei migliori al mondo.
Il lavoro e le tasse dei nostri genitori e dei nostri nonni hanno creato la ricchezza della nostra nazione
I difensori dei ricchi sostengono che la loro ricchezza l’hanno guadagnata. Ma per la maggior parte hanno semplicemente imparato a sfruttare la prosperità americana. A partire dal 1950 secondi, i finanziamenti per la moderna tecnologia informatica provenivano quasi interamente dai dollari dei contribuenti attraverso il Dipartimento della Difesa e altri rami del governo. Come spiegato da Mariana Mazzucato: "Da Internet che ti consente di navigare sul Web, al GPS che ti consente di utilizzare Google Maps, al display touchscreen e persino al sistema di attivazione vocale SIRI: tutte queste cose sono state finanziate dallo Zio Sam." Aggiunge l'economista politico Gar Alperovitz: “Tra la metà degli anni ’1980 e la metà degli anni ’1990 la National Science Foundation ha speso 200 milioni di dollari per costruire e gestire una rete di hub regionali di supercalcolo chiamata NSFNET. Connessa ad ARPANET, questa rete stabilì l’accesso a Internet per quasi tutte le università statunitensi, rendendola una rete civile in tutto tranne che nel nome.
Allo stesso modo, le aziende farmaceutiche non esisterebbero senza i soldi provenienti da contribuenti, che hanno fornito supporto per decenni attraverso il National Institutes of Health, e chi continua a pagare maggior parte della ricerca di base per nuovi farmaci e vaccini. Eppure lo sostengono sia le aziende tecnologiche che quelle farmaceutiche brevetti sui prodotti pagati e sviluppati dal popolo americano.
Nel complesso, oggi negli Stati Uniti, il governo federale continua ad essere il principale fonte di finanziamento della ricerca di base.
Abbiamo bisogno di un’imposta sulla ricchezza
La crescita delle azioni rappresenta la prosperità americana guidata da 75 anni di sforzi condivisi. Tutti dovrebbe trarne beneficio, probabilmente ricevendo a reddito garantito. Solo un imposta del due per cento sulla ricchezza finanziaria totale genererebbe entrate sufficienti a fornire un reddito $ Stipendio annuo 18,000 a ogni famiglia americana (compresi quelli delle famiglie più ricche).
Con tipica reazione eccessiva, il Wall Street Journal lamenta che “una tassa sulle transazioni di titoli… creerebbe grandi distorsioni economiche e sociali”. Abbiamo già distorsioni economiche e sociali. Tassare la proprietà azionaria sarebbe semplice ed equo, e non danneggerebbe minimamente i portafogli dei milionari e multimilionari che possiedono vicino al 90% di tutte le azioni.
Forse, con una tassa sull’accumulazione semplice della ricchezza del mercato azionario, i contribuenti medi potrebbero finalmente ricevere un rendimento su 75 anni di prosperità americana.
ZNetwork è finanziato esclusivamente attraverso la generosità dei suoi lettori.
Donazioni