Come l’anno scorso, l’Assemblea generale delle Nazioni Unite del 2023 ha discusso quale ruolo le Nazioni Unite e i suoi membri dovrebbero svolgere nella crisi in Ucraina. Gli Stati Uniti e i loro alleati insistono ancora sul fatto che Carta delle Nazioni Unite richiede ai paesi di schierarsi dalla parte dell’Ucraina nel conflitto, “per tutto il tempo necessario” per ripristinare i confini dell’Ucraina riconosciuti a livello internazionale prima del 2014.
Affermano di applicare l’articolo 2:4 della Carta delle Nazioni Unite che afferma “Tutti i membri si astengono nelle loro relazioni internazionali dal minacciare o dall’uso della forza contro l’integrità territoriale o l’indipendenza politica di qualsiasi stato, o in qualsiasi altro modo incompatibile con la Scopi delle Nazioni Unite”.
Secondo il loro ragionamento, la Russia ha violato l’Articolo 2:4 invadendo l’Ucraina, e ciò rende inconcepibile qualsiasi compromesso o soluzione negoziata, indipendentemente dalle conseguenze del prolungamento della guerra.
Altri paesi hanno chiesto una risoluzione diplomatica pacifica del conflitto in Ucraina, sulla base del precedente articolo della Carta delle Nazioni Unite, articolo 2:3: “Tutti i membri risolveranno le loro controversie internazionali con mezzi pacifici in modo tale che la pace e la sicurezza internazionale e la giustizia non sono in pericolo”.
Si riferiscono anche agli scopi delle Nazioni Unite, definiti nell’Articolo 1:1, che includono la “risoluzione delle controversie internazionali” con “mezzi pacifici”, e sottolineano i pericoli dell’escalation e della guerra nucleare come imperativo per la diplomazia di intervenire rapidamente. porre fine a questa guerra.
Il Emiro del Qatar ha dichiarato all’Assemblea: “Una tregua a lungo termine è diventata l’aspirazione più attesa dai popoli in Europa e in tutto il mondo. Chiediamo a tutte le parti di rispettare la Carta delle Nazioni Unite e il diritto internazionale e di ricorrere a una soluzione pacifica e radicale basata su questi principi”.
Quest'anno l'Assemblea Generale si è concentrata anche su altri aspetti di un mondo in crisi: l'incapacità di affrontare la crisi catastrofe climatica; la mancanza di progressi in merito Sviluppo Sostenibile Obiettivi che i paesi hanno concordato nel 2000; un sistema economico neocoloniale che divide ancora il mondo in ricchi e poveri; e il disperato bisogno di una riforma strutturale di un Consiglio di Sicurezza dell’ONU che ha fallito nella sua responsabilità fondamentale di mantenere la pace e prevenire la guerra.
Un relatore dopo l'altro ha sottolineato i persistenti problemi legati agli abusi di potere degli Stati Uniti e dell'Occidente: l'occupazione della Palestina; sanzioni crudeli e illegali degli Stati Uniti contro Cuba e molti altri paesi; Sfruttamento occidentale dell’Africa che si è evoluto dalla schiavitù alla servitù per debiti e al neocolonialismo; e un sistema finanziario globale che esacerba le disuguaglianze estreme di ricchezza e potere in tutto il mondo.
Il Brasile, per tradizione, tiene il primo discorso all'Assemblea Generale, e Il presidente Lula da Silva ha parlato in modo eloquente delle crisi che l’ONU e il mondo si trovano ad affrontare. Sull’Ucraina, ha detto,
“La guerra in Ucraina mette a nudo la nostra incapacità collettiva di far rispettare gli scopi e i principi della Carta delle Nazioni Unite. Non sottovalutiamo le difficoltà nel raggiungimento della pace. Ma nessuna soluzione sarà duratura se non sarà basata sul dialogo. Ho ribadito che occorre lavorare per creare spazio per i negoziati… L’ONU è nata per essere la sede della comprensione e del dialogo. La comunità internazionale deve scegliere. Da un lato vi è l’espansione dei conflitti, l’aumento delle disuguaglianze e l’erosione dello Stato di diritto. Dall’altro, il rinnovamento delle istituzioni multilaterali dedite alla promozione della pace”.
Dopo un discorso maldestro e incoerente di Presidente Biden, l'America Latina è tornata di nuovo sulla scena nella persona di Il presidente Gustavo Petro della Colombia:
“Mentre scorrono i minuti che definiscono la vita o la morte sul nostro pianeta”, ha dichiarato Petro, “piuttosto che fermare questa marcia del tempo e parlare di come difendere la vita per il futuro, grazie all’approfondimento della conoscenza, espanderla nell’universo, abbiamo deciso di perdere tempo uccidendoci a vicenda. Non stiamo pensando a come espandere la vita fino alle stelle, ma piuttosto a come porre fine alla vita sul nostro pianeta. Ci siamo dedicati alla guerra. Siamo stati chiamati alla guerra. L’America Latina è stata chiamata a produrre macchine da guerra, uomini da mandare nei campi di sterminio.
Dimenticano che i nostri paesi sono stati invasi più volte da quelle stesse persone che ora parlano di combattere le invasioni. Stanno dimenticando di aver invaso l'Iraq, la Siria e la Libia per il petrolio. Stanno dimenticando che le stesse ragioni che usano per difendere Zelenskyj sono le stesse ragioni che dovrebbero essere usate per difendere la Palestina. Dimenticano che per raggiungere gli Obiettivi di sviluppo sostenibile dobbiamo porre fine a tutte le guerre.
Ma contribuiscono a condurre una guerra in particolare, perché le potenze mondiali se ne rendono conto nel loro gioco del trono, nei loro giochi della fame. E si dimenticano di porre fine all'altra guerra perché, per queste potenze, questo non gli andava bene. Qual è la differenza tra Ucraina e Palestina, chiedo? Non è forse giunto il momento di porre fine a entrambe le guerre, e anche ad altre guerre, e sfruttare al massimo il poco tempo a nostra disposizione per costruire percorsi per salvare la vita sul pianeta?
…Propongo che le Nazioni Unite, al più presto possibile, tengano due conferenze di pace, una sull’Ucraina, l’altra sulla Palestina, non perché non ci siano altre guerre nel mondo – ce ne sono nel mio Paese – ma perché questo guiderebbe la via per fare la pace in tutte le regioni del pianeta, perché entrambe, da sole, potrebbero porre fine all’ipocrisia come pratica politica, perché potremmo essere sinceri, virtù senza la quale non possiamo essere guerrieri per la vita stessa”.
Petro non è stato l’unico leader a sostenere il valore della sincerità e ad attaccare l’ipocrisia della diplomazia occidentale. Il primo ministro Ralph Gonsalves di St. Vincent e Grenadine vanno al sodo:
“Liberiamoci da certe ragnatele ideative dal nostro cervello. È, ad esempio, del tutto inutile inquadrare le contraddizioni centrali dei nostri tempi difficili come se ruotassero attorno a una lotta tra democrazie e autocrazie. St. Vincent e Grenadine, una forte democrazia liberale, respinge questa tesi sbagliata. È evidente a tutte le persone benpensanti, prive di ipocrisia egoistica, che la lotta oggi tra le potenze dominanti è incentrata sul controllo, sulla proprietà e sulla distribuzione delle risorse mondiali”.
Sulla guerra in Ucraina, Gonsalves è stato altrettanto schietto. “…Guerre e conflitti infuriano senza senso in tutto il mondo; in almeno un caso, l’Ucraina, i principali avversari – l’Organizzazione del Trattato del Nord Atlantico (NATO) e la Russia – potrebbero involontariamente aprire le porte a un Armageddon nucleare… Russia, NATO e Ucraina dovrebbero abbracciare la pace, non la guerra e il conflitto, anche se la pace deve poggiare su una condizione di insoddisfazione stabilita e concordata di comune accordo”.
Anche la posizione occidentale sull’Ucraina era in piena evidenza. Tuttavia, almeno tre membri della NATO (Bulgaria, Ungheria e Spagna) hanno unito le loro denunce dell’aggressione russa con appelli alla pace. Katalin Novak, il presidente dell'Ungheria, ha affermato:
“…Vogliamo la pace, nel nostro Paese, in Ucraina, in Europa, nel mondo. La pace e la sicurezza che ne deriva. Non c’è alternativa alla pace. Gli omicidi, le terribili distruzioni devono cessare il prima possibile. La guerra non è mai la soluzione. Sappiamo che la pace è realisticamente raggiungibile solo quando almeno una delle parti vede giunto il momento dei negoziati. Non possiamo decidere per gli ucraini quanto sono disposti a sacrificare, ma abbiamo il dovere di rappresentare il desiderio di pace della nostra nazione. E dobbiamo fare tutto il possibile per evitare un’escalation della guerra”.
Nonostante le guerre, la siccità, il debito e la povertà che affliggono il loro continente, almeno 17 leader africani hanno dedicato del tempo durante i loro discorsi all’Assemblea Generale per chiedere la pace in Ucraina. Alcuni hanno espresso il loro sostegno all'Iniziativa di Pace Africana, mentre altri hanno contrapposto gli impegni e le spese dell'Occidente per la guerra in Ucraina con la sua endemica negligenza nei confronti dei problemi dell'Africa. Il presidente Joao Lourenço dell’Angola ha spiegato chiaramente perché, mentre l’Africa si solleva per rifiutare il neocolonialismo e costruire il proprio futuro, la pace in Ucraina rimane un interesse vitale per l’Africa e per le persone di tutto il mondo:
“In Europa, la guerra tra Russia e Ucraina merita tutta la nostra attenzione per l’urgente necessità di porvi fine immediatamente, dati i livelli di distruzione umana e materiale in quel paese, il rischio di un’escalation in un grave conflitto su scala globale e l’impatto dei suoi effetti dannosi sulla sicurezza energetica e alimentare. Tutto ci dice che è improbabile che ci siano vincitori e vinti sul campo di battaglia, motivo per cui le parti coinvolte dovrebbero essere incoraggiate a dare priorità al dialogo e alla diplomazia quanto prima, a stabilire un cessate il fuoco e a negoziare una pace duratura e non solo per i paesi in guerra, ma che garantirà la sicurezza dell’Europa e contribuirà alla pace e alla sicurezza nel mondo”.
Complessivamente, i leader di almeno 50 paesi si sono espressi a favore della pace in Ucraina all’Assemblea generale delle Nazioni Unite del 2023. Nella sua dichiarazione di chiusura, Dennis Francis, presidente di Trinidad dell'Assemblea generale delle Nazioni Unite di quest'anno, ha osservato:
“Degli argomenti sollevati durante la Settimana di alto livello, pochi sono stati così frequenti, coerenti o così carichi di tensione come quello della guerra in Ucraina. Per la comunità internazionale è chiaro che l’indipendenza politica, la sovranità e l’integrità territoriale devono essere rispettate e che la violenza deve finire”.
Puoi trovare tutte le 50 dichiarazioni a questo link sul sito CODEPINK: https://www.codepink.org/
Medea Benjamin e Nicolas JS Davies sono gli autori di Guerra in Ucraina: dare un senso a un conflitto senza senso, pubblicato da OR Books nel novembre 2022.
Medea Benjamin è la cofondatrice di CODEPINK per la pacee autore di numerosi libri, tra cui Inside Iran: The Real History and Politics della Repubblica islamica dell'Iran.
Nicolas JS Davies è un giornalista indipendente, ricercatore per CODEPINK e autore di Blood on Our Hands: The American Invasion and Destruction of Iraq.
ZNetwork è finanziato esclusivamente attraverso la generosità dei suoi lettori.
Donazioni