ZNetwork è finanziato esclusivamente attraverso la generosità dei suoi lettori.
DonazioniLe ondate di proteste che scoppiano in un paese dopo l’altro in tutto il mondo fanno sorgere la domanda: perché gli americani non si sollevano in una protesta pacifica come i nostri vicini? Viviamo proprio nel cuore di questo neoliberista sistema che sta alimentando forzatamente l’ingiustizia sistemica e la disuguaglianza del capitalismo laissez-faire del 19° secolo alle persone del 21° secolo. Quindi siamo soggetti a molti degli stessi abusi che hanno alimentato movimenti di protesta di massa in altri paesi, tra cui affitti elevati, salari stagnanti, debito dalla culla alla tomba, disuguaglianza economica sempre crescente, sanità privatizzata, rete di sicurezza sociale ridotta a brandelli, abissali trasporto pubblico, corruzione politica sistemica e guerra senza fine.
Abbiamo anche un miliardario corrotto e razzista come presidente, che il Congresso potrebbe presto mettere sotto accusa, ma dove sono le masse fuori dalla Casa Bianca, che sbattono pentole e padelle per cacciare Trump? Perché le persone non irrompono negli uffici dei loro deputati, chiedendo loro di rappresentare il popolo o di dimettersi? Se nessuna di queste condizioni ha finora provocato una nuova rivoluzione americana, cosa servirà per innescarne una?
Negli anni ’1960 e ’1970, l’insensata guerra del Vietnam provocò un movimento contro la guerra serio e ben organizzato. Ma oggi sono gli Stati Uniti guerre infinite continuano a infuriare sullo sfondo delle nostre vite, mentre gli Stati Uniti e i loro alleati uccidono e mutilano uomini, donne e bambini in paesi lontani, giorno dopo giorno, anno dopo anno. La nostra storia è stata anche testimone di movimenti di massa stimolanti per i diritti civili, i diritti delle donne e i diritti dei gay, ma questi movimenti oggi sono molto più docili.
Il movimento Occupy nel 2011 si è avvicinato di più alla sfida totale neoliberista sistema. Ha risvegliato una nuova generazione alla realtà del governo di, da e per l’1% corrotto e ha costruito una potente base per la solidarietà tra il 99% emarginato. Ma Occupy ha perso slancio perché non è riuscita a passare da un punto di raccolta e un forum democratico decentralizzato a un movimento coeso che potesse avere un impatto sulla struttura di potere esistente.
Il movimento per il clima sta iniziando a mobilitare una nuova generazione, e gruppi come School Strike for the Climate e Extinction Rebellion prendono di mira direttamente questo sistema economico distruttivo che dà priorità alla crescita aziendale e ai profitti rispetto alla sopravvivenza stessa della vita sulla Terra. Ma mentre le proteste sul clima lo hanno fatto fermare In alcune parti di Londra e in altre città del mondo, la portata delle proteste climatiche negli Stati Uniti non è ancora all’altezza dell’urgenza della crisi.
Allora perché il pubblico americano è così passivo?
Gli americani riversano energie e speranze nelle campagne elettorali. Le campagne elettorali nella maggior parte dei paesi durano solo pochi mesi, con limiti rigorosi sui finanziamenti e sulla pubblicità per cercare di garantire elezioni eque. Ma gli americani investono milioni di ore e miliardi di dollari in campagne elettorali pluriennali gestite da un settore in continua crescita dell’industria della pubblicità commerciale, che ha persino assegnato a Barack Obama il suo premio. “Marcatore dell'anno” premio per il 2008. (Gli altri finalisti non erano John McCain o i repubblicani ma la birra Apple, Nike e Coors.)
Quando le elezioni americane sono finalmente finite, migliaia di volontari esausti spazzano via la bandierina e tornano a casa, convinti che il loro lavoro sia finito. Mentre la politica elettorale dovrebbe essere un veicolo di cambiamento, questo modello neoliberista di politica aziendale di “centro-destra” e “centro-sinistra” garantisce che i deputati e i presidenti di entrambi i partiti siano principalmente responsabili nei confronti dell’1% al potere che “paga per giocare”.
L’ex presidente Jimmy Carter ha descritto senza mezzi termini quello che gli americani chiamano eufemisticamente “campagna finanziaria” come un sistema di corruzione legalizzata. Trasparenza Internazionale (TI) classifica gli Stati Uniti al 22° posto sul suo indice di corruzione politica, identificandolo come il più corrotto di qualsiasi altro paese ricco e sviluppato.
Senza un movimento di massa che continui a spingere e sollecitare un cambiamento reale e a ritenere i politici responsabili – sia per le loro politiche che per le loro parole – i nostri governanti neoliberisti presumono di poter tranquillamente ignorare le preoccupazioni e gli interessi della gente comune mentre prendono le decisioni cruciali che modellano la situazione. mondo in cui viviamo. Come osservò Frederick Douglass nel 1857, “Il potere non concede nulla senza una richiesta. Non lo è mai stato e non lo farà mai”.
Milioni di americani hanno interiorizzato il mito del “sogno americano”, credendo di avere eccezionali possibilità di mobilità sociale ed economica rispetto ai loro coetanei di altri paesi. Se non hanno successo, è colpa loro: o non sono abbastanza intelligenti o non lavorano abbastanza.
Il sogno americano non è solo sfuggente: è una completa fantasia. In realtà, gli Stati Uniti sono i più grandi disuguaglianza di reddito di qualsiasi paese ricco e sviluppato. Dei 39 paesi sviluppati dell’Organizzazione per la cooperazione e lo sviluppo economico (OCSE), solo il Sudafrica e la Costa Rica superano gli Stati Uniti. Tasso di povertà del 18%.. Gli Stati Uniti rappresentano un’anomalia: un paese molto ricco che soffre di una povertà eccezionale. A peggiorare le cose, lo sono i bambini nati in famiglie povere negli Stati Uniti più probabile rimanere poveri da adulti rispetto ai bambini poveri di altri paesi ricchi. Ma l’ideologia del sogno americano spinge le persone a lottare e a competere per migliorare la propria vita su base strettamente individuale, invece di pretendere una società più giusta e l’assistenza sanitaria, l’istruzione e i servizi pubblici di cui tutti abbiamo bisogno e meritiamo.
I media aziendali mantengono gli americani disinformati e docili. Anche il sistema mediatico aziendale degli Stati Uniti è unico, sia per la sua consolidata proprietà aziendale che per la sua limitata copertura giornalistica, le redazioni continuamente ridimensionate e la ristretta gamma di punti di vista. I suoi resoconti economici riflettono gli interessi dei proprietari aziendali e degli inserzionisti; i suoi resoconti e dibattiti interni sono strettamente inquadrati e limitati dalla retorica prevalente dei leader democratici e repubblicani; la sua anemica copertura di politica estera è dettata editorialmente dal Dipartimento di Stato e dal Pentagono.
Questo sistema mediatico chiuso avvolge il pubblico in un bozzolo di miti, eufemismi e propaganda per lasciarci eccezionalmente ignoranti riguardo al nostro paese e al mondo in cui viviamo. Reporter Senza Frontiere colloca gli Stati Uniti al 48° posto su 180 paesi nella sua classifica Indice della libertà di stampa, rendendo ancora una volta gli Stati Uniti un’eccezione eccezionale tra i paesi ricchi.
È vero che le persone possono cercare la propria verità sui social media per contrastare le chiacchiere aziendali, ma i social media sono di per sé una distrazione. Le persone trascorrono innumerevoli ore su Facebook, Twitter, Instagram e altre piattaforme sfogando la propria rabbia e frustrazione senza alzarsi dal divano per fare effettivamente qualcosa, tranne forse firmare una petizione. Il “clicktivismo” non cambierà il mondo.
A questo si aggiungono le infinite distrazioni di Hollywood, i videogiochi, lo sport e il consumismo, e l’esaurimento che deriva dal fare diversi lavori per sbarcare il lunario. La conseguente passività politica degli americani non è uno strano incidente della cultura americana, ma il prodotto voluto di una rete di sistemi economici, politici e mediatici che si rafforzano a vicenda e che mantengono il pubblico americano confuso, distratto e convinto della propria impotenza.
La docilità politica del pubblico americano non significa che gli americani siano contenti di come stanno le cose, e le sfide uniche che questa docilità indotta pone agli attivisti e agli organizzatori politici americani sicuramente non possono essere più scoraggianti della repressione pericolosa per la vita affrontata dagli attivisti in Cile. , Haiti o Iraq.
Allora come possiamo liberarci dai ruoli che ci sono stati assegnati di spettatori passivi e cheerleader insensate per una classe dominante venale che se la ride fino in banca e attraverso le sale del potere mentre si impadronisce di ricchezza e potere sempre più concentrati a nostre spese?
Pochi si aspettavano un anno fa che il 2019 sarebbe stato un anno di rivolta globale contro il sistema economico e politico neoliberale che domina il mondo da quarant’anni. Pochi prevedevano nuove rivoluzioni Cile or Iraq or Algeria. Ma le rivolte popolari riescono a confondere la saggezza convenzionale.
Anche i catalizzatori di ciascuna di queste rivolte sono stati sorprendenti. IL proteste in Cile iniziò con un aumento delle tariffe della metropolitana. In Libano, la scintilla è stata una proposta di tassa su WhatsApp e altri account di social media. L’aumento delle tasse sul carburante ha innescato le proteste dei gilet gialli Francia, mentre la fine dei sussidi per il carburante ha svolto un ruolo catalizzatore in entrambi i casi Ecuador ed Sudan.
Il fattore comune a tutti questi movimenti è l’indignazione della gente comune nei confronti dei sistemi e delle leggi che premiano la corruzione, l’oligarchia e la plutocrazia a scapito della loro stessa qualità di vita. In ogni paese, questi catalizzatori sono stati l'ultima goccia che ha fatto traboccare il vaso, ma una volta che la gente è scesa in strada, le proteste si sono rapidamente trasformate in rivolte più generali che chiedevano le dimissioni di leader e governi.
Loro hanno le armi ma noi abbiamo i numeri. La repressione e la violenza da parte dello Stato hanno solo alimentato maggiori richieste popolari per un cambiamento più fondamentale, e milioni di manifestanti in un paese dopo l’altro sono rimasti impegnati nella non violenza e nella protesta pacifica – in netto contrasto con la violenza dilagante del colpo di stato di destra in Bolivia.
Sebbene queste rivolte sembrino spontanee, in ogni paese in cui la gente comune si è sollevata nel 2019, gli attivisti hanno lavorato per anni per costruire movimenti che alla fine hanno portato un gran numero di persone nelle strade e sui titoli dei giornali.
Di Erica Chenoweth Una ricerca sulla storia dei movimenti di protesta non violenti ha rilevato che ogni volta che almeno il 3.5% della popolazione è scesa in piazza per chiedere un cambiamento politico, i governi non sono stati in grado di resistere alle loro richieste. Qui negli Stati Uniti, Transparency International ha scoperto che il numero di americani che vedono nell’“azione diretta”, comprese le proteste di strada, l’antidoto al nostro sistema politico corrotto è aumentato dal 17% al 25% da quando Trump è entrato in carica, molto più del 3.5% di Chenoweth. %. Solo il 28% vede ancora semplicemente “votare per un candidato pulito” come risposta. Quindi forse stiamo solo aspettando il catalizzatore giusto per toccare il pubblico americano.
In effetti, il lavoro degli attivisti progressisti negli Stati Uniti sta già sconvolgendo lo status quo neoliberista. Senza il lavoro di costruzione del movimento di migliaia di americani, Bernie Sanders sarebbe ancora un senatore poco conosciuto del Vermont, largamente ignorato dal media aziendali e la Partito Democratico. La prima campagna presidenziale di grande successo di Sanders nel 2016 ha spinto una nuova generazione di politici americani a impegnarsi per soluzioni politiche reali a problemi reali, invece di vaghe promesse e linee di applausi che fungono da cortine di fumo per le agende corrotte di politici neoliberisti come Trump e Biden.
Non possiamo prevedere esattamente quale catalizzatore scatenerà un movimento di massa negli Stati Uniti come quelli che stiamo vedendo all’estero, ma con sempre più americani, soprattutto giovani, che chiedono un’alternativa a un sistema che non soddisfa i loro bisogni, il l’esca per un movimento rivoluzionario è ovunque. Dobbiamo solo continuare a suscitare scintille finché una non prende fuoco.
Medea Benjamin, co-fondatrice di CODEPINK for Peace, è autrice di “Inside Iran: The Real History and Politics of the Islamic Republic of Iran” e “Kingdom of the Unjust: Behind the US-Saudi Connection”.
Nicolas JS Davies è uno scrittore freelance, ricercatore per CODEPINK e autore di “Blood on Our Hands: The American Invasion and Destruction of Iraq”.
3 Commenti
Sì, infatti, perché non si sollevano più americani? Alcuni lo fanno, non sono pochi, ma forse dobbiamo ammettere che gli americani sono diventati così abituati alla corruzione, all’arroganza e alla ricerca di conforto e pace in mezzo a un male immenso che in generale abbiamo perso la nostra coscienza morale, più di quanto pensiamo. più di quanto ammettiamo. Farlo sarebbe un profondo shock e disillusione e questo si riferisce a grande orgoglio e ignoranza.
Gli Stati Uniti si collocano solo al 22° posto nell’indice di corruzione di Transparency International a causa del modo in cui lo misurano. Si concentrano sulla piccola corruzione dei dipendenti pubblici, ad esempio sulla necessità di corrompere il postino per consegnare la posta, o sui guadagni che gli industriali danno ai burocrati di basso livello per portare avanti i loro progetti.
Rendere legale la corruzione non la rende meno corrotta. Potrebbero non distribuire denaro in buste marroni, ma nel sistema politico statunitense le somme sono così ingenti e i risultati così perniciosi che si deve descrivere la corruzione americana come la peggiore del mondo.
Eccellente. Mi sorprende che tu non abbia menzionato Hong Kong.