Il fatto che diverse città nel mondo, mantenendo costante la dimensione della popolazione, abbiano tassi di criminalità diversi, deve portarci a concludere che esiste una ragione per il crimine e che non deve essere un dato di fatto. Questa idea che qualunque sia il sistema, su sei miliardi di persone, ci deve essere qualcuno che rinuncia, è la probabilità più probabile. Ma devono esserci modi per controllare il livello di rinuncia.
Attenzione alle affermazioni. C'è questa idea travolgente che emerge dal tema generale in articoli seri e critici secondo cui quando provi a sistemare qualcosa, qualcos'altro deve essere incasinato indipendentemente dalle intenzioni. È anche nei film, come questo ragazzo che cerca di tornare indietro nel tempo, usando una macchina del tempo, per salvare la vita di qualcuno, solo per scoprire che non può, o che ha rovinato la vita di qualcun altro, come in The Butterfly Effect film. È questa l'idea che se fai del bene, non sai che il "male" sta accadendo altrove, perché tutti gli eventi portano ad altri eventi; causa ed effetto, azione e reazione. Non possiamo calcolare tutti i risultati delle nostre azioni; l'infinito effetto domino.
O come quando qualcuno dice: "più parli, più sbagli farai", e idee simili sono quasi diventate parte della storia e della cultura mondiale. I cinesi hanno lo Yin e lo Yang, il concetto che da ogni cosa brutta ne esce qualcosa di buono e viceversa.
Capisco tutto questo. Ma a volte mi chiedo: perché sembra che certe persone malvagie, facendo cose orribili e malvagie, sembrano vivere una bella vita e farla franca con tutto? Come dice George W. Bush. Quel vampiro genocida è troppo stupido anche per provare senso di colpa o provare qualsiasi emozione umana. Può giocare a golf, pescare e raccogliere insetti. Può mangiare ali di pollo in Texas. Può fulminare le persone e fare quello che cazzo vuole. Non affronterà mai una punizione, non in questa vita, e a quanto pare non esiste altra vita oltre a questa. Quindi questa idea di guadagno a “somma zero” non si applica a persone come George W. Bush. E non si applica nemmeno a una bambina di cinque anni che viene violentata da un pedofilo e poi sepolta viva. La sua vita non ottiene giustizia e lo stupratore potrebbe scappare per sempre. Quindi, se siamo riusciti a creare un sistema così invincibile in cui un presidente degli Stati Uniti può farla franca con tutto ciò di cui Bush se l’è cavata, perché non possiamo creare un altro sistema in cui il presidente degli Stati Uniti possa farla franca? mai farla franca con qualsiasi cosa, nemmeno fumando una sigaretta in una stanza per non fumatori!
Voglio dire, parlano di "pesi e contrappesi" nel sistema americano e ne sono così orgogliosi. Bene, il nostro grande sistema di pesi e contrappesi può funzionare solo se il governo ha effettivamente il controllo. Se un gruppo di figli di puttana di amministratori delegati non eletti possono sedersi insieme e usare i loro trilioni di dollari per comprare giudici, senatori, deputati, il presidente e il suo intero gabinetto, così come i generali militari, i redattori di notizie e i conduttori televisivi, allora il i controlli e i contrappesi diventano obsoleti, perché ora tutti e quattro i settori del governo sono posseduti dallo stesso oligopolio, che è non eletto, indiscusso e intoccabile. Quando l’economia crolla, prosperano. Quando l’economia prospera, prosperano. Quando le persone vengono bombardate e violentate, prosperano. Quando le persone vengono salvate, prosperano. Quando il mondo è in fiamme, prosperano. Che razza di sistema è questo? Dov'è l'effetto Yin e Yang con quei ragazzi?
Il sistema:
Devo dimostrare, al di là di ogni dubbio, che esiste un sistema al di fuori del controllo umano. Adam Smith la chiamava "la mano invisibile". La sua famosa citazione dice:
L’inefficiente sistema del baratto è stato sostituito da tempo con un mezzo di scambio più efficiente chiamato denaro. Ma affinché il “denaro” funzioni correttamente, deve essere un oggetto su cui l’intera popolazione è d’accordo e in cui confida. Pertanto, chiunque fornisca il denaro fidato e concordato ha il controllo dell’intero sistema.
Ma anche questo “denaro” in tutte le sue forme (collettivamente indicate in economia come M3) può essere utilizzato in modi più efficienti. Per questo motivo è stato istituito un intero sistema economico per controllare al meglio il flusso di M3 nel mondo. Le regole furono stabilite, altre furono cancellate, nel sistema economico in continua evoluzione, cercando costantemente modi per rendere il macellaio, il birraio e il fornaio più felici.
Il denaro è diventato il fulcro del nostro sistema. In questo sistema tutto ha un prezzo. Tutti cerchiamo denaro e non esiste una somma di denaro che possa essere etichettata come “sufficiente”. E in nome dell'accumulo di denaro sono state stabilite tutte le norme e i regolamenti, a cominciare dalla proprietà privata e dalla sua tutela. Anche le chiese e le moschee hanno bisogno di denaro affinché Dio possa compiere i suoi miracoli. I missionari, che stampano copie della Bibbia o del Corano, richiedono denaro, non l’intervento divino. Anche i movimenti di base e gli anticapitalisti hanno bisogno di soldi per raggiungere i loro obiettivi. Affinché una chiesa possa dire alle persone che devono rinunciare ai propri soldi, ci vogliono soldi per trasmettere quel messaggio. Quindi una chiesa non potrebbe mai predicare questo, perché sarebbe controproducente. Per quanto riguarda la chiesa che predica la vera vita estetica, nessuno ne viene mai a conoscenza perché non aveva i mezzi per raggiungere quelle persone. Anche i missionari che vanno in bicicletta e non si radono mai la barba hanno bisogno di soldi per sopravvivere.
La corruzione non esisterebbe se non ne derivasse alcun guadagno monetario. Se non fosse per i soldi, la stragrande maggioranza delle persone lascerebbe immediatamente il lavoro. Le persone smetterebbero di iscriversi al college o di risparmiare i soldi del college per i propri figli. Gli esempi che seguono sono quasi evidenti.
Tutto questo è noto. Ma ciò che non sappiamo è se noi, come esseri umani, abbiamo il controllo del denaro, o se il denaro ha il controllo degli esseri umani. Io sostengo che sia quest'ultima cosa, e non lo dico come gesto poetico, ma sostengo che sia un dato di fatto.
L'esempio della mano invisibile:
Questa mano invisibile è tutta causa-effetto, non è coinvolta alcuna magia. Prendiamo ad esempio l'amministratore delegato di un'azienda il cui obiettivo è aumentare i profitti dell'azienda (perché questo è il suo lavoro e se non raggiunge quell'obiettivo perderà il lavoro e non sarà più in grado di pagare il mutuo, l'istruzione dei figli, tutto tipi di polizze assicurative, ecc.). In qualità di manager di successo, cerca di identificare le lacune e trovare soluzioni per eliminarle. Un evidente divario costante è la produttività dei lavoratori. In qualità di manager brillante, noterò che queste rigide regole di 40 ore settimanali, 8 ore al giorno, dalle 8 alle 5 orari di lavoro giornalieri stanno causando molta inefficienza nella produzione e creano sprechi (cioè perdita di denaro). . Se voglio che qualcuno lavori un'ora in più, dovrò pagargli gli straordinari, il che è costoso. Quindi, in nome dell'aumento dei profitti (cioè del fare il mio lavoro), adotto un orario flessibile in cui alcuni lavoratori entrano alle 9 o alle 10 del mattino e restano fino alle 6 o alle 7 di sera. In questo modo, quando ho bisogno di svolgere rapidamente un compito dopo le cinque, non devo pagare le tariffe per gli straordinari. Inoltre, quando hanno orari diversi, socializzano meno e quindi lavorano di più, il che porta ad una maggiore produttività. Quindi potrei anche dare a ciascun lavoratore un programma completamente diverso, giorni liberi diversi. Quindi prenderò i giorni liberi di Bob lunedì e martedì. E vediamo, chi è l'amico preferito di Bob? Jessica! I giorni liberi di Jessica sono mercoledì e giovedì. In questo modo, in realtà si incontrano solo venerdì, sabato e domenica. E tanto per mescolare ancora di più le cose, darò a Bob i turni mattutini in quei tre giorni, mentre a Jessica i turni notturni, in modo da ridurre il loro contatto sul posto di lavoro il più vicino possibile allo zero.
Mariti e mogli lavorano con orari diversi, hanno giorni liberi diversi e hanno meno tempo per socializzare. I vicini non hanno più tempo per socializzare perché hanno orari di lavoro diversi. Inoltre, l'orario di lavoro è troppo lungo, quasi senza pause, e con un numero eccessivo di compiti, così che quando il lavoratore torna a casa, sarà troppo stanco per svolgere qualsiasi attività extracurriculare. . Tornano a casa e vogliono solo rilassarsi dopo una lunga giornata. La socializzazione è quindi relegata ai fine settimana, tranne per il fatto che il fine settimana di Bob è diverso da quello di Jessica. Jessica non riesce a trascorrere abbastanza tempo con Bob. La loro relazione diventa più fredda con il tempo e ci chiediamo perché finiamo per avere meno amici man mano che invecchiamo.
Il manager riesce ad aumentare i profitti dell'azienda, e quindi a mantenere il suo lavoro, almeno per un altro paio d'anni, finché non deve trovare un altro modo per aumentare i profitti. Che ne dite di annunciare a tutti i lavoratori che colui che dedica più ore di lavoro (senza retribuzione aggiuntiva) verrà promosso entro la fine dell'anno alla posizione di "supervisore"? (Questo effettivamente accade). Dividete i ragazzi e le ragazze di un McDonald's in squadre e dite loro che la squadra che vende di più avrà coppe di gelato gratis con cioccolato fondente illimitato, poi vi chiederete dove trovino tutta la motivazione per lavorare così duro, velocemente e con calma riesco a sorriderti e a dirti che tornerai presto.
Alla fine, l’amministratore delegato non avrà più modo di aumentare i tassi di profitto e, per mantenere il suo lavoro, dovrà prendere la difficile decisione di acquistare un’altra società (espandersi) o di fondersi con un’altra società. La fusione lascerà moltissime persone disoccupate, perché non più adatte alla nuova strategia aziendale volta a realizzare maggiori profitti. Pensiamo alla disoccupazione e alle sue conseguenze psicologiche e sociologiche (tutte ben documentate).
Il passo successivo per aumentare i profitti anche oltre quel punto è attraverso folli tecniche pubblicitarie e di marketing. L’amministratore delegato, che è solo ingenuamente interessato a mantenere il suo posto di lavoro, deve ora prendere le decisioni sulle campagne pubblicitarie più efficaci. L'obiettivo è vendere di più e farà tutto ciò che gli farà ottenere le vendite più elevate. E quale pubblicità migliore di quella che utilizza denotazioni e connotazioni sessuali per stimolare l’istinto umano e manipolarlo spingendolo ad acquistare quei prodotti in quantità maggiori? Perché non sponsorizzare qualche evento, costruire un bel monumento, istituire un fondo di beneficenza o invocare la tecnologia verde? Sì, queste tattiche manipoleranno le persone e porteranno a una maggiore obesità, si concentreranno sul sesso e uccideranno lo spirito umano, ma l’amministratore delegato voleva solo mantenere il suo lavoro, e così anche i suoi subordinati. Se l’azienda non realizza profitti, affonda, e così anche i suoi dipendenti.
Ed ecco che arriva il più grande esempio della mano invisibile che mostra la sua vera natura catastrofica. Supponiamo che l'amministratore delegato decida di non seguire i propri interessi e si rifiuti di uccidere lo spirito umano, o che licenzia i lavoratori per ridurre i costi. Ebbene, la società inizierà a perdere denaro e le sue azioni sul mercato precipiteranno, il che porterà gli azionisti a licenziare l’amministratore delegato e a sostituirlo con qualcun altro; qualcuno in questo gioco è ancora più bravo del precedente, il che significa che dovremmo aspettarci solo che le cose peggiorino (più persone licenziate e più spiriti uccisi). Proprio quando pensavamo che il responsabile fosse l'amministratore delegato, scopriamo proprio in questo caso che non lo era. A comandare era la spinta al profitto. E quando l’amministratore delegato ha perso la spinta al profitto, è stato sostituito. Chi lo ha sostituito esattamente? Lo hanno fatto le persone, i veri proprietari dell’azienda. E se non lo fanno, l’azienda verrà distrutta, lasciando spazio ai suoi concorrenti per salire al suo posto.
Quindi mettiamolo in chiaro. Le persone mantengono in vita quelle aziende grazie ai loro bisogni e desideri illimitati (vogliono i telefoni cellulari, quindi le società di telefonia mobile esistono e continuano a crescere). Ma poi, per sopravvivere, queste aziende devono continuare a convincere la gente (ad esempio con la pubblicità) che devono avere quei telefoni cellulari! Stiamo collettivamente, e senza un leader, dando vita a queste aziende. Abbiamo dato vita a queste finte entità chiamate corporazioni. Li abbiamo addirittura trasformati in persone giuridiche! Abbiamo permesso loro di possedere tutto su questo pianeta, comprese le risorse più vitali (cibo, acqua, elettricità, petrolio, ecc.). Quindi, senza di loro, siamo condannati. E senza le persone (consumatori), queste aziende sono condannate. Hanno bisogno di noi, tanto quanto noi abbiamo bisogno di loro. E non possiamo fermarli. Non sono umani. Non sono entità tangibili. Li abbiamo creati, eppure hanno il controllo.
Le aziende selezionano i nostri funzionari governativi, attraverso il meccanismo del denaro. Selezionano anche il modo in cui funziona il nostro sistema bancario. Selezionano cosa sono le scuole e cosa insegnano in programmi di studio progettati per perpetuare l’esistenza di questo sistema. Questo sistema non umano agisce proprio come un organismo vivente: agisce nel proprio interesse personale e farà di tutto per proteggersi dalla morte (bancarotta).
Il sistema si evolve:
Anche questo sistema è in evoluzione. Metti i neri sul retro dell'autobus. Se a loro non piace verranno arrestati, picchiati da poliziotti ben addestrati, processati, multati, incazzati (in senso figurato), e poi gettati di nuovo nella giungla che è la "società" e gli verrà detto di comportarsi correttamente. . Poi li fai seguire costantemente dagli schiavi bianchi (noti come poliziotti). Ogni volta che avviene un crimine nel quartiere, questi neri con precedenti crimini sono i primi ad essere arrestati e interrogati. Il sistema non è stato in grado di calcolare gli effetti di una Rosa Parks. I neri si sono uniti come mai prima d’ora e hanno boicottato collettivamente ed efficacemente il sistema di autobus pubblici. Il sistema ha risposto dicendo: "Questo boicottaggio non durerà. Torneranno perché ne hanno bisogno". Ma non hanno mostrato alcun segno di voler tornare sull'autobus finché le loro richieste non sono state soddisfatte. Il sistema si è rivisto e ha scoperto che è necessario apportare alcune modifiche:
1 – Uccidere leader neri e oratori e figure influenti: Malcolm X, Fred Hampton, MLK, ecc.
2 – Scrivere nuove leggi e progetti di legge che garantiscano i diritti (sulla carta) per i neri.
3 – Mettere più neri in TV e dare loro ruoli più importanti nei film (lo scienziato intelligente, il fantastico giocatore di basket o il grande pugile).
4 – Promuovere la droga, le armi e l’alcol tra le comunità nere.
5 – Scaricare la colpa del fallimento economico dei neri sui neri stessi.
6 – Sostituire la schiavitù (lavoro in cambio di cibo e alloggio) con la libertà (lavoro in cambio di denaro che a malapena fornisce cibo e alloggio). Come schiavo ti veniva garantito un posto dove dormire con cibo e acqua. Come uomo libero, puoi scegliere se vuoi lavorare o meno. Se non c’è un lavoro che renda abbastanza da coprire vitto e alloggio, allora sei responsabile della tua stessa fine, e come uomo libero credi davvero che sia davvero colpa tua se non puoi fornire cibo ai tuoi figli.
7 – Promuovere la cultura Rap e Hip Hop al fine di perpetuare la struttura di classe e il sentimento di odio per se stessi. Bill Cosby fa un buon lavoro, indipendentemente dalle sue intenzioni, nel promuovere l’odio per se stessi tra i neri. Il sistema fornisce a Bill Cosby i microfoni per esprimere le sue opinioni.
Quando il sistema, ad esempio, ha capito che è impossibile nascondere la verità alle persone, si è adattato riempiendo i media con troppe informazioni contrastanti su ogni incidente. La storia ha più di una versione ufficiale, spesso versioni opposte, e i conduttori di notizie presentano entrambi i lati di ogni storia, comprese le storie che non hanno (o non richiedono) due lati. Le persone americanizzate hanno subito il lavaggio del cervello per credere che il lavoro dei media sia quello di darti quante più versioni possibili della storia e darti la libertà di prendere una decisione. Ecco come si è evoluto il sistema. Continua a nascondere la verità, rivelandola all'interno di un pot-pourri di altre teorie o notizie contrastanti, correlate e non correlate. Questo è un modo molto più efficace per nascondere la verità. Nascondere semplicemente la verità e aspettare che qualche giornalista furbo fischi la verità si è rivelato dannoso per il sistema. Invece, fischietta tu stesso e seguilo con un "e allora?" atteggiamento, e poi scatenare gli spin-doctor solo per confondere le persone al punto che non si preoccupano più di sapere la verità. Prendiamo ad esempio i piani di riforma sanitaria di Obama. Qualcuno sa più cosa sono? I media si rifiutano di prendere posizione, in nome di un resoconto imparziale, e lasciando al cittadino americano la libertà di prendere una decisione sulla questione. Distinguere i fatti dalla finzione sarebbe visto come una presa di posizione, e gli americani liberi avrebbero effettivamente un problema con un’agenzia di stampa che si attacca a una storia e falsifica l’altra.
Anche i gruppi di opposizione che lottano contro il sistema sono stati presi in carico. Il sistema si è evoluto e adattato in modo da consentire la loro esistenza rendendoli tuttavia completamente impotenti. Negli anni '60 riuscirono quasi a fermare una guerra, a portare giustizia al governo e a sollevare dalla miseria milioni di persone in tutto il mondo, ma con la perdita di denaro. Il sistema si è adattato e ha creato più libertà, in particolare la carta dei diritti e la libertà di parola. I violenti movimenti di opposizione (che avrebbero potuto effettivamente abbattere il sistema) furono eliminati con veri e propri proiettili e sostituiti con nuovi leader che si concentrarono sulla resistenza "pacifica", che significava semplicemente "nessuna resistenza". Agli oratori pacifici fu permesso di vivere, mentre quelli violenti furono fatti sparire o uccisi. L’MLK, ad esempio, all’inizio era pacifico, e quindi sostenuto dal sistema e reso famoso perché serviva i desideri del sistema. Ma in seguito si è rivolto a forme di resistenza più violente, come l’organizzazione di scioperi, che sono dannosi per il sistema, ed è quindi giunto il momento di eliminarlo.
Gli eserciti del mondo, insieme ai paramilitari, alla polizia, ai servizi segreti, alle organizzazioni di intelligence come la CIA, la NSA e così via, sono diventati tutti servitori umani del sistema. Il loro compito è mantenere il sistema e la sua stabilità, perché all’interno di questa stabilità il sistema prospera al massimo. Identificano le minacce, le esaminano ed eliminano quelle gravi e tengono d'occhio quelle impotenti affinché non crescano. E proprio come il sistema stesso si evolve, anche questi servitori umani si evolvono e diventano più efficaci e potenti.
Il sistema, ovviamente, non è necessariamente intelligente. È solo un programma in esecuzione. Questo è il motivo per cui non presta alcuna attenzione al benessere del pianeta e di qualsiasi organismo vivente a meno che non serva contemporaneamente al suo scopo. Quindi, se la riduzione delle emissioni di CO2 porterebbe al suo progresso (più soldi), allora dovrà perseguirlo. In caso contrario, non lo farà. Se uccidere esseri umani, direttamente o indirettamente, fruttasse più soldi che mantenerli in vita, allora questo è ciò che farà.
Il sistema del contatore:
Qual è allora il controsistema? E perché è necessario?
Le persone non sono in grado di riprendere il controllo sulla propria vita finché il sistema ha il controllo, e sono chiaramente incapaci di togliere il controllo al sistema, come spiegato sopra. Se la vita può sembrare non così terribile per coloro che stanno leggendo queste parole, vi esorto a ripensarci: sono coloro che non hanno accesso a queste parole che stanno attraversando la maggior sofferenza, e sono la maggioranza. Ogni quattro secondi, un essere umano muore di fame (e non perché non c'è abbastanza cibo. Il mondo produce abbastanza cibo per nutrire 12 miliardi di persone fino al punto di sazietà, secondo le statistiche del Programma alimentare mondiale). Stanno morendo di fame perché non possono permettersi di comprare il cibo che già esiste e si trova sugli scaffali dei supermercati. Sì, mancanza di soldi. Le multinazionali alimentari vogliono mantenere un prezzo redditizio per il cibo, e quindi sarebbero disposte a lasciare scadere il cibo sui loro scaffali e a gettarlo nella spazzatura piuttosto che distribuirlo gratuitamente. Se il cibo fosse distribuito gratuitamente, prima della data di scadenza, i prezzi del cibo scenderebbero, il che significherebbe meno profitti e probabilmente anche perdite per le aziende. Il sistema non può permetterlo e quindi circa 900 milioni di persone (1/6 della popolazione mondiale) devono morire di fame, mentre leggete queste parole.
È necessario agire per fermare questa follia. Se non è chiaro il motivo per cui dovremmo “prenderci cura” gli uni degli altri, allora pensa alla ragione più egoistica di tutte: “potresti essere la prossima vittima del sistema”. Se questo non ti spinge a preoccuparti, allora puoi solo essere descritto come un suicida. La prima causa di morte nel mondo è il fumo (grazie al sistema ne riceviamo moltissimo, in tutte le forme e forme, soprattutto il fumo passivo), seguito dallo stress. Lo stress è la seconda causa di morte e se dovessimo presumere che i fumatori di solito fumano perché sono stressati, penso che potremmo facilmente spostare lo stress al primo posto. Lo stress porta ad attacchi di cuore, ictus, violenza domestica e il resto delle conseguenze psicologiche e sociologiche, compresi tutti i tipi di crimini. E cosa porta allo stress se non le difficoltà della vita, dal lavorare troppo ed essere pagati troppo poco, al ricevere troppe bollette per necessità come i servizi pubblici e l’assistenza sanitaria? Il sistema ci sta uccidendo tutti, a volte lentamente, a volte rapidamente. Come non vedere il nostro interesse a opporci al sistema?
Abbiamo detto che bisogna agire. Ma quale azione esattamente? Come si può sconfiggere questo sistema? Anche se il mondo intero finalmente si rendesse conto che comprare cibo, guidare automobili, usare l’elettricità stanno effettivamente portando a disastri ambientali, oltre alla nostra stessa morte, cosa potrebbero fare? È altamente improbabile che le persone rinuncino semplicemente a tali necessità, o abbandonino il proprio lavoro, o semplicemente smettano di cercare denaro. Supponiamo di boicottare con successo i prodotti di una certa azienda finché non fallisce. Ma allora che dire dei suoi dipendenti che non sono disoccupati? E guardate quanti altri disoccupati ci saranno in tutto il mondo per ogni azienda che distruggeremo boicottando i suoi prodotti. Boicottando queste aziende ci daremmo la zappa sui piedi. Distruggeremmo le nostre vite con le nostre stesse mani. Il sistema si è evoluto nel corso degli ultimi secoli in modo tale da intrecciare il suo destino con il nostro. Se il sistema crolla, lo faremo anche noi.
Questo è il motivo per cui credo fermamente... che l'unico modo per sconfiggere questo sistema, senza ucciderci nel processo, è progettare un altro sistema che prenda il posto di quello attuale, gradualmente. In questo modo il controsistema sarà come un cancro per il sistema attuale. Lo ucciderà dall'interno e senza danneggiarci perché per ogni 1% di file eliminati dal sistema attuale, c'è un 1% di file caricati dal nuovo sistema "contatore". Pertanto, in qualsiasi momento, il sistema funziona al 100% della capacità.
Ciò richiederà uno studio molto attento e prolungato del sistema attuale. Dalla breve osservazione che abbiamo qui presentato, il carburante del sistema attuale sembra essere il denaro (M3). Questo spirito intangibile, che dimora nelle nostre banconote e monete, nelle carte di credito, nelle carte di debito, negli strumenti e nei conti bancari elettronici, sembra essere la principale valvola di vita del sistema.
Propongo di progettare una nuova forma di denaro (cioè mezzo di scambio) progettata per creare un mondo migliore. In altre parole, una forma di denaro che non può essere ottenuta attraverso rapine, corruzione, ingiustizie, guerre, criminalità, fame, ecc.
Per essere più specifici, propongo di creare una nostra banca centrale che fornisca questa nuova moneta.
Forse non saremo in grado di cambiare le leggi della fisica, ma possiamo sicuramente cambiare le leggi del denaro. Se creassimo un sistema monetario (un sistema bancario) a prova di criminalità, la criminalità continuerebbe ad aumentare o addirittura esisterebbe? Se nessun crimine potrà mai essere ricompensato con denaro, il crimine continuerà ancora ad esistere? La risposta è no, e quindi lo sviluppo di tale denaro diventa la soluzione a quasi tutti i nostri problemi.
Se finiamo per vivere in un nuovo sistema in cui il denaro non può essere ottenuto attraverso la guerra, la guerra non esisterà più. Se il denaro non può essere ottenuto tramite rapina o corruzione, allora cesserà di esistere. Le democrazie torneranno a funzionare e la società potrà davvero cominciare a progredire.
Denaro nel sistema di sportello:
Ci sarà una nuova Banca Centrale. Potrebbe iniziare a livello nazionale, ma alla fine dovrà essere collegato a tutti gli altri paesi, in una Banca Centrale Internazionale.
1 – In questa Banca Centrale il conto bancario è come una carta d’identità. Può essere creato solo a nome di un individuo. Non è possibile creare conti bancari a nome di un'azienda, di un ufficio o di qualsiasi organizzazione, non importa quanto grande o piccola. I conti bancari devono appartenere a individui reali (esseri umani). In questo sistema le multinazionali non esisteranno più (non potrebbero esistere nemmeno se lo volessero).
2 – Non ci saranno contanti né monete (valuta fisica). Pertanto, il proprio denaro è interamente contabilizzato in quei conti bancari. Non puoi avere soldi fuori dal tuo conto bancario. Quindi diciamo che Johnny volesse nascondere i profitti della sua azienda in qualche conto offshore, non può. Johnny ha un solo conto bancario, poiché ha un solo documento d'identità e una sola banca. Johnny non può nascondere o accumulare denaro diverso da quello indicato sul suo conto bancario.
3 – Tutte le transazioni saranno elettroniche, utilizzando una carta magnetica simile alle carte di credito o di debito del sistema attuale, tranne che funzionerà in modo più simile a una carta di debito. Non ci sono prestiti in questa Banca Centrale Internazionale, poiché l'obiettivo della banca non è realizzare profitti.
4 – Quando Johnny passa la sua carta di credito in un negozio, il denaro verrà automaticamente trasferito dal conto di Johnny al conto del proprietario del negozio. Dal momento che trattano tutti con la stessa identica banca e con la tecnologia disponibile, ciò è facilmente realizzabile.
5 – Stipendi e stipendi vengono pagati elettronicamente e istantaneamente. Quindi, quando Johnny passa la sua carta, ad esempio, in un supermercato, l'importo della transazione verrà trasferito dal conto di Johnny al conto di Sam (il proprietario). Ma poi una percentuale di tale importo verrà automaticamente trasferita dal conto di Sam ai conti dei dipendenti in base alle loro tariffe salariali.
6 – Questi conti bancari hanno dei limiti. Un limite sarà determinato attraverso una formula matematica progettata sulla base dell'indice dei prezzi al consumo e di altre misure pertinenti per tenere conto dell'inflazione e della deflazione dei prezzi.
7 – L’importo di denaro in un conto bancario non può superare il limite. Ad esempio, supponiamo che il limite sia fissato a $ 100,000. Il proprietario del supermercato (Sam) ha già $ 95,000 sul suo conto. E nel giro di un mese, Johnny e i suoi amici continuano a comprare generi alimentari da Sam, e così il conto di Sam raggiunge i 100,000 dollari. Alla transazione successiva, Johnny effettua un acquisto di beni per un valore di $ 100. I $ 100 vengono detratti dal conto di Johnny, ma non possono più entrare nel conto di Sam perché ha raggiunto il limite, quindi l'intero $ 100 verrà trasferito automaticamente sui conti dei dipendenti di Sam. Supponiamo quindi che tutti i conti dei dipendenti di Sam abbiano raggiunto il limite massimo di $ 100,000. In tal caso, l’importo verrà trasferito automaticamente a coloro che hanno gli importi minori nei loro conti bancari a livello di sistema, aumentando di $ 1 per ciascun conto. Ciò significa che 100 account (con la quantità di denaro più bassa al loro interno) aumenteranno di $ 1 ciascuno.
8 – Seguendo il concetto di "scelta razionale", Sam troverebbe nel suo interesse mantenere costantemente il saldo del suo conto al di sotto del limite di $ 100,000. Pertanto, sarebbe più propenso a spendere i suoi soldi, il che stimolerebbe l’economia. In altre parole, in questo sistema, sono i “più ricchi” che saranno costretti a stimolare l’economia con le loro spese, non i poveri. Un'altra probabilità: il ricco Sam potrebbe ritenere che valga la pena assumere lavoratori extra. Quindi almeno il denaro che non può trattenere (oltre il limite massimo) si sta effettivamente trasformando in manodopera a beneficio del suo negozio. Ciò aumenterà l’occupazione (diminuirà la disoccupazione), seguendo una scelta razionale.
9 – Ci saranno alcune persone ricche che non hanno una mentalità imprenditoriale e non si preoccuperanno costantemente di come mantenere il conto sotto il limite, e quindi lasceranno semplicemente che il conto trabocchi e consentano al sistema di prendersi cura del loro profitto in eccesso ( oltre il limite) come il sistema ritiene più opportuno.
10 – L’affermazione secondo cui ciò demotivarà le persone dal lavorare duro e dal produrre di più non è valida in questo sistema. Sì, forse Sam sarà demotivato ad ampliare il suo supermercato, trasformandolo in una sorta di Wal-Mart del Sam's Club, ma ciò non demotivarà Johnny, l'operaio edile, dal lavorare di più perché non ha ancora raggiunto il suo limite (probabilmente molto lontano da esso). In effetti, questo è esattamente ciò di cui abbiamo bisogno. Dobbiamo demotivare i ricchi a diventare ancora più ricchi e allo stesso tempo motivare i poveri a voler diventare ricchi.
11 – In accordo con il punto precedente, ci saranno meno sprechi nell’economia. Non ci sarà sovrapproduzione poiché è garantito che non genererà profitti o entrate in eccesso. Supponiamo che la domanda per un certo prodotto aumenti, tutto ciò che Sam deve fare è assumere più lavoratori o aumentare la paga dei lavoratori (perché non può trattenere il denaro per sé). Se un gruppo di lavoratori diventasse abbastanza ricco, potrebbe voler avviare il proprio supermercato, per soddisfare l’eccesso di domanda.
12 – Ci si potrebbe chiedere: se a nessuna persona è consentito detenere più del limite stimato di $ 100,000 in un singolo momento, come sarà possibile avviare un'attività? Come può Sam avere il suo supermercato, tanto per cominciare? I 100,000 dollari sono appena sufficienti a coprire le spese quotidiane. La risposta sarà data nei seguenti punti (13-16):
13 – Poiché è troppo costoso per un individuo ricco avviare un’impresa, la partnership diventa estremamente necessaria. Questa è una buona cosa. Sam deve avere diversi partner, che trarranno profitto tanto quanto Sam. In effetti, in questo sistema sarebbe meglio che Sam trasformasse il suo supermercato in una cooperativa. In altre parole, i dipendenti diventano proprietari; i proprietari sono i dipendenti.
14 – Abbiamo già un esempio concreto nel sistema “attuale” in cui un'azienda può proporsi senza troppi costi di avvio. Prendiamo ad esempio Carrefour (un colosso dei supermercati con sede in Francia). Tutti i prodotti sugli scaffali non sono stati acquistati da Carrefour. Il contratto che Carrefour ha stipulato con i fornitori di beni stabilisce che i fornitori possono collocare i loro prodotti sugli scaffali di Carrefour ma non possono chiedere denaro fino a tre mesi dalla data di vendita. Ad esempio, l'azienda produttrice di coca-cola mette 500 confezioni da sei di coca-cola nel magazzino e sugli scaffali di Carrefour. Carrefour a questo punto non paga nulla alla Coca-Cola. Poi, nel primo mese, Carrefour vende 200 confezioni da sei per 600 dollari. Carrefour poi riesce a trattenere quei $ 600 sul proprio conto bancario, lasciarli riposare e accumulare interessi per tre mesi, poi alla società della coca-cola vengono dati i soldi che avevano chiesto tre mesi fa "$ 550", per quelle 200 confezioni da sei. Carrefour riesce a trattenere il profitto di $ 50, nonché l'interesse annuo del 10% accumulato per tre mesi (che equivale a $ 10). Applica questo sistema a tutti i prodotti di Carrefour e potrai vedere l'enorme quantità di profitti che Carrefour realizza, quasi senza costi e senza rischi. Vedete, la Coca-Cola riceve denaro solo per le confezioni da sei effettivamente vendute. Nel nuovo sistema, un concetto simile può essere seguito, tranne che su scala minore e senza accumulo di interessi.
15 – Nel nuovo sistema, la Coca-Cola metterà 50 confezioni da sei di Coca-Cola sugli scaffali del supermercato di Sam, senza chiedergli di pagare in anticipo. Ogni volta che vengono vendute quelle confezioni da sei, la coca-cola viene raccolta automaticamente. Quindi, ad esempio, quando Johnny passa la sua carta per acquistare due confezioni da sei per $ 6, $ 5 verranno trasferiti sul conto del fornitore della Coca-Cola, mentre solo il profitto di $ 1 andrà sul conto di Sam e quindi distribuito ai suoi dipendenti (o partner). .
16 – Come può esistere allora la Coca-Cola Company? Lo stesso processo che vale per il supermercato di Sam varrà per la Coca-Cola o per qualsiasi altra azienda al mondo. Se un’azienda come la Coca-Cola non riesce a sostenersi all’interno di questo nuovo sistema, potrebbe dover sciogliersi o ristabilirsi in un modo adatto al nuovo sistema. Nel nuovo contro-sistema, la compagnia della coca-cola non sarebbe interessata a costringere gli indiani a bere coca-cola invece del tè, o a rubare acqua dagli acquari indiani per essere imbottigliata e venduta agli abitanti dei villaggi indiani sotto forma di Dasani. bottiglie. Tutti questi atti disumani non verranno più compiuti perché non esisterà più la motivazione del profitto. Gli indiani continueranno così a bere il tè e ad ottenere acqua gratis dai loro acquariofili, mentre chi desidera bere la coca-cola potrà ancora farlo.
17 – In questo nuovo contro-sistema, non dobbiamo preoccuparci della sicurezza alimentare, perché i fornitori di cibo saranno su scala più piccola e molto probabilmente di proprietà di persone che conosciamo effettivamente e che vivono nelle vicinanze. La carne, il latte, le verdure, la frutta e così via non verranno più iniettati con ormoni, pesticidi e sostanze chimiche dannose, perché il fattore profitto non esiste più. In effetti, i datori di lavoro troveranno più utile spendere il loro profitto in eccesso (che non possono trattenere come profitto) per migliorare effettivamente la qualità della carne. Spenderanno i profitti in eccesso, se ce ne saranno, per migliorare gli standard di sicurezza, e questo diventerà il loro vantaggio competitivo sul mercato. La scelta razionale, in questo sistema, porterà a questo risultato.
18 – Nel contro-sistema non dobbiamo preoccuparci di medicine e farmaci dannosi, o di medici che cercano di farci interventi chirurgici o di prescriverci medicine di cui non abbiamo realmente bisogno, perché il fattore profitto non c'è più. I medici non possono essere persuasi dalle aziende farmaceutiche perché non ci può essere alcun guadagno finanziario. Inoltre, le aziende farmaceutiche non avrebbero abbastanza soldi da spendere in tali campagne.
19 – Nel contro-sistema, la pubblicità diventerà così economica, disponibile e accessibile a tutti. A causa della mancanza di profitto, gli uomini d’affari troveranno troppo costoso pubblicizzare i propri prodotti. Ciò spingerà verso il basso i costi pubblicitari, poiché la domanda di pubblicità diminuirà. I programmi televisivi non verranno interrotti con spot pubblicitari al 50%, e giornali e riviste diventeranno più leggeri.
20 – Nel sistema dello sportello, i media e le agenzie di stampa saranno infatti più propensi a riportare notizie veritiere, perché non permetteranno più alle aziende di controllarli con il denaro. Non sarà più nel loro interesse ingannare la popolazione perché non esiste più alcun fattore di profitto nell’ingannare le persone. Le aziende sarebbero troppo piccole per avere il potere o il desiderio di persuadere i propri spettatori su determinati aspetti.
21 – Nel controsistema, l’educazione radicale diventerà la norma. L’educazione radicale diventerà parte del curriculum, sostituendo il vecchio curriculum motivato dal profitto. Proprietari, amministratori e presidi delle scuole non saranno più interessati a che i loro studenti ottengano voti più alti, perché non ci può essere alcun guadagno monetario personale dall’avere un alto tasso di superamento degli esami, come è la situazione nel sistema attuale. Se non si possono guadagnare soldi falsificando i risultati degli esami, allora gli esami diventeranno più onesti e le aziende non avranno più alcun interesse nei college di tutto il mondo.
22 – Nel controsistema, la povertà sarà automaticamente sradicata, senza intraprendere una guerra alla povertà o compiere alcun passo. I massimali sui conti bancari garantiranno che il denaro continui a essere distribuito verso i meno fortunati.
23 – Nel sistema dello sportello, tutti gli alloggi diventeranno accessibili, poiché non ci sono tassi di interesse. Poiché non si ricercano profitti elevati, sarebbe inutile sopravvalutare le unità abitative. Sarebbe anche inutile possedere un intero complesso di appartamenti, o un intero grattacielo, poiché l’affitto o il mutuo in entrata supererebbero sempre il limite massimo del conto, e quindi traboccherebbero e ritornerebbero nel sistema, il che significa tornare alla gente. che ne hanno più bisogno, il che significa che tutti potranno permettersi un alloggio. Pertanto, gli agenti immobiliari, gli ingegneri, i costruttori si concentreranno maggiormente sulla qualità piuttosto che sulla quantità. La qualità dell'unità abitativa diventerà il vantaggio competitivo sul mercato.
24 – Nel sistema dello sportello le coppie non divorzieranno più a causa di litigi per soldi. Tutte le statistiche mostrano che nel sistema attuale, la ragione principale del divorzio sono le discussioni e i problemi legati al denaro. I tassi di divorzio e di suicidio continueranno a diminuire nel sistema di contrasto.
25 – Il sistema di contrasto non può essere imposto alle persone. Devono scegliere di farne parte. In altre parole, ogni individuo deve scegliere, volontariamente, di aprire un conto bancario presso la banca centrale internazionale del controsistema. È qui che l'"educazione radicale" torna utile. Le persone devono essere educate a capire cos’è il contro-sistema e come potrà creare un mondo migliore per tutti noi. In questa educazione radicale non può esserci lavaggio del cervello (perché gli effetti del lavaggio del cervello possono essere annullati). Al contrario, questa educazione radicale deve anche insegnare i benefici del sistema attuale, così come tutti i tipi di teorie, tesi e antitesi, e lasciare che l'individuo cresca mentalmente e spiritualmente fino al punto in cui può "vedere " per se stesso perché il sistema di contrasto è così necessario.
26 – Il controsistema non è come il comunismo. Verrà comunque sottolineata la libertà individuale. Il tetto sui conti bancari è giustificato come un dovere verso la famiglia, la città, il paese e tutta l’umanità. Quindi sì, vivi a modo tuo, fai qualunque lavoro tu voglia fare. Cerca intrattenimento, goditi la vita al massimo e cerca più soldi. Ma sappi che non ti è permesso risparmiare quei soldi extra. O lo spendi adesso, oppure lo spenderemo noi per te. Questo contro-sistema metterà al sicuro la tua vita (alloggio, assistenza sanitaria, istruzione, lavoro, ecc.), quindi è in effetti nel tuo migliore interesse come individuo libero.
27 – Una volta che il contro-sistema prenderà slancio, crescerà in modo esponenziale, e il sistema attuale all’inizio morirà lentamente, ma poi la sua morte accelererà. Una volta che il sistema attuale sarà morto, non ci sarà nessuno in grado di “rinunciare” al controsistema. Proprio come il sistema attuale, il nuovo controsistema è invincibile e non può essere distrutto da nessun individuo o gruppo di individui. Non puoi rinunciarvi, non importa quanto ci provi. Il sistema di contrasto non è solo invincibile, ma anche invisibile (intangibile). Sarà ovunque e non potrai sfuggirgli nemmeno se potessi volare nello spazio.
28 – Questa è stata la panoramica del contro-sistema. Le procedure tecniche su come configurarlo e renderlo effettivamente operativo richiederanno ulteriori studi e ricerche. Questo è il motivo per cui vorrei mettere insieme un team di esseri umani super intelligenti, che possano effettivamente lavorare su questo e realizzarlo. Dobbiamo individuare le lacune e i buchi e capire come risolverli e come impostare piani di emergenza in caso di guasti minori o gravi al sistema.
ZNetwork è finanziato esclusivamente attraverso la generosità dei suoi lettori.
Donazioni