By Don Hazen, Kali Holloway, Steven Rosenfeld, Adele M. Stan, Janet Allon, Jan Frel
Queste elezioni hanno messo a nudo ciò che ci affliggeva da tempo.
Lo scontro tra Trump e Clinton ha squarciato il ventre dell’America, da cui è fuoriuscito uno stufato tossico. Il vecchio e familiare odio razziale e l’antisemitismo sono riemersi, appena avvolti nel mantello dell’“alt-right”. La misoginia ha dimostrato la sua duratura forza elettorale. L’isteria anti-immigrati, ironicamente, ha dato validità alle proposte politiche anti-americane. Con Trump alla guida, tutto questo è stato sposato con l’allarmismo vecchio stile, la profilazione razziale e il disprezzo e il disprezzo per l’”altro” – siano essi musulmani, persone di colore, portatori di handicap o giornalisti che cercano semplicemente di fare il loro lavoro. .
Prima delle elezioni gli Stati Uniti erano un luogo diviso e traumatizzato, ma la grossolanità di questa campagna ha reso l’ambiente ancora più inquinato. I cristiani bianchi e gli uomini bianchi della classe operaia si sentono minacciati da un mondo che vedono accanto a loro. La loro paura e rabbia li hanno resi facili prede per i media di estrema destra, tra cui Breitbart, Alex Jones e attori molto peggiori. Trump, le cui aspirazioni presidenziali erano costruite sulle menzogne delle sue affermazioni di “birther”, ha abbracciato una serie delle loro cospirazioni più sfrenate.
Senza precedenti (e forse estenuante, noioso ed esasperante) è l'unico modo per descrivere ciò che tutti abbiamo appena vissuto. Le elezioni del 2016 sono durate 18 mesi tortuosi, che hanno portato a un verdetto impensabile e hanno offerto una visione terrificante del futuro. Questa stagione elettorale bizzarra, meschina e rabbiosa è un presagio di qualcosa in più. Con questo in mente, quelle che seguono sono le 10 delle più grandi piaghe rilasciate da questa campagna, che probabilmente si tradurranno in un futuro ancora più oscuro.
1. Spostamento
Queste elezioni hanno reso fondamentalmente chiaro che forse il fattore più potente che ha contribuito alla polarizzazione, alla rabbia e al pessimismo prevalenti tra molti negli Stati Uniti è lo sfollamento e il trauma che può seguirne.
Lo spostamento è definito come lo “spostamento di qualcosa dal suo posto o posizione”. Molti milioni di americani, per una serie di ragioni che hanno preceduto le elezioni, hanno sentito una perdita fondamentale. Il loro spostamento è una perdita di cultura, lavoro, comunità, religione, economia, identità e speranza per il futuro.
Lo sfollamento ha esacerbato la paura dell’“altro”, degli immigrati e delle minoranze, consentendo una maggiore autorizzazione al razzismo e alla misoginia. Può produrre pensieri paranoici, psicologia che incolpa la vittima e fantasie di discriminazione alla rovescia. Ha avuto un ruolo nel generare una feroce cultura dei troll che traffica nella misoginia e ha inventato una sorta di razzismo hipster associato a quella che viene eufemisticamente chiamata “alt-right”.
Lo spostamento può portare a nuovi livelli di perdita e trauma. Esacerba i livelli più profondi di traumi irrisolti dell’infanzia. Può scatenare paura, rabbia e violenza domestica. Le persone che si sentono psicologicamente spiazzate e spaventate hanno maggiori probabilità di rispondere alle figure autoritarie che parlano di legge e ordine. Le paure inventate portano alle leggi sulle armi più flessibili che si possano immaginare, nonostante il fatto che i bianchi in America siano probabilmente più sicuri di quanto non siano mai stati.
La sensazione di essere sfollati può essere una perdita vissuta così profondamente da portare a crescenti livelli di dipendenza, alcolismo, violenza e suicidio. Il trauma causato da vari spostamenti psicologici e fisici ha influenzato il pensiero delle persone e ha contribuito a coltivare una realtà antiscientifica alimentata da un’ampia gamma di teorie del complotto.
E le conseguenze del sentirsi sfollati hanno portato le persone ad abbracciare disperatamente Donald Trump, che ha promesso di riportare l’America al passato cristiano bianco a cui anela la maggior parte dell’America rossa.
Come Robby Johnson, autore di La fine dell'America cristiana bianca, offre nel suo colloquio con AlterNet:
“La mia migliore lettura di ciò che è accaduto sul campo è un'ansia economica e culturale combinata, in particolare tra i cristiani evangelici conservatori bianchi. Oltre alle paure culturali, circa otto protestanti evangelici bianchi su dieci affermano di ritenere ancora oggi che siamo in recessione. Si sentono ancora in difficoltà economica. Penso che anche questo abbia un ruolo in questo. È la sensazione combinata che i valori cristiani evangelici hanno perso il loro potere al centro della cultura americana e che i lavori della classe operaia che sbarcano i conti sono difficili da trovare.
Come sottolinea Johnson:
“Ciò che è diventato più importante per gli otto elettori evangelici bianchi su dieci che dicono di votare per Trump invece che per Clinton è che in Trump vedono qualcuno che ripristinerà la loro visione dell'America. È una visione che assomiglia davvero all’America degli anni ’1950. È prima dei diritti civili, è prima dei diritti delle donne, ed è prima che la politica sull’immigrazione fosse aperta a metà degli anni ’1960. E soprattutto, è un periodo in cui i protestanti bianchi erano demograficamente la maggioranza. Ma proprio negli ultimi due cicli elettorali, siamo passati da un paese a maggioranza cristiana bianca a un paese a minoranza cristiana bianca, dal 54% di cristiani bianchi nel 2008 al 45% di cristiani bianchi oggi”.
2. Trauma economico
Le elezioni del 2016 hanno dimostrato quanto poco la ripresa economica abbia influenzato decine di milioni di americani che vivono ai margini e temono per il proprio futuro economico. La perdita di posti di lavoro, l’invecchiamento dei lavoratori e l’arrivo di immigrati sono tutti fattori che determinano lo spostamento economico di molti americani, ma in modo acuto tra quei 100 milioni di americani che non hanno frequentato l’università.
Secondo un rapporto della Corporation for Enterprise, quasi la metà (43.9%) delle famiglie statunitensi vive sull’orlo del collasso finanziario senza quasi alcun risparmio su cui fare affidamento in caso di perdita del lavoro, crisi sanitaria o altra emergenza che elimina il reddito. Sviluppo (CFED).
Le cose vanno altrettanto male o peggio per chi è in pensione o sull’orlo del baratro. Nel dicembre 2014, 42.9 milioni di persone hanno ricevuto benefici pensionistici della Social Security per un valore medio di 1,328.58 dollari al mese, ovvero circa 15,943 dollari all’anno prima delle tasse. Un terzo, ovvero 14.3 milioni di persone, ricavano quasi tutto il proprio reddito in questo modo. Per la maggior parte degli altri due terzi, la previdenza sociale fornisce oltre la metà del reddito. Ciò significa che più di 20 milioni di persone in più vivono con meno di 32,000 dollari all’anno. Queste cifre sono medie e non riflettono le differenze razziali. Ad esempio, per ogni dollaro di risparmio delle famiglie bianche, gli afroamericani hanno solo 1 centesimi e i latinoamericani 5 centesimi.
In termini di povertà generale, l’US Census Bureau riporta che “45.3 milioni di persone vivevano al di sotto della soglia di povertà nel 2013 (11,888 dollari per una persona) per il terzo anno consecutivo”. Considerando questa popolazione suddivisa per razza, i neri rappresentano il 27%; Latini 23.5%; asiatici 10.5%; e i bianchi e gli altri fanno il resto.
Per molti di noi è quasi incomprensibile vivere la vita quotidiana con questo livello di stress finanziario. Ma più di 100 milioni lo fanno.
Stress finanziario acuto:
Il ricercatore Galen Buckwalter, capo scienziato di Payoff, una società che studia approfonditamente l’impatto del debito, ha concluso che enormi livelli di stress finanziario e debito producono sintomi di disturbo da stress post-traumatico, uno stato che descrive come stress finanziario acuto. Sottolinea che: "In realtà, la maggior parte di noi non ha gli stili cognitivi e organizzativi naturali di coloro che eccellono nel tipo di pensiero richiesto dalla pianificazione finanziaria, lasciando molti di noi eccezionalmente vulnerabili allo stress cronico".
Buckwalter offre che:
“I nostri studi ci hanno portato a risultati sorprendenti: il 23% degli adulti e il 36% dei millennial sperimentano uno stress finanziario acuto a livelli che li qualificherebbero per una diagnosi di disturbo da stress post-traumatico. Sapevamo che le persone si sentivano sotto pressione e spesso in ansia per il loro futuro, ma questo grado di stress clinico era più grave e pervasivo di quanto avremmo potuto immaginare”.
Con il disturbo da stress post-traumatico e con lo stress finanziario acuto, secondo Buckwalter, le proprie convinzioni e sentimenti cambiano:
“Il mondo sembra più minaccioso e le relazioni diventano difficili, portando alla depressione e all’isolamento. Forse la cosa più importante in tutto questo è che i sintomi del disturbo da stress post-traumatico provocano ipereccitazione, in cui è cronicamente difficile per le persone calmarsi completamente, anche nel sonno. La mente e il corpo sono sempre preparati ai problemi, che portano a uno stress cronico che logora tutti i sistemi del corpo, accelerando i processi naturali di invecchiamento del corpo e della mente.
La ricerca Buckwalter ha scoperto che lo stress finanziario influisce sui processi cognitivi. Come ha detto Buckwalter ad AlterNet, “Sta danneggiando anche i nostri corpi e le nostre menti, portando a risultati profondamente distruttivi per la salute, lasciando milioni di americani malati in modi che stiamo appena iniziando a capire. Sappiamo che lo stress contribuisce in modo sproporzionato alla mortalità per tutte le cause a livello nazionale, e lo stress legato al denaro è un fattore significativo, sebbene ampiamente ignorato”.
3. Razza e l'emergere dell'alt-right
Sebbene il razzismo anti-nero fosse prevedibilmente comune a tutti i bianchi, numerosi sondaggi hanno scoperto che i sostenitori di Trump sono particolarmente propensi a sostenere opinioni negative degli afroamericani-in uno studio, descrivendoli come “'selvaggi', 'barbari' e 'privi di autocontrollo, come animali'”. An NBC News/Sondaggio Scimmia Un sondaggio ha rilevato che il 67% degli elettori che si autodefiniscono Trump nutrono animosità nei confronti dei musulmani, con uno sconcertante 87% che sostiene la proposta di Trump di vietare l’immigrazione musulmana. Quasi la stragrande maggioranza degli elettori di Trump 70 per cento, affermano che gli immigrati “gravano il Paese”, secondo uno studio del Pew Research Center. E una lega anti-diffamazione recensione di il precipitoso aumento degli attacchi antisemiti contro i giornalisti ebrei su Twitter ha rilevato che “le parole che appaiono più frequentemente nelle biografie degli aggressori su Twitter erano 'Trump', 'nazionalista', 'conservatore' e 'bianco'”.
Trump ha assolutamente e sfacciatamente alimentato le fiamme dell’odio razziale durante tutta la sua campagna. Dal momento in cui ha lanciato la sua candidatura presidenziale con un discorso in cui dichiarava criminali senza legge la stragrande maggioranza degli immigrati messicani, al suo annuncio di chiusura Piena di stereotipi antisemiti e fischietti, la campagna di Trump ha sfruttato le paure dei cristiani americani bianchi che si sentono messi da parte in un paese che credono appartenga loro di diritto. Senza dubbio, il tono velenoso della campagna di Trump ha contribuito al recente aumento complessivo dei crimini d’odio commessi contro entrambi storicamente e più recentemente emarginati gruppi. Anche il vetriolo di Trump ha aiutato salire il numero di sezioni del Ku Klux Klan e di gruppi di milizie antigovernative che hanno ormai messo radici in tutto il paese.
I sostenitori di Trump hanno maggiori probabilità di vivere in aree in cui l’industria ha fallito, i posti di lavoro nel settore manifatturiero stanno scomparendo e l’aspettativa di vita lo è caduta MENO. Ci sono state richieste maggiore empatia e e una comprensione reciproca per coloro che hanno reso Trump presidente, i cui traumi sono stati sfruttati dalla campagna. Ma sembra molto più importante riconoscere il trauma quello Trump ha già causato – e continuerà a causare – nella vita di coloro che sono già vulnerabili ai pregiudizi più brutti e oscuri di questo Paese.
4. L'ascesa dei suprematisti bianchi e il movimento delle milizie
C’è sempre stato un movimento di milizia americana, in cui per lo più uomini bianchi e una manciata di donne hanno abbracciato un mix di sopravvivenza armata e autoproclamata fedeltà alla Costituzione e alla Carta dei diritti degli Stati Uniti. I membri di questo movimento hanno minacciato di farsi giustizia da soli per difendere un'America bianca e cristiana. L’elezione di Barack Obama nel 2008 ha portato a una crescita esponenziale di questi gruppi antigovernativi estremi, secondo il Southern Poverty Law Center, che monitora 1,000 gruppi antigovernativi, tra cui più di 276 milizie armate (un aumento del 37% rispetto al 2014) e Coalizioni “cittadine” che non riconoscono il governo federale.
Tuttavia, Trump ha portato gruppi come Oath Keepers fuori dai boschi e dentro il Partito Repubblicano, dove si sono presi la responsabilità di sorvegliare i seggi elettorali urbani per “attività sospette”, ovvero qualsiasi cosa aiuti i democratici a votare. Altri gruppi (come il Tre Percentuale, che prende il nome da quel 3% di coloni che hanno combattuto gli inglesi per ottenere l’indipendenza americana e sono pronti a difendere la Costituzione e i valori cristiani) non solo esprimono gli stessi pro-armi, anti-Obama, anti -I musulmani hanno opinioni anti-liberali come Trump, ma abbracciano anche l'uso della violenza, se necessario, per promuovere le proprie convinzioni. Trump ha elevato e scatenato queste convinzioni oscure. Resta da vedere quale ruolo giocheranno nella presidenza Trump, ma poiché molti sono militari e agenti delle forze dell’ordine in pensione, è probabile che saranno ansiosi di aiutare Trump con i suoi piani di deportazione per gli immigrati privi di documenti.
5. Cospirazioni, disinformazione ed elettori con scarsa informazione
Rush Limbaugh, il Muro S. rivista e Fox News lo sono stati , il triumvirato mediatico di destra, i re della politica repubblicana da oltre due decenni. La situazione è cambiata in queste elezioni presidenziali. Per quanto diabolici siano questi tre, queste elezioni sono state profondamente influenzate da figure mediatiche molto più marginali, tra cui il sito di notizie Breitbart, i conduttori radiofonici Michael Savage e Alex Jones e i calderoni di odio, paranoia e cospirazione che alimentano i loro imperi mediatici. L’alt-right fa ormai parte del mainstream.
L’insultato e menzognero Breitbart è rapidamente emerso come quartier generale di Trump sin dalle primarie, mettendo in ginocchio i rivali repubblicani di Trump in ogni occasione e amplificando l’ampia gamma di attacchi pieni di odio di Trump contro quasi ogni gruppo minoritario immaginabile. Breitbart e Trump si sono avvicinati così tanto che ha assunto l'azienda Il CEO, Steve Bannon, per condurre la sua campagna. Lo xenofobo di destra e incitatore d'odio Michael Savage ha ospitato regolarmente Trump nel suo programma radiofonico durante le primarie repubblicane e le elezioni nazionali. pubblico di milioni, e giustamente si definiva “L'architetto"di Trump attacchi costanti ai musulmani e la necessità di un muro al confine con il Messico. Alex Jones, con un seguito di culto attraverso il suo programma radiofonico, notizie e video online, è stato il trampolino di lancio per innumerevoli bizzarre teorie del complotto che hanno finito per avere un ampio spazio nei media mainstream, inclusa una varietà di insinuazioni su La salute fisica e mentale di Hillary.
6. Misoginia
Donald Trump ha una lunga e lunga storia, rintracciabile circa tre decenni fa, di aver espresso la sua misoginia ad alta voce e in modo registrato. Non ha vacillato nel suo sessismo durante la campagna del 2016, non lasciando mai che cose come "sembrare presidenziale" ostacolassero l'opportunità di criticare l'aspetto o il corpo di una donna. Negli ultimi 18 mesi – anche se ci è sembrato molto di più – abbiamo visto Trump passare da un momento misogino all’altro, lasciando un traccia di Twitter insulti alle sue spalle. Forse il momento in cui la visione patologica e profondamente inquietante di Trump sulle donne ha raggiunto il suo massimo splendore è arrivato all’inizio del mese scorso, con la fuga di un video mostrandolo mentre descrive con vanagloria ciò che può essere classificato solo come abuso sessuale criminale. Nel conseguente flusso di accuse di violenza sessuale da parte di numerose donne, Trump l'alibi ha stato quello nessuno era abbastanza caldo da permettergli di attaccare.
È logico, quindi, che i ricercatori abbiano scoperto che un fattore chiave per predire il sostegno a Trump è l’atteggiamento negativo nei confronti delle donne. Già nel giugno dello scorso anno, molto prima della fuga di notizie del nastro di Access Hollywood, un team di scienziati politici ha intervistato i suoi sostenitori e concluso che “il sessismo era fortemente e significativamente correlato al sostegno a Trump” e che gli atteggiamenti misogini tra i trumpiti erano “equivalenti all’impatto dell’etnocentrismo”. In altre parole, i fan di Trump sono tanto miopi misogini quanto razzisti.
L'eredità di Trump includerà un efficace rialzo il numero di chiamanti violentare le linee di crisi, incidendo negativamente le immagini del corpo delle ragazze adolescenti americane, e scatenando il dolore di milioni di sopravvissuti ad aggressioni sessuali. Ma anche questo: avere un uomo così coerente nel suo disprezzo per le donne diventare presidente del paese più potente del mondo ci ricorda che il genere conta e che il femminismo è necessario, anche adesso, nel 2016.
7. Troll
Oltre ad essere una delle campagne più tossiche della storia, le elezioni del 2016 potrebbero essere ricordate come la prima volta in cui i troll di Internet hanno avuto un ruolo nel plasmare il tono del discorso politico tradizionale. Lo hanno fatto principalmente lanciando insulti: torrenti di razzismo e misoginia, lanciati sia online che offline contro coloro che si sono espressi contro l’ingiustizia sui social media o in altri spazi digitali.
Donald Trump è il candidato più probabile adescato con un tweet, quei troll razzisti e misogini trovarono sia uno spirito affine che un'ispirazione per diventare più prolifici nei loro abusi. Con il pretesto di lottare per la libertà di parola (dire le cose più vili e disgustose agli stessi gruppi di persone a cui le hanno sempre dette) alcuni dei peggiori troll si sono riuniti sotto la bandiera dell'alt-right, un movimento i suoi fondatori orgogliosamente noto è radicato nel nazionalismo bianco e nella lotta contro il multiculturalismo, la mescolanza razziale e “l’influenza ebraica”.
Stephen Bannon, amministratore delegato della campagna di Trump, è anche il presidente di Breitbart, una pubblicazione si riferisce come “la piattaforma per l’alt-right”. Richard Spencer, chi evita il titolo di "suprematista bianco", anche se sostiene uno stato etnico bianco e sterilizzazione forzata per le persone di colore (che suona dannatamente suprematista bianco secondo la definizione di tutti), ha coniato il termine ed è stato un grande fan della campagna di Trump. Recentemente, ha detto Spencer Mother Jones, “Penso che se Trump vincesse potremmo davvero legittimamente dire che è stato associato direttamente a noi, con la parola 'R[acista]', ogni sorta di cose. La gente dovrà riconoscerci”.
Queste sono le persone di Trump e hanno reso Internet e la vita non virtuale inospitali per milioni di persone. Gli esponenti dell'alt-destra come Milo Yiannopoulos hanno tentato trasformare il tutto in un po' un divertimento provocatorio pensato per sconvolgere le “norme”; aderenti meno spensierati come Andrew Anglin, fondatore del sito di estrema destra The Daily Stormer, sono stati meno capricciosi nell’esprimere la loro missione. “L’obiettivo è pulire etnicamente le nazioni bianche dai non bianchi e stabilire un governo autoritario”, Anglin ha scritto. “Molte persone credono anche che gli ebrei dovrebbero essere sterminati”.
Troll, e questo include falsi come questi sostenuti dal Cremlino esposto di Samantha Bee – amplificano il terribile odio presente nella società americana a livelli assordanti. Intimidiscono e molestano, sfruttando il trauma e la paura che causano per tentare di soffocare le voci di coloro che parlano ad alta voce per la prima volta. In altre parole, incarnano, in molti modi, l’etica di Trump.
8. Le divisioni rossoblù che rimarranno a lungo anche dopo le elezioni
Non è necessario che il conteggio finale dei voti sia pronto perché gli americani ricordino quanto profondamente polarizzato sia diventato il paese, con gli stati blu lungo le coste e, a parte New England, Colorado e New Mexico, la maggior parte del resto del paese rosso . Le elezioni presidenziali hanno smesso di essere un successo a livello nazionale anni fa, quando un partito ha dominato la maggior parte degli stati. In parte ciò è dovuto alla riorganizzazione distrettuale repubblicana dopo l’ultimo censimento, nel 2010, in cui le maggioranze statali del GOP hanno ridisegnato i confini politici a vantaggio dei loro presidenti in carica e spingendo i democratici nei ghetti elettorali.
Ciò di cui i repubblicani non si resero conto allora era che avevano creato un percorso affinché gli estremisti del loro partito, guidati dal Tea Party, iniziassero a vincere le primarie per le nomine, che portarono una nuova folla intransigente al Congresso e nelle capitali degli stati. La candidatura di Trump è la conseguenza di un GOP in cui non c’è spazio per i moderati, che tipicamente si descrivono come indipendenti secondo i sondaggisti. Trump è il perfetto portabandiera di una cultura politica che ora ha più potere che mai.
Dopo le elezioni, il GOP controlla l’ufficio esecutivo, più di 30 governatorati e la Camera degli Stati Uniti. Inutile dire che i latinoamericani, che costituiscono una fascia crescente della popolazione, diventeranno sempre più potenti. Degli otto stati con una popolazione superiore alla media nazionale, ce n’era solo uno in cui ci si aspettava che Trump vincesse: il Texas. Anche parti del Sud tendono al blu, come la Virginia settentrionale, la Carolina del Nord orientale, la Georgia urbana e la Florida meridionale. Ma il GOP manterrà il suo controllo su parti della nazione dove la popolazione è più anziana e più bianca rispetto al resto del paese, come gran parte del Sud e della Rust Belt. E poiché i repubblicani hanno manipolato i distretti politici dopo il 2010, permangono le condizioni affinché zone del paese possano continuare a eleggere estremisti di estrema destra. Ciò significa che il duro rancore politico continuerà.
9. Pessimismo e antipatia di entrambi i candidati
Il disgusto per l’establishment e un profondo pessimismo sul fatto che uno dei due principali candidati del partito avrebbe offerto un miglioramento significativo nella vita della maggior parte degli americani è stato il tema di questa lunga e deprimente campagna presidenziale. Il giorno delle elezioni, sei elettori su dieci si dichiaravano ancora insoddisfatti delle proprie scelte, e la metà ha affermato che non avrebbero sostenuto il nuovo presidente, indipendentemente da chi vincesse. Non proprio il messaggio di speranza e cambiamento che risuonò all’inizio degli anni di Obama.
Entrambi i principali candidati del partito sembravano profondamente imperfetti. La star dei reality TV Donald Trump era inizialmente vista come una curiosità, un'aggiunta ridicola all'imbottita macchina da clown, più un vantaggio per la commedia a tarda notte che un contendente onesto. Hillary Clinton, la noiosa, inevitabile insider dell’establishment, sembrava semplicemente promettere di più dello stesso vecchio, stesso vecchio sistema che stava deludendo troppe persone. Bernie Sanders ha infuso nuova vita e nuova speranza nelle persone, soprattutto tra i millennial, ma la sua sconfitta definitiva ha lasciato un retrogusto amaro e un ritorno al cinismo. Naturalmente, anche Donald Trump ha acceso alcune passioni, ma erano per lo più oscure, xenofobe e divisive.
Eppure l’equivalenza, sempre falsa, finisce qui. Sebbene entrambi i candidati fossero storicamente impopolari, Trump rappresentava oscuri impulsi autoritari, commenti sessualmente predatori e un’ostinata ignoranza del mondo. Purtroppo, si è scoperto che sapeva esattamente cosa volevano molti elettori americani.
10. Violenza e armi da fuoco
Tra le tante false affermazioni che Donald Trump ha fatto durante la campagna elettorale c’è la grande menzogna secondo cui Hillary Clinton intendeva abolire il Secondo Emendamento. Sebbene PolitiFact ha valutato l'affermazione come falsa, il risultato è stato esattamente ciò che probabilmente volevano i sostenitori di Trump presso la National Rifle Association: un’impennata nella vendita di armi da fuoco.
Dall’inizio della campagna presidenziale, le vendite di armi sono aumentate: per una società, Sturm, Ruger & Co., i guadagni sono aumentati del 66% nel trimestre terminato il 1° ottobre, secondo la CNN, rispetto allo stesso trimestre dell’anno precedente. Rapporti NPR che l'FBI ha registrato un notevole aumento nel numero di controlli sui precedenti eseguiti: nel mese di ottobre, l'ufficio ha elaborato 2.3 milioni di controlli sui precedenti personali, con un aumento di 350,000 rispetto ai dati di ottobre 2015. Secondo NPR, “Ottobre ha segnato il 18esimo mese consecutivo in cui il numero di Controlli dei precedenti dell'FBI stabilito un record mensile, mettendo il 2016 sulla buona strada per infrangere il precedente record annuale.
Sebbene sia ormai tradizione americana che le vendite di armi aumentino prima delle elezioni presidenziali, il 2016 batte i record precedenti. Trump, nel frattempo, ha cupamente suggerito che “quelli del Secondo Emendamento” potrebbero prendere in mano la situazione se Hillary Clinton assumesse la presidenza. COME Lo ha riferito AlterNet, durante un raduno di Trump in Virginia, un venditore ha effettuato vendite vivaci di bersagli armati con la faccia di Clinton sovrapposta su di essi, decorata con lo slogan: "Intaccare i vostri diritti sulle armi dal 1993". E ora ci sono altri milioni di armi nelle mani degli americani. Sono stati incoraggiati dagli odiosi appelli alla violenza di Trump e, senza dubbio, dalla sua ascesa alla presidenza.
ZNetwork è finanziato esclusivamente attraverso la generosità dei suoi lettori.
Donazioni
4 Commenti
“Forse è il momento di affrontare il fatto che la nostra società non è sana”.
Ciò che va torna indietro: stamattina ho ricevuto un piccolo sorriso dal giro della Ruota Karmica. I cosiddetti progressisti di sinistra hanno ottenuto ciò che volevano, il male minore. Gli Stati Uniti hanno avuto il presidente che meritavano. E, ultimo ma non meno importante, Hillary e i democratici si sono assunti una certa responsabilità per il loro tradimento nei confronti della sinistra progressista e del popolo americano.
Ed,
Bene. Ora per favore resta dove sei, davanti alla tastiera, esprimendo il tuo cinismo beffardo. Presumibilmente sei bianco, maschio, a tuo agio e non soffrirai gli impatti immediati di una presidenza Trump e di un Congresso di estrema destra.
Usciremo e inizieremo a organizzarci – esattamente come avremmo fatto se il risultato elettorale fosse stato diverso – ma ora il lavoro sarà molto più arduo perché dovremo combattere gli incendi piuttosto che costruire nuovi edifici.
Mia moglie è in lutto stamattina. È stato un errore spiegarle che questo è ciò che stiamo generando in America da molti anni. Ha bisogno di tempo per elaborare il lutto. Non lo facciamo tutti?
Ma stiamo raccogliendo ciò che abbiamo cucito.
Effetti della globalizzazione sulla sovranità e sull'occupazione, neoliberalismo, guerra infinita e militarismo dell'economia, emarginazione politica delle masse, consolidamento dei media (pane e circhi), austerità, corruzione su scala globale, sistema di duelli di giustizia, disuguaglianza di reddito, razzismo , menzogne del governo, ottundimento dell’istruzione, negligenza delle infrastrutture, POVERTÀ e così via. . . ha portato alla sociopatologia. Forse è ora di affrontare il fatto che la nostra società non è sana.
Ovviamente, l'attacco colpirà rapidamente lo Shan. Cosa vuoi fare al riguardo? Aspettare fino al 2020 non sembra una buona idea.