Nei media canadesi Israele viene provocato e poi risponde. Per quanto riguarda gli attacchi militari sulla Striscia di Gaza tra la fine di giugno e l’inizio di luglio, ci viene detto che la provocazione è stata l’operazione del 25 giugno dei combattenti della resistenza palestinese contro un avamposto militare vicino a Gaza, e in particolare la cattura di un cannoniere israeliano.
L’operazione palestinese, secondo la maggior parte dei media canadesi, non è stata provocata: non poteva essere stata provocata dagli attacchi israeliani che hanno preceduto l’operazione, sebbene solo nel mese di giugno questi avessero già ucciso 49 palestinesi. Né avrebbe potuto essere provocato dall’incarcerazione di 359 bambini palestinesi, 105 donne palestinesi adulte e altri 9000+ maschi arabi (per lo più palestinesi) nelle carceri israeliane, o dalla fame di massa di Gaza. Come ha affermato un editoriale del 30 giugno sul Globe and Mail, “l’onere di risolvere il confronto spetta ad Hamas”, e mentre i palestinesi devono sopportare in silenzio i bombardamenti dei carri armati, gli attacchi aerei e la fame, “Israele ha il diritto di rispondere”. al terrorismo e alla violenza.â€
Senza sosta, da allora Israele ha continuato a invadere il Libano, uccidendo centinaia di libanesi, mentre Gaza continua a morire di fame. Secondo i media canadesi, Israele è stato provocato a farlo, in questo caso dalla cattura di due soldati israeliani da parte di Hezbollah.
Hezbollah non è stato provocato nello stesso modo in cui lo sono stati i palestinesi. Quindi cosa ha spinto la loro azione? Una possibilità ovvia è che siano stati spinti all’azione dall’assalto israeliano a Gaza. Quando Hezbollah sferrò l’attacco del 12 luglio, l’escalation israeliana successiva al 25 giugno aveva già causato la morte di altri 67 palestinesi. Rimostranze più dirette con Israele includono la continua detenzione israeliana di molti libanesi, in particolare sostenitori di Hezbollah, e l'addestramento israeliano con munizioni vere al confine libanese che recentemente ha ucciso diversi abitanti dei villaggi libanesi. Ma questo, sulla base delle informazioni fornite dai media canadesi, difficilmente si potrebbe cominciare a considerarlo. Nessun attacco contro Israele può essere stato provocato. Tutti gli attacchi di Israele devono essere provocati e difensivi.
Il 13 luglio, il primo ministro Stephen Harper ha rivelato fino a che punto questa logica sia arrivata a dominare la diplomazia canadese. Con l’esercito israeliano che intensifica il suo attacco alla popolazione libanese e alle infrastrutture civili critiche, Harper ha descritto il massiccio attacco come un esercizio “misurato” del “diritto di Israele a difendersi”. I media mainstream si sono uniti al coro: “Di fronte a tale aggressione, Israele non ha avuto altra scelta che reagire”, dichiarava un editoriale del Globe and Mail del 15 luglio. Il giorno successivo, diversi canadesi si sono aggiunti al numero vertiginoso delle vittime dei massacri israeliani.
I massacri di Israele a Gaza e nel sud del Libano coincidono con un cambiamento nella politica estera canadese. Sotto i due regimi precedenti (i liberali di Martin e ora i conservatori di Harper), il Canada ha rapidamente abbandonato ogni pretesa di avere una politica estera indipendente e si è allineato completamente con gli Stati Uniti, il principale finanziatore di Israele e il principale sostenitore finanziario di Israele. trafficante d'armi. Laddove i regimi canadesi del passato si sarebbero accontentati di una silenziosa complicità nei crimini di guerra, Harper vi applaude e vi partecipa attivamente. Questo drastico riallineamento della politica canadese avviene in un momento in cui gli Stati Uniti e Israele si stanno imbarcando in guerre aggressive e criminali che comportano gravi violazioni dei diritti umani.
Affinché i canadesi possano accettarlo, dovranno consumare una dose altrettanto drastica di razzismo, disumanizzazione e comprensione distorta. Convincerli a farlo può essere in qualche modo una sfida. I media canadesi hanno accettato il compito con entusiasmo.
Aggressione e difesa
"Nessuna nazione resterebbe a guardare mentre i suoi nemici bombardavano i suoi paesi e le sue città".
– Editoriale di Globe and Mail, 15 luglio
Naturalmente gli editori del Globe non stavano parlando della nazione palestinese. Ci si aspetta che i palestinesi restino a guardare mentre Israele bombarda le sue città, come ha fatto ininterrottamente negli ultimi sei anni, con una forte escalation a giugno – ben prima del 25 giugno, quando in quel periodo del mese 49 palestinesi avevano già stato ucciso. Ma quando i palestinesi resistono attraverso la lotta armata, leggiamo nelle pagine editoriali del Globe and Mail che il “diritto di Israele di rispondere alle ultime provocazioni palestinesi è fuori discussione”. Non possiamo aspettarci “sforzi sovrumani” da parte di Israele, spiegano i redattori, e questo è ciò che sarebbe necessario “per resistere alle ritorsioni”.
Per gran parte di giugno, la situazione è stata molto diversa – ma poi erano solo i palestinesi ad essere uccisi, solo i palestinesi a morire di fame. Questo è stato, secondo le parole di Mitch Potter del Toronto Star, un periodo di “relativa calma”. Per aver disturbato questa calma, i palestinesi hanno una doppia responsabilità: per l’aggressione contro Israele e per aver costretto Israele ad attaccare i palestinesi in risposta. Come Potter insiste a ripetere, lo stesso attacco israeliano in corso è stato “inizialmente innescato dalla cattura, il 25 giugno, di un soldato israeliano da parte di militanti palestinesi”.
In effetti, se il concetto di legittima difesa fosse applicato con una certa coerenza, l’operazione del 25 giugno sarebbe irreprensibile. A seguito di un assedio economico e di ricorrenti attacchi aerei sulle loro comunità, i combattenti palestinesi con sede nella Striscia di Gaza hanno avviato un attacco contro l’esercito israeliano. Non si tratta di un’impresa da poco, dal momento che lo spazio aereo e i confini di Gaza sono sotto lo stretto controllo israeliano, ed è difficile per una resistenza popolare leggermente armata abbattere gli F-16. Ciononostante, i combattenti sono riusciti a farsi strada sottoterra per centinaia di metri, in profondità sotto le fortificazioni israeliane, per raggiungere un avamposto militare per il loro raid. Due soldati israeliani sono stati uccisi nei combattimenti, così come due palestinesi, creando una simmetria molto rara nel conteggio delle vittime. I combattenti palestinesi hanno anche distrutto un carro armato israeliano, probabilmente uno di quelli che regolarmente bombardano le comunità palestinesi da tali avamposti. Hanno catturato l'artigliere del carro armato e lo hanno riportato a Gaza come prigioniero di guerra.
La resistenza palestinese aveva quindi un detenuto israeliano, contro circa 10,000 prigionieri da parte israeliana. Il gruppo di resistenza ha offerto uno scambio limitato. Avrebbero rilasciato il cannoniere se Israele avesse liberato senza accusa i bambini palestinesi, le donne prigioniere e circa 1,000 “detenuti amministrativi” attualmente nelle carceri israeliane. Una soluzione negoziata raggiunta attraverso condizioni di reciprocità e dignità avrebbe potuto benissimo portare al rilascio del soldato. Ma Israele aveva un piano diverso.
Come ha spiegato l’ex direttore dell’intelligence israeliana Shlomo Gazit, la situazione è servita come “pretesto” per intensificare le operazioni militari a Gaza. Le forze israeliane hanno iniziato una serie di incursioni violente, distruggendo infrastrutture civili critiche attraverso attacchi aerei, bombardando le comunità palestinesi e istituendo un assedio globale sul territorio. Queste escalation hanno rapidamente rivelato che l’obiettivo israeliano era il cambio di regime. L’esercito israeliano ha arrestato e arrestato 64 leader politici della Cisgiordania occupata e di Gaza, tra cui parlamentari eletti e un terzo del governo palestinese. Ha iniziato il bombardamento aereo delle strutture civili centrali che ospitano l'Autorità Palestinese.
Il regime israeliano responsabile di questi attacchi gode del pieno sostegno del governo canadese. Il suo primo ministro, Ehud Olmert, ha visitato il Canada poco più di un anno fa. Durante la visita, ha ricevuto la promessa da parte del governo federale di mantenere politiche commerciali preferenziali nei confronti di Israele. Olmert ha anche visitato il premier dell'Ontario Dalton McGuinty al Queen's Park, dove ha contribuito a creare un accordo commerciale provinciale parallelo. Scherzando con i giornalisti mentre presentava un regalo a McGuinty, Olmert ha chiesto: "Vuoi che ci abbracciamo?" [http://www.cjnews.com/viewarticle.asp?id=6122&s=1] Olmert e funzionari canadesi ha fatto tutto tranne.
Il governo Harper ha rafforzato ulteriormente i legami con Israele, rendendo il Canada ancora più complice dei crimini israeliani in corso. Mentre gli attacchi israeliani devastavano Gaza, i giornalisti preoccupati per l’“equilibrio” avrebbero dovuto prestare attenzione a chi stava commettendo l’omicidio e chi erano le vittime.
Invece, i media canadesi hanno continuato a spostare l’attenzione sulla colpevolezza palestinese e a incoraggiare la partigianeria filo-israeliana del governo. La svolta nella copertura delle notizie è stata esplicitata esplicitamente nelle pagine degli editoriali. Gli editori del Toronto Star hanno richiamato l’attenzione sulla “follia di ciò che [i palestinesi] hanno compiuto eleggendo un governo di Hamas”, puntando invece su un ottimismo limitato sulla “speranza di un’Autorità Palestinese castigata”. (29 giugno) gli editori del National Post e del Globe and Mail ritenevano i palestinesi direttamente responsabili degli attacchi israeliani. “Non ci possono essere dubbi sul fatto che ci sia una tragedia umanitaria che affligge il popolo palestinese”, ammetteva un editoriale del National Post del 29 luglio, “ma nel contesto attuale è una tragedia interamente provocata da loro”. , i redattori del Globe hanno insistito sullo stesso tema: “La responsabilità principale della morte e della distruzione che sono seguite [al 30 giugno] ricade sui militanti e sui leader palestinesi”.
La cattura di un artigliere di un carro armato come prigioniero di guerra si tradusse in un atto di aggressione, un “rapimento”. Nel giro di un paio di settimane, i tre principali quotidiani anglo-canadesi – Globe and Mail, Toronto Star e il National Post – aveva pubblicato il nome del soldato catturato (“rapito”) più di 100 volte, spesso insieme alla sua età e ad altre informazioni personali. Shira Herzog del Globe, riflettendo un ampio consenso giornalistico, ha spiegato che era necessaria una forte ritorsione israeliana: Israele “è un paese che è orgoglioso collettivo della santità di ogni vita, un’etica che conforta i soldati israeliani in combattimento che sanno che nessuno sforzo umano sarà risparmiato per salvare anche uno solo di loro dal territorio nemico, vivo o morto.â€
Per quanto riguarda l’apparente contraddizione data l’approccio di Israele alla vita dei prigionieri palestinesi, la questione non poteva essere ignorata del tutto. Sulla spinosa questione dei bambini prigionieri, il Globe ha rimandato i lettori a un articolo in prima pagina sull’argomento pubblicato il 19 giugno, intitolato “Venire rinchiusi per scappare da tutto”. L’articolo sosteneva che i bambini palestinesi vedono la reclusione nelle carceri israeliane come “una vacanza da sogno” e si fanno imprigionare volontariamente come parte di una tendenza culturale palestinese. Per quanto riguarda le detenute, il giornale ha pubblicato il 27 giugno un rapporto intitolato “Le prigioniere palestinesi hanno “sangue sulle mani”. Il titolo era basato su una citazione dell’autorità carceraria israeliana e l’articolo assicurava ai lettori che quelle donne palestinesi condannate dai tribunali militari israeliani erano piuttosto colpevoli e molto cattive. Il Post, da parte sua, ha pubblicato un editoriale riferendosi indistintamente a tutti i palestinesi di cui la resistenza chiedeva il rilascio – bambini, donne e “detenuti amministrativi” – come “fanatici che ora giustamente languono nelle carceri israeliane”. .â€
I media canadesi hanno quindi seguito l’esempio israeliano, valorizzando la sacralità di ogni vita israeliana e disprezzando totalmente le vite palestinesi.
Disumanizzare i palestinesi
"È nostro dovere prevenire qualsiasi pericolo di perdita di una maggioranza ebraica o di creazione di una realtà binazionale inseparabile in Terra d'Israele."
-Primo Ministro israeliano Ehud Olmert, 20 giugno 2006
(Discorso al 35° Congresso Sionista di Gerusalemme)
Per quanto inquietante sia, il disprezzo per la vita palestinese da parte di Israele e dei suoi sostenitori non sorprende. Si tratta, infatti, di una pietra angolare necessaria dell’ideologia del sionismo politico, che guida l’establishment politico israeliano e determina il nucleo della politica israeliana.
Questa politica si basa sulla determinazione di istituire e mantenere uno stato a maggioranza ebraica su terre che da tempo ospitano una popolazione nativa prevalentemente non ebraica. Il perseguimento di questo obiettivo ha comportato l’espulsione dei palestinesi da queste terre, la proibizione del loro diritto al ritorno alle loro case e l’incoraggiamento di insediamenti sionisti su larga scala dall’estero. Questa è una ricetta per la crisi perpetua e la violenza. Le forze israeliane controllano effettivamente tutta la Palestina storica (mandataria), il territorio che si estende dal fiume Giordano al Mar Mediterraneo. E nonostante l’esilio forzato di milioni di palestinesi da queste terre da parte di Israele, gli attuali abitanti di questo territorio non sono in maggioranza ebrei.
Affinché i canadesi possano sostenere Israele, devono adottare la prospettiva israeliana riguardo alla popolazione nativa di questa terra, l’idea che la popolazione palestinese sia uno squilibrio etnico da correggere, un problema da affrontare, una “minaccia demografica” per uno Stato. che deve essere reso “ebraico” a tutti i costi. Questa posizione completamente razzista inquadra il dibattito canadese tradizionale.
Non vale la pena citare il National Post a questo proposito, dato che il giornale è gestito da CanWest Global, un conglomerato mediatico fondato da due dei principali lobbisti israeliani canadesi (Israel Asper e Gerry Schwartz). Ma la posizione resta salda nell’ala liberale del mainstream canadese.
Consideriamo, ad esempio, il lavoro di Mitch Potter, il principale esperto israelo-palestinese del Toronto Star nelle ultime settimane. Potter è consapevole che Gaza non è l’area più densamente popolata del pianeta per caso, ma in gran parte a causa dell’espulsione di massa dei palestinesi dal 78% della Palestina storica occupata dalle forze sioniste nel 1948 (quando i sionisti presero la loro prima vero tentativo di raggiungere una maggioranza ebraica). Circa 700,000 palestinesi furono poi espulsi dal territorio rivendicato come Stato di Israele, costretti a rifugiarsi nei paesi vicini o nel 22% della Palestina ancora fuori dal controllo sionista (Cisgiordania e Striscia di Gaza). Per quanto riguarda l’insediamento israeliano meridionale di Ashkelon, ad esempio, Potter offre il seguente contesto: “La città moderna è stata formata da immigrati ebrei in Israele nel sito della città araba di Al-Majdal, i cui 11,000 residenti furono per lo più costretti a fuggire”. Gaza dopo la guerra del 1948.â€
Potter non ritiene nemmeno necessario spiegare perché coloro che sono stati cacciati non possono tornare alle loro case in conformità con i diritti fondamentali e inalienabili dei rifugiati sfollati durante la guerra. Invece, Potter assume automaticamente la prospettiva israeliana. Egli spiega correttamente che il “disimpegno” israeliano da Gaza è stato semplicemente una conseguenza del programma israeliano di discriminazione etnica e nazionale. Per ovvie ragioni, Israele trova difficile negare la presenza indigena sulla terra che ha conquistato. Questa difficoltà, ha spiegato Potter, è stata affrontata attraverso uno sforzo per escludere permanentemente i rifugiati palestinesi di Gaza dalla società dei coloni dominanti: “Gli analisti hanno parlato di un consenso israeliano emergente che comprendeva che una pillola amara doveva essere ingoiata una volta per tutte affinché Israele per curarsi dalla realtà demografica del crescente tasso di natalità palestinese”.
Questo è razzismo spudorato: la maggioranza della popolazione autoctona è descritta come una malattia che deve essere curata dalla politica statale, sebbene anche concedere ai palestinesi un tratto di terra su cui morire di fame sia una “pillola amara”. Nessuno dei principali giornali canadesi ha pubblicato un messaggio serio sfida a questo razzismo.
Invece, hanno ripetutamente pubblicato la fragile argomentazione secondo cui una simile sfida sarebbe di per sé razzista. Con un gioco di prestigio retorico diventato piuttosto familiare, i commentatori hanno ripetutamente suggerito che i principi fondamentali dei diritti umani e nazionali devono essere sacrificati sull’altare del sionismo politico e che difendere i diritti dei palestinesi (in particolare quelli in esilio) equivale ad Razzismo ebraico. Il punto è stato espresso chiaramente in un articolo del 3 luglio sul Globe and Mail: “è antisemita invocare, come ha fatto la CUPE [http://mrzine.monthlyreview.org/hanieh310506.html], un’incondizionata diritto al ritorno di tutti i profughi palestinesi, poiché un cambiamento demografico così massiccio significherebbe la distruzione di Israele come Stato ebraico”.
Il Globe ci dice quindi che la popolazione indigena della Palestina non è solo inferiore e problematica, ma anche oppressivamente razzista per la sua stessa presenza.
Da questa prospettiva, il disprezzo per la vita palestinese risulta fin troppo naturale. Il 29 giugno, il National Post, da sempre portavoce della diplomazia israeliana, ha affrontato la questione attraverso un’intervista con il vice primo ministro degli Esteri israeliano Tzipi Livni. Per Livni, come il giornalista Douglas Davis ha riferito acriticamente ai lettori, il disprezzo internazionale per la vita palestinese è ancora insufficiente: “Lei è particolarmente irritata dall’equivalenza data alla morte dei bambini palestinesi e israeliani…”Solo quando il mondo manda il messaggio giusto per i terroristi sarà che capiranno che non è la stessa cosa.'' I principali giornalisti canadesi hanno già recepito il messaggio.
Consideriamo, ancora una volta, il lavoro di Mitch Potter, che nella sua recente posizione di principale esperto israelo-palestinese del Toronto Star è un canarino nella miniera del razzismo liberale canadese. Il 30 giugno, appena un giorno dopo la pubblicazione dell’appello anti-“equivalenza” della Livni, Potter fece la seguente affermazione: “Nonostante cinque giorni di titoli sui giornali internazionali c’è stata una sola morte – quella di un rapito”. L'autostoppista israeliano di 18 anni Eliyahu Asheri.â€
A quanto pare, non valeva la pena contare i due bambini palestinesi, di 2 e 17 anni, uccisi il 28 giugno da un proiettile israeliano inesploso nella comunità di Gaza di Khan Yunis (sebbene la cosa fosse stata riportata anche dal New York Times). Né valeva la pena ritrattare o correggere l’affermazione di Potter alla luce dell’uccisione di un palestinese da parte dell’esercito israeliano nella vicina Rafah alle 2 del mattino del 30, o di un altro nella città di Nablus in Cisgiordania un po’ più lontano. più di 3 ore dopo (già alle 6:13 l'Agence France Press aveva riportato l'omicidio di Nablus). Ci furono segnalazioni di altre morti durante questo periodo, sulle quali Potter o i suoi redattori avrebbero potuto facilmente indagare se avessero preso sul serio la vita palestinese.
Evidentemente no. Mentre il bilancio delle vittime palestinesi aumentava nella settimana successiva, negare apertamente le vittime divenne insostenibile. Invece, Potter ha ridotto la resistenza palestinese a un’ostinata stupidità e ha descritto i combattenti caduti come animali: “Un altro gruppo di militanti palestinesi si è trascinato fuori come un lemming e cade a dozzine sotto il fuoco israeliano di calibro superiore, proprio come i loro predecessori”. Potter chiamare i lemming palestinesi è certamente ironico].
Cadendo, avrebbe potuto aggiungere, alle armi americane, con il sostegno della politica estera canadese e dei suoi fedeli esperti.
Insabbiare la punizione collettiva
"Hezbollah e Hamas... hanno innescato l'attuale crisi organizzando raid di guerriglia in Israele"
– Toronto Star, 19 luglio (giornalista Less Whittington)
Il 12 luglio, Hezbollah, per decenni il principale gruppo del Libano meridionale nella resistenza a Israele, ha catturato due soldati israeliani e ne ha uccisi altri due al confine tra Israele e Libano. Quel giorno Israele non solo uccise 23 civili palestinesi a Gaza, ma iniziò anche a bombardare Beirut. L’azione militare israeliana contro il Libano si è rapidamente intensificata. Il 15 luglio, ad esempio, la Reuters ha riferito che Israele ha utilizzato degli altoparlanti per ordinare ai civili libanesi di lasciare il villaggio di Marwaheen. 20 persone, tra cui 15 bambini, sono salite su un furgone per partire. Israele ha poi bombardato il furgone, uccidendoli tutti.
Di tutti gli alleati internazionali di Israele, compresi gli Stati Uniti, il governo Harper era ampiamente considerato come il più schietto sostenitore diplomatico dell’escalation degli attacchi israeliani. Per i media canadesi, abituati a mascherare le atrocità israeliane, questo era più che appropriato. I massacri e il crimine di guerra di punizione collettiva sono stati sterilizzati e ridotti a eufemismi disinvolti: “Come nei territori palestinesi”, ha riferito Orly Halpern del Globe, “Israele sta aumentando la pressione sulla popolazione civile nel tentativo di per spingere i libanesi a rifiutare le tattiche di Hezbollah”. (14 luglio)
E come nel territorio palestinese, gli attacchi erano una questione di difesa. Il 15 luglio il Globe scriveva in un editoriale: “Il rapimento dei due soldati israeliani, in un piccolo paese che ha a cuore la vita di ogni soldato, è stata una grave provocazione. Avvenuta poche settimane dopo la cattura di un altro soldato da parte dei militanti dall’altra parte del paese, sembra una campagna coordinata di intimidazione”.
La presunta “campagna coordinata di intimidazione”, che gli editori del Globe disapprovano, non deve essere confusa con “l'aumento della pressione sulla popolazione civile” da parte di Israele, alla quale il Globe solleva solo obiezioni strategiche.
Mentre Israele continuava a uccidere e affamare i palestinesi, e mentre il bilancio delle vittime libanesi dei massacri israeliani saliva a centinaia (con diversi canadesi uccisi nei bombardamenti indiscriminati), Mitch Potter ha spiegato che i palestinesi ora condividono la colpa della violenza – con Hezbollah: “Le parole Hamas e Hezbollah possono suonare ugualmente inquietanti alle orecchie della maggior parte degli occidentali. E la fusione militante dei due ha portato il Medio Oriente sull’orlo di una guerra regionale”. (16 luglio)
Anche per l’uccisione di canadesi, la colpevolezza israeliana è stata messa da parte: “Il terrorismo libanese colpisce in casa”, recitava un titolo sull’argomento del Toronto Star il 17 luglio; "I canadesi sono stati uccisi nel fuoco incrociato dello scontro con Hezbollah", si legge in un altro titolo, questa volta tratto dal numero del 18 luglio del Globe and Mail. In gran parte della copertura, era come se i canadesi stessero fuggendo da un disastro naturale, non da una campagna di punizione collettiva pienamente condonata dal governo Harper.
Il ricorso a fonti israeliane è diventato quasi comico. Entro il 19 luglio, il numero delle vittime libanesi dovute ai massacri israeliani aveva raggiunto quota 312, con oltre 100,000 civili sfollati. Mentre i canadesi si affrettavano a lasciare il Libano in mezzo all’assalto israeliano, la linea di pubbliche relazioni del capo diplomatico israeliano in Canada ha ricevuto la più ampia diffusione possibile attraverso un articolo stampato dalla stampa canadese. Basandosi interamente su affermazioni infondate, l’articolo titolava “I canadesi in fuga dal Libano potrebbero essere obiettivi di Hezbollah: ambasciatore israeliano”.
Da allora Israele si è impegnato a continuare l’invasione del Libano nelle settimane a venire, e sia il governo canadese che i media canadesi si sono schierati a sostegno. Mitch Potter del Toronto Star continua ad attirare l'attenzione in prima pagina per i suoi articoli, guidati da importanti riferimenti in copertina al "terrorismo" libanese (18 luglio) e dall'ipotesi che il leader di Hezbollah, Sheik Hassan Nasrallah, potrebbe essere il "prossimo Osama". bin Laden” (19 luglio). Il giornalismo di Potter è superficiale nelle pubbliche relazioni, più recentemente per gli sforzi israeliani di assassinare Nasrallah. Potter ha descritto il leader come una figura eloquente e strategica con una base di massa per la resistenza regionale a Israele. Dal suo punto di osservazione nei “corridoi del potere” in Israele, Potter nota che “le strategie per la vittoria israeliana stanno convergendo sulla testa di Nasrallah”.
Israele, pur promettendo un attacco prolungato al Libano, ha continuato le sue atrocità a Gaza e ha intensificato gli attacchi in Cisgiordania, con incursioni nelle città palestinesi di Nablus (dove l’esercito israeliano ha preso il controllo dell’edificio del comune, ha distrutto automobili e ha sparato indiscriminatamente ai residenti). '), Tulkarem, Betlemme e Jenin.
Il sostegno quasi incondizionato del governo Harper a questa aggressione israeliana è scandaloso, pari solo al sostegno dei media ad Harper. Il 20 luglio, la redazione del Globe and Mail lo ha riaffermato. Il titolo dell’editoriale del “quotidiano nazionale canadese”, che elogia Harper per la sua “rinfrescante” diplomazia filo-israeliana, trasmette il tono generale della copertura: “Harper ha ragione nel Medio Oriente”. €
Lanciare una sfida
Ci sono indicazioni che la popolazione canadese potrebbe essere in ritardo rispetto all’establishment politico nel suo disprezzo per i palestinesi. Alla fine del 2004, il Comitato Canada-Israele (CIC) ha pubblicato dei sondaggi che offrono qualche speranza al riguardo. Hanno scoperto che prima della recente intensificazione del sostegno a Israele, la partigianeria ufficiale canadese filo-israeliana era avversata dalla maggioranza dell’opinione pubblica. I sondaggi hanno rilevato che più i canadesi apprendono sul conflitto israelo-palestinese, più simpatizzano con la causa palestinese.
Negli ultimi mesi, questa simpatia ha trovato espressione sempre più organizzata. Le massicce manifestazioni della scorsa settimana a Montreal arrivano sulla scia di varie importanti manifestazioni di solidarietà regionale con la lotta palestinese. Tra queste spicca la decisione dell’ala dell’Ontario della Canadian Union of Public Employees (CUPE-Ontario), il più grande sindacato canadese dei lavoratori del settore pubblico, di identificare il regime israeliano di sistematica discriminazione etnica e nazionale come apartheid, e ad unirsi all’appello al boicottaggio, al disinvestimento e alle sanzioni contro Israele fino allo smantellamento dell’apartheid. Questo movimento continua a diffondersi e sta prendendo slancio all’interno della Chiesa Unita e altrove.
Mentre il governo canadese opta invece per un aperto rifiuto dei diritti dei palestinesi (e dei libanesi), i gruppi di “difesa israeliana” come il Comitato Canada-Israele si consolano con il sostegno della stampa mainstream. Quando il governo Harper divenne il primo degli alleati di Israele a sostenere un nuovo soffocamento dell’economia palestinese (nel marzo 2006), il direttore delle comunicazioni della CIC Paul Michaels commentò con gioia che “la decisione fu accolta positivamente nelle pagine editoriali della maggior parte dei giornali canadesi”. Sempre alla fine di giugno, l’indifferenza dei media canadesi verso gli attacchi contro i palestinesi ha suscitato l’espressione di soddisfazione da parte del CIC: “Mentre gli eventi sul terreno includevano diversi attacchi aerei israeliani in cui civili sono rimasti feriti o uccisi, questa settimana” La copertura mediatica di ™ è stata abbastanza scarsa.â€
Con il sostegno del governo e della stampa aziendale, gli alleati di Israele pretendono di avere una rappresentanza canadese quasi universale. A loro volta, sono in grado di descrivere la solidarietà con la Palestina come un rifiuto del consenso popolare: “Questa settimana”, dichiarava un articolo del Globe pubblicato l’8 luglio, “l’opinione pubblica si è infiammata nuovamente quando, contrariamente all’indignazione [contro il CUPE per il suo Lavoro per la Palestina], la Conferenza di Toronto della Chiesa Unita del Canada ha elogiato la CUPE Ontario per la sua posizione, e ha fatto eco all’appello del sindacato per il boicottaggio delle merci israeliane.
Non si può negare la reale forza della base istituzionale canadese di sostegno a Israele. Tuttavia, ci sono buone ragioni per credere che ciò non derivi dall’“opinione popolare”. Piuttosto, deriva dall’entusiasmo del governo canadese di armonizzare la sua politica estera con gli Stati Uniti, dal sostegno delle aziende canadesi a questo programma, e la forza dei gruppi canadesi di “difesa israeliana” che traggono sostegno dalle organizzazioni aziendali, dagli Stati Uniti e dallo stesso Israele. I media mainstream stanno riflettendo e modellando il consenso filo-israeliano determinato da questi potenti interessi. Ma devono ancora raggiungere un vero consenso pubblico.
In questo contesto, le opportunità per sfidare con successo il sostegno canadese a Israele rimangono molto reali. Ma è solo al di fuori dell’establishment politico che questa sfida può essere costruita, e solo attraverso sistemi di informazione alternativi può essere sostenuta. In ogni caso, è chiaro che, mentre una genuina consapevolezza del conflitto israelo-palestinese può tradursi in solidarietà con la Palestina, la stampa mainstream, lungi dalla soluzione, è piuttosto vicina al nocciolo del problema.
ZNetwork è finanziato esclusivamente attraverso la generosità dei suoi lettori.
Donazioni