Il presidente George Bush devia le critiche ai suoi piani di guerra sostenendo che i suoi critici non hanno piani propri. Il vicepresidente Dick Cheney, nel frattempo, afferma che le questioni di guerra devono essere lasciate nelle mani del presidente (presumibilmente non importa quanto brillante sia il vostro piano alternativo).
Il deputato Dennis Kucinich (D., Ohio) ha un piano di uscita sul suo sito web da oltre tre anni. La deputata Lynn Woolsey (D., California) ha tenuto diverse udienze discutendo i piani di uscita nell’ultimo anno e mezzo. Gli attivisti pacifisti, tra cui Tom Hayden, hanno pubblicato e promosso una serie di piani di uscita negli ultimi due anni, e sono arrivati addirittura al punto di incontrarli e discuterli con i membri del parlamento iracheno.
Più recentemente, l’ex senatore George McGovern e William Polk hanno pubblicato un piano di uscita dettagliato, che ha contribuito a definire un disegno di legge presentato il 17 gennaio da una dozzina di democratici guidati da Woolsey. Si tratta di un disegno di legge globale che definisce un piano per riportare a casa le nostre truppe in sicurezza, porre fine alla guerra, ricostruire l'Iraq e, tanto per cambiare, prendersi cura dei nostri veterani. Il disegno di legge Woolsey è uno dei tanti nuovi progetti di legge presentati al Congresso che porrebbero fine alla guerra. Almeno altri due, sponsorizzati dai deputati Jim McGovern (D., Mass.) e Jerrold Nadler (D., New York) includono, così come quello di Woolsey, un elemento chiave che manda in frantumi la visione di Cheney del potere esecutivo: tagliano i fondi per la guerra. Naturalmente, lo fanno garantendo il ritorno sicuro delle nostre truppe.
Mentre la Costituzione degli Stati Uniti in realtà non dà a nessun ramo del nostro governo l’autorità di lanciare guerre aggressive e senza fine contro altri paesi, quel documento assediato dà al Congresso l’autorità di dichiarare guerra. Quando tale autorità viene trascurata dal Congresso o superata dalla Casa Bianca, il Congresso può avvalersi di un altro potere costituzionale, il potere della borsa. Anche se il Presidente potrebbe sostenere di avere l’autorità legale per continuare o intensificare una guerra una volta iniziata, anche se contrastato dal Congresso, non può farlo se il Congresso gli nega i finanziamenti necessari.
Naturalmente, il Congresso deve anche fornire i finanziamenti per iniziare una guerra o per fare qualunque altra cosa. Il “Piano d'attacco” di Bob Woodward riporta che nell'estate del 2002 Bush prese i soldi stanziati dal Congresso per l'Afghanistan e altri programmi e, senza alcuna notifica al Congresso, li usò per costruire aeroporti in Qatar e iniziare segretamente una guerra contro l'Iraq. Secondo Woodward, l'importo era di 700 milioni di dollari; il Congressional Research Service ha successivamente scoperto che in realtà erano 2.5 miliardi di dollari.
Nel frattempo, Bush pubblicizzava la guerra proposta (e iniziata segretamente) al Congresso e al pubblico americano, facendo affermazioni che si sono rivelate false praticamente in ogni dettaglio. Sorprendentemente, quattro anni dopo, il Congresso deve ancora indagare su questa campagna di marketing apparentemente fraudolenta.
Sia il Comitato ristretto del Senato sull'intelligence che la cosiddetta Commissione sulle armi di distruzione di massa hanno svolto indagini e prodotto rapporti, ma ad entrambi è stato impedito di affrontare la questione centrale se l'amministrazione Bush avesse presentato onestamente l'intelligence.
Ci sono alcuni democratici, appena al potere, che propongono di indagare su questa guerra, così come ci sono alcuni che propongono di tagliare i finanziamenti e porvi fine. Ma entrambi i gruppi sono attualmente piccole minoranze al Congresso, anche se parlano a nome della maggioranza degli americani che si oppongono a questa guerra e vogliono che la verità venga alla luce. L’unica ragione per cui anche questi leader morali del Congresso hanno iniziato ad agire su questo tema è l’intensità della pressione pubblica che avvertono. Stiamo progettando di aumentare drasticamente tale pressione su ogni membro della Camera e del Senato il 27 e 29 gennaio.
Il 15 febbraio 2003 abbiamo organizzato con i nostri alleati in tutto il mondo la più grande giornata di protesta della storia mondiale, una protesta volta a prevenire questa guerra prima che iniziasse. Anche se non siamo riusciti a influenzare il presidente Bush o il Congresso repubblicano, la nostra posizione ha avuto la meglio sulle nazioni di tutto il mondo che si sono rifiutate di prendere parte alla guerra, e sulle Nazioni Unite che si sono rifiutate di sanzionarla. Se il nostro governo fosse stato più democratico, più aperto alle preoccupazioni dei suoi cittadini, questa guerra non ci sarebbe stata.
Ora abbiamo un Congresso controllato dai democratici. Saranno più reattivi dei repubblicani? C'è un modo per scoprirlo. Il 27 gennaio stiamo organizzando una marcia di massa a Washington, DC, seguita da una giornata di lobby organizzata dei cittadini per la pace il 29 gennaio. Scopriremo se il cambio di partito che abbiamo votato a novembre ha cambiato qualcosa di più dei nomi dei presidenti delle commissioni. Scopri di più su www.unitedforpeace.org
David Swanson è membro del gruppo di lavoro legislativo Uniti per la pace e la giustizia e cofondatore di AfterDowningStreet.org
ZNetwork è finanziato esclusivamente attraverso la generosità dei suoi lettori.
Donazioni