I
f
qualcuno ti ha detto che un gruppo di persone a basso reddito, la maggior parte di loro
Afro-americani o latini, la maggior parte donne, la maggior parte anziane,
era stato vittima di un prestatore di mutui ipotecari predatorio che lo aveva spogliato
loro di gran parte del loro patrimonio o di intere case, potresti
non essere sorpreso. Ma se ti dicessi che queste donne e questi uomini avevano
si sono riuniti e, dopo tre anni di lavoro, hanno portato la nazione
in ginocchio il più grande finanziatore ad alto costo, costringendolo a svendersi
una società straniera, e ha riconquistato mezzo miliardo di dollari di quanto
gli era stato portato via uno dei più grandi insediamenti di consumatori
mai... probabilmente mi chiederesti in quale paese fosse successo tutto questo
in. Sicuramente non avrebbe potuto essere negli Stati Uniti del
Seconda Età dell'Oro, la terra del potere sfrenato e radicale delle multinazionali
attivismo del governo a favore dei ricchi e degli avidi.
Tuttavia,
era. Queste vittime hanno identificato un problema e lo hanno chiamato “predatore”.
prestiti” alla fine degli anni ’1990. La loro campagna per riformare la famiglia
Internazionale (noto anche come Household Finance e Beneficial)
si è svolto dal 2001 al 2003, concludendosi con un accordo che
prevede il divieto di denigrare l'azienda. Ecco perché di più
la gente non ne ha sentito parlare. Le famiglie che hanno reagito
e alla Famiglia sconfitta è vietato vantarsene o insegnare
le lezioni che hanno imparato, perché ciò richiederebbe di essere raccontato
il danno che Household ha causato alle case e ai quartieri. Questi
le famiglie sono membri di ACORN, l'Associazione delle organizzazioni comunitarie
per la riforma adesso.
I
è stato il coordinatore delle comunicazioni di ACORN per gran parte della Famiglia
campagna, ma se ne andò prima che finisse. Nessuno mi ha chiesto di non dirlo
questa storia.
In
quartieri delle minoranze a basso reddito negli Stati Uniti, quel poco
la ricchezza che c'è è nell'equità domestica. Il patrimonio immobiliare costituisce il 74.9%.
della ricchezza netta degli ispanici nei due quintili di reddito più bassi
(0-40%) e il 78.7% della ricchezza netta per gli afroamericani
nel secondo quintile di reddito (20-40%). Ci sono stati dei guadagni
nella proprietà abitativa di minoranza negli ultimi decenni, in parte come
un risultato del lavoro di gruppi comunitari come ACORN e National
Azione popolare per costringere le banche a concedere prestiti in queste comunità,
ma la proprietà della casa è fragile e non tutelata da addizionali
risparmio. Negli ultimi dieci anni i finanziatori si sono concentrati sullo smantellamento
i gruppi di equità e di comunità sono stati costretti a concentrarsi sul mantenimento
concedere prestiti peggiori di nessun prestito.
ponte
i prestiti ad alto costo sono prestiti di rifinanziamento. Troppo spesso vengono commercializzati
in modo aggressivo e ingannevole, anche attraverso controlli dal vivo
la posta che si tradurrà in prestiti ad alto costo che il prestatore farà
essere fin troppo felice di rifinanziarsi in un nuovo mutuo. Spesso questi
i prestiti vengono concessi con tassi di interesse eccessivi, talvolta variabili,
commissioni scandalosamente alte e commissioni finanziate nei prestiti in modo che
il mutuatario paga gli interessi su di essi e spesso non ne viene informato.
Sono realizzati con prodotti fasulli integrati su cui il mutuatario
paga anche gli interessi. I pagamenti in blocco nascosti costringono a ripetuti rifinanziamenti
per costi aggiuntivi ogni volta. Tentativo di clausole compromissorie obbligatorie
per evitare che i mutuatari portino i creditori in tribunale. La pratica
prestare più del valore della casa intrappola i mutuatari nei prestiti
non possono rifinanziarsi con un prestatore responsabile. Consolidamento di
debiti aggiuntivi riducono ulteriormente il patrimonio netto, aumentando il valore della casa
rischio. Silenziosa omissione di tasse e assicurazione da un mutuo che
tali addebiti precedentemente inclusi provocano una crisi ogni anno
arrivano le bollette.
Predatore
i finanziatori capovolgono la logica abituale del prestito. Fanno il loro
denaro concedendo intenzionalmente prestiti che i mutuatari non potranno
ripagare. Fanno pagare commissioni per ogni rifinanziamento fino al sequestro definitivo
la casa. Fannie Mae ha stimato che almeno la metà di tutti
i mutuatari dei prestiti subprime (ad alto costo) avrebbero potuto beneficiare
un mutuo a basso costo.
Costo alto
i prestiti non vengono concessi solo a persone con scarso credito. Loro sono
spesso fatto a persone che hanno scarsi servizi bancari nei loro quartieri.
GHIANDA
i membri non subiscono abusivamente i loro quartieri da sdraiati,
e Household è stata una delle principali cause della comparsa di file di case vuote
nei quartieri ACORN negli anni '1990. ACORN ha lanciato una campagna per
riforma della famiglia che comprendeva numerose strategie. Uno, una GHIANDA
stand-by, era un'azione diretta. Ripetutamente, i membri ACORN sono numerosi
le città di tutto il paese hanno protestato contemporaneamente in Household
uffici per chiedere una riforma. Allo stesso tempo, ACORN stava lavorando
approvare leggi sui prestiti antipredatori nei governi locali e statali
e Congresso. I membri ACORN si sono assicurati che in ogni caso le vittime
testimoniando sono state vittime di Household e dei suoi abusi
sono stati evidenziati. Quando ACORN pubblicò importanti rapporti sui predatori
prestiti, gli esempi inclusi provenivano sempre da Household.
GHIANDA
ha anche collaborato con la Coalition for Responsible Wealth per avanzare
una delibera degli azionisti che avrebbe vincolato i dirigenti di Household
compensazione per porre fine ai suoi prestiti predatori. Nel 2001 Famiglia
tenne l'assemblea degli azionisti in un sobborgo fuori mano di Tampa,
Florida. Una folla di membri ACORN era lì con tute da squalo e
palloncini con squali per protestare.
I
la risoluzione ha ottenuto il 5%. Nel corso dell’anno successivo, ACORN fece pressioni sullo stato
fondi pensione e altri azionisti. La famiglia ha tenuto la sua riunione del 2002
un'ora e mezza dall'aeroporto più vicino nelle zone rurali del Kentucky. Membri
fatto il viaggio in macchina da tutto il paese. La protesta potrebbe
sono state la cosa più grande che la città di London, nel Kentucky, avesse mai visto
in anni. La risoluzione ha ottenuto il 30%.
As
di conseguenza, vari governi locali e statali hanno minacciato di disinvestire
da Famiglia. ACORN ha anche esercitato pressioni su negozi come Best Buy
che utilizzavano carte di credito domestiche. Allo stesso tempo, ACORN Housing
La società stava aiutando molte famiglie vittime di entrambi i rifinanziamenti
dai loro prestiti alle famiglie o almeno cancellando parte della fregatura
servizi integrati nei loro prestiti, come l’assicurazione del credito. GHIANDA
stava anche spargendo la voce per stare lontano da Household.
GHIANDA
scrisse numerosi resoconti di prestiti predatori alle famiglie e prese
consegnarli ai procuratori generali di uno stato dopo l'altro sollecitando indagini.
Allo stesso modo ACORN ha esercitato pressioni sui regolatori federali affinché agissero. ACORN ha assistito
mutuatari nell'avviare una serie di azioni legali collettive contro Household
prendendo di mira quelle pratiche che erano chiaramente illegali
ai sensi della normativa vigente. Hanno fatto sapere agli analisti di Wall Street cosa fosse Household
rischiava di perdere da queste cause legali, così come da varie riforme
che la Famiglia periodicamente annunciava nel suo tentativo di tenere a bada
la pressione.
Ma
I membri ACORN non si arrendono mai. Hanno protestato ancora e ancora a Household
uffici e ha tenuto conferenze stampa davanti alle case che stavano per esserlo
perso contro la famiglia. Protestavano contro il mercato secondario che esisteva
mettendo insieme capitale per questi prestiti predatori e avevano una major
protesta contro il gruppo commerciale che ha fatto pressioni a Washington per Household
e i suoi compagni squali. Poi, nell'estate del 2002, nei ricchi
periferia a nord di Chicago, vittime di famiglie provenienti da tutto il paese
riversati a migliaia dagli autobus sui prati del tabellone
membri e l'amministratore delegato di Household. Bussavano alle porte e parlavano
a chi li aveva feriti a distanza. Quando la polizia ha fatto
se ne vanno, i membri ACORN attaccano tutti i poster con la scritta "Wanted".
nel quartiere raccontandolo ai vicini dei membri del consiglio
di quali crimini erano colpevoli i dirigenti della Casa.
Attraverso
tutto questo, abbiamo lavorato sui media. Ho tenuto un database delle vittime
storie e informazioni di contatto e metterli in contatto con i giornalisti
ogni volta che i giornalisti erano disposti a raccontare non solo la vittimizzazione
storia ma anche la storia di una reazione. Ne abbiamo generati diversi
centinaia di articoli stampati e diverse centinaia di articoli televisivi e radiofonici
sulle pratiche di prestito predatorio delle famiglie. Abbiamo lavorato il
piccoli giornali di quartiere, volantini nelle chiese, manifesti sui muri.
Abbiamo provocato lunghi articoli nel
New York Times, Washington
Posta, Wall Street Journal, Los Angeles Times
e
Forbes
Magazine
. Abbiamo mantenuto un bombardamento infinito sulla stampa specializzata:
, il
Banchiere americano, Notizie sui mutui nazionali,
ecc.
A
una manciata di persone dello staff ACORN con grande competenza e instancabili
lo sforzo ha organizzato migliaia di membri per condurre questa campagna fino a quando
La famiglia ha accettato di pagare alle vittime 489 milioni di dollari attraverso i 50 stati
procuratori generali, e in seguito accettò di pagare altri milioni
ACORN, nonché a riformare le sue pratiche.
La sezione
La campagna è stata un esempio di cosa si può fare se sufficientemente diverso
gli angoli vengono perseguiti immediatamente e l'azienda che ti deruba viene messa da parte
sulla difensiva e costantemente colpito dall'inaspettato. Questa campagna
aumentato le dimensioni e la potenza di ACORN per avere effetti futuri progressivi
modifica. Questa è una buona notizia per i quartieri a basso reddito, ma una cattiva notizia
novità per Wells Fargo, il prestatore predatore che è il prossimo ad ACORN
elenco.
David Swanson
è un membro del consiglio dei Democratici Progressisti d'America. Le visualizzazioni
espressi sono solo suoi. Questo articolo è apparso per la prima volta in
I
Lettore di disuguaglianza di ricchezza
by
Dollari e buon senso
e Uniti per un’economia giusta.