La campagna di bombardamenti contro il popolo afghano passerà alla storia come “gli Stati Uniti contro il Terzo Mondo”. Il lancio di attacchi militari contro i contadini non fa nulla per reprimere il terrorismo e non fa altro che minare la credibilità americana nelle nazioni musulmane di tutto il mondo. Alla domanda: “Perché ci odiano?” si può rispondere solo dal punto di vista della diffusa povertà, fame e sfruttamento economico del Terzo Mondo.
Il governo degli Stati Uniti non può impegnarsi in azioni multilaterali efficaci per reprimere il terrorismo, perché il suo comportamento dimostra il suo totale disprezzo per la cooperazione internazionale. Gli Stati Uniti dovevano 582 milioni di dollari di debiti arretrati alle Nazioni Unite, e pagarono solo quando gli attacchi dell’11 settembre misero a repentaglio la loro sicurezza nazionale.
I conservatori repubblicani chiedono che gli Stati Uniti siano esentati dalla giurisdizione di una Corte penale internazionale, un tribunale permanente ora istituito all’Aia, nei Paesi Bassi. Per la Conferenza mondiale contro il razzismo del 2001, il governo degli Stati Uniti ha autorizzato lo stanziamento della misera cifra di 250,000 dollari, rispetto agli oltre 10 milioni di dollari forniti agli organizzatori della conferenza dalla Fondazione Ford.
Per tre decenni gli Stati Uniti hanno rifiutato di ratificare la Convenzione delle Nazioni Unite sull’eliminazione del razzismo del 1965. C’è da meravigliarsi che gran parte del Terzo Mondo metta in discussione le nostre motivazioni? Agli osservatori del Terzo mondo sembra che i bombardamenti a tappeto dei Talebani abbiano meno a che fare con la repressione del terrorismo, e più con la garanzia dei futuri diritti di produzione petrolifera in Asia centrale.
I media e gli opinion maker statunitensi hanno ripetutamente fatto di tutto per distorcere i fatti e la realtà politica del Medio Oriente, insistendo sul fatto che gli attacchi omicidi del gruppo Osama bin Laden non avevano nulla a che fare con le politiche di Israele nei confronti dei palestinesi.
Nessun altro al mondo, con la possibile eccezione degli israeliani, ci crede veramente. Perfino la Gran Bretagna, il più fedele alleato di Bush, attribuisce all'intransigenza di Israele nei confronti dei negoziati e delle violazioni dei diritti umani il fatto che abbia contribuito a creare il contesto propizio alla ritorsione terroristica araba.
Alla fine di settembre, durante la sua visita a Gerusalemme, il ministro degli Esteri britannico Jack Straw ha dichiarato che la frustrazione per il conflitto israelo-palestinese potrebbe creare una scusa per il terrorismo. Straw ha spiegato: “non c’è mai alcuna scusa per il terrorismo. Allo stesso tempo, è evidente la necessità di comprendere l’ambiente in cui si genera il terrorismo”.
Milioni di musulmani moderati e progressisti che denunciano sinceramente il terrorismo sono tuttavia frustrati dall'esteso rapporto clientelare degli Stati Uniti con Israele, finanziato da più di 3 miliardi di dollari in sussidi annuali. Vogliono sapere perché gli Stati Uniti hanno permesso agli israeliani di trasferire oltre 200,000 coloni ebrei – la metà dei quali dopo la firma dell’accordo di pace del 1993 – per trasferirli nella Palestina occupata.
Non è esagerato affermare che per la maggior parte del miliardo di musulmani del mondo Israele è un anatema, come lo era il regime di apartheid del Sud Africa per i neri.
In che modo il terrorista Osama bin Laden conquista fedeli seguaci dal nord della Nigeria all'Indonesia? Forse ha qualcosa a che fare con la massiccia presenza americana – di fatto, con la sua occupazione militare-industriale – dell’Arabia Saudita.
Il Washington Post ha recentemente rivelato che negli ultimi vent’anni le società di costruzione e i fornitori di armi statunitensi hanno guadagnato oltre 50 miliardi di dollari in Arabia Saudita. Oggi, oltre trentamila cittadini statunitensi sono impiegati da aziende saudite o da partenariati aziendali congiunti sauditi-americani.
Solo pochi mesi fa, Exxon Mobil, la più grande azienda del mondo, ha raggiunto un accordo con il governo saudita per sviluppare progetti sul gas del valore compreso tra 20 e 26 miliardi di dollari. Possono gli americani che non sono musulmani comprendere veramente quanto sia moralmente offensiva per loro questa schiacciante presenza di occupazione americana nella loro Terra Santa?
Anche prima dell’11 settembre, gli Stati Uniti schieravano regolarmente da cinque a seimila soldati in Arabia Saudita. Oggi quel numero probabilmente supera i 15,000 soldati americani. Come reagirebbe il governo degli Stati Uniti se lo stretto alleato dell'OLP, Cuba, si offrisse di inviare 15,000 soldati per sostenere le forze di sicurezza dell'Autorità Palestinese?
Non c’è, lo ripeto, alcuna giustificazione per il terrorismo da parte di nessuno, in nessun momento. Ma sono le politiche statunitensi – come il sostegno generalizzato a Israele e il blocco contro l’Iraq, responsabile della morte inutile di migliaia di bambini – che contribuiscono a creare le condizioni stesse affinché la violenza estremista possa prosperare.
Esiste un collegamento diretto tra i terribili eventi dell’11 settembre e la politica rappresentata dalla Conferenza mondiale delle Nazioni Unite contro il razzismo tenutasi a Durban, in Sud Africa, solo pochi giorni prima degli attacchi terroristici.
Il governo degli Stati Uniti a Durban si è opposto alla definizione di schiavitù come “un crimine contro l’umanità”. Ha rifiutato di riconoscere gli effetti storici e contemporanei del colonialismo, della segregazione razziale e dell’apartheid sul sottosviluppo e sull’oppressione del mondo non europeo.
Ha manipolato polemicamente l’accusa di antisemitismo per eludere le discussioni sul diritto all’autodeterminazione del popolo palestinese. Le masse subalterne del mondo rappresentate a Durban hanno cercato di promuovere una nuova discussione globale sull’economia politica del razzismo – e gli Stati Uniti hanno insultato l’intera comunità internazionale.
Dovremmo quindi sorprenderci se i bambini palestinesi festeggiano nelle strade dei loro territori occupati quando vedono in televisione le immagini della distruzione dei nostri edifici più grandi? Dovremmo essere scioccati dal fatto che centinaia di marce di protesta contro il bombardamento americano dell’Afghanistan si stiano svolgendo in tutto il mondo?
La maggior parte dell’umanità oscura sta dicendo agli Stati Uniti che il razzismo e il militarismo non sono la soluzione ai maggiori problemi del mondo. Il capitalismo transnazionale e le politiche repressive neoliberali di aggiustamento strutturale rappresentano un vicolo cieco per il mondo in via di sviluppo.
Possiamo porre fine alla minaccia del terrorismo solo affrontando in modo costruttivo la violenza quotidiana della povertà, della fame e dello sfruttamento che caratterizza l’esistenza quotidiana di diversi miliardi di persone su questo pianeta. Il razzismo è, in ultima analisi, solo un’altra forma di violenza.
Per fermare la violenza del terrorismo, dobbiamo fermare la violenza del razzismo e della disuguaglianza di classe. Lottare per la pace, trovare nuovi percorsi verso la riconciliazione oltre i confini della religione, della cultura e del colore, è l’unico modo per proteggere le nostre città, il nostro Paese e noi stessi dalla violenza del terrorismo. Perché senza giustizia non può esserci pace.
-
Il dottor Manning Marable è professore di storia e scienze politiche e direttore dell'Istituto di ricerca sugli studi afroamericani presso la Columbia University di New York. "Along the Color Line" è distribuito gratuitamente a oltre 350 pubblicazioni negli Stati Uniti e a livello internazionale. La rubrica del Dr. Marable è disponibile anche su Internet all'indirizzo www.manningmarable.net