Per ogni evento nella società ci sono almeno due facce; il lato visto; e il lato invisibile.
Spesso, il lato visto è semplicemente quello che coincide con le narrazioni mediatiche, una sorta di teatro delle ombre perverso, dove i media, con le loro scelte su cosa coprire e cosa ignorare, scrivono il copione della realtà sociale.
Tutti noi lo abbiamo visto diversi anni fa durante la corsa verso la guerra in Iraq, dove il governo, utilizzando tutti gli strumenti a sua disposizione, ha mobilitato i media per far sembrare la guerra in Iraq inevitabile – e in effetti, ha fatto sembrare logico l’illogico.
Secondo alcuni resoconti pubblicati, il leader iracheno Saddam Hussein non credeva che gli Stati Uniti avrebbero effettivamente invaso finché le bombe non avessero cominciato a cadere, perché lui – un uomo logico, dopo tutto – non avrebbe mai potuto accettare che gli americani potessero essere così sciocchi.
Gli Stati Uniti, come ricorderete, armarono le loro forze durante la rovinosa guerra tra Iraq e Iran, dove morirono quasi un milione di persone. Sapeva quindi che un'invasione americana avrebbe gravemente indebolito l'Iraq e rafforzato considerevolmente l'Iran.
Ciò, secondo lui, non aveva senso dal punto di vista degli interessi statunitensi.
Come il tempo ci ha insegnato, i governi possono essere sciocchi, spinti dagli elettori e dalle forze di classe alla follia marziale.
I gruppi Tea Party sono uno di questi elettori. Sono un gruppo che cerca di tornare indietro verso un passato che appare più luminoso nel presente rispetto alla sua epoca.
Vogliono i redditi che hanno reso possibili stili di vita mobili verso l’alto per milioni di persone fino a quando i politici non li hanno venduti al fiume con il NAFTA (Accordo di libero scambio nordamericano) e altri patti simili che hanno fatto precipitare per sempre i posti di lavoro manifatturieri fuori dall’America.
Vogliono la sicurezza economica per cui hanno combattuto i loro nonni, senza i sindacati che hanno reso possibile quella sicurezza.
In sostanza, vogliono ieri, senza le lotte che hanno plasmato quei giorni.
Vogliono la supremazia bianca (con pochi gettoni colorati), solo l'inglese parlato (di nuovo, ignorando le molte lingue dei loro nonni) e una guerra eterna contro l'Altro minaccioso e oscuro (musulmani, cinesi, neri, messicani, venezuelani, ecc.)
Non è ironico che abbiano scelto un'immagine storica, il Boston Tea Party, in cui i bostoniani si vestivano da indiani, per sabotare, distruggere e gettare in mare spedizioni di tè britannico, per protestare contro le tasse? Mi sono spesso chiesto: perché si vestivano come gli indiani? Perché non indossavano semplicemente le maschere?
Perché non indossavano i propri vestiti – o i propri volti – a meno che non temessero le risposte repressive dell'esercito britannico?
Perché vestirsi da indiani, a meno che non stessero cercando di provocare un attacco anglo-americano contro le tribù indiane vicine?
Il Boston Tea Party mi ha sempre colpito come un'azione intrisa di paura.
Forse è quindi giusto che una tale immagine storica sorga nell’epoca attuale.
Perché, soprattutto, temono l'unica costante dell'universo: il cambiamento.
Unisciti alla campagna internazionale che chiede al Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti di condurre un'indagine sui diritti civili sul caso di Mumia Abu-Jamal. Maggiori informazioni qui: WWW.FREEMUMIA.COM