Ellefu dagar eru liðnir frá 11. mars 2011, þegar risaskjálfti mældist 9.0 gaus undan Sanriku ("Tsunami-ströndinni") í norðausturhluta Japans, sem hrundi af stað öldugangi sem geystist inn í landið og drap meira en 8,000 manns af opinberri vanmati, og skildu næstum 13,000 aðra eftir. Sagt er saknað, og þyki ómetanlegt líkamlegt tjón í litlu héruðunum Fukushima, Iwate og Miyagi, en höfuðborg þeirra, Sendai, varð fyrir miklu tjóni. Talið er að um 392,000 manns, þar af margir aldraðir, hafi neyðst til að yfirgefa heimili sín og búa í neyðarskýlum, margir þeirra hitalausir og með takmarkaðan mat. Sagt er að eitrað joð og sesíum hafi mengað ræktað land, vatn og sjó á svæðum í kringum Fukushima, heimili einnar stærstu kjarnorkuvera Japans. Járnbrautarlínur þjóðarinnar, raforkukerfi og bílaverksmiðjur hafa orðið fyrir miklum áhrifum. Vaxandi rafmagnsleysi truflar mannlífið í höfuðborginni. Japan, sem neyðist til að virkja 100,000 hermenn, stendur frammi fyrir mannúðar- og efnahagskreppu af þeim mælikvarða sem ekki hefur sést síðan í lok síðari heimsstyrjaldar.[1]
Á bak við harmleikinn sem við sjáum á sjónvarpsskjám okkar og á netinu liggur dýpri. Faðmlag Japans á kjarnorku og fjárfesting þeirra í kjarnorkuiðnaði í einkaeigu setti landið inn á braut sívaxandi áhættu fyrir sína eigin íbúa. Nýfrjálshyggja nýfrjálslynd hagstjórn um sparnað og afnám hafta hefur nú reynst dýrari fyrir hvern geira hagkerfisins en ef það hefði fjárfest í valkostum en kjarnorku.
Flóðbylgjan sem fylgdi í kjölfar jarðskjálftans 11. mars slökkti á orku í Fukushima Dai-ichi kjarnorkusamstæðunni, sem leiddi til kjarnabráðnunar að hluta og eldsvoða sem höfðu áhrif á alla sex kjarnakljúfa þess. Þrátt fyrir að bylgjan hafi verið óumflýjanleg, óumflýjanleg náttúruhamfarir, þá var kjarnakljúfsslysið alfarið af mannavöldum, stórfyrirtæki og ríkisvaldið. Bara árið áður, samkvæmt rannsóknarblaðamanninum Hirose Takashi, tilkynntu Tokyo Electric Power eða Tepco að mjög gömul kjarnaofn 1 í Fukushima í Fukushima, byggð árið 1971, væri að verða fertug en myndi halda áfram að starfa - og gæti starfað í tuttugu ár í viðbót . Kjarnorkumálastofnun Japans tilkynnti fljótlega að hún hygðist halda gömlum kjarnaofnum í notkun í öðrum héruðum.[2]
Hvernig gat þjóðin sem hafði upplifað bandaríska kjarnorkueyðingu tveggja borga sinna - örugglega eitt glæpsamlegasta verk í sögunni - hafa leyft manngerðum kjarnorkugeislunarslysum að eiga sér stað á grundvelli hennar? Hver bar ábyrgð ef ekki einkarekna og arðbæra raforkufyrirtækið sem átti og rak Fukushima verksmiðjuna? Tepco hafði staðsett kjarnaofnarsamstæðuna nálægt hinni frægu Futaba misgengi, „minnst sjálfbæra hluta jarðskjálfta af allri strandlengju flóðbylgju Japans,“ að sögn Hirose. Það er sama svæði þar sem flóðbylgja upp á 8.2 metra, 24.4 metra og 14.6 metra mældist fyrir rúmri öld?[3]
Hvers vegna, getum við líka spurt, hafa bandarískir almennir fréttastofur ekki einbeitt sér að Tepco eða kjarnorkuiðnaði Japans og samráði hans við eftirlitsstofnanir ríkisins heldur frekar að „sérstöðu“ japanskra viðbragða við kreppunni? Í Bandaríkjunum lesum við um þolinmæði japönsku þjóðarinnar, þolinmæði þeirra þegar þeir bíða í röð eftir mat og vatni - væntanlega í stað þess að gera uppþot, eins og gæti gerst í Bandaríkjunum. Aldrei er sagt orð um hvernig japönsk "þolinmæði" gæti haft eitthvað sem tengist því að Japan sé, þrátt fyrir vaxandi efnahagslegan ójöfnuð, mun jafnréttissinnaðra samfélag en Bandaríkin með sinni stóru undirstétt af mjög arðrændu og kúguðu fólki.
Við heyrum líka af frumkvæði grasrótarinnar meðal Japana í norðausturhlutanum þar sem þeir berjast við að takast á við hörmungar - þetta öfugt við vanhæfni japanskra embættismanna sem í upphafi virtust óupplýstir um hvað var að gerast í Fukushima kjarnorkuverinu. Svekktir bandarískir blaðamenn, bundnir af nauðsyn japönskum túlkum sínum, virðast ekki hafa áhuga á að fara aftur í tímann og varpa þessum tímamótum í víðara sögulegt samhengi. Þeir gagnrýna japönsk stjórnvöld fyrir að hafa ekki sagt þeim allt - eins og í bandarísku þjóðaröryggisríki væri gagnsæi og ábyrgð að einhverju leyti eins og venjan. Hvað varðar bandaríska blaðamenn sem gagnrýna japanska starfsbræður sína fyrir að hafa „kósí tengsl við embættismenn“ og verja þá fyrir gagnrýni - það er vissulega potturinn sem kallar ketilinn svartan.[4]
Vert er að taka eftir nokkrum bakgrunnsþáttum núverandi kreppu. Fyrir sextíu og sex árum kom fram, meðal elítunnar eftir uppgjöf sem ætlaði að endurreisa Japan í efnahagsmálum, samstaða um að vísindalegt afturhald landsins og skortur á þjóðarvaldi hefði verið meginorsök hernaðarósigurs þess. Að sigrast á þessum veikleika varð að þjóðarmarkmiði, falið japönskum embættismönnum - elítu sem hafði upplifað sértækar hreinsanir eftir stríð en í heild var aldrei endurbætt. Þetta þýddi að gamla viðhorfið - embættismenn vita best en venjulegt fólk hefur aðeins sína "heilbrigðu skynsemi" til að treysta á og því ber að fyrirlíta - eftir.
Þessar horfur, ættum við að hafa í huga, er almennt deilt af embættismönnum í Bandaríkjunum, Evrópu og Asíu og af forstjórum einkafyrirtækja um allan heim. Þegar bandaríska hernámið árið 1949 aflétti loks ritskoðun á japönskum fréttum um áhrif banvænna skammta af geislun á eftirlifendur Hiroshima og Nagasaki, hófst föðurleg hugsunarháttur, sem stuðlaði að pirringi japanskra embættismanna yfir útbreiðslu almennrar umræðu gegn kjarnorkuvopnum, sem þróaðist mjög á næsta áratug.
Í tilraunum sínum til að halda aftur af hreyfingunni gegn kjarnorkuvopnum, sem miðast við Hiroshima og Nagasaki, réðust íhaldssamar ríkisstjórnir á verkalýðshreyfinguna sem ríkti á vinstri vængnum og ræktaði klofning í hreyfingu gegn kjarnorku. Með því að grípa augnablikið sem skapaðist með því að stríð braust út í Kóreu í júní 1950, völdu íhaldsmenn, jafnvel áður en þeir höfðu gengið til liðs við að stofna Frjálslynda lýðræðisflokkinn, sem þjóðartakmark sitt að gera Japan að mikilli viðskiptaþjóð, háð efnahagslegum og hernaðarlegum tilgangi Sameinuðu þjóðanna. Ríki. Af þessu kom alvarlegt vandamál: Bandaríkin voru algerlega staðráðin í að smíða kjarnorkuvopn og ógna öðrum þjóðum með notkun þeirra, en ótta japanska almennings við hættulega kjarnorkugeislun var aðeins hægt að hemja en aldrei slökkva.
„Atóm í þágu friðar“ forseta Eisenhower, sem kynnt var heiminum í desember 1953, hjálpaði pólitískum yfirstéttum Japans að blaða yfir þessu vandamáli. Japanska embættismenn þróaði fljótlega opinbera umræðu sem dró mörk á milli geisladauða vegna stríðsaðgerða og geislunarhættu fyrir mannslíf, geðheilbrigði og umhverfið sem hægt væri að stjórna á öruggan hátt innan kjarnakljúfa, byggð til að framleiða gufu sem snýr hverflum til að mynda rafmagn.
Með tímanum hrundi auðvitað minningin um stríðið; að tryggja raforku með byggingu kjarnaofna varð eðlileg stefna; og meirihluti Japana féll fyrir skáldskapnum um að hægt væri að koma í veg fyrir geislun frá kjarnorkuverum með vissu. Afsláttur var sú staðreynd að öll tækni getur mistekist; og sífellt flóknari tækni kjarnaofna gerði þá sérstaklega óörugga. Að segja - eftir Chernobyl 1986 og nú eftir Fukushima 2011 - að hvert kjarnorkuver sé hugsanleg kjarnorkusprengja sem bíður þess að springa er varla ýkjur.
Frá 1953 til 1956 hófu japanskir vísindamenn áætlun um kjarnorkurannsóknir á meðan ákvarðanatökur í Tókýó settu lagalegan ramma um uppbyggingu kjarnorkuiðnaðar. Mataræðið, löggjafarþing Japans, samþykkti grunnlög um kjarnorku; kjarnorkunefnd var stofnuð ásamt fyrirtæki til að þróa kjarnorkueldsneyti.[5]
Bandaríkin höfðu tekið forystuna en Japan og mörg önnur lönd fóru í sömu átt á sama tíma. Orkufyrirtæki þeirra fóru að leitast við að ná tökum á kjarnorkutækni í friðsamlegum tilgangi og mynduðu í því ferli efnahagsleg tengsl við orkuiðnaðinn og hagsmunagæslumenn hans í Bandaríkjunum. Ennfremur notaði japanska elítan sömu rök og önnur lönd til að selja almenningi á meintur ávinningur borgaralegrar kjarnorku: Það myndi hjálpa til við að berjast gegn mengun, draga úr ósjálfstæði Japans á erlendri olíu og stuðla þannig að öryggi þjóðarinnar og styrkja tengslin við Bandaríkin
Á sama tíma, frá og með Nixon-Ford árunum og áfram undir stjórn Jimmy Carter, forseta Demókrataflokksins, kynntu stjórnvöld í Bandaríkjunum virkan „friðsamlega notkun kjarnorku“. Þegar andstaðan við kjarnorkuframkvæmdir í Kaliforníu jókst, leituðu GE og Westinghouse til Washington til að fá aðstoð við að hýða tækni sína erlendis. Tæknitenging og sameiginleg rannsóknarverkefni blómstruðu. Japan flutti inn fyrstu GE-byggða kjarnorkuver sitt frá Bretlandi árið 1966. Nokkrum árum síðar Sato Eisaku, forsætisráðherra, lýsti því yfir í mataræðinu að Japan myndi leggja orku sína í fækkun kjarnorkuvopna.[6]
Það sem Sato og síðari LDP ríkisstjórnir voru í raun að kynna var Japönsk bygging kjarnorkuvera byggð á illa hönnuðum amerískum fyrirmyndum eins og Mark 1 kjarnaofnum sem leyfa ekki neyðarloftun á vetnisgasi frá innilokunarbyggingum. Slíkir kjarnaofnar eru einnig með risastóra vatnsgeyma, sem kallast „tjörn“, á hærri hæðum bygginganna, til að geyma notaðar en samt mjög geislavirkar, sirkonklæddir eldsneytisstangir kjarnaofnanna. Ef vatnsborð lækkar verða tjarnir mjög eldfimar eins og gerðist í Fukushima. Og í sumum kjarnakljúfum voru varadísilrafstöðvarnar, sem kæmu í notkun í neyðartilvikum, staðsettar í kjallara innilokunarbyggingarinnar, þar sem auðvelt var að slá þá út í miklum jarðskjálfta eða flóðbylgju - aftur eins og gerðist í Fukushima.
"Olíuáföllin" á áttunda áratugnum flýttu fyrir sókn Japana í orkudreifingu með það að markmiði að draga úr ósjálfstæði landsins á innfluttri olíu. Á stöðugu vaxtarskeiði áttunda og níunda áratugarins stækkaði Tepco og varð eitt stærsta einkafyrirtæki heimsins, lóðrétt samþætt, sjálfstjórnandi, svæðisbundin einokun sem virkaði sem aukahlutur japanska ríkisins.[1970] Á sama tíma hafa áætlanir um byggingu kjarnakljúfa meðfram strönd Kaliforníu og nálægt vatnsbólum í sólbeltisríkjunum í suðvesturríkjum gengið hratt fyrir sig.
En nýr þáttur kom inn í þessa mynd um miðjan níunda áratuginn, þegar japönsk stjórnvöld fóru yfir í nýtt líkan efnahagsþróunar og tóku að innleiða nýfrjálshyggju efnahagsstefnu sem hallaðist (eins og annars staðar) í átt að afnámi hafta í orkuiðnaðinum með markmiðið að lækka rafmagnskostnað. Þessar stefnur styrktu einokunarvald hinna níu japönsku raforkufyrirtækja í einkaeigu – í raun og veru sjálfstæðar sveitir sem stjórnuðu „framleiðslu, flutningi og dreifingu raforku um allt landið.“[1980] Þær leiddu einnig til slakra öryggis- og umhverfisstaðla. Öryggisbrot söfnuðust upp en þau voru leynd þegar ríkisstofnanir áttu í samstarfi við einkafyrirtæki til að halda fyrirtækjum arðbærum. Á sama tíma (og ekki fyrir tilviljun) varð röð alvarlegra kjarnorkuslysa á tímabilinu eftir kalda stríðið, sem rann upp á tíunda áratugnum. Mest áberandi voru Monju (8), Tokaimura (1990), Hamaoka (1995, 1999) og Kashiwazaki-Kariwa (2001), þar sem jarðskjálfti olli miklum brunaskemmdum á Tepco verksmiðjunni, sem leiddi til geislavirkrar losunar út í andrúmsloftið og sjó.
Í hvert skipti brugðust japanskir embættismenn, stjórnmálamenn og rekstraraðilar kjarnorkuveranna við rétt eins og bandarískir starfsbræður þeirra gerðu í mars 1979 þegar þátttakendur.algerlega bráðnun átti sér stað í kjarnaofni í kjarnorkuverinu á Three Mile Island nálægt Harrisburg í Pennsylvaníu. Rekstraraðili TMI aðstöðunnar, Metropolitan Edison Company, sem er í eigu General Public Utilities, huldi yfir, birti misvísandi upplýsingar og laug að almenningi að allt væri undir stjórn þegar það var í raun ekki svo.
Sem betur fer fórust engin mannslíf í þessu slysi en bandaríska kjarnorkueftirlitsnefndin mælti með brottflutningi fólks sem býr í tíu mílna radíus frá TMI. Áætlað er að um 144,000 manns hafi yfirgefið heimili sín, hreinsunin tók ellefu ár, kostaði milljarð dollara og áhrif kreppunnar eru enn augljós.[9]Viðbrögð NRC, sem heldur áfram að lækka fyrir orkufyrirtækin, var óhæfur. Á endanum missti almenningur traust á bæði Metropolitan Edison, sem þeir voru háðir til að fá upplýsingar, og sérfræðingum stjórnvalda sem voru oft ósammála um hvað hefði verið að gerast á Three Mile Island. Engu að síður stóðst borgarilegur kjarnorkuiðnaður Bandaríkjanna í kjölfarið storminn af opinberri gagnrýni og hélt áfram að stjórna sér eins og hann hafði verið að gera áður en TMI.
Slysið í kjarnorkuverinu nálægt Chernobyl í Úkraínu var mun hörmulegra en TMI og dreifði geislavirkni um jörðina. Hvað japanska málið varðar, þá hefur þjóðarkreppan sem orsakast af bráðnun kjarnaofnaeldsneytis að hluta, vetnissprengingar og tap á innilokunarbyggingum í Fukushima komið henni nær Chernobyl en TMI.[10] Þetta gildir þrátt fyrir þá staðreynd að Chernobyl kjarnaofninn var ekki með neinn innilokunarkassa og hönnunargalla hans voru ólíkir Fukushima kjarnaofnum.
Tvö önnur einkenni í bakgrunni núverandi kjarnorkuvandamála í Japan skal nefna. Einn er andstaðan sem stórfyrirtæki efla gegn kjarnorkuandstæðingum, umhverfisverndarsinnum og vísindamönnum sem skipuleggja andstöðu við kjarnorkuver um allan japanska eyjaklasann. Japanskir uppljóstrarar eins og jarðskjálftafræðiprófessorinn Ishibashi Katsuhiko og baráttumenn gegn kjarnorkuvopnum vöktu ítrekað athygli á "fölsuðum öryggisskýrslum, banaslysum og vanmetinni jarðskjálftahættu."[11] Hann og aðrir gagnrýnendur iðnaðarins voru hunsaðir. Hitt snýr að pólitísku krafti í strjálbýlum strandhéruðum, þar sem aðallega eldra fólk býr. Embættismenn á staðnum þurfa störfin og peningana sem stjórnvöld og raforkufyrirtæki geta fært samfélögum sínum og eiga oft erfitt með að standast vilja þeirra.
Loks er gangverkið sem leiddi til kjarnorkuharmleiksins í Japan að verki hér á landi þar sem tuttugu og þrír kjarnaofnar af sömu gerð og í Fukushima eru starfræktir, þar á meðal Indian Point kjarnorkuverið í New Jersey, sem framleiðir rafmagn fyrir New Jersey. York borg. Aldraðir plöntur starfa einnig nálægt jarðskjálftabrotum í Kaliforníu við Diablo Canyon og San Onofre. Samkvæmt japönskum lögum bera rekstraraðilar verksmiðju eins og Tepco ábyrgð á tjóni af völdum kjarnorkuslysa; hér í Bandaríkjunum, þar sem ábyrgð rekstraraðila og eigenda er hverfandi og kjarnorkuiðnaðurinn getur eytt nánast takmarkalaust í PR-herferðir til að efla „örugga orku“ sína, greiða skattgreiðendur reikninginn.[12]
Þegar við horfum á sjónvarpsmyndirnar frá Fukushima erum við að skoða okkar eigin arfleifð. Kannski er kominn tími til að smám saman afnema borgaralega kjarnorku alfarið og taka leið ríkja eins og Þýskalands og Kína sem eru smám saman að færast yfir í öruggari, endurnýjanlega orkutegundir eins og sólarorku, vindorku og lífeldsneyti. Til þess að Japan verði áfram þriðja stærsta hagkerfi heims, verða Tepco og stjórnmálamennirnir að endurskoða áætlanir sínar í skyndi um að reisa „9 nýjar kjarnorkuver fyrir 2020 og að minnsta kosti 14 fyrir 2030.“[13] Óbreytt ástand, byggt á því að fá meira en 30 prósent af raforku þjóðarinnar frá kjarnakljúfum, er ekki lengur hægt.
Skýringar
[1] „Reports from the Tohoku“ eftir Matthew Penney, birt 20. mars 2011 á japanfocus.org og Gavan McCormack, „Japan's Nuclear Crisis: A Wakeup Call for the World,“ 14. mars 2011, á japanfocus.org.
[2] Hirose Takashi"Hakyoku wa sakerareru ka — Fukushima genpatsu jiko no shiinso," Diamond á netinu, Tokubetsu repoto, nr. 140, birt 16. mars 2011. GE smíðaði Fukushima Dai-Ichi nr. 1, 2 og 6 kjarnaofna; Toshiba Corporation smíðuð nr. 3 og 5; og Hitachi-GE Nuclear Energy Ltd, smíðuð nr. 4, samkvæmt Bloomberg, "Kjarnorkuhamfarir í Japan dregur úr áratuga fölsuðum skýrslum, slysum," birt 17. mars 2011.
[3] Hirose Takashi, op. cit.
[4] Norimitsu Onishi, "Japan veitir lítið svar við bandarísku mati," New York Times, sent 17. mars 2011.
[5] Orkustefna: Japan (2004). Í Encyclopedia of Energy.
[6] Tsuru Shigeto, Nichi-Bei anpo kaisho e no michi (Iwanami Shinsho, 1996), bls. 53.
[7] Hirose Takashi, op. cit.
[8] Orkustefna: Japan (2004), bls. 4 af 11.
[9] Robert Emmet Hernan, Þessi lánaða jörð: Lærdómur af fimmtán verstu umhverfisslysum í heiminum (Palgrave MacMillan, 2010), bls. 84-88; Peter S. Houts, Paul D. Cleary, Teh-Wei Hu, Þriggja mílna eyjakreppan: sálræn, félagsleg og efnahagsleg áhrif á íbúana í kring (Penn. State Univ. Press, 1988), bls. 95, 99-100.
[10] Yoshie Furuhashi, "Áfrýjun til alls erlendra sendiráðsstarfsmanna og alþjóðlegra fjölmiðla sem eru viðstaddir í Japan vegna kjarnorkuslyssins," birt 15. mars 2011.
[11] Bloomberg, "Kjarnorkuhamfarir í Japan dregur úr áratuga fölsuðum skýrslum, slysum," birt 17. mars 2011.
[12] Dave Lindoff, "Fávitaskapur og yfirgangur verkfræðinga: Mun GE fá byr fyrir skelfilega bilun kjarnorkuvera sinna í Fukushima?" ThisCantBeHappening, birt 15. mars 2011.
[13] Andrew DeWit, "Jarðskjálftinn í japanskri orkustefnu," bls. 2 af 10, birt á japanfocus.
Herbert P. Bix, japanskur sagnfræðingur og höfundur Hirohito og tilurð Japans nútímans, skrifar um vandamál stríðs og utanríkisstefnu.
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja