Í júlí 2004 ræddu ísraelskir lögfræðingar við Hæstadómstólinn (HCJ) aðskilnaðarmúr Ísraela á hernumdu Palestínu Vesturbakkanum. Alþjóðadómstóllinn (ICJ) í Haag hafði nýlega ákveðið, með 13 atkvæðum gegn 2, að 30 feta hái múrinn væri hluti af stefnu Ísraels um að byggja landnemabyggðir á stolnu eða upptæku palestínsku landi og hafði fordæmt hann. sem ólöglegt landnám, sem önnur ríki ættu ekki að viðurkenna. Allsherjarþing Sameinuðu þjóðanna hvatti Ísraela nánast samstundis til að fara að ráðgefandi áliti ICJ og hætta ólöglegri veggbyggingu þeirra, en raunverulegt markmið var að verja landnemabyggðir, ekki Ísrael sjálft.
En Ísrael neitaði. Hæstaréttarlögfræðingar þess í máli þorpsbúa í Beit Sourik studdu í meginatriðum stefnu ríkisstjórnar þeirra frekar en úrskurð ICJ. Ísraelskir dómarar ákváðu að hernámsmaðurinn yrði að stefna að réttu "hagsmunajafnvægi" eða "réttindum" svo hægt væri að tryggja báða aðila. Að þeirra mati er jafnvægi sem táknað „hlutfall“ – meðalhóf í sjálfsvörn og í öllum öðrum rétti – fyrir hernumið svæði einmitt, eins og lögfræðingurinn Martti Koskenniemi kallaði það, „svæði meðalhófsins“ þar sem öll fullveldisvaldið. renna til hernámsvaldsins.
Þessi einstaklega „sanngjarna“ réttindajafnvægisaðferð við hernámslögin styrkti hinn valdamikla ísraelska hernámsmann á sama tíma og hún var að grafa undan frelsis- og sjálfsákvörðunarrétti valdalausra Palestínumanna. Þannig gætu ísraelskir herforingjar haldið áfram að brjóta á réttindum, taka landið og eyðileggja eignir Palestínumanna á staðnum í þágu ísraelskra hernámsmanna í ólöglegum landnemabyggðum.{1}
Stökktu áfram fjögur ár til loka desember 2008. Á u.þ.b. ellefu og hálfum mánuði fyrir Gaza stríðið drap IDF 413 Gaza Palestínumenn, þar á meðal marga almenna borgara, en Gaza skotið eldflaug drap einn Ísraela.{2} Á þeim tímapunkti Ísraelar höfnuðu möguleikanum á endurnýjun á sex mánaða löngu vopnahléi sínu við Hamas (lýðræðiskjörna ríkisstjórn Gaza), breyttu strandsvæðinu í stríðssvæði og komu í veg fyrir að Palestínumenn flúðu. En það leyfði 200 „ekki-palestínskum eiginkonum“ að fara.{3} Við þetta tækifæri þögðu 41,000 lögfræðingar Ísraels, með fáum undantekningum, um kynþáttamismunun og valdbeitingu á „svæði meðalhófsins“.{4}
Þrátt fyrir frjálslynda orðræðu dómaranna í HCJ um jafnvægi á réttindum, þegar IDF hóf árás sína á óbreytta palestínska borgara, réðu stefnu og gjörðir þeirra eigin ríkisstjórnar einvörðungu og braut alþjóðalög. Aðeins hugrakkir blaðamenn, fræðimenn og friðarsinnar á örlítilli vinstri vinstri í Ísrael þorðu að ræða slátrunina í ljósi fjórða Genfarsáttmálans, sem Ísraelsmenn tróðu á. Þar sem í reynd var hernámsvaldið á Gaza, tókst Ísrael ekki að vernda öryggi frumbyggja. Í stað þess að reyna að „jafna“ „öryggissjónarmiðum og réttindum og hagsmunum heimamanna“ á réttan hátt, beitti IDF heimamönnum. Af ástæðum sem hvorki tengdust hernaðarþörf né sjálfsvörn, drap og eyðilagði það af ásetningi einkaeign einstaklinga, stjórnvald þeirra og stjórnmála- og félagssamtök þeirra. En jafnvel að segja að Ísrael hafi brotið gegn mörgum greinum Genfar er að vanmeta stríðsglæpi sína og glæpi gegn mannkyninu gróflega.
Sögulegur bakgrunnur og spurningar
Allt frá því að Ísrael lagði undir sig þau svæði sem eftir voru af Palestínu í júní 1967, merktu Vesturbakkann sem gyðingahéruð Júdeu og Samaríu og innlimuðu Palestínu Austur-Jerúsalem ásamt Gólanhæðum í Sýrlandi á ólöglegan hátt, hefur það ekki aðeins verið brot á fjórða Genfarsáttmálanum heldur mörgum öðrum. grundvallarviðmið þjóðaréttar. Ennfremur hefur Ísrael neitað að undirrita bókunirnar við Genfarsáttmálana frá 1977, sem veita þjóðum vernd "sem berjast gegn nýlenduveldi og hernámi geimvera og gegn kynþáttafordómum við að nýta sjálfsákvörðunarrétt sinn."{5} Það hefur ítrekað verið gert. framkvæmt athafnir sem bókunirnar banna, þar á meðal "markviss morð" á stjórnmála- og herforingjum, gíslatöku, hefndarsprengjuárásir og sameiginlegar refsingar óbreyttra borgara undir hernámi. Öll þessi verk eru stríðsglæpir. Reyndar, í meira en fjóra áratugi hefur þetta nýlendu-landnemaríki breytt „Júdeu og Samaríu“ í kóðaorð fyrir nýlendu sem gerir alla Palestínumenn mannlausa, stelur landi þeirra og vatnsauðlindum og fangelsar og pyntar þá að vild. Í tímans rás hefur villimannsleg hegðun Ísraels, dæmigerð fyrir evrópska og bandaríska landnemastjórn víða um heim, færst sífellt nær þjóðarmorði án þess að virðast fara inn í það.{6}
Á árunum 1948-49 olli nýfædda ísraelska ríkið stórslys á nokkur hundruð þúsund araba í Palestínu sem ísraelskir hermenn ráku úr landi sínu og eignum án bóta eða rétt til að snúa aftur.{7} Tæpum tveimur áratugum síðar stækkaði pínulítill Ísraelssvæði sitt kl. kostnað af tölulega miklu betri en hernaðarlega veikari arabískum nágranna sem umkringdu hana. Í sex daga stríðinu í júní 1967 rauf Ísrael landamæri sín á árunum 1949-67 og tók við af Egyptalandi hina örsmáu Gaza strönd og af Jórdaníu miklu stærri Palestínu Vesturbakkanum og Austur-Jerúsalem.
Síðan, knúin áfram af ríkjandi kynþáttafordómum zíoniskrar pólitískrar hugmyndafræði og byggðu á kúgunarháttum lögreglu sem breskir hermenn og lögregla kom á á síðasta áratug umboðs síns í Palestínu, sviptu ísraelskir leiðtogar Palestínumenn kosningarétt og beittu þá afar harðri pólitískri kúgun. , persónuleg niðurlæging og miskunnarlaus efnahagsleg arðrán - allt stutt af bandarískum skattpeningum og varið af flestum skipulögðu samfélagi bandarískra gyðinga. Palestínumenn, sem bjuggu í fjölmennum flóttamannabúðum og dreifðir um Miðausturlönd, brugðust við á ótal vegu, stofnuðu samtök þjóðernissinnaðrar andspyrnu og reyndu að vekja athygli heimsins á kúgun sinni. Sumir rændu farþegaflugvélum og frömdu glæpsamlegt hryðjuverk. Flestir einfaldlega þoldu. Tvisvar, á árunum 1987-91 og 2000, risu þeir upp í viðvarandi en að lokum árangurslausar tilraunir til að binda enda á yfirráð Ísraela.
Gaza-herferðin fyrr á þessu ári hélt áfram gagnrýnislausum stuðningi Bandaríkjanna (og í minna mæli Evrópuríkja) við ólöglega valdbeitingu Ísraela. Líkt og „sumarstríð“ Ísraels gegn Líbanon árið 2006, ýtti það undir almenna umræðu í Bandaríkjunum á staðbundnum vettvangi um augljósar spurningar sem þingið neitaði að fjalla um: Hvers vegna, til dæmis, er Ísrael ekki gert ábyrgt samkvæmt alþjóðalögum vegna stríðsglæpa gegn Palestínumönnum. yfir sex áratugi? Af hverju verður Ísrael ekki fyrir neinum afleiðingum fyrir að vera eina ríkið á Mið-Austurlöndum utan kjarnorkusamkomulagsins sem vitað er um að búa yfir kjarnorkuvopnum, á meðan Íran og Sýrland eru áreitt og hótað vegna algjörlega löglegra borgaralegra kjarnorkuáætlana sinna samkvæmt sáttmálanum um bann við útbreiðslu kjarnorkuvopna. ?{8} Hvers vegna sameinast bandarískir stefnumótendur Ísraela í því að fullyrða um enga ógn við bandaríska hagsmuni frá framtíðarkjarnorkuvopnuðum Íran, en halda samt áfram að standa gegn ákalli ríkisstjórna um allan heim um kjarnorkuvopnalaus Miðausturlönd?{9 } Er það "Ísrael anddyrið" sem leggur gagnrýnendur Ísraels að jöfnu við gyðingahatur, sem kemur í veg fyrir að þingið taki á þessum málum? Athugun á nýlegri hegðun Ísraels og eðli sambands Ísraels og Bandaríkjanna getur varpað ljósi á þessar spurningar.
Að tímasetja hrunið, greina markmiðin
Þann 27. desember 2008 réðust Ísrael á hina þéttbýlu, 140 ferkílómetra, Gaza-svæðið (íbúafjöldi 1.5 milljónir) sem þeir höfðu dregist einhliða frá þremur árum áður á meðan þeir höfðu fulla stjórn á landamærum Gaza, sjávarströndum, loftrými og efnahagslífi, heldur þannig áfram hernámi sínu í reynd. Árásarmennirnir reyndu að hræða óbreytta borgara á ströndinni, eyðileggja starfsanda þeirra, veikja hina vinsælu borgarastjórn Hamas og lítinn, illa vopnaðan herarm. Þó að hefndaraðgerðir Palestínumanna, heimatilbúnar eldflauga- og sprengjuárásir á Suður-Ísrael – oft tilviljunarkenndar og þar af leiðandi ólöglegar – veittu liðsforingjum IDF rökstuðning, höfðu áætlanir um eyðileggingu Ísraela á Gaza verið undirbúnar næstum tveimur árum áður.{10}
Í annarri viku árásar þeirra, um miðjan janúar 2009, ákvað ríkisstjórnin að slíta einhliða stríðsátökum án vopnahléssamnings. Livni-Rice „samkomulag“, sem undirritað var 16. janúar, gerði Ísraelum kleift að komast framhjá Hamas með því að binda enda á bardagana á meðan þeir fengu meiri hernaðaraðstoð Bandaríkjanna ofan á 30 milljarða dollara sem veittir voru árið 2007, auk meiri leyniþjónustuaðstoðar. Það skuldbindur Bandaríkin til dýpri þátttöku í áframhaldandi stríði Ísraela gegn Palestínumönnum, en reyndu að leiðbeina Egyptum um hvernig miðla mætti vopnahléi sem myndi binda enda á vopnasmygl yfir landamæri til Gaza. Egyptaland fordæmdi fljótt þennan háttsetta samning á meðan Obama forseti samþykkti hann fljótt.
Obama-stjórnin hélt einnig áfram að djöflast í Hamas og Hezbollah með því að kalla þau „hryðjuverkasamtök“ - sem gefur til kynna að hann líti á þau eins og Bush gerði, innan hugmyndafræðilegs ramma „stríðs gegn hryðjuverkum“. Reyndar passar hvorug samtökin undir hryðjuverkamerkið þó að bæði beiti hryðjuverkum sem aðferð, sem og, á óviðjafnanlega stærri mælikvarða, leiða Ísraelar og Hamas-samtökin í Bandaríkjunum þjóðfrelsishreyfingu Palestínumanna á ströndinni og að takmörkuðu leyti á Vesturlöndum. Bank, þar sem meðlimir hans og stuðningsmenn eru oft handteknir af Fatah lögreglunni og hersveitum sem eru í þjálfun af bandarískum hershöfðingja, sem vinna í takt við ísraelska hermenn og Shin Bet leyniþjónustumenn.{11} Þegar Hamas komst fyrst til valda (janúar 2006) í frjálsum og sanngjörnum kosningum til löggjafarráðs palestínsku heimastjórnarinnar, útskúfuðu valdamestu ríkisstjórnir heims það strax. Samt var Hamas, sem Ísraelar studdu upphaflega til að grafa undan veraldlegu Fatah, áfram ráðandi afl innan hinnar að mestu veraldlegu þjóðfrelsishreyfingar palestínsku þjóðarinnar. Um leið og Ísrael herti efnahagshömlun sína og jók dráp á Palestínumönnum, hélt lítill herarmur Hamas áfram að hefna sín og sömuleiðis smærri palestínskir hópar sem Hamas ræður ekki yfir, eins og íslamska jihad og alþýðufylkinguna fyrir frelsun Palestínu.
Leiðtogar Ísraels brugðust hvorki diplómatískt við yfirráðum Hamas á Gaza né reyndu þeir að neyta allra pólitískra úrræða áður en þeir gripu til valdi, eins og krafist er í 51. grein sáttmála Sameinuðu þjóðanna. Þeir völdu þess í stað að heyja vopnaða árásarherferð með það að markmiði að eyðileggja palestínska flóttamenn sem búa í þéttbýli sem styðja Hamas. Ætlun þeirra var að sanna fyrir Palestínumönnum sem búa í öllum hlutum ísraelska og sundruðu, hernumdu Palestínu að vopnuð andspyrna er tilgangslaus. Í því ferli vonast stríðsstjórnin til að endurheimta orðstír IDF fyrir að beita gríðarlegu, óhóflegu valdi til að hneyksla og hræða alla óvini, sérstaklega Íran. Margir erlendir eftirlitsmenn og afsökunarbeiðendur vegna aðgerða Ísraela kölluðu þetta markmið að efla fælingarmátt IDF, sem grafið hefði verið undan af Hizbollah skæruliðum sem almennt var talið hafa sigrað IDF. Það kom í ljós að Gaza-stríðið styrkti vilja Palestínumanna til að lifa af og halda baráttunni áfram, en hafði engin sjáanleg áhrif á skynjun Palestínumanna á fælingarmátt IDF.{12}
Refsingarnar
Árásin á Gaza hófst með stórfelldri óvæntri loftárás um hábjartan dag þann 27. desember 2008 á borgaralega lögreglulið Hamas. Samkvæmt tölum sem talsmaður Hamas hefur gefið út létu 112 bardagamenn úr litlum herarmálm þeirra, Al Qassam herdeildirnar, lífið á fyrstu dögum ísraelskrar árásar, eins og 180 Hamas-lögreglumenn. Minni fjöldi bardagamanna frá öðrum samtökum Palestínumanna lést einnig í opnunaráfanga herferðarinnar. Ósannanlegar áætlanir um heildardauðsföll Hamas sem birtar eru í New York Times og aðrar vestrænar heimildir eru mjög mismunandi frá 280 til 700.{13} Það sem þessar tölur gefa til kynna er að gríðarmikill skotkraftur Ísraels hafi veikt bardagastyrk Hamas fyrstu dagana, eftir það bráðnuðu skæruliðarnir, sem ætluðu að lifa af frekar en mótspyrnu, í burtu. .
Það var ómögulegt fyrir íbúa sem ekki voru í hernaði, sérstaklega þá sem bjuggu á svæðum sem talið var að hýsa leiðtoga Hamas og bardagamenn.{14} Þeir áttu engan stað til að fela sig. Samkvæmt „The Palestinian Centre for Human Rights,“ á þremur vikum frá 27. desember 2008 til 18. janúar drap IDF ekki 1,300 eins og fyrst var greint frá heldur „1,434 manns, þar á meðal 960 almenna borgara, 239 lögreglumenn og 235 bardagamenn. 15} Af þessum fjölda voru 288 börn og 121 kona; 1,606 börn til viðbótar og 828 konur slösuðust. Ísraelskir hermenn festu palestínska borgara í gildru á heimilum sínum og í íbúðum og myrtu þá þegar þeir reyndu að fara burt með hvíta fána.{16} Skriðdrekar og leyniskyttur ísraelska hersins réðust viljandi á konur og börn, sjúkrahússtarfsmenn, sjúkrabílstjóra, lækna, lækna, farsíma heilsugæslustöðvar, greinilega merkt sjúkrahús, SÞ háskólinn, fólk í næsta nágrenni við SÞ skólann í Jabaliya flóttamannabúðunum og fólk sem leitar skjóls inni í SÞ skóla í Asma, Gazaborg. Alþjóða Rauði krossinn kvartaði opinberlega yfir því að IDF hafi ítrekað neitað björgunarsveitum sínum um aðgang að sprengjusvæðum eins og í Zaytoun, suður af Gaza-borg, þar sem þeir „fundu síðar að minnsta kosti 15 lík og nokkur börn — afmögnuð en lifandi - í röð mölbrotna húsa ... og sakaði ísraelska herinn um að koma í veg fyrir að sjúkrabílar kæmust á staðinn í fjóra daga."{17}
Háttsettir yfirmenn IAF viðurkenndu fúslega fyrir blaðamönnum að stefna þeirra væri „að beita gríðarlegu skoti á jörðu niðri til að vernda ísraelska hermenn meðan á bardögum stendur á borgaralegum svæðum“. „Fyrir okkur þýðir það að vera varkár að vera árásargjarn,“ sagði einn liðsforingi. „Frá þeirri mínútu sem við komum inn, höfum við látið eins og við séum í stríði... Þegar okkur grunar að palestínskur bardagamaður sé að fela sig í húsi, við skjótum það með flugskeyti og síðan með tveimur skriðdrekaskotum, og síðan rekst jarðýta á vegginn. Hún veldur skemmdum en kemur í veg fyrir manntjón meðal hermanna.“{18} Með það í huga eru ísraelskir hermenn í þéttbýlum Jabaliya City tók yfir heimili, notaði þau sem herstöðvar og neyddi oft Palestínumenn sem ekki voru í hernaði til að starfa sem „mannlegir skjöldur“ eða gíslar og vernda þá þegar þeir fóru inn í önnur hús í leit að vígamönnum Hamas. Sú aðferð að stofna óbreyttum borgurum í hættu með því að koma þeim í skaða er stríðsglæpur samkvæmt Genfarsáttmálanum.{19}
Herrabbínar, sem fengu aðgang að vígvellinum, hvöttu einnig hermennina til að bregðast við alþjóðalögum með því að gera ekki greinarmun á stríðsmönnum og óbreyttum borgurum. Undir leiðbeiningum yfirherrabbína, brig. Avichai Rontzki hershöfðingi, þeir dreifðu boðskap um hatur og grimmd í garð allra Palestínumanna, sem þeir höfnuðu sem heiðingjum. IDF rabbínan, sem vitnaði í orð Shlomo Aviner, rabbans í Jerúsalem, sagði einnig hermönnunum að „sýna enga miskunn,“ því þeir heyja stríð á hendur morðingjum sem „nýttu sér hið breiða og miskunnsama ísraelska hjarta“.{20}
Líkamleg og umhverfisleg eyðileggingin sem af þessu leiddi var gífurleg og ómögulegt að réttlæta á nokkurn hátt, hvað þá á grundvelli „sjálfsvarnar“: yfir 4,000 heimili gjöreyðilögðust, önnur 15,000 til 21,000 stórskemmdir, áætlað er að 5,000 til 100,000 manns hafi verið heimilislausir, þvingaðir. að búa í tjöldum sem SÞ útvega eða undir steypukubbum. Vatnslindir og vatnshreinsikerfi eyðilögðust. Palestínska þingið, helstu ráðuneytin, miðfangelsið og næstum allar lögreglustöðvar voru kerfisbundið eyðilagðar. 21 lækningastöð, um 1500 verksmiðjur, mörg verkstæði, mjólkurbúð, heilsuvöruverslun og háskólabygging voru rústir einar. Sjö Gazan skólar voru "algerlega eyðilagðir og 135 "verulega skemmdir." Ísraelskir hermenn "rusluðu" jafnvel skólaherbergjum barna og eyðilögðu námsgögn þeirra. Og eins og IDF gerir reglulega á Vesturbakkanum, notuðu þeir skriðdreka og jarðýtur til að eyðileggja landbúnaðarland. og ólífugarðar, til að tryggja að heilsutjón Palestínumanna myndi halda áfram löngu eftir stríðið.{21} IDF eyðilagði einnig 41 mosku, sem þeir fullyrtu að væru notaðar til að geyma vopn, 35 UNRWA og ríkisskóla, og flestar palestínsku verksmiðjurnar sem enn eru starfræktar. Þar sem Ísrael hefur þolað 10 hermenn og 3 óbreytta borgara dauðsföll, fannst jafnvel lauslátustu eftirlitsmönnum átakanna 100 á móti 1 „drápshlutfalli“ átakanlegt rangt.{22}
Hvaða stefnumótandi hætta fyrir "gyðingaríkið" var ástæða þess að IDF fremdi stríðsglæpi og valdið manntjóni og líkamlegri eyðileggingu í þéttbýlustu hlutum Gaza sem var jafnstóri við það sem það hafði valdið, einnig með stuðningi Bandaríkjanna, í Líbanon við fjögur mismunandi fyrri tækifæri: innrásina 1982, "Operation Grapes of Wrath" árið 1993, fjöldamorð á líbönskum borgurum í húsnæði Sameinuðu þjóðanna í Qana árið 1996 og stríðið 2006?{23} Eða var það frekar spurning um að Ísrael velji einfaldlega að hunsa alþjóðalög og stofnanir, vitandi að verndari ofurveldis þeirra myndi vernda það, rétt eins og Bandaríkin vernda það gegn athugun NPT?
Samband Bandaríkjanna og Ísraels
Í sögu nýlendu-landnemastjórna er að finna ótal dæmi um hefndarhyggju til að bæla niður mótstöðu frumbyggja, en einnig tilvik þar sem sterk heimsvaldaveldi, í skiptum fyrir þjónustu, standa undir árásargirni svæðisbundinna viðskiptavina sinna.
Við skipulagningu, undirbúning og framkvæmd Gaza-stríðsins gerðu Bandaríkin kleift og styrktu aðgerðir Ísraels - til hagnaðar fyrir bandaríska vopnaframleiðendur og upplýsingatækni. Bandarísk stjórnvöld útveguðu hvíta fosfórsprengjunum sem Ísraelsher varpaði og stórskotaliðum og skriðdrekum þeirra skutu inn í þéttbýl þéttbýli Gaza, flóttamannabúðir og nálægt stöð Sameinuðu þjóðanna. Hvítur fosfór brenndi hold Palestínumanna umfram fjórðu gráðu, eitraði líkama þeirra og gerði öndun erfitt fyrir. Það hélst innan mannvirkja þar sem það myndi kvikna aftur ef það raskaðist. Notkun Ísraela á þessu vopni sem ekki er hægt að stjórna var annað skýrt brot á alþjóðalögum, þar á meðal bönnin í „bókun III við samninginn um tiltekin hefðbundin vopn.“{24} Í Írak og Afganistan notar Bandaríkjaher ekki bara hvítan fosfór sem óljós en í loft- og stórskotaliðsárásum á almenna borgara sem búa í þéttbýlum þorpum. Tilkynnt hefur verið um tilvik af hvítum fosfórsprengjum og hefðbundnum sprengjum sem hermenn Bandaríkjanna og NATO vörpuðu á þéttbýl afgönsk þorp, sú nýjasta (Garani-þorp, Farah-hérað, 4. maí 2009) drap áætlað 140 eða fleiri afganska borgara, aðallega börn og unglinga, og skildu marga aðra eftir skelfilega brennda.{25} Á Gaza framdi Ísrael sömu tegund stríðsglæpa með efnavopnum og sprengjum sem eru framleidd af Bandaríkjunum. Sérstaklega notaði IDF hvítan fosfór til að brenna niður fjölmörg mannvirki, þar á meðal fjölbýlishús, ríkisstjórnarskrifstofur, SÞ skólann í Beit Lahiya á norðurhluta Gaza-svæðisins, aðalbyggingu hjálparstofnunar Sameinuðu þjóðanna í Gaza-borg og vöruhús sem geymir mannúðarmál. mataraðstoð.{26}
Því hefur verið haldið fram, þó aldrei hafi verið sannað, að krabbameinsvaldandi tilrauna "þétt óvirk málmsprengiefni" eða wolframsprengjur hafi verið útvegað af Bandaríkjunum og skotið á almenna íbúa Gaza af IDF og jók þannig á glundroða einhliða drápsins. . Ísraelskir skriðdrekar skutu venjulega „flechettes, 4cm langar málmpílur í borgaralegum hverfum“ og flechette-fylltar skeljar, sem „sprunga í loft upp og dreifast í keilulaga mynstri yfir svæði sem er um 300m breitt og 100m langt,“ og þessi tiltekna skotfæri stuðlaði að miklu mannfalli óbreyttra borgara. Mjög notkun þess var af mörgum þjóðum álitin ólögleg mynd af ósjálfrátt árás á óbreytta borgara.{27}
Ísraelskar hersveitir réðust aðallega á Gazabúa með hátæknivopnum Bandaríkjanna: F-16 orrustuflugvélum, M-60 skriðdrekum og stórskotaliðum. Hvíta húsið í Bush, sem gaf grænt ljós á aðgerðir Ísraels, veitti einnig njósnasamstarf og fullan diplómatískan stuðning og reyndi jafnvel að koma í veg fyrir ályktun um vopnahlé í fimmtán manna öryggisráðinu. Með því að koma í veg fyrir að megnið af mannúðaraðstoð berist til Gaza, voru Bandaríkin fullkomlega samsek í því að Ísraelar beittu ólöglegum sameiginlegum refsingum gegn Palestínumönnum.
Samsekt Bandaríkjamanna hættir heldur ekki við diplómatískan stuðning og hernaðaraðstoð. Á meðan ísraelskir hermenn réðust á Gazabúa og eyðilögðu eignir þeirra af ásetningi, sendu bandarískir fjölmiðlar og úrvals-"blaðamenn", ásamt skipulögðu, mjög áhrifamiklu, hægrisinnuðu anddyri Ísraels - AIPAC, ADL og ýmsir gyðingaspekingar og kristnir zíonistar - gagnrýnislaust út. Ísraelsk áróður og hjálpaði til við að halda mörgum Bandaríkjamönnum, þar á meðal flestum leiðtogum þingsins, í samræmi við opinbera stefnu Bandaríkjanna og Ísraels.
Stríð Ísraels gegn Palestínumönnum var að miklu leyti háð stefnumótandi samstarfi sem Bandaríkin höfðu myndað við zíonistaríkið sem hluta af stefnu sinni um að drottna yfir olíuríku Miðausturlöndum með skjólstæðingsstjórnum. Árið 1948-Ameríku, um það leyti sem Ísrael fæddist, var gyðingahatur og kynþáttahatur útbreidd. Samt kom þetta ekki í veg fyrir að embættismenn utanríkisráðuneytisins gerðu sér grein fyrir gagnsemi þess að hafa hvítt evrópskt ríki á hernaðarlega staðsettan hátt nálægt olíuríku Arabalöndunum; Það kom heldur ekki í veg fyrir að hershöfðingjar Pentagon gætu metið ísraelska hernaðarkunnáttu. Báðir kunnu að meta að Ísrael gæti verið mjög áreiðanleg stöð til að ná bandarískum markmiðum, sem miðuðust við að stjórna ríkasta olíuframleiðslusvæði heims, en einnig kvöð í leit þeirra. Á mismunandi tímum hefur Ísrael svo sannarlega virkað sem hernaðarleg eign, leyniþjónustustöð, vettvangur til að framkvæma óstöðugleikaaðgerðir gegn óhagstæðri ríkisstjórn, og þar sem hægt er að beina vopnum til einræðisherra í útrýmingarhættu, eins og í leyndarmálinu. Íran-Contra-málið.{28} En Ísrael hefur líka verið stöðugt áhyggjuefni Bandaríkjanna, upphaflega vegna illrar meðferðar þeirra á palestínsku flóttafólkinu og mismununaraðgerða gagnvart Palestínumönnum og eignum þeirra í Austur-Jerúsalem; landamæri þess átök við arabíska nágranna; og ósveigjanleg stefna hennar gagnvart Palestínumönnum, Líbanonum og Sýrlendingum frá 1967 og áfram.
Grunnurinn að landfræðilegu samstarfi Bandaríkjanna og Ísraels var lagður á fjórða áratugnum, þegar Bandaríkin tryggðu sér heildarstjórn á olíuauðlindum Miðausturlanda; en sambandið tók á sig núverandi mynd aðeins þegar hagstæð pólitísk skilyrði mynduðust á sjöunda áratugnum. Sviðsetning Ísraela á Eichmann-sýningarréttarhöldunum í Jerúsalem árið 1940 „endurvökvaði“ bæði löggildingu gyðingaríkis og sjálfsmynd bandarískra gyðinga, en tengdi bæði hugmyndinni um „algjörlega einstaka þjáningu gyðinga og algeru „illsku“ gyðingahaturs. ."{1960} Eftir það skapaði hinn mikli misbrestur á viðleitni Bandaríkjanna til að bæla niður þjóðfrelsishreyfinguna í Víetnam, öfugt við stórkostlegan hernaðarsigur Ísraels á arabaríkjunum árið 1961, bandarískt pólitískt loftslag sem styður sterkari tengsl. Eins og Noam Chomsky hefur sýnt fram á, var aðalþjónustan sem Ísrael gegndi það ár fyrir Bandaríkin og Sádi-Arabíu, annan skjólstæðing Washington í Miðausturlöndum, að hafa mölvað öfl veraldlegrar arabískrar þjóðernishyggju, undir forystu Gamal Abdel Nassers Egyptalands. Egyptaland undir stjórn Nasser var einnig „stoð óflokksbundinnar hreyfingar“ sem Bandaríkin ætluðu að eyða. Þessi eyðileggingarathöfn styrkti sambandið. Í staðinn fyrir þetta tvöfalda afrek veittu bandarísk stjórnvöld „þegjandi stuðning við raunverulega innlimun Ísraela“ á arabalönd og síðan „flæktu pólitíska uppgjör deilunnar milli Ísraels og Palestínu við „sérstakt samband“ Bandaríkjanna og Ísraels.“{29 }
Nokkrum árum síðar, í september 1970, hótuðu palestínskir þjóðernissinnar jórdönsku konungdæmi Husseins konungs, annars bandamanns Bandaríkjanna. Ísrael kom til bjargar með því að koma í veg fyrir að Sýrlendingar aðstoðuðu palestínska bardagamenn sem voru teknir af lífi af her Jórdaníu með aðstoð hersveita Sádi-Arabíu og flugsveita frá Pakistan.{31} Síðan árið 1979, þegar bandarískir stefnumótendur misstu algjörlega stjórn á Íran eftir að Eftir að hafa steypt lýðræðislega kjörinni ríkisstjórn sinni af stóli og komið á kúgandi konungsveldi, tóku Bandaríkin að auka traust sitt á lögreglu, leyniþjónustu Ísraels og vopnaútflutning til Íraks.
Á meðan og löngu eftir kalda stríðið var hins vegar ekkert sérstaklega "sérstakt" við hið raunverulega Hlutverk að Ísrael lék fyrir Bandaríkin. Það var áfram dæmigert viðskiptavinaríki af ósökkanlegu flugmóðurskipa-gerðinni, eins og Bretland, og veitti einræðisríkjum sem studd eru af Bandaríkjunum og fákeppnisvalda um allan heim aðstoð. Meðal „afleiddra þjónustu“ (hugtak Chomskys) sem Ísrael veitir er hjálp fyrir mismunandi skrifstofur bandaríska framkvæmdastjórnarinnar þegar þeir vilja sniðganga takmarkanir þingsins á aðstoð við einræðisríki sem stunda pyntingar; að selja ísraelsk vopn og upplýsingatækni til Persaflóaríkjanna og jafnvel til Bandaríkjanna; og tilraun til skemmdarverka á kjarnorkuverkefni Írans. Undir stjórn Clintons og Bush II, gaf Ísrael meira að segja hlutverk í að aðstoða NATO undir forystu Bandaríkjanna og Bretlands að stækka austur í átt að landamærum Rússlands. Og á árunum 2007-8 tóku þátt IDF þátt í misheppnuðu átaki Bandaríkjanna til að breyta Georgíu í "Ísrael Kákasus".
Það er aðallega bandarísk innanlandspólitík og hið mjög sýnilega hlutverk sem skipulagt samfélag bandarískra gyðinga gegnir í stuðningi við Ísrael sem gerir það að verkum að Ísrael virðist öðruvísi. Víst er að ólöglegar aðgerðir Ísraelsmanna gegn Palestínumönnum efla oft arabíska skoðanir og valda alvarlegum vandamálum fyrir hin spilltu, pyntingar-iðkandi einræði sem Washington treystir á til að ráða yfir olíuauðlindum Miðausturlanda. Það er einnig vaxandi gagnrýni á getu Ísraels til að grafa undan opinberri stefnu Bandaríkjanna í Miðausturlöndum með því að beita sér fyrir þingmönnum, Hvíta húsinu og leiðtogum demókrata og repúblikanaflokkanna, og með því að „virkja leiðtoga bandarískra gyðinga sem ... kalla á kjósendur sína fyrir hagsmunagæzlu- og kynningartilgangi."{32} "Pro-Ísrael" anddyrið, sem miðast við American Israel Public Affairs Committee (AIPAC), hefur vaxið svo öflugt að fyrir marga Bandaríkjamenn kallar það á minningu þýsk-ameríska bandaríkjanna á þriðja áratugnum, sem starfaði á vegum Hitlers Þýskalands, eða "kína anddyri", sem studdi þjóðernissinnaða stjórn Chiang Kai-sheks í viðleitni sinni til að flækja Bandaríkin í stríð gegn Japan keisaraveldinu. AIPAC, sem er með öfgastefnu (Likud) í garð Palestínumanna, Hizbollah, Hamas og Írans, hefur skaðað málstað friðar í Miðausturlöndum mikið.
Engu að síður er AIPAC ekki eina öfluga anddyrið sem er fest í þjóðernissamfélagi sem grefur undan hinu almenna góða og brenglaða utanríkisstefnu Bandaríkjanna. Fjölbreytt bandalag borgaralegra hópa sem samanstanda af „anddyri Indlands“ standa fyrir hagsmunum Indlands með kjarnorkuvopnum. Þeir hjálpuðu Bush-stjórninni, í einni af síðustu aðgerðum hennar áður en hún lét af embætti, að tryggja þinginu samþykkt borgaralegra kjarnorkulöggjafar Indó-Bandaríkjanna, sem undirbýr samninginn um bann við útbreiðslu kjarnorkuvopna.{33} Það er líka mjög vafasamt að AIPAC, eða " „pro-Israel“ anddyri almennt, ákvarðar stefnu Bandaríkjanna í Miðausturlöndum. Of margir hópar gegna því hlutverki, sérstaklega þingfulltrúar hernaðar-iðnaðarsamstæðu fyrirtækja, hagsmunagæslumenn fyrir olíuna og aðra stóra viðskiptahagsmuni og lykilþætti hugverkasamfélagsins. Þar að auki er meginhlutverk „pro-ísraelskra“ elítu í almennum fjölmiðlum að djöflast á vinsælu lýðræði um allan heim. Þegar þetta fólk ákærir „gyðingahatur“, dreifir lygum um erlend stjórnvöld og heftir málfrelsi er það oftast tilefni til að þagga niður í alvarlegum gagnrýnendum heimsvaldastefnu Bandaríkjanna.{34}
Frá vopnahlésályktun SÞ til kosningasigurs öfgahægrimanna Ísraels
Þegar öryggisráð Sameinuðu þjóðanna, 7. janúar 2009, samþykkti vopnahlésályktun þar sem ekki var tilgreint hvenær stríðsátökum ætti að ljúka, sátu Bandaríkin, að beiðni Ísraels, hjá við atkvæðagreiðslu. Eftir að ályktun Sameinuðu þjóðanna var samþykkt hélt ríkisstjórn Olmert áfram að þrýsta á sóknina. Að lokum, þann 18. janúar, eftir að hafa verið ráðlagt af umskiptateymi Obama að „hætta sprengjuárásinni á Gaza og kalla herlið sitt til baka fyrir vígsluna,“ gaf Olmert út einhliða vopnahlésyfirlýsingu.{35} Hamas fylgdi fljótt á eftir með eigin vopnahléi. yfirlýsingu. Stríðið á Gaza lauk án þess að taka enda. Eftir það vann Ísrael að því að koma í veg fyrir endurreisn Gaza og framkvæmd sjálfstæðs palestínsks ríkis. Á Vesturbakkanum hélt það áfram árásargjarnri hindrun sinni; í palestínsku Austur-Jerúsalem jók það byggingu landnemabyggða, niðurrif húsa og brottrekstur íbúa; og í suðurhluta Ísraels setti það bedúínska Palestínumenn undir aukna kúgun.
Á sama tíma tapaði Ísrael það sem lögfræðingur Richard Falk kallaði „lögmætisstríðið“.{36} Háttsettir embættismenn SÞ, þar á meðal Ban Ki-moon framkvæmdastjóri, lýstu áhyggjum sínum af brotum Ísraela á stríðslögum. Ísraelskir friðarsinnar og mannréttindasamtök söfnuðu sönnunargögnum um stríðsglæpi og glæpi gegn mannkyni IDF.{37} Til að hvetja til málsókna erlendis skráðu og dreifðu aðgerðasinnar nöfn ísraelskra herfylkinga og hermanna sem höfðu framið stríðsglæpi á Gaza. Þegar þetta mál þróaðist snemma árs 2009 tilkynnti æðsta dómsmálastofnun Spánar, Landsdómur, að hún myndi hefja rannsókn á fyrri málum stríðsglæpa sem sögð voru framdir af háttsettum ísraelska herforingjunum í júlí 2002, þegar ísraelsk orrustuþota varpaði 2,000 punda sprengju. á heimili Hamas-hermanns í Gaza-borg, þurrkaði út alla fjölskyldu hans og særði 77 aðra óbreytta borgara. Arababandalagið sendi rannsóknarleiðangur dómara og lögfræðinga til Gaza í gegnum Rafah yfirferðina til að safna sönnunargögnum um stríðsglæpi Ísraela.{38} Í ljósi þess að þrýstingur hefur aukist um óháða rannsókn fullvissaði Olmert yfirmenn og hermenn IDF um að „þeir eru óhult fyrir hvaða dómstól sem er og að Ísraelsríki muni aðstoða þá í þessu [stríðsglæpamáli] og vernda þá eins og þeir vernduðu okkur með líkum sínum meðan á hernaðaraðgerðunum stóð á Gaza.“{39} Ísrael, eins og öll fullvalda ríki, státar af aðild sinni að alþjóðalögum og segist hafa „siðferðilegasta“ her heimsins; en þegar mannréttindaráð Sameinuðu þjóðanna kom á fót rannsóknarnefnd undir stjórn Richard Goldstone, saksóknara í Suður-Afríku, sem er „pro-ísrael“, til að rannsaka brot á alþjóðalögum á Gaza, voru ísraelskir embættismenn tregir til að vinna saman.{40}
Í febrúar og mars 2009 héldu egypskir embættismenn áfram að hafa milligöngu um samningaviðræður sem leiddu til vopnahléssamnings sem myndi opna Gaza á ný og samningaviðræður sem miðuðu að því að sætta Hamas og Fatah. Á meðan þessar aðgerðir héldu áfram urðu niðurstöður kosninganna í Ísrael í febrúar kunn. Brothætt samsteypustjórn varð til í byrjun apríl, undir forystu Likud-flokksins Benjamin Netanyahu með Ehud Barack sem varnarmálaráðherra og Avigdor Lieberman úr Yisrael Beitenu flokknum - talsmaður hollustueiða fyrir araba Ísraela og þjóðernishreint "gyðingaríki" - sem utanríkisráðherra.
Á sama tíma hélt umsátur Ísraela um Gaza áfram þó það sé annað ár þess. Viðræður milli Egyptalands stöðvuðust. Engum fanga var skipt; öll mál í deilu Ísraels og Palestínu voru óleyst. Obama forseti fylgdi misheppnuðum stefnu Bush að neita að viðurkenna Hamas á þeirri furðulegu forsendum að Hamas afsali sér ekki ofbeldi, viðurkennir tilverurétt Ísraels sem „gyðingaríkis“ og virðir fyrri samninga. Auðvitað standa Ísraelar sjaldan við skuldbindingar við Palestínumenn. Hún samþykkir heldur ekki í góðri trú tveggja ríkja lausn. Aðstæður Bush-Obama eru fáránlegar í augsýn þeirra, þar að auki, því engin ríkisstjórn myndi eða ætti að forðast hefndaraðgerðir í sjálfsvörn, hvað þá nýlenduþjóð sem hefur lagalegan rétt til að beita ofbeldi innan takmarkana gegn hernámsþolum sínum. Umfram allt, hvers vegna ættu palestínskir flóttamenn og afkomendur þeirra að vera neyddir til að viðurkenna fyrir samningaviðræður einmitt það ríki sem lætur óréttlætið sem það hefur verið að beita þá og allar kröfur sem stafa af brottvísun frá heimalandi þeirra óbæta? Hvað varðar að Ísrael sé „gyðingaríki“, þegar það er í raun fjölþjóðlegt rasistaríki, þá er sú oxymoron nú viljandi notað sem aðferð til að forðast friðaruppgjör.{41}
Ályktanir
Þrátt fyrir fyrstu tilraun Ísraela til að meina erlendum fréttamönnum að verða vitni að stríðsglæpum IDF, sá mikill alþjóðlegur áhorfandi á sjónvarpsskjám og vefsíðum, lifandi myndir af slátrun Ísraels á varnarlausum Palestínumönnum. Niðurstaðan hefur verið veðrun á samúð og stuðningi við Ísrael í Evrópu og jafnvel Bandaríkjunum eins og endurspeglast í hreyfingunni „sniðganga, afsala, refsiaðgerðum“.
Önnur niðurstaða var sú að Ísrael tókst að hræða Íran og Sýrland, stuðningsmenn íslamista Hamas og Hizbollah, frá því að aðstoða Palestínumenn hernaðarlega. Íran, læst inni í einangrun Bandaríkjamanna og Ísraelsmanna, bauð Palestínumönnum aðeins munnlegan og peningalegan stuðning, ekki vopna- og skotfæri sem þurfti eins og Bandaríkin og Ísrael hafa haldið fram. Þegar Teheran reyndi að senda Rauða hálfmánann mannúðarvörur með skipi, neituðu Egyptar um aðgang að Gaza.{42} Á sama hátt var sjía-stjórn Nouri al-Maliki í Írak meinað að hjálpa. Í Líbanon þorði Hezbollah ekki að opna aðra vígstöð til stuðnings Gazabúum, þó þeir hafi sent takmarkað magn af leynilegri hernaðaraðstoð.{43} Á hernumdu Vesturbakkanum komu ísraelskir hermenn og Fatah-lögreglan í veg fyrir að Palestínumenn hjálpuðu ættingja sínum á ströndinni verulega. . Og í Khartoum, höfuðborg Súdans, staðfestu ríkisfjölmiðlar seint mörgum mánuðum eftir þá staðreynd að í janúar drápu ísraelskir drónar og sprengjuflugvélar 119 manns í bílalest nálægt Port Sudan City sem ísraelskir embættismenn fullyrtu að væri „að sögn að flytja vopn til Egyptalands, þar sem þeir myndu smyglað inn á Gaza-svæðið.“{44} Þannig var helsta afrek IDF í Gaza-stríðinu að einangra Palestínumenn og, að Hizbollah undanskildum að hluta, handjárna bandamenn þeirra.
Í þriðja lagi héldu þær aðstæður áfram sem leiddu til þess að Ísrael jók árásargirni sína. Palestínumenn, af nauðsyn, héldu áfram að smygla mat í gegnum göng meðfram sjö mílna löngum suðurlandamærum Gaza að Egyptalandi. Al Qassam hersveitirnar sem upphefja vopnaða baráttu stöðvuðu eldflaugaskot frá Gaza á meðan aðrir vopnaðir hópar gerðu það ekki. Heimagerðar eldflaugar voru hernaðarlega gagnslausar en þær þjónuðu til að koma mikilvægum skilaboðum á framfæri: viðurkenndu mannúð okkar, afléttu ólöglegu umsátri þínu og breyttu venjum þínum gagnvart okkur. Því öryggi þitt mun að eilífu vera háð rétti okkar til að lifa með reisn í okkar eigin þjóðríki. Eins og skoðanakönnun Khalil Shikakis í byrjun desember 2008 gaf til kynna samþykktu flestir Palestínumenn fyrir Gaza-stríðið „gagnkvæma viðurkenningu á Ísrael sem ríki gyðinga og Palestínu sem ríki palestínsku þjóðarinnar“. Jafnvel eftir herferðina á Gaza, seint í janúar 2009, sýndi virtur palestínsk skoðanakönnun að Palestínumenn studdu enn hugmyndina um tveggja ríkja lausn eins og Helena Cobban greindi frá.{45} Þetta er almenningur sem Hamas-þjóðernishreyfing andspyrnuhreyfingar stendur fyrir og á sem það mun að lokum semja um.
Og rétt eins og Hezbollah öðlaðist styrk frá innrás Ísraels í Líbanon árið 2006, þá komu Hamas einnig fram pólitískt sterkari á Gaza, Vesturbakkanum og um Miðausturlönd. Skoðanakönnun í byrjun febrúar á vegum fjölmiðla- og samskiptamiðstöðvarinnar í Jerúsalem sýndi að Hamas hefði náð miklum vinsældum á kostnað Fatah á Vesturbakkanum, þó ekki á Gaza, og að Palestínumenn litu á Ismail Haniyeh, forsætisráðherra Gaza, sem traustari leiðtoga. heldur en Mahmoud Abbas, sem margir líta á sem spillta ísraelska og bandaríska leikbrúðu.{46} Sú staðreynd hefur hins vegar ekki aftrað ríkisstjórn Obama frá því að halda áfram að veita palestínskum yfirvöldum í Ramallah og Fatah-samtökunum undir forystu Abbas opinbera réttarstöðu. að það ætti ekki að eiga vegna þess að það er ekki fulltrúar vilja palestínsku þjóðarinnar.
Fullar „blowback“ afleiðingar aðgerða Ísraels hafa enn ekki komið fram á hernaðarlegan hátt á svæðinu. Stjórnvöld sem áður höfðu verið ívilnandi fyrir Ísrael, eins og Jórdanía og Tyrkland, sem Ísrael hefur stefnumótandi samband við, þjást áfram af því álagi að halda opinberum tengslum. Stjórnandi Katar sakaði Ísrael um að fremja stríðsglæpi. Einræði Sádi-Arabíu, sem óttaðist eigin almenning, lýsti yfir vanþóknun sinni. Egypska einræðisstjórnin tók virkan þátt með Ísrael gegn bæði Hamas og Hezbollah. En undir miklum almennum þrýstingi tók það aftur upp erfitt miðlunarhlutverk milli Ísraels og Hamas. Íran tilkynnti á meðan að hann hefði undirbúið að rétta yfir miklum fjölda háttsettra Ísraela, sem þeir sakuðu um að fremja stríðsglæpi, í fjarveru.{47}
Fyrir utan Miðausturlönd slitu tvö ríki Suður-Ameríku, Venesúela og Bólivía, diplómatísk tengsl við Ísrael. Í Bretlandi, Frakklandi, Þýskalandi, Spáni og Grikklandi gengu mótmælendur að ísraelskum sendiráðum og kröfðust aðgerða frá ríkisstjórnum þeirra til að stöðva slátrunina. Í Durban, Suður-Afríku og Vestur-Ástralíu neituðu strandmenn að afferma vörur frá Ísrael. Í Bandaríkjunum var lítill fjöldi gyðinga og annarra gyðinga andvígir opinberlega og á mörgum stöðum, þar á meðal á háskólasvæðum, kölluðu staðbundnir aðgerðarsinnar eftir því að sniðganga ísraelskar vörur og losa sig við stofnanir sem styðja hernámið. Mannúðaraðstoðin sem raunverulega myndi skipta Palestínumenn máli væri þrýstingur bandarískra grasróta á þingið og Obama forseta að hætta öllum vopnaútflutningi til Ísraels.
Noam Chomsky skrifaði á fyrstu stigum árásarinnar á Gaza og sagði að "Ísrael gæti haft öryggi, eðlileg samskipti og aðlögun að svæðinu. En það kýs mjög greinilega ólöglega útþenslu, átök og endurteknar ofbeldisaðgerðir, aðgerðir sem eru ekki aðeins glæpsamlegt, morðrænt og eyðileggjandi heldur er það einnig að rýra eigið langtímaöryggi.“ Hann bætti við, „þeir sem kalla sig „stuðningsmenn Ísraels“ eru í raun og veru stuðningsmenn siðferðilegrar hrörnunar þess og sennilega endanlega eyðileggingu.“{48}
Að lokum, herferð Ísraels og Bandaríkjanna á Gaza, sem og stríð Bandaríkjanna og NATO í Írak og Afganistan, varpa ljósi á ákveðinn sannleika um heiminn sem við búum í. Ein snertir hobbesískt eðli hins nútímalega, leynd-viðhalda, fyrirtækjaríkis, byggt á sjálfhverfum sálfræðilegum forsendum. Gagnrýnir hugsuðir í evrópskri lagahefð eins og Anthony Carty hafa haldið því fram að það hvernig merking ríkisins hefur verið byggð upp allt frá sextándu og sautjándu öld hafi hvatt til og viðurkennt stríð.{49} Hobbesísk hegðun nútíma ríkisstjórna, bæði löngu fyrir sem og eftir 9. september, sýnir vel máli hans.
Leyndarhyggja, lygar, blekkingar og dylgjur í framkvæmd utanríkis- og innanríkisstefnu eru nokkur af einkennandi einkennum nútíma Hobbesíuríkis. Embættismenn reiða sig á þessar aðferðir til að hylma yfir glæpi og tryggja samþykki borgaranna fyrir aðgerðum sem þeir grípa til í nafni þeirra. Í ofbeldisfullustu ríkjum Hobbes, sem hafa lýðræðisleg stjórnarform í stjórnarskránni, nota háttsettir embættismenn, sem eru gegnsýrðir af heimsvaldahugsun, sömu aðferðum til að leyna ferlinu þar sem þeir komast að stefnumótandi ákvörðunum um beitingu valds. Hins vegar er það sem ræður úrslitum um "hobbesianisma", eins og Carty lýsir, uppbygging varanlegrar stríðsvilja sem gerir háttsettum embættismönnum kleift að heyja fyrirbyggjandi stríð um yfirráð yfir náttúruauðlindum, til að grípa einhliða inn í innanlandsmál landfræðilega veikari þjóða, og að réttlæta slík afskipti með tilliti til trúarlegra eða veraldlegra goðsagna sem eru rasískar, "austurlenzkir" eða "siðmenningar" í eðli sínu. Í stuttu máli segja raunsæir embættismenn í Hobbesian ríkinu ekki hika við að virða réttarríkið að vettugi, heyja árásarstríð, ræna og pynta opinbera óvini eða útvista óhreinum vinnu til erlendra staðgöngumæðra.
Allt frá því síðari heimsstyrjöldinni lauk með því að bandarísk stjórnvöld fylgdu þeirri stefnu að tortíma borgarbúum í keisaraveldinu Japan, hafa Bandaríkin verið fremsta dæmið um ofbeldisfullt ríki Hobbes sem treystir á stríð og ógn um hervald til að viðhalda ofurvaldi sínu. Eins og Ísrael byrjaði það sem útþensluríki landnema. Stjórnmálamenn þess, stjórnarerindrekar og hershöfðingjar, sem fetuðu slóð forvera sinna, sneru oft aftur að frumskógarlögmálinu og réttlættu gjörðir sínar fyrir almenningi sínum með orðræðu sem nýtti ótta, ræktaði rökleysu og gerði alltaf þjóðaröryggi endanlegur, alger ákvarðandi hegðun þeirra. En hvers konar staðall er „þjóðaröryggi“ sem setur siðferði til hliðar og skilur vald embættismanna óheft af neinu nema eigin nytsemisútreikningum á kostnaði og ávinningi?
Í öðru lagi, í þessum heimi hobbesískra ríkja sem iðka heimsvaldastefnu og stunda utanríkisstefnu sína í bága við alþjóðalög, kennir Gazastríðið tilgangsleysi tilrauna til að beita mannréttindastöðlum. Mannréttindareglan sem ísraelskir dómarar innleiddu í deilu Ísraels og Palestínu lyktaði af hræsni. Það gerði ekkert til að koma í veg fyrir ólöglega valdbeitingu Ísraela gegn ógn frá heimagerðum eldflaugum sem Palestínumenn hafa skotið á loft. Samt líta margir vestrænir frjálslyndir og íhaldsmenn enn á mannréttindi og „mannúðaríhlutun“ sem síðustu bestu von mannkyns, og gleyma því að ríkisstjórnir þjóðríkja eru ekki endilega verndarar þegna sinna: þær nota mannréttindamál í eigin Machiavelli tilgangi. Jafnvel þó að það sé eitthvað sem heitir síðasta besta vonin um frið á 21. öldinni, þá væri það ekki fólgið í "ófullkominni," hræsni-hlaðri, mannréttindahugmyndafræði. Frekar væri það að finna í orðræðu um þátttöku sem byggist á "gagnkvæmri samkennd milli þjóða" sem búa í umhverfislega viðkvæmum heimi og í formlegri fylgni við alþjóðleg mannúðarlög, Nürnberg-reglurnar, Genfarsáttmálana og bókanir þeirra. Þessi lög og meginreglur, sem refsa tilteknum tegundum hegðunar og leggja lagalega ábyrgð á þjóðhöfðingja vegna þeirra vala sem þeir taka eða glæpa sem þeir fremja á meðan þeir eru í embætti, eiga sér þrautseigju líf. Hins vegar þarf að skilja þau sem skýrt grundvölluð á einstaklingsbundnu siðferði og ábyrgð til aðgreiningar frá lögum.{50}
Skýringar
1. Martti Koskenniemi, „Upptekið svæði — „svæði meðalhófs,“ Tel Aviv, júní 2007; Aeyal M. Gross, "Mannleg hlutföll: Eru mannréttindi ný föt keisarans í alþjóðlegum hernámslögum?" European Journal of International Law, bindi. 18, nr. 1 (2007, bls. 1-35; „SÞ reglur gegn ísraelskum hindrunum,“ BBC News, 9. júlí 2004; Michael Mandel, „Sjálfsvörn gegn friði," birt á Counterpunch.org, 5. febrúar 2009.
2. Helena Cobban, „Pogrund, „vinstri“ zíonismi, trú, viðurkenning,“ birt 14. mars 2009 kl. justworldnews.com.
3. Richard Falk, "stríðsglæpir Ísraels," Le Monde diplomatique - Ensk útgáfa, birt kl mondediplo.com, Mars 3, 2009.
4. Gideon Levy, "Þögn lögfræðinganna," Ha'aretz, birt 1/2/09.
5. Michael Howard, o.fl., ritstj., The Laws of War: Constraints on Warfare in the Western World (Yale Univ. Press, 1994), bls. 218-19.
6. Sjá Dominik J, Schaller og Jurgen Zimmerer, "Settlers, imperialism, genocide: seeing the global without hunting the local - introduction," Journal of Genocide Research, Vol. 10, nr. 1 (2008), bls. 191-199. Höfundarnir vitna í Raphael Lemkin, frumkvöðulinn á bak við þjóðarmorðssamþykktina frá 1948, og benda á (bls. 195) að "landnemanýlendur væru sérstaklega viðkvæmar fyrir þjóðarmorði."
7. Sjá Irene Gendzier, "Það sem Bandaríkin vissu og völdu að gleyma árið 1948 og hvers vegna það skiptir máli árið 2009," ZNET, birt 23. janúar 2009.
8. „Ísrael grefur undan NPT, El Baradei varar við: Yfirmaður IAEA dregur einnig út Bandaríkin vegna blóðbaðs í Írak,“ birt kl. Antiwar.com16. febrúar 2009.
9. Reuters, "Russian FM: Make Middle East kjarnorkuvopnalaust svæði," birt kl. Haaretz.com, Mars 8, 2009.
10. Tom Spender, „Ísrael „skipuleggja innrás á Gaza,“ Al jazeera English, 4. apríl 2007.
11. Um Keith Dayton hershöfðingja, sjá Helena Cobban, "Dayton um horfur Palestínuhers síns," justworldnews.com, Maí 12, 2009.
12. Eins og Helena Cobban sagnfræðingur og blaðamaður í Mið-Austurlöndum benti á, er „fæling“ samkvæmt skilgreiningu gagnkvæmt, ekki „sjálfsvísandi“ fyrirbæri sem tekur aðeins til eins aðila. Sjá „Ísrael, fælingarmátt og sjálfs-tilvísunarhyggja,“ birt á justworldnews.com, 18. janúar 2009; Paul Rogers, "The Gaza Conflict," Oxford Research Group, des. 2008.
13. Karin Laub, „Hamas segir að það sé aftur búið að stjórna Gaza-svæðinu,“ AP News, 23. janúar 2009.
14. Patrick Martin, "Frásögn af árás Ísraela stenst ekki skoðun,"" Globe og Mail29. janúar 2009.
15. Reuters North American News Service, "Endanlegur tollur Gaza sýnir 960 óbreytta borgara drepna - hópur." Sent kl antiwar.com, Mars 12, 2009.
16. „Ísraelar skutu á flótta frá Gaza,“ BBC News, 15. janúar, 2009.
17. Craig Whitlock, "Rauði krossinn greinir frá grimmum fundum á Gaza," Washingtonpost.com, 8. janúar 2009; A01.
18. Mel Frykberg, „Israel May Face Charges for War Crime,“ Inter Press Service, 7. janúar 2009.
19. Amira Hass, „Gasabúar: IDF notaði okkur sem „mannlega skjöldu“ í sókn,“ Haaretz.com, birt 20. febrúar 2009; „Mannlegir skjöldur“ Gaza gagnrýndir“, BBC, 8. janúar 2009.
20. Amos Harel, "IDF rabbína útgáfa á Gaza stríðinu: Við munum sýna enga miskunn á grimmu," Haaretz.com, birt 19. febrúar 2009; Ben Lynfield, „Rabbíni hersins „gaf út hatursbæklingi til hermanna,““ The Independent (Bretland), 27. janúar 2009.
21. Tony Karon og Tom Engelhardt," Change Gaza Can Believe In," birt kl antiwar.com, 23. janúar 2009; Ethan Bronner, „Leik um skeljar fyrir börn á Gaza,“ New York Times, 24. janúar 2009; Ann Wright, sem er kominn á eftirlaun, segir frá 48 klukkustundum á Gaza,“ birt kl CommonDreams.org13. febrúar 2009.
22. Joanne Curran, „Ísraelar eyðilögðu 25 heimili á Gaza, segja Palestínumenn,“ The Daily Record.co.uk, birt 20. janúar 2009; „Ísrael eyðilagði 41 mosku á Gaza, segir ráðuneytið,“ birt kl www.turkishweekly.net; „The US Aid Offer is Disgraceful,“ birt á Moon of Alabama, 31. janúar 2009.
23. Líbanon og Gaza eru ekki nákvæmlega sambærileg, eins og Gilbert Achcar bendir á, en stríðsglæpir framdir af liðsforingjum og hermönnum IDF bjóða upp á samanburð. Sjá Achcar, „The Crisis in Gaza: An Interview with Gilbert Achcar,“ fyrst birt í Írska vinstri endurskoðun, afritað á ZNet, janúar, 17, 2009; Helena Cobban, „Hjá IPS: „Gaza, og stríð Ísraels vegna þvingaðrar stjórnarbreytinga,““ justworld.com, birt 9. janúar 2009.
24. Illene R. Prusher, "Eftir stríðið, Gazabúar, leitaðu svara á hvítum fosfór," Christian Science Monitor5. febrúar 2009.
25. Laura King, "dauðsföll óbreyttra borgara í Afganistan: Hverjum er um að kenna?" Los Angeles Times, birt kl latimes.com, Maí 17, 2009,
26. „Ísrael viðurkennir að nota hvítan fosfór í árásum á Gaza,“ tímar á netinu, Bretlandi, 24. janúar 2009; David Hambling, „Læknar hræddir við leyndardómsvopn Ísraels,“ birt kl wired.com30. janúar 2009.
27. Mel Frykberg, "Israel braces for Wave of Lawsuits," ZNet, birt 20. febrúar 2009.
28. Sagði K. Aburish, Uppgangur, spilling og komandi fall Saud-hússins (St. Martin's Griffin, 1994, bls. 269.
29. Dagmar Barnouw, "The Fog of 'Evil': The Political Use of World War II in the Ongoing War on Terror," Socialism and Democracy, Vol. 23, nr. 1 (mars 2009), bls. 8, 10.
30. Noam Chomsky, Í átt að nýju köldu stríði: Ritgerð um núverandi kreppu og hvernig við komumst þangað (Pantheon Books, 1982), bls. 233.
31. Sagði K. Aburish, Uppgangur, spilling og komandi fall Saud-hússins (St. Martin's Griffin, 1994), bls. 269.
32. Peter L. Hahn, Fengdur í Miðausturlöndum: Stefna Bandaríkjanna gagnvart átökum araba og Ísraela, 1945-1961 (Univ. of North Carolina Press, 2004) og umfjöllun Charles D. Smith um Hahn, "American Middle East Policy: Response to Reality or to Domestic Politics," í Diplómatísk saga, bindi. 30, nr. 1 (jan. 2006), bls. 158; John Newhouse, "Diplomacy, Inc.," Utanríkismál, bindi. 88, nr. 3 (maí/júní 2009), bls. 73-92.
33. Nýtt hús, bls. 82.
34. Sjá Noam Chomsky og Gilbert Achcar, Hættulegt vald: Miðausturlönd og utanríkisstefna Bandaríkjanna, samræður um hryðjuverk, lýðræði, stríð og réttlæti, útg. eftir Stephen R. Shalom (Paradigm Publishers, 2007), bls. 60-70.
35. Seymour M. Hersh, "Syria Calling: The Obama Administrations Chance to Engage in a Middle East Peace," The New Yorker (6. apríl 2009), bls. 30.
36. Richard Falk, „Stríðsglæpir Ísraels,“ Le Monde diplomatique — ensk útgáfa, birt kl. mondediplo.com, Mars 3, 2009.
37. Chris McGreal, "Kröfur aukast um rannsókn stríðsglæpa á Gaza," The Guardian (13. jan. 2009), birt kl forráðamaður.co.uk.
38. Mannréttindamiðstöð Palestínumanna, fréttatilkynning, 26. febrúar 2009.
39. BBC News, birt 25. janúar 2009; Chris Hedges, „Með Gaza mistakast blaðamenn aftur,“ birt kl Truthdig.com, 26. janúar 2009 .
40. „Saksóknari: Gaza-rannsókn heldur áfram án ísraelska í lagi,“ AP, New York Times, Maí 20, 2009.
41. Sjá Tony Karon, "Can Bibi Force Abbas to 'Recognize' an Oxymoron", birt á Rootless Cosmopolitan, 4. maí 2009. http://tonykaron.com
42. Moon of Alabama, "Írönsku vopnaskipin," birt 1. febrúar 2009.
43. Anna Fifield, "Hizbollah viðurkennir fullan stuðning við Hamas," Financial Times, Maí 13, 2009.
44. Jason Ditz, „Ísraelska loftárásin á Súdan í janúar drap 119; Ríkisfjölmiðlar, birt kl. antiwar.com, Maí 25, 2009.
45. Helena Cobban, "M. Totten um Ísrael junket - og í JWN athugasemdum," justworldnews.com, birt 25. febrúar 2009.
46. „Hamas „vinsælli“ eftir aðgerðir Ísraela,“ Ástralska, 6. febrúar 2009; „Könnun sýnir að Hamas hefur náð vinsældum síðan í stríðinu á Gaza; Hvorki Hamas né Fatah sérlega traust, finnst flestum Palestínumönnum,“ antiwar.com6. febrúar 2009.
47. Reuters North American News Service, "Interpol fer yfir beiðnir Írans um handtöku Ísraela," birt 10. mars 2009 kl. antiwar.com.
48. Noam Chomsky, "„útrýmdu öllum kúkunum“: Gaza 2009," ZNet, birt 20. janúar 2009.
49. Anthony Carty, heimspeki stríðs (Edinburgh Univ. Press, 2007), Ch. 4 ("The Use of Force"), bls. 110-139. Sjá einnig mikilvæga umfjöllun Richard A. Falk í American Journal of International Law, bindi. 102, (2008). Bls. 902-909.
50. Þörfin fyrir nýja orðræðu um gagnkvæma samkennd og vörn fyrir siðferði sem er aðgreint frá lögum eru þemu sem liggja í gegnum ritgerðir Carty í heimspeki um alþjóðalög.
Þetta er endurskoðuð og uppfærð útgáfa af ritgerð sem birtist fyrst í Z Magazine (maí 2009). Þegar ég skrifaði hana naut ég góðs af gagnlegum athugasemdum Steve Shalom og Noam Chomsky.
Tilvitnun sem mælt er með: Herbert P. Bix, "The Israeli-US Gaza War and Its Aftermath: the Hobbesian Test," The Asia-Pacific Journal, Vol. 22-1-09, 1. júní 2009.
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja