Í 200 ára afmæli afríska fundarhússins á Beacon Hill í síðasta mánuði las Deval Patrick, kjörinn ríkisstjóri, ræðu frá 1860 eftir Frederick Douglass, þrælahaldsafnámsmann. Ræðan var flutt í tónlistarhöllinni í Boston eftir að múgur rak Douglass út úr Tremont-hofinu.
Douglass sagði um múginn: „Lögin um tjáningarfrelsi og lögin um vernd opinberra funda tróðu þeir undir fótum, á meðan þeir stækkuðu mjög þrælahaldslögmálið. Atriðið var lærdómsríkt. Karlmenn sjá sjaldan slíka blöndun herramannanna við hina rösklegu eins og sýnd var við það tækifæri. Það sannaði að mannlegt eðli er mjög það sama, hvort sem það er í presennu eða breiðdúk.“
Patrick myndi halda áfram að lesa úr kafla ræðunnar þar sem Douglass sagði: „Að bæla tjáningarfrelsi er tvöfalt rangt. Það brýtur í bága við réttindi áheyranda sem og réttinda ræðumanns. Það er alveg jafn glæpsamlegt að ræna mann rétti sínum til að tala og heyra og það væri að ræna hann peningunum. Ég efast ekki um að Boston muni sanna þennan rétt.
„En til þess að gera það, má ekki gefa óvininn eftirgjöf. Þegar manni er leyft að tala vegna þess að hann er ríkur og voldugur, eykur það glæpinn að neita fátækum og auðmjúkum réttinum.“
Mánuði síðar myndi Patrick sýna að það er meira Douglass í honum en áður hefur verið vitað. Hinir ríku og valdamiklu eins og Mitt Romney, fyrrverandi seðlabankastjóri, notuðu síðustu vikur sínar við völd til þess að sýna sig sem heiðursmann stjórnarskrárinnar og reyna að traðka á hjónabandi samkynhneigðra. „Settu það fyrir fólkið! var krókódílaóp hans í farsælu tilraun sinni til að halda lífi í viðleitni löggjafarþingsins til að banna hjónabönd samkynhneigðra við atkvæðagreiðsluna 2008.
Hæstiréttur dæmdi réttilega fyrir þremur árum að stjórnarskrá Massachusetts „banni stofnun annars flokks borgara“. Dómstóllinn sagði að andstæðingar hjónabands samkynhneigðra hefðu „mistókst að bera kennsl á neina viðeigandi eiginleika sem réttlæta að loka dyrunum að borgaralegri giftingu fyrir einstaklingi sem vill giftast einhverjum af sama kyni. Bann, sagði dómstóllinn, myndi valda „djúpum og örvandi erfiðleikum á mjög raunverulegum hluta samfélagsins án skynsamlegrar ástæðu.
Andstæðingar hjónabands samkynhneigðra, eins og andstæðingar frelsisfrelsis fyrir einni og hálfri öld og andstæðingar aðlögunar fyrir hálfri öld, földu sig á bak við það sem þeir fullyrða að hafi verið meirihlutaviðhorf, andspænis augljósri afneitun mannréttinda.
Patrick þefaði af þessu þegar hann mótmælti endurlífgun bannsins í vikunni. Hann sagði: „Ég tel að fullorðið fólk eigi að vera frjálst að velja hverjum það vill elska og giftast. . . . umfram allt er þetta spurning um samvisku. Að nota frumkvæðisferlið til að veita minnihluta minna frelsi en meirihlutinn og dæla ríkinu inn í grundvallar einkamálefni er hættulegt fordæmi.“
Patrick verður að sanna á komandi mánuðum að hann hafi pólitíska vöðva til að styðja orðræðuna og sannfæra löggjafann um að setja ekki svo tvísýnt, úrelt frumkvæði á kjörseðlinum. En orðræða hans er bjartsýnn bergmál af Douglass. Ólíkt mörgum svörtum ráðherra er hann óhræddur við að tengja borgararéttindi við réttindi samkynhneigðra, rétt eins og Douglass jókst frá upphaflegu hlutverki sínu um að frelsa þræla til að fallast á sviptingu annarra.
Douglass varð að öllum líkindum ákafasti talsmaður kvenréttinda á sínum tíma.
„Viðurkenna hvorki kynlíf né líkamlegan styrk, heldur siðferðisgreind og hæfileikann til að greina rétt frá röngu, gott frá illu og vald til að velja á milli þeirra sem sannan grundvöll repúblikanastjórnar. . . Douglass sagði: „Ég var ekki lengi að komast að þeirri niðurstöðu að það væri enginn grundvöllur í skynsemi eða réttlæti fyrir útilokun kvenna frá valréttinum við val á þeim einstaklingum sem ættu að setja lögin og móta þannig örlög alls fólksins. , óháð kyni.“
Jafnvel meira en endanlega, í ótrúlegum 19. aldar fyrirboði um ákvörðun SJC frá 21. öld, sagði Douglass: „Í einu orði sagt, ég hef aldrei enn getað fundið eitt atriði, eina rök eða tillögu í þágu réttar mannsins til þátttöku. í borgaralegri stjórn sem átti ekki jafnt við um rétt kvenna.“
Frederick Douglass myndi halda áfram að þjóna í alríkisstjórninni undir endurreisn. Í vikunni hóf Deval Patrick að stýra ríkisstjórn. Frá himnum horfir Douglass til að sjá hvort Patrick geti staðist þá hugmynd að það sé engin grundvöllur fyrir rökum eða réttlæti fyrir útilokun samkynhneigðra og lesbía frá réttinum til hjónabands.
Netfang Derrick Z. Jackson er [netvarið].
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja