Suður-Afríka lagði fram öflugt og sannfærandi mál um að Ísrael brjóti þjóðarmorðssáttmálann.
Í sögulegri framkomu fyrir Alþjóðadómstólnum (ICJ eða heimsdómstólnum) í Haag, kynnti lögfræðiteymi lýðveldisins Suður-Afríku öflugt og sannfærandi mál að Ísraelar séu að fremja þjóðarmorð á palestínsku þjóðinni á Gaza. Suður-Afríka bað dómstólinn um að beita níu „bráðabirgðaráðstöfunum“ til að stöðva slátrunina.
Suður-Afríka „fordæmdi ótvírætt skotmörk Hamas og annarra palestínskra vopnaðra hópa á óbreytta borgara og gíslatöku 7. október,“ sagði Vusimuzi Madonsela, sendiherra Suður-Afríku í Hollandi. En, bætti hann við, „engin vopnuð árás á yfirráðasvæði ríkis, sama hversu alvarleg sem hún er – jafnvel árás sem felur í sér grimmdarglæpi – getur réttlætt, eða vörn gegn“ þjóðarmorði. Ísrael, sagði hann, „hefur farið yfir þessa línu.
israel Svaraði að það væri eitt af fyrstu ríkjunum til að fullgilda þjóðarmorðssáttmálann og fyrir Ísrael er loforðið um „Aldrei aftur“ „æðsta siðferðisskylda“. Afstaða Ísraels er sú að Hamas beri ábyrgð á ástandinu á Gaza og sakaði Suður-Afríku um „tilraun til að vopna hugtakið þjóðarmorð.
Þjóðarmorð „standar eitt meðal brota á alþjóðalögum sem ímynd og hápunktur hins illa. Því hefur verið lýst með réttum hætti sem „glæpum glæpa“, endanlegri illsku,“ hélt prófessor og breski lögfræðingurinn Malcolm Shaw fram fyrir hönd Ísraels. Shaw sagði að Ísrael væri með „siðferðilegasta her í heimi“ og „geri allt til að forðast að skaða þá sem ekki taka þátt.
Þjóðarmorðslög
Ísrael hefur tekið þátt í „kerfisbundnu hegðunarmynstri sem hægt er að álykta af þjóðarmorð,“ sagði Adila Hassim, lögfræðingur í Suður-Afríku, við dómstólinn. Ísraelar leggja Gazabúa undir „eina þyngstu hefðbundnu sprengjuherferð í sögu nútímahernaðar“ frá lofti, landi og sjó. „Dráp Ísraela er svo umfangsmikið að hvergi er öruggt á Gaza,“ sagði hún og vitnaði í nýlega yfirlýsingu framkvæmdastjóra Sameinuðu þjóðanna. „Ísrael hefur drepið „fordæmalausan og áður óþekktan“ fjölda óbreyttra borgara, með fulla vitneskju um hversu marga óbreytta borgara lífið hver sprengja mun taka. Hún bætti við: „Eyðileggingin, við höldum fram, er ætluð og hefur lagt Gaza í eyði umfram allar ásættanlegar lagalegar, hvað þá mannúðlegar, réttlætingar.
„Hvert sem þeir fara,“ eru Palestínumenn á Gaza „beittir stanslausum sprengjuárásum,“ sagði Hassim. „Þeir eru drepnir á heimilum sínum, á stöðum þar sem þeir leita skjóls, á sjúkrahúsum, í skólum, í moskum, í kirkjum og þegar þeir reyna að finna mat og vatn fyrir fjölskyldur sínar. Þeir hafa verið drepnir ef þeir náðu ekki að rýma, á þeim stöðum sem þeir hafa flúið til og jafnvel á meðan þeir reyndu að flýja eftir yfirlýstum „öruggum leiðum“ Ísraela.“ Ísrael hefur flutt um 85 prósent Palestínumanna á Gaza með valdi.
Meira en 24,000 Palestínumenn hafa verið drepnir á síðustu þremur mánuðum, yfirgnæfandi meirihluti þeirra óbreyttir borgarar. Yfir 10,000 börn hafa verið myrt. Nærri 60,000 Palestínumenn hafa særst og limlest, þar af konur og börn.
Hundruð fjölkynslóða fjölskyldna hafa verið útrýmt. Vísvitandi morðið er „eyðing á lífi Palestínumanna,“ sagði Hassim. „Engum er hlíft, ekki einu sinni nýfædd börn. Umfang barnamorða Palestínumanna á Gaza er slíkt að yfirmenn Sameinuðu þjóðanna hafa lýst því sem „kirkjugarði fyrir börn“.“
Ísraelar stöðvuðu vísvitandi eldsneyti, vatn og mat til Gaza. „Það var greinilega reiknað með því að valda eyðileggingu íbúa,“ sagði Hassim. Ísraelar hafa eyðilagt eða skemmt um 355,000 palestínsk heimili og að minnsta kosti hálf milljón Palestínumanna hefur ekkert heimili til að snúa aftur til. „Fordæmalaus 93 prósent íbúa á Gaza standa frammi fyrir hungri í kreppu,“ bætti hún við. „Af öllu fólki í heiminum sem nú þjáist af hörmulegu hungri eru meira en 80 prósent á Gaza. Eyðilegging Ísraels á heilbrigðiskerfi Gaza „gerir lífið ósjálfbært“.
Að auki eru Ísraelar að „koma á aðgerðum sem ætlað er að koma í veg fyrir fæðingar“ meðal Palestínumanna, sagði Hassim. „Ísrael er að koma í veg fyrir afhendingu lífsbjargandi hjálpar, þar á meðal nauðsynleg lækningasett til að fæða börn, við aðstæður þar sem áætlað er að um 180 konur fæða barn á Gaza á hverjum degi.
Ísraelar mótmæltu ekki mannfallstölum Suður-Afríku. Þar var því haldið fram að þó að stefna Hamas sé að „hámarka borgaralega skaða fyrir bæði Ísraela og Palestínumenn“, þá „reynum Ísrael að lágmarka“ skaða borgara.
Tal Becker, lögfræðilegur ráðgjafi ísraelska utanríkisráðuneytisins, sagði fyrir rétti að Hamas hefði „siðferði um að stela og safna hjálpargögnum. En Becker hélt því fram að „umfangsmikið viðleitni Ísraela til að draga úr skaða borgara“ og „mannúðarátak í gangi til að gera birgðaflæði kleift og veita læknishjálp til særðra.
Becker hélt því fram að "Ísrael er í varnarstríði gegn Hamas - ekki gegn palestínsku þjóðinni - til að tryggja að þeir nái ekki árangri."
Shaw fullyrti að „Ísrael hefði rétt til að verja sig í samræmi við mannúðarlög,“ og vitnaði í eðlislægan rétt til sjálfsvarnar í sáttmála SÞ og þjóðaréttarvenjum.
Hervaldi er hægt að beita í sjálfsvörn samkvæmt 51. grein sáttmálans „ef vopnuð árás á sér stað“ gegn ríki, en því verður að beina utan þess yfirráðasvæðis sem er undir stjórn þess ríkis sem vernda. Ríki getur ekki krafist sjálfsvarnarréttar til að verjast árás sem á upptök sín á landsvæði sem það hernemar. Vegna þess að Ísrael hefur haldið áfram að hernema Gaza geta þeir ekki haldið fram sjálfsvörn til að bregðast við árásum palestínsku andspyrnuhreyfingarinnar.
Ísrael minntist ekki á ráðgefandi álit ICJ frá 2004 um málið Lagalegar afleiðingar af byggingu múrs á hernumdu svæði Palestínumanna, þar sem dómstóllinn lýsti því yfir að „sjálfsvörn“ ætti ekki við samkvæmt 51. grein í aðstæðum milli hernámsmanns Ísraels og hernumdu Palestínusvæðisins.
Ísrael heldur því fram að einungis alþjóðleg mannúðarlög gildi - að Hamas hafi framið stríðsglæpi. Þetta er ekki þjóðarmorðsmál að mati Ísraels; ef einhver var fórnarlamb þjóðarmorðs þá var það Ísrael 7. október þegar andspyrnusveitir Palestínumanna drápu það sem Ísraelar segja að hafi verið 1,200 manns. Hamas er hins vegar ekki hluti af þessu máli vegna þess að það er ekki aðili að þjóðarmorðssáttmálanum.
Þjóðarmorðsásetning
„Aldrei er lýst yfir þjóðarmorðum fyrirfram,“ sagði Hassim. „En þessi dómstóll nýtur góðs af sönnunargögnum síðustu 13 vikna sem sýna óumdeilanlega hegðunarmynstur og tengdan ásetning sem réttlætir trúverðuga fullyrðingu um þjóðarmorð.
ICJ boðaði til málflutnings um bráðabirgðaráðstafanir dagana 11.-12. janúar. Suður-Afríka þarf ekki að sanna með óyggjandi hætti að Ísrael sé að fremja þjóðarmorð til að fá bráðabirgðaráðstafanir. Allt sem þarf er a mögulegt sem sýnir að Ísrael er að fremja að minnsta kosti hluta af ákærðu þjóðarmorðsverkunum með þjóðarmorðsásetningi.
Þjóðarmorðsásetning Ísraela „er augljóst af því hvernig hernaðarárás Ísraels er framin,“ sagði suður-afríski lögfræðingurinn Tembeka Ngcukaitobi við dómarana. Það er kerfisbundin, fjöldaflótta íbúanna sem er „hirt inn á svæði þar sem þeim er haldið áfram að drepast“. Það er „vísvitandi sköpun aðstæðna sem leiða til hægs dauða. Það er „skýrt hegðunarmynstur: skotmark á fjölskylduheimilum og borgaralegum innviðum, eyðileggingu víðfeðmra svæða á Gaza og sprengjuárásir, skotárásir og leyniskyttur á körlum, konum og börnum þar sem þau standa, eyðilegging heilbrigðisinnviða, og skortur á aðgangi að mannúðaraðstoð.“
Þar að auki, sagði Ngcukaitobi, „óvenjulegur eiginleiki“ þessa máls er að „pólitískir leiðtogar Ísraels, herforingjar og einstaklingar sem gegna opinberum stöðum hafa kerfisbundið og skýrt lýst yfir ásetningi sínum um þjóðarmorð. Síðan eru þessar yfirlýsingar endurteknar af hermönnum á jörðu niðri „þegar þeir taka þátt í eyðileggingu Palestínumanna og líkamlegum innviðum Gaza. Þjóðarmorðsásetning Ísraela byggir á þeirri trú að óvinurinn sé ekki bara Hamas „heldur er hann innbyggður í líf Palestínumanna á Gaza.
Töfrandi dæmi um þjóðarmorðsyfirlýsingar ísraelskra leiðtoga er áminning Benjamin Netanyahus forsætisráðherra til ísraelskra hermanna þegar þeir undirbjuggu innrás sína á Gaza. Hann sagði við þá: „Þið skuluð muna hvað Amalek hefur gert ykkur, segir í okkar heilögu biblía. Og við minnumst þess."
Þetta er tilvísun í fyrstu Samúelsbók, þar sem Guð skipar Sál konungi að drepa alla í Amalek (sem réðust á Ísraelsmenn þegar þeir flúðu frá Egyptalandi), og lýsti því yfir: „Farið nú, ræðst á Amalekíta og eyðileggið með öllu allt sem tilheyrir Egyptalandi. þeim. Ekki hlífa þeim; drepa menn og konur, börn og ungabörn, nautgripi og sauðfé, úlfalda og asna."
Ngcukaitobi sagði að „ákall Netanyahus um „Amalek“ sé notað af hermönnum til að réttlæta morð á almennum borgurum, þar á meðal börnum. Þeir eru sýndir á myndbandi þar sem orð Netanyahus eru endurtekin þegar þeir dansa, syngja og syngja: „Megi þorp þeirra brenna; megi Gaza eyðast."
Til að mótmæla, vísaði Ísrael á bug ummælunum sem Suður-Afríku vitnaði til sem vísbendingar um þjóðarmorðsásetning sem „lítið umfram handahófskenndar fullyrðingar“ sem endurspegla ekki opinbera stefnu Ísraels.
Shaw vitnaði í „tilskipun sem bindur allar hersveitir IDF“ sem segir að „lög um vopnuð átök leyfa eyðingu borgaralegra eigna aðeins þegar hernaðarleg nauðsyn er til þess og banna skaða á eignum eingöngu í fælingarskyni eða í þeim tilgangi að refsing (einstaklingur eða sameiginlegur).“ Þar segir að það sé „nauðsynlegt að koma fram við óbreytta borgara af virðingu.
Shaw hélt því fram: „Bæði viðleitni Ísraels til að draga úr skaða þegar þeir stunda aðgerðir sem og viðleitni þeirra til að lina þjáningar með mannúðaraðgerðum hafa farið tiltölulega óséð og eytt eða að minnsta kosti mildað allar ásakanir um ásetning um þjóðarmorð.
Með því að snúa kerfisbundinni þjóðernishreinsunarherferð Ísraels á hausinn, lýsti Shaw brottflutningsfyrirmælum sínum og brottflutningi 85% Palestínumanna á Gaza sem mannúðlegar aðgerðir til að koma þeim úr vegi fyrir sprengjum. Hann hélt því fram að ísraelska varnarliðið hafi látið „milljónir bæklinga“ falla og hringt meira en 70,000 símtöl til að vara fólk við að yfirgefa heimili sín til að komast undan sprengjuárásinni.
Í síðustu viku, sagði ísraelski lögfræðingurinn Omri Sender, að Ísrael hóf umskipti yfir í færri landhermenn og loftárásir. „Stríðið færði áfangi“ yfir í „nýtt og minna ákaft tímabil bardaga“ og Ísrael mun halda áfram að fækka hermönnum á Gaza. „Fimm hersveitir, sem samanstanda af þúsundum hermanna, hafa þegar verið fluttar frá yfirráðasvæðinu,“ sagði hann.
Þrátt fyrir að Ísraelar hafi líklega tilkynnt stefnubreytingu í aðdraganda yfirheyrslu Alþjóðadómstólsins, gerði Netanyahu það ætlun Ísraels kristaltært eftir yfirheyrsluna: „Enginn mun stoppa okkur, ekki Haag, ekki öxul hins illa [sem vísar til Írans] og enginn annar.
Lögsaga: Ágreinings er krafist
Craig Murray, fyrrverandi sendiherra Bretlands í Úsbekistan, sem var viðstaddur yfirheyrslurnar, tilkynnt að dómarar virtust hafa mikinn áhuga á röksemdum um hvort „ágreiningur“ væri til staðar til þess að Heimsdómstóllinn gæti tekið sér lögsögu í málinu.
Nauðsynlegt er að annar aðilinn taki fram afstöðu og hinn hafni henni til að ágreiningur verði um það. „En það var líklega næg yfirlýsing frá [Suður-Afríku] um að þeir héldu að Ísrael væri að fremja þjóðarmorð, og næg yfirlýsing frá Ísrael um að það væri ekki að fremja þjóðarmorð til þess að það gæti verið „deila“ á milli þeirra tveggja,“ John Quigley, prófessor emeritus við Moritz College of Law við Ohio State University, sagði Truthout.
„Að saka ríki um að fremja þjóðarmorð og fordæma það á svo sterku máli er mikil athöfn ríkis,“ sagði suður-afríski lögfræðingurinn og prófessorinn John Dugard við dómstólinn. „Á þessu stigi varð ljóst að það var alvarlegur ágreiningur á milli Suður-Afríku og Ísraels sem myndi taka enda með endalokum þjóðarmorðsaðgerða Ísraela.
Dugard sagði að ríkisstjórn Suður-Afríku hafi ítrekað vitnað í áhyggjur sínar í öryggisráðinu. Hinn 17. október vísaði Suður-Afríka Ísrael til Alþjóðlega sakamáladómstólsins vegna rannsóknar á þjóðarmorði og Suður-Afríski forsetinn lýsti opinberlega yfir andstyggð á því sem er að gerast á Gaza „sem er nú breytt í fangabúðir þar sem þjóðarmorð eiga sér stað. Ísraelar „neituðu“ þessari ásökun alfarið.
Dugard vitnaði í „opinbera og ótvíræða afneitun Ísraels“ þann 6. desember „að þeir væru að fremja þjóðarmorð á Gaza.
Ennfremur, "sem kurteisi," sagði Dugard, 21. desember, áður en hann lagði fram það umsókn 29. desember, sendi Suður-Afríka orðsendingu (óundirrituð diplómatísk skilaboð frá einni ríkisstjórn til annarrar sem send eru í gegnum diplómatíska fulltrúa hvers annars) til ísraelska sendiráðsins þar sem þeir ítrekuðu þá skoðun sína að „þjóðarmorð Ísraela á Gaza jafngiltu þjóðarmorði — að það, sem a. Ríki aðili að þjóðarmorðssáttmálanum bar skylda til að koma í veg fyrir að þjóðarmorð væri framið.
Seint þann 27. desember sendi Ísrael í tölvupósti Suður-Afríku orðsendingu „sem náði ekki að fjalla um þau mál sem Suður-Afríka tók upp í athugasemd sinni og hvorki staðfesti né neitaði tilvist deilna. Þessi munnlega athugasemd barst viðkomandi suður-afríku teymi 29. desember eftir að umsóknin var lögð inn.
Þann 4. janúar 2024 svaraði Suður-Afríka orði Ísraels 27. desember munnlega. Það benti á að Ísrael hefði ekki veitt nein viðbrögð við þeim málum sem Suður-Afríka hafði borið upp undanfarna mánuði og ítrekaði það í orðsendingu sinni. Suður-Afríka tók skýrt fram að í ljósi áframhaldandi hegðunar Ísraels á Gaza væri deilan sem vísað er til í orðsendingu þeirra frá 21. desember áfram óleyst og hún væri „einanlega ekki fær um að leysa með tvíhliða fundi“.
Suður-Afríka lagði engu að síður til fund 5. janúar, „aftur af kurteisi,“ sagði Ngcukaitobi. „Ísrael svaraði þessari athugasemd með því að leggja til að „við tengjumst aftur til að samræma fund við fyrsta tækifæri“ eftir lok yfirheyrslu í þessu máli. Þessu svaraði Suður-Afríka skiljanlega að slíkur fundur myndi þjóna engum tilgangi.
Ísrael heldur því fram að það hafi ekki verið „ágreiningur“ á milli þeirra og Suður-Afríku um hvort Ísrael sé að fremja þjóðarmorð, áður en Suður-Afríka lagði fram umsókn sína til ICJ þann 29. desember. Shaw sagði: „Það þarf að vera einhver þáttur í samskiptum aðila. Þátturinn skipti og tvíhliða samskipti er nauðsynleg. Ágreiningur er gagnkvæmt fyrirbæri. Þetta atriði hefur stöðugt verið tekið fram af dómstólnum." Kröfu annars aðila verður að vera „jákvætt andmælt af hinum“.
Ísrael heldur því fram að Suður-Afríka hafi komið afstöðu sinni á framfæri við Ísrael en þar sem Ísraelar hafi ekki gefið verulegt svar hafi ekki verið ágreiningur milli landanna tveggja þegar Suður-Afríka lagði fram umsókn sína.
Bráðabirgðaráðstafanir leitað af Suður-Afríku
„Það er brýn þörf á bráðabirgðaráðstöfunum til að koma í veg fyrir yfirvofandi, óbætanlegan skaða á þeim rétti [tilveru og sjálfsákvörðunarrétti] sem um er að ræða í þessu máli,“ hélt írski lögfræðingurinn Blinne Ní Ghrálaigh fram fyrir hönd Suður-Afríku. "Það gæti ekki verið skýrara eða sannfærandi mál." Hún vitnaði í framkvæmdastjóra Hjálparstofnunar Sameinuðu þjóðanna, sem sagði að það yrði að „stöðva eyðingu Gaza og íbúa þess“.
„Ekkert mun stöðva þessa þjáningu, nema skipun frá þessum dómstól,“ sagði Hassim. „Án vísbendinga um bráðabirgðaráðstafanir munu voðaverkin halda áfram; með ísraelska varnarliðinu sem gefur til kynna að þeir hyggist fylgja þessari aðgerð í að minnsta kosti eitt ár.
Hér eru níu bráðabirgðaráðstafanir sem Suður-Afríka biður ICJ um að fyrirskipa:
- Ísraelar munu þegar í stað hætta hernaðaraðgerðum sínum á og gegn Gaza.
- Ísrael skal tryggja að allar hersveitir, óreglulegar vopnaðar einingar, samtök eða einstaklingar, sem þeir kunna að vera stjórnað, studdir, stjórnað eða undir áhrifum frá, geri engar ráðstafanir til frekari hernaðaraðgerða.
- Bæði Suður-Afríka og Ísrael skulu, í samræmi við skuldbindingar sínar samkvæmt þjóðarmorðssáttmálanum gagnvart palestínsku þjóðinni, gera allar sanngjarnar ráðstafanir sem í þeirra valdi stendur til að koma í veg fyrir þjóðarmorð.
- Ísrael skal, í samræmi við skuldbindingar sínar samkvæmt þjóðarmorðssamningnum, í tengslum við palestínsku þjóðina sem hóp, hætta að fremja þjóðarmorð, þ.m.t.
a) drepa meðlimi hópsins;
b) valda meðlimum hópsins alvarlegum líkamlegum eða andlegum skaða;
c) að setja hópnum vísvitandi lífsskilyrði sem ætla að leiða til líkamlegrar eyðingar hans að hluta eða öllu leyti; og
d) að koma á ráðstöfunum sem ætlað er að koma í veg fyrir fæðingar innan hópsins. - Ísrael skal, í samræmi við lið (4)(c) hér að ofan, víkja frá og gera allar ráðstafanir sem eru í valdi sínu, þar með talið að afturkalla viðeigandi fyrirmæli, takmarkanir og/eða bönn, til að koma í veg fyrir:
a) brottvísun og nauðungarflótta Palestínumanna frá heimilum sínum;
b) sviptingu:
i) aðgang að fullnægjandi mat og vatni;
(ii) aðgang að mannúðaraðstoð, þ.mt aðgang að fullnægjandi eldsneyti, skjóli, fötum, hreinlætisaðstöðu og hreinlæti;
(iii) sjúkragögn og aðstoð; og
c) eyðileggingu Palestínumanna á Gaza - Ísrael skal sjá til þess að her þeirra, sem og óreglulegar vopnaðar einingar, samtök eða einstaklingar sem kunna að vera stjórnað, studdir, stjórnað eða undir áhrifum, fremji ekki neinar athafnir sem lýst er í (4) og (5) hér að ofan, eða taki þátt í bein og opinber hvatning til að fremja þjóðarmorð, samsæri um þjóðarmorð, tilraun til þjóðarmorðs eða hlutdeild í þjóðarmorði, og ef þeir gera það ætti að refsa þeim.
- Ísrael skal gera árangursríkar ráðstafanir til að koma í veg fyrir eyðilegginguna og tryggja varðveislu sönnunargagna um meint þjóðarmorð. Ísrael skal ekki neita eða á annan hátt takmarka aðgang rannsóknarnefnda, alþjóðlegra umboða og annarra stofnana til Gaza til að hjálpa til við að tryggja varðveislu og varðveislu sönnunargagna.
- Ísrael skal leggja fyrir dómstólinn skýrslu um allar ráðstafanir sem gerðar hafa verið til að fara að þessari fyrirskipun innan viku frá dagsetningu þessarar úrskurðar og eftir það, með svo reglulegu millibili sem dómstóllinn fyrirskipar, þar til endanleg ákvörðun í málinu liggur fyrir skv. dómstólnum.
- Ísrael skal forðast hvers kyns aðgerðir og skal tryggja að ekki sé gripið til aðgerða sem gætu aukið eða framlengt deiluna fyrir dómstólnum eða gert það erfiðara að leysa úrlausnina.
Ísraelar eru á móti umbeðinni vísbendingu um bráðabirgðaráðstafanir. Breski lögfræðingurinn Christopher Staker sagði að ráðstafanirnar sem skipa Ísraelum að „hætta“ að fremja þjóðarmorð gefa til kynna að þeir séu nú þegar að fremja þau.
Staker sagði að ef gefið væri í skyn að Ísrael hefði ekki staðið við skuldbindingar sínar samkvæmt þjóðarmorðssáttmálanum myndi það „spilla orðstír“ Ísraels. Hann mótmælti ráðstöfun (7) vegna þess að hún „gæfi í för með sér að einhver ástæða sé til að gruna að sönnunargögn séu leynd, þegar í raun hefur engin verið auðkennd. Þetta væri aftur prinsipplaus og óþarfa svívirðing á orðstír.“
Að refsa þeim sem brjóta þjóðarmorðssáttmálann í mælikvarða (6) þarf ekki að vera brýnt til að vernda réttindi tímabundið, hélt Staker fram.
Í lok yfirheyrslunnar sagði Joan Donoghue, forseti ICJ, að dómstóllinn myndi úrskurða um beiðni um bráðabirgðaráðstafanir „eins fljótt og auðið er. Það gæti verið eftir nokkrar vikur.
Ef dómstóllinn kemst að því að enginn „ágreiningur“ hafi verið til staðar og þar af leiðandi engin lögsögu gæti hann hafnað beiðni Suður-Afríku um bráðabirgðaráðstafanir. En sú hugmynd að Ísrael og Suður-Afríka hefðu ekki andstæðar afstöðu til þess hvort Ísrael væri að brjóta þjóðarmorðssáttmálann dregur úr trúgirni. „Það er möguleiki, en fjarlægur möguleiki“ að dómstóllinn muni nota lögsögumálið til að hafna því að fyrirskipa bráðabirgðaráðstafanir, sagði Quigley. Ef dómstóllinn vísar máli Suður-Afríku vegna þessa tæknilega frá, myndi það hvetja þjóðarmorðsstjórnir í framtíðinni til að neita að bregðast við ásökunum um þjóðarmorð til að forðast lögsögu ICJ.
Dómstóllinn gæti fyrirskipað hluta eða allar umbeðnar ráðstafanir. Raunveruleg réttarhöld gætu tekið nokkur ár. Ef dómstóllinn fyrirskipar bráðabirgðaráðstafanir myndu þær fara til öryggisráðsins til fullnustu. Jafnvel þó að Bandaríkin beiti neitunarvaldi gegn fullnusturáðstöfunum í ráðinu, gæti trúverðug niðurstaða heimsdómstólsins um þjóðarmorð orðið til þess að önnur lönd beiti Ísrael refsiaðgerðum. Allsherjarþingið gæti einnig komið saman samkvæmt sameiningu í þágu friðar (aðferð til að sniðganga stöðvun í öryggisráðinu) og mælt með viðskiptabanni, sendingu herliðs SÞ eða stöðvun Ísraels úr röðum sínum.
Ef ICJ kemst að þeirri niðurstöðu að Suður-Afríka hafi komið á fót trúverðugri þjóðarmorði af hálfu Ísraels, gæti það hvatt einstök lönd til að lögsækja ísraelska leiðtoga fyrir þjóðarmorð samkvæmt rótgróinni kenningu um alhliða lögsögu. Þjóðarmorð er svo viðbjóðslegt að það er talið vera glæpur gegn öllum þjóðum, svo hvaða land sem er getur refsað því.
Að auki myndi niðurstaða ICJ um þjóðarmorð eftir réttarhöld binda Alþjóðasakamáladómstólinn, sem þyrfti þá aðeins að ákveða hvaða einstaklinga á að sækja til saka.
Höfundarréttur Truthout. Endurprentað með leyfi.
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja