Kerfi Ísraels er „enn öfgafyllri form aðskilnaðarstefnunnar“ en Suður-Afríku var, sagði sendiherra Suður-Afríku.
Í sex daga kynntu meira en 50 lönd, Arababandalagið, Afríkusambandið og Samtök íslamskrar samvinnu. vitnisburður til Alþjóðadómstólsins (ICJ, eða World Court) um lögmæti hernáms Ísraels á palestínsku landsvæði. Yfirgnæfandi meirihluti þeirra, aðallega frá hnattræna suðurhlutanum, sagði fyrir dómstólum að hernámið væri ólöglegt.
Söguleg yfirheyrslan, sem fór fram 19.-26. febrúar, var haldin til að bregðast við beiðni allsherjarþings Sameinuðu þjóðanna 30. desember 2022 um beiðni um ráðgefandi álit um eftirfarandi spurningar:
(a) Hverjar eru lagalegar afleiðingar af áframhaldandi broti Ísraels á sjálfsákvörðunarrétti palestínsku þjóðarinnar, vegna langvarandi hernáms, uppgjörs og innlimunar á palestínska landsvæðinu sem hefur verið hernumið síðan 1967, þ.mt ráðstafanir sem miða að því að breyta lýðfræðinni. samsetningu, eðli og stöðu hinnar heilögu borgar Jerúsalem, og frá samþykkt hennar á skyldri mismununarlöggjöf og ráðstöfunum?
(b) Hvernig hafa stefna og venjur Ísraels … áhrif á lagalega stöðu hernámsins og hverjar eru lagalegar afleiðingar sem hafa í för með sér fyrir öll ríki og Sameinuðu þjóðirnar af þessari stöðu?
Allsherjarþingið bað ICJ að ræða þessi mál með vísan til alþjóðalaga, þar á meðal stofnsáttmála Sameinuðu þjóðanna; alþjóðleg mannúðarlög; alþjóðleg mannréttindalög; ályktanir öryggisráðsins, allsherjarþingsins og mannréttindaráðsins; og ráðgefandi álit ICJ árið 2004 þar sem kom fram að múr Ísraels á palestínsku landi brjóti í bága við alþjóðalög.
Ísrael þumlar reglulega nefið í heimsdómstólinn. Það hunsaði dóminn úrskurður að múrinn hafi verið ólöglegur og neitar að hrinda í framkvæmd bráðabirgðaskipun ICJ um að forðast að fremja þjóðarmorð og tryggja mannúðaraðstoð til Gaza.
Fyrir yfirheyrsluna gagnrýndi Benjamin Netanyahu, forsætisráðherra Ísraels, dómstólinn: „Ísrael viðurkennir ekki lögmæti málsmeðferðar alþjóðadómstólsins í Haag varðandi „lögmæti hernámsins“ - sem er viðleitni sem ætlað er að brjóta á rétti Ísraels til að verjast tilvistarógnunum,“ hann sagði. Málsmeðferðin í Haag er hluti af tilraun Palestínumanna til að segja til um niðurstöður diplómatísku uppgjörsins án samninga.
Þrátt fyrir að Ísrael hafi ekki mætt við yfirheyrsluna lagði það fram a fimm síðna yfirlýsing sem kallaði spurningar allsherjarþingsins „skýra brenglun á sögu og núverandi veruleika átaka Ísraela og Palestínumanna“. Ísrael reyndi ekki einu sinni að verja lögmæti hernámsins og einbeitti sér í staðinn að því hvers vegna ICJ ætti ekki að gefa út ráðgefandi álit.
Ísrael kvartaði yfir því að ICJ „sé einfaldlega beðinn um að gera ráð fyrir brotum Ísraela á alþjóðalögum - að samþykkja, eins og gefnar eru, beinlínis hlutdrægar og gallaðar fullyrðingar sem beint er gegn Ísrael einum. Þrátt fyrir að samþykki aðila sé ekki krafist fyrir ICJ til að gefa ráðgefandi álit, mótmæltu Ísrael því að það hefði „ekki gefið samþykki sitt fyrir dómstólaleiðréttingu á deilu sinni við palestínska hliðina.
Nokkur lönd - þar á meðal Bandaríkin, Kanada, Bretland, Fídjieyjar, Ungverjaland, Ítalía og Sambía - stóðu með Ísrael. Aðeins Fiji hélt því fram að hernámið væri löglegt. Bandaríkin héldu því fram að hernám gæti hvorki verið löglegt né ólöglegt; það er fremur eingöngu stjórnað af alþjóðlegum mannúðarlögum, sem fjalla aðeins um athafnir hernámsvaldsins, og skoðar ekki lögmæti hernámsins sjálfs.
„Dómstóllinn ætti ekki að komast að því að Ísrael sé lagalega skylt að hverfa strax og skilyrðislaust frá hernumdu svæði,“ sagði Richard Visek frá bandaríska utanríkisráðuneytinu og hvatti dómstólinn til að íhuga „lögmætar öryggisþarfir Ísraels“. Visek varði Ísrael í ICJ daginn eftir að Bandaríkin beittu neitunarvaldi gegn ályktun öryggisráðsins þar sem krafist var tafarlaust vopnahlés á Gaza í fjórða sinn.
Þjóðarmorð í Ísrael er „afleiðing áratuga refsileysis“
„Þjóðmorðið sem er í gangi á Gaza er afleiðing af áratuga refsileysi og aðgerðaleysi. Að binda enda á refsileysi Ísraels er siðferðileg, pólitísk og lagaleg nauðsyn,“ sagði Riyad al-Maliki, utanríkisráðherra Palestínu, fyrir rétti. „Ísraelsk stjórnvöld í röð hafa gefið palestínsku þjóðinni aðeins þrjá valkosti: brottflutning, undirokun eða dauða; þetta eru valin, þjóðernishreinsanir, aðskilnaðarstefnan eða þjóðarmorð.“
„Ísrael takmarkar alla þætti lífs Palestínumanna, frá fæðingu til dauða, sem hefur í för með sér augljós mannréttindabrot og augljóst kerfi kúgunar og ofsókna,“ hélt al-Maliki áfram. „Með tilviljunarlausum morðum, bráðabirgðaaftöku, geðþóttahandtökum, pyntingum, nauðungarflutningum, ofbeldi landnema, takmörkunum á hreyfingum og hindrunum, lúta Ísraelar Palestínumönnum ómannúðlegum lífsskilyrðum og ómældum svívirðingum, sem hefur áhrif á örlög hvers manns, konu og barns undir stjórn þeirra. .”
Yfirlýsing Assad Shoman sendiherra frá Belís endurspeglaði á áhrifaríkan hátt rök flestra landa: „Ekkert ríki áskilur sér rétt til að brjóta kerfisbundið á rétti fólks til sjálfsákvörðunarréttar — nema Ísrael. Ekkert ríki reynir að réttlæta ótímabundið hernám á landsvæði annars - nema Ísrael. Ekkert ríki fremur innlimun og aðskilnaðarstefnuna refsilaust, nema — það virðist — Ísrael. Hann sagði að „Ekki ætti að leyfa Ísrael svo hróplega refsileysi.
Shoman lýsti yfir: „Ísrael verður að hegða sér eins og allar siðmenntaðar þjóðir: Hættu að brjóta alþjóðalög og ályktanir SÞ! Virða sjálfsákvörðunarrétt palestínsku þjóðarinnar. Palestína verður að vera frjáls!“
Palestínska þjóðin á ótvíræðan sjálfsákvörðunarrétt
Nokkrir sáttmálar, þar á meðal stofnsáttmáli SÞ; alþjóðasáttmála um borgaraleg og stjórnmálaleg réttindi; og Alþjóðasáttmálans um efnahagsleg, félagsleg og menningarleg réttindi, lögfesta sjálfsákvörðunarrétt þjóða. Þessi réttur er talinn vera bara cogens, brýnt viðmið og æðsta form þjóðaréttar, sem engin undanþága er heimil frá.
Í ráðgefandi áliti sínu um vegginn úrskurðaði ICJ að „meginreglan um sjálfsákvörðunarrétt þjóða hafi verið lögfest í sáttmála Sameinuðu þjóðanna og áréttuð af allsherjarþinginu í ályktun 2625 (XXV) . . . samkvæmt því: „Sérhverju ríki ber skylda til að forðast hvers kyns nauðungaraðgerðir sem svipta fólk sem vísað er til. . . um sjálfsákvörðunarrétt sinn.'“
Prófessor Philippe Sands hélt því fram fyrir hönd Palestínu að sjálfsákvörðunarréttur Palestínumanna fæli í sér, en sé ekki takmarkaður við, „réttinn til að ráða yfir eigin landi og náttúruauðlindum; réttinn til að vera laus við lýðfræðilega misnotkun þriðja aðila; og réttinn til að ákveða eigin pólitíska stöðu, efnahagslega þróun, eigin framtíð.
„Viðvarandi sjálfsákvörðunarréttur Palestínumanna þýðir að palestínska þjóðin, og Palestínuríki, ekki Ísrael, eru fullvalda yfir landsvæðinu sem Ísrael hertók árið 1967,“ sagði Ralph Wilde frá Arababandalaginu. Innlimun Ísraels á Austur-Jerúsalem og restina af Vesturbakkanum, sem þykjast vera „einka fullvalda valdið“ þar, „telur í sér algjöra afneitun á sjálfsákvörðunarrétti Palestínumanna sem lagalegan rétt, þar sem hún tæmir réttinn algjörlega af hvaða svæði sem er. “ bætti Wilde við.
Grundvallarlög Ísraels frá 2018: Ísrael sem þjóðríki gyðinga segir að „rétturinn til sjálfsákvörðunarréttar þjóðar í Ísraelsríki sé einstakur fyrir gyðinga. Palestínumenn eru útilokaðir frá sjálfsákvörðunarrétti samkvæmt þeim lögum.
Sjálfsákvörðunarrétturinn „er til og starfar einfaldlega og eingöngu vegna þess að palestínska þjóðin á rétt á honum. Það er ekki háð því að aðrir samþykki það. Það er réttur,“ sagði Wilde.
Hernám Ísraels á palestínsku svæði er ólöglegt
Það er brýnt regla í alþjóðalögum að ekki sé hægt að eignast landsvæði með valdi. Árið 1967 hófu Ísrael „fyrirbyggjandi“ stríð gegn Egyptalandi, Jórdaníu og Sýrlandi og hertóku Vesturbakkann, Gaza, Jerúsalem, Gólanhæðir og Sínaí-skagann. Ísrael hefur hernumið þessi palestínsku svæði síðan.
Visek frá bandaríska utanríkisráðuneytinu sagði við ICJ að Ísrael væri að verja sig í stríðinu 1967. En það var Ísrael sem hófst stríðið. Rossa Fanning, dómsmálaráðherra Írlands, kallaði þetta „stríðið sem [Ísrael] hófst,“ þannig að það væri yfirgangur. Wilde benti á að Ísrael „sagði sig starfa í sjálfsvörn og búist við árás sem er ekki strax yfirvofandi,“ en „jafnvel ef gert er ráð fyrir, með rökum, fullyrðingu sína um árás sem óttast er, geta ríki ekki löglega beitt valdi í sjálfsárás sem ekki er yfirvofandi. vörn." Í 51. grein stofnsáttmála Sameinuðu þjóðanna er ríki bannað að beita hervaldi nema í sjálfsvörn eftir vopnaða árás annars ríkis.
Þar að auki, í vegg sínum áliti, ICJ staðfesti að „sjálfsvarnir“ eigi ekki við samkvæmt 51. grein í ástandinu milli Ísraels og hernumdu palestínsku svæðisins. Hernámsveldi, að mati dómstólsins, getur ekki krafist sjálfsvarnar þegar hótanir berast innan hernámssvæðisins.
Ísraelar fullyrða að þeir hafi ekki hernumið Gaza-svæðið síðan 2005, þegar þeir drógu herlið sitt og landnemabyggðir til baka. En það heldur áfram að hafa hernaðarlegt yfirráð yfir Gaza með stöðugum hernaðaraðgerðum á og gegn Gaza. Það hefur einnig stjórnsýslulegt eftirlit yfir Gaza í gegnum einkareglur um alla vöru- og fólksflutninga, borgaralega íbúaskrá og skatta- og tekjukerfi. Auk þess heldur Ísrael stöðugt eftirlit með landamærum Gaza, loft- og sjórými, rafmagni, vatni, skólpi og fjarskiptakerfum.
Gaza og íbúar þess eru enn undir virkri stjórn Ísraela og eru því hernumin. Ályktun Öryggisráðs Sameinuðu þjóðanna 1860 sem samþykkt var árið 2009 segir að „Gasasvæðið sé óaðskiljanlegur hluti af landsvæðinu sem var hernumið 1967.“
Palestínumenn hafa rétt á að beita valdi til að standast ólöglega hernám Ísraela. Allsherjarþingið hefur nokkrum sinnum áréttað „réttmæti baráttu þjóða fyrir sjálfstæði, landhelgi, þjóðareiningu og frelsi frá nýlenduveldi, aðskilnaðarstefnu og erlendri hersetu með öllum tiltækum ráðum, þar með talið vopnaðri baráttu.
René Lefeber frá Hollandi sagði fyrir dómstólnum að sjálfsákvörðunarréttur væri „varanleg, viðvarandi, algildur og ófrávíkjanlegur réttur með þvingandi eðli. Ef Ísrael neitar þessum rétti, sagði Lefeber, eiga Palestínumenn sem búa við nýlenduveldi, aðskilnaðarstefnu eða erlenda hersetu rétt á að frelsa sig „með öllum tiltækum ráðum, þar með talið vopnaðri baráttu … í samræmi við alþjóðalög.
Aðskilnaðarstefna „heldur hönd í hönd“ með broti á sjálfsákvörðunarrétti
Ísrael heldur uppi aðskilnaðarstefnu á hernumdu palestínsku svæði, eins og staðfest var af Amnesty International, Human Rights Watch og ísraelska mannréttindasamtökunum B'Tselem. Vusimuzi Madonsela, sendiherra Suður-Afríku í Hollandi, sagði aðskilnaðarstefnu Ísraels „enn öfgakenndari mynd af aðskilnaðarstefnunni sem var stofnanavædd gegn blökkumönnum í mínu landi.
Á Vesturbakkanum varðveitir Ísrael aðskilnaðarmúr sinn, aðskilda vegi, eftirlitsstöðvar og takmarkandi leyfisskilyrði. Á meðan Ísraelar lúta borgaralegu réttarkerfi eru Palestínumenn stjórnað af herkerfi. Hægt er að halda þeim ótímabundið án ákæru eða réttlátrar málsmeðferðar í stjórnsýslufangelsi og hægt er að dæma þá á grundvelli leynilegra sönnunargagna.
„Með því að nota verkfærakistu íbúaeftirlits og ómannúðlegra athafna sem jafngilda alvarlegri kynþáttamismunun, takmarkar Ísrael alla þætti lífs Palestínumanna, frá fæðingu til dauða, sem leiðir til augljósra mannréttindabrota og augljóst kerfi kúgunar og ofsókna,“ sagði Namira Negm. Lögfræðingur Afríkusambandsins og meðlimur palestínsku sendinefndarinnar sagði við ICJ.
Rómarsamþykktin því að Alþjóðaglæpadómstóllinn telur aðskilnaðarstefnuna glæp gegn mannkyninu. Bann við aðskilnaðarstefnu er brýn regla í alþjóðalögum.
Aðskilnaðarstefnan „heldur í hendur“ við brot Ísraela á sjálfsákvörðunarrétti Palestínumanna, sagði Philippa Webb frá Belís fyrir dómstólnum. „Það er ómögulegt að átta sig á sjálfsákvörðunarrétti fólks innan „stofnanabundinnar stjórn kerfisbundinnar kynþáttakúgunar og mismununar“. Hið mannlausa eðli aðskilnaðarstefnunnar bælir niður jöfnuð, sjálfsmynd og reisn í hjarta sjálfsákvörðunarréttar.“
Landnemabyggðir Ísraela eru ólögleg viðbygging
Meira en 700,000 ísraelskir landnemar - 10 prósent af næstum 7 milljónum íbúa í Ísrael - hafa verið fluttir inn á herteknu svæði Palestínumanna, „sífellt hryðjuverk og flótta Palestínumenn með valdi frá jafnvel meira af yfirráðasvæði sínu og taka þátt í pogroms gegn þeim,“ Shoman frá Belís. fram.
Þetta er „dulbúin innlimun,“ sagði Fanning frá Írlandi. „Bannan við öflun landsvæðis með valdi er fastmótað í þjóðarétti. Það er ólöglegt að beita valdi til að hernema og viðhalda slíkri hernámi í þeim tilgangi að yfirtaka landsvæði eða innlima hernumdu svæði með valdi í heild eða að hluta.
Stefna Ísraels um að koma óbreyttum borgurum sínum fyrir á hernumdu palestínsku yfirráðasvæði og flytja íbúa heimamanna brýtur í bága við alþjóðleg mannúðarlög, eins og ICJ hefur úrskurðað. Í 49. grein fjórða Genfarsáttmálans segir: „Hernámsveldið skal ekki vísa úr landi eða flytja hluta af eigin borgarabúum inn á landsvæðið sem það hernemar.
Lagalegar afleiðingar fyrir öll ríki og SÞ
„Ísrael verður að taka í sundur líkamlega, lagalega og stefnumótandi stjórn mismununar og kúgunar … flytja ísraelska landnema frá palestínskum svæðum, leyfa Palestínumönnum að snúa aftur til lands síns og eigna og aflétta umsátri og hindrun á Gaza,“ sagði Webb frá Belís við ICJ. „Þessar afleiðingar, teknar sameiginlega, þýða að Ísrael verður tafarlaust, skilyrðislaust og algerlega að hverfa frá öllu palestínska yfirráðasvæðinu.
Wilde frá Arababandalaginu sagði að aðgerðir Ísraels fæli í sér „margþætt tilvistarlögleysi“ sem þýðir að hernáminu verði að ljúka. „Ísrael verður að afsala sér tilkalli til fullveldis yfir palestínsku landsvæðinu; fjarlægja þarf alla landnema. Strax. Þetta er nauðsynlegt til að binda enda á ólögmætið, til að rækja þá jákvæðu skyldu að gera Palestínumönnum kleift að stjórna sjálfum sér strax og vegna þess að Ísrael skortir lagalegan rétt til að fara með vald,“ sagði hann. Ef hernámið heldur áfram, bætti Wilde við, "allt Ísrael á palestínsku yfirráðasvæði skortir gildan alþjóðlegan lagagrundvöll … Ísrael skortir alla gilda heimild til að gera hvað sem er og hvað sem það gerir er ólöglegt.
Pieter Andreas Stemmet, fyrir hönd Suður-Afríku, sagði að Ísrael yrði að „afnema aðskilnaðarstjórn landnema nýlendustefnu gegn palestínskum þjóðum, afturkalla allar löggjafarráðstafanir sem samþykktar hafa verið með það að markmiði að innlima palestínskt land og mismuna palestínsku þjóðinni, sem gerir kleift að endurheimta að fullu Palestínskar eignir og að sjálfsákvörðunarréttur palestínsku þjóðarinnar verði loksins að veruleika.“
Sjálfsákvörðunarrétturinn er erga umnes, sem þýðir að það er skylda allra og öllum ríkjum ber skylda til að framfylgja því.
Prófessor Sands sagði fyrir rétti að aðildarríki SÞ yrðu að binda endi á hernám Ísraels tafarlaust til að vernda sjálfsákvörðunarréttinn. „Engin aðstoð. Engin aðstoð. Engin meðvirkni. Ekkert framlag til nauðungaraðgerða. Engir peningar, engin vopn, engin viðskipti, ekkert ekkert,“ sagði hann. „Öll aðildarríki SÞ eru samkvæmt lögum skylt að binda enda á veru Ísraels á yfirráðasvæði Palestínu.
Þrátt fyrir að Ísrael eigi sér skammarlega sögu um að brjóta ályktanir öryggisráðsins og allsherjarþingsins, ættu þær stofnanir „að huga að viðbótarráðstöfunum og bindandi alþjóðlegum lögmætisverkfærum sem kveðið er á um í sáttmálanum sem þarf til að binda tafarlaust enda á ólöglega hernámið og gera nauðsynlegar ráðstafanir til að tryggja framkvæmd viðeigandi ályktana sinna án frekari tafa,“ hélt Ammar Al Arsan fram fyrir hönd Sýrlenska arabíska lýðveldisins, þar sem Gólanhæðir hafa verið hernumdar af Ísrael síðan 1967.
Ísraelar halda því fram að hernáminu geti aðeins lokið eftir samningaviðræður. En eins og Mohamed Helal frá Afríkusambandinu benti á: „Að skilyrða endalok hernáms við samningagerð er að gera hernámið varanlegt, í ljósi þess að hernámsveldið - Ísrael - neitar að semja á grundvelli tveggja ríkja lausnarinnar og það. hefur lýst yfir vilja sínum að það muni aldrei samþykkja stofnun palestínsks ríkis.
Þar að auki sagði Wilde: „Ísrael getur ekki með löglegum hætti krafist ívilnunar á palestínskum réttindum sem verðið fyrir að binda enda á hindrun þeirra á frelsi Palestínumanna. Yfirlýsing hans var endurómuð af prófessor Sands, sem sagði við dómstólinn: „Tilvist og nýting sjálfsákvörðunarréttar er ekki og getur aldrei verið samningsatriði.
ICJ mun líklega gefa út ráðgefandi álit sitt eftir um sex mánuði.
Höfundarréttur Truthout. Endurprentað með leyfi.
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja