Donald Trump hefur ítrekað lýst yfir ást sinni á tollum, jafnvel kallað sjálfan sig „Gjaldskrá maður.” Þó að Trump skilji greinilega ekki hvernig tollar virka, hefur sum umræðan í fjölmiðlum líka farið út fyrir markmiðið. Það er þess virði að reyna að fá grunnsöguna á hreinu.
First, it hefur víða verið bent á að Trump hefur rangt fyrir sér þegar hann heldur að Kína eða önnur lönd sem stefnt er að séu að borga tolla til bandaríska ríkissjóðs. Til að gera það einfalt er tollur skattur á innflutning.
Það má hugsa sér að það sé eins og skattur á sígarettur eða áfengi. Kaupandinn er sá sem greiðir strax skattinn on kínverskum eða öðrum markvissum innflutningi. Hins vegar mun skatturinn almennt ekki falla að öllu leyti á á neytandi.
Thann seljandi - í þessu tilfelli, framleiðendur í skattskyldum löndum - mun venjulega lækka verðið til að viðhalda markaðshlutdeild sinni. Svo, hluti af byrðunum af tollinum verður borinn af Kína eða öðrum löndum sem stefnt er að. (Mikilvæg undantekning er skattur á fjármálaviðskiptum, þar sem fjármálageirinn mun bera næstum öll byrðin af skattinum.)
Það er líka mikilvægt að benda á að hluti af þessari byrði er líklegur til að koma í gegnum sveiflur á gjaldeyrisverði, atriði sem hefur nánast verið hunsað í fjölmiðlum.s um gjaldskrár. Hin klassíska hagfræðisaga er sú að ef Bandaríkin setja tolla á kínverska eða annan innflutning mun verðgildi dollars hækka m.t.t. á Kínverska Yuan og öðrum gjaldmiðlum.
Rökfræðin er sú að síðan Bandaríkin eru útvega færri dollara á alþjóðlegum gjaldeyrismörkuðum, því tollar draga úr eftirspurn okkar eftir innflutningi, verð á dollar hækkar. Þetta þýðir annað að vera jafn, US innflutningur kostar nokkru minna en annars vegna þess að dollar kaupir meira Yuan, jen o.s.frv.
Í raun hefur dollarinn hækkað meira en 20 prósent þaðan sem það var fyrir fimm árum. Þó að tollar hafi líklega gegnt hlutverki, varð mest af þessari hækkun í raun þegar Obama forseti var í Hvíta húsinu. Þrátt fyrir allt tal um hvernig viðskiptastríðið hefur skaðað bandaríska bændur, þá hefur hár dalurinn nánast örugglega verið mikilvægari þáttur í að draga úr tekjum bænda.
Hárh dollar þýðir að hveiti, maís og aðrar búvörur munu seljast fyrir lágt verð í dollurum. The gerallar verð er það sem US bóndis hugsa um.
Þó að tollar þýða hærra verð fyrir neytendur í Bandaríkjunum eru þeir ekki alltaf slæmir. Þeir geta verið mikilvægur hluti af iðnaðarstefnu. Bandaríkin, eins og allt annað auðugt landfélögunum, notaði tolla til að vernda lykilatvinnugreinar fyrir erlendri samkeppni þar til þær urðu nógu sterkar til að keppa á alþjóðavettvangi.
Tollar geta líka verið áhrifaríkt vopn til að fá önnur lönd til að breyta viðskiptaháttum sem bitna á bandarísku hagkerfi. Hugmyndin er sú að gjaldskráin valdi meiri sársauka on viðskiptalanda okkar heldur en í Bandaríkjunum. Það er síðan hægt að nota það sem samningaspil til að fá önnur lönd til að breyta starfsháttum sínum.
Það er erfitt að segja aðra hvora þessara sögu um Trump-tollana. Ef gjaldskrár hans eru einhvern veginn hluti af samfelldri iðnaðarstefnu hefur Trump verið mjög áhrifaríkur í að halda þessari stefnu leyndri.
Tollarnir voru upphaflega settir á beinlínis sem hluti af viðskiptastríði, en markmiðin í þessu stríði stöðugt halda skipta. Upphaflega átti viðskiptastríð hans við Kína að snúast um að fá það til að hækka verðmæti gjaldmiðils síns gagnvart dollar.
Þetta markmið er að mestu horfið úr opinberri umræðu. Ií staðinn, nýjasta útgáfan af stríðinu virðist snúast um að vernda hugverkakröfur Boeing og annarra stórra bandarískra fyrirtækja. Þetta er ekki stríð sem flestir bandarískir verkamenn hafa áhuga á að berjast við.
Nýjasta sett af tollum gegn Mexíkó, yfir stefnu sinni um að leyfa fólki að sækja um hæli í Bandaríkjunum, virðist algjörlega út í hött. Eftir að hafa samið um nýjan viðskiptasamning við Mexíkó í meira en ár virðist Trump nú vera reiðubúinn til þess kasta út it vegna þess að hann vill ekki að fólk komi að landamærunum og sæki um hæli.
Á fyrri áratugum höfum við lönd sem hafa refsiaðgerðir vegna þess að þeir gerðu það ekki leyfa ferðafrelsi; nú erum við sanað gera þá vegna þess að þeir gera það. Þetta meikar ekki mikið sens. Ennfremur, að hafa forseta sem setur tolla á víti grefur vissulega undan viðleitni fyrirtækja við langtímaáætlanagerð.
Another klassísk rök á móti gjaldskrá sem ekki hefur fengið nægilega athygli is að þeir geti leitt til spillingar. Hugmyndin er sú að fyrirtæki sem njóta pólitískrar hylli fái vernd á meðan önnur sitja fast við að borga hærra verð.
Spilling er raunverulegt áhyggjuefni jafnvel hjá vel rekinni ríkisstjórn. Hins vegar, þegar við höfum forseta sem openni notas embætti hans að auðga sjálfan sig og vini sína, það er a mikið vandamál.
Það er lítil ástæða til að efast um að Trump muni nota tolla og beitingu þeirra sem tæki til að umbuna vinum og refsa pólitískum óvinum sínum. Þegar öllu er á botninn hvolft er hefndsemi sú eina meginreglan sem Trump hefur fylgt stöðugt.
Í stuttu máli má segja að gjaldskrár séu ekki alltaf be slæmt, bút Trumps gjaldskrár eru.
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja