Til að fylgjast með yfirmanni egypska hersins, Sisi hershöfðingi segja að „vegvísirinn“ sem sýnir framtíð landsins var ekki stund til að gleðjast af sönnum lýðræðissinnum, þó klukkutímum áður og eftir það hafi verið skotið upp hátíðarflugeldum á og við Tahrir torgið. það.
Eflaust hljóta þessar milljónir sem taka þátt í fjölmennum mótmælum gegn Morsi í Kaíró í Alexandríu og um allt Egyptaland að hafa fundið fyrir auknu pólitísku adrenalíni sem endurnýjaði lýðræðisáhugann sem fylgdi fráfalli Mubaraks frá völdum 25. janúar 2011. Samt eru slíkir líkir mjög líkir. villandi þar sem hið pólitíska augnablik fyrir tveimur árum var einstakt afrek og sameiginlegar vonir, styrkt af sterkri, ef hverfulu, tilfinningu fyrir skapandi einingu sem sendi spennandi enduróm vonar í hvert horn á jörðinni. Aftur á móti var yfirlýsing Sisi 3. júlí 2013 skelfileg og viðurkennd áminning um að horfur Egyptalands á lýðræðislegri framtíð hafa verið settar í óákveðinn tíma og gert það að sögn í nafni „lýðræðis“.
Rökstuðningur
Að minnsta kosti var egypski herinn ekki tilbúinn að skilja við lögmæt umboð lýðræðis á því augnabliki sem hann staðfesti verndarhlutverkið. Þvert á móti réttlætti Sisi hershöfðingi þetta „mjúka valdarán“ með því að hersveitir væru að hlýða kröfum Egyptalands með því að heiðra hinn yfirgnæfandi dóm sem felldur var á egypskum götum þess efnis að Morsi-stjórnin væri að ræna völdum með því að leitast við að treysta stjórnarvaldið fyrir hönd múslimska bræðralagsins, hunsa fjölræðislegt eðli egypsks samfélags, með því að þvinga meinta íslömsku miðaða stjórnarskrá á óviljandi veraldlegan minnihluta, og með því að fara út fyrir vald hins nauma kosningameirihluta sem gefinn var ári áður. Fyrir utan þetta var Morsi-stjórninni kennt um að hafa ekki getað leyst nein brýn efnahagsleg og félagsleg réttlætisvanda Egyptalands. Í raun var kosning Morsis nú metin Skilyrt um að fullnægja grunnkröfum Egyptalands, eða að minnsta kosti ekki reka margar milljónir þeirra í stellingar reiði og örvæntingar. Í raun og veru eru ósviknar kosningar sem framkvæmdar eru á þann hátt að mótframbjóðendum sanngjarnt tækifæri til að vinna ekki lengur ótakmarkaðar tryggingar fyrir því að niðurstaðan verði virt fram að næstu kosningum ef hlutirnir ganga ekki upp.
Fólkið í stjórnarandstöðu getur nú trúað því ef það hækkar rödd sína nógu hátt, virkar það sem virðist vera óánægður meirihluti sem afturkallar fyrra kosningaumboðið, og ef herelítan verður nógu samúðarfull, eins og í Egyptalandi, getur hún steypt kjörinni forystu og byrja upp á nýtt, henda kjörnum leiðtogum í fangelsi og hefja allt annað pólitískt ferli.
Vötn byltingarkenndra breytinga verða auðvitað aldrei slétt, en sumt er grófara en annað. Þegar á fyrsta degi Egyptalands eftir Morsi var bræðralag múslima, sem aðeins ári áður hafði fengið forsetastuðning meira en helmings landsins, nánast glæpsamlegt. Morsi og forsetaráðgjafar hans voru í stofufangelsi í egypska lýðveldisverðarklúbbnum, æðsti leiðtogi bræðralagsins, Mohammed Badie, og nokkrir félagar hans hafa verið handteknir, MB sjónvarpsstöðinni lokað, hundruð embættismanna hennar settir á vakt. lista og bannað að yfirgefa landið, á sama tíma var nýsamþykkt stjórnarskrá landsins, samþykkt með þjóðaratkvæðagreiðslu, úrskurðuð í stuttu máli ekki lengur gild. Að sama skapi var langvarandi Mubarak dómaraútnefning, Mansour Adly, sem hafði aðeins tveimur dögum áður verið æðsti yfirmaður æðsta stjórnlagadómstóls Egyptalands tilnefndur og sver embættiseið sem bráðabirgðaforseti, og fékk það mikilvæga hlutverk að hafa umsjón með skipulagningu þingsins. og forsetakosningar.
Að skila aftur stjórnartaumunum
Þar sem byltingin 25. janúar afneitaði Mubarak-stjórninni, hefur það sem kallað er 30. júní byltingin skilað aftur stjórnartaumunum til lausrar bandalags gegn bræðralagi Mubarak-leifa og veraldlegra yfirstétta sem flestir Koptar styðja. Mohamed ElBaradai, sem skipaður forsætisráðherra, hefur það hlutverk að vera í forsæti þess sem verið er að kalla ríkisstjórn „tæknikrata“, það er, ekki „stjórnmálamanna“ og vonandi vandamálaleysenda sem þjóna víðtækum almannahagsmunum við að koma á eðlilegu ástandi á ný, sérstaklega fyrir ríkisstjórnina. hagkerfi.
Í mikilvægum atriðum snerist málið í raun aldrei um lýðræði, hvort sem það var kosningaútgáfa eða lýðskrumsval hennar. Það var um tvö önnur grundvallaratriði sameiginlegrar tilveru í Egyptalandi: lífvænlegt hagkerfi og menningarskil milli veraldarhyggju og íslams. Það er enginn vafi á því að Morsi-forystan fílaði boltann þegar það kom að því að endurheimta vöxt, traust fjárfesta, ferðaþjónustu og almenna tilfinningu um von um efnahagslega framtíð Egyptalands eða skapa félagslegt réttlæti sem sýndi skuldbindingu um sanngirni, bætt skilyrði fyrir fátækum, hollustu við að auka atvinnutækifæri fyrir unga fólkið. Það var eðlilegt að álykta að forystu Morsi skorti hæfni og samkennd til að standa vörð um þessar grundvallarvæntingar um efnahags- og jöfnuð sem voru kjarni aðgerðasinna í and-Mubarak hreyfingunni.
Samt er þetta ekki öll sagan á nokkurn hátt. Það sem gerir mat á grundvelli hæfni svo ófullnægjandi er að veraldleg stjórnarandstaða, þar á meðal Mubarak leifar og koptíski minnihlutinn, vildu ekki búa í Egyptalandi sem var stjórnað af íslamistum. Gömlu Mubarak-geirar ríkisstjórnarinnar sem voru áfram við lýði, þar á meðal dómskerfið, lögreglan og innanríkisráðuneytið, hentu öllum mögulegum vegatálma í vegi stjórnarstefnu Morsis. Það er kaldhæðnislegt að fram að nýlegri kreppu virtist aðeins herinn, að sögn hafa gert frið við Bræðralag múslima, þar á meðal að hafa fengið fullvissu um umtalsverðan hlut þeirra í efnahagslífinu og víðtækar neyðarheimildir, tilbúinn að sætta sig við sigur múslimska bræðralagsins í forsetakosningunum 2012. . Fréttaskýrendur sem eru andvígir Morsi, hershöfðingjar á eftirlaunum og harðkjarna veraldarhyggjumenn viðurkenna nú opinskátt að þeir afneita bræðralaginu algjörlega sem ásættanlega viðveru í egypsku stjórnmálalífi og tala um það sem afl tileinkað „íslamskum fasisma“ sem „rænt“. byltinguna og forsetaembættið, og að það sé gott að herinn hafi bjargað egypsku þjóðinni frá slíkum íslömskum örlögum og sé loksins að beita MB jafn harkalega og á Murbarak tímum.
Skautun stjórnmálakerfisins
Eins og Mohammed Ayoob hefur bent á í a skynsöm og yfirveguð mat af því sem er að gerast í Egyptalandi undanfarna daga, viðbrögð af þessu tagi herafla og and-Morsi bandalags mjög fjölbreyttra herafla, eru ekki einu sinni að þykjast leita eftir einingu í Egyptalandi, heldur hið gagnstæða. Það virðist staðráðið í að reka MB aftur til jarðar, sem mun líklega leiða til óánægju með samkeppnishæf flokkapólitík sem á að vera aðalsmerki stjórnarskrárbundins lýðræðis, og gera flokkstrúarmönnum trú um að þeir standi frammi fyrir hörðustu valkostum, uppreisn. eða gefast upp. Í stað þess að vinna bug á póluninni virðist hin nýja tímabundna forysta vera að stefna í átt að pólitískri bælingu á íslömskum pólnum með þvingunaraðferðum. Á þessu tímabili er of lítill gaumur gefinn að þeirri stellingu Morsi að hafna yfirtöku hersins, hvetja til ofbeldislausrar andspyrnu og aðgerða innan laga. Þessi árásargjarnari lína sem bráðabirgðaforystan hefur tekið virðist hættuleg og siðferðilega vafasöm leið, og sú leið sem er viss um að hún geti ekki tekið á móti fjölhyggjuveruleika Egyptalands eða arabískra samfélaga á öllu svæðinu. Þetta er ávísun á árekstra utan vettvangs lýðræðislegrar samkeppni og vekur mann til umhugsunar um hvort þessi hernaðaryfirtaka sem sögð er nauðsynleg til að bjarga lýðræðinu muni reynast eftir annað ár hafa verið kveðjusöngur egypsks lýðræðis!
Vangaveltur voru uppi svo nýlega sem fyrir viku síðan frekar útbreiddar vangaveltur um að herinn gæti annað hvort verið á hliðarlínunni eða í raun tekið málstað Morsis í harðnandi átökum. Á annarri hliðinni var grátið af tamarod! („uppreisnarmaður!“) af múgunum gegn Morsi á götunni, en í forsetahöllinni komu viðbrögð frá tagarod! ('óhlutdrægni,' einnig skilið sem 'lögmæti'). Ég myndi ekki halda því fram að herinn gæti á óábyrgan hátt látið Egyptaland renna enn frekar út í glundroða, sérstaklega í ljósi vaxandi efnahags örvæntingar.
Það ætti ekki að kenna því að hafa valið þá hlið sem virtist hafa meiri stuðning almennings á þessu stigi, en að tengja það val við refsiverða lögmætu ríkisstjórn virðist vera rangur valkostur ef markmiðið væri að endurheimta stöðugleika og endurnýja stjórnina. hvetjandi anda án aðgreiningar á sigurstundinni 25. janúar. Í svari Mubarak var tilefni til að refsa þeim sem stunduðu kúgandi og spillta stefnu stjórnvalda í þrjá áratugi. Til að svara Morsi eru viðeigandi ytri mörk skynsamlegrar kvörtunar ásakanir um vanhæfni, reynsluleysi, ásamt röð mistaka sem gerð hafa verið við erfiðustu aðstæður, þar á meðal að erfa skrifræði sem enn var háð Mubarak stíl stjórnmálanna og skuldbundið sig til að fullt af bandamönnum sínum í einkageiranum. Í þessari erfiðu stöðu getum við aðeins vonað og beðið um að fullyrðing Adly Mansours dómara, nýs bráðabirgðaforseta Egyptalands, um að hin nýja skipan í landinu hafi aðeins eina áform: „að endurreisa hina glæsilegu egypsku byltingu.
Richard Falk er Albert G Milbank prófessor emeritus í alþjóðarétti við Princeton háskóla og gestgjafi í alþjóðlegum og alþjóðlegum fræðum við háskólann í Kaliforníu, Santa Barbara.
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja